La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus fibre Free => Discussion démarrée par: arnaudc06 le 05 septembre 2014 à 17:06:57
-
L'objectif de ce message est d'expliquer à tous les non spécialistes, comment free va proposer la fibre dans les zones moyennement denses (ZMD) deployées par orange, aussi appelées zone amii orange.
Dans ces zones, Orange fait du déploiement de fibre jusqu'à l'abonné (FTTH - Fiber To The Home) avec le système GPON (gigabit passive optical network) qui offre un débit descendant de 2,5 Gbit/s et montant de 1,25 Gbit/s.
(https://lafibre.info/images/tuto/schema_FTTH_Gpon.png)
Une fibre individuelle est déployée entre chaque logement et un point de mutualisation de zone (PMZ) les fameuses armoires de rues contenant jusqu'à 360 logements.
Dans le PMZ, un coupleur regroupe 32 (voir 64 ou même 128) fibres individuelles en une seule fibre mutualisée c'est ce qu'on appelle un arbre PON. Tous les logements regroupés sur cette fibre mutualisée partagent le débit descendant et montant.
Chaque PMZ est relié jusqu'au Noeud de Raccordement Optique (NRO) par un cable de transport contenant de 32 fibres mutualisées. Ce qui permettra à Orange de louer aux autres opérateurs une ou plusieurs fibres pour chaque PMZ.
(https://lafibre.info/images/orange_pmz/201403_nantes_raccordement_pmz_orange_01.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange_pmz/201403_nantes_raccordement_pmz_orange_02.jpg)
C'est au niveau du NRO que free se branche à son propre réseau via un équipement spécial appelé OLT (Optical Line Terminaison).
Dans les zones moyennement dense, les NRO sont pour la plupart situées dans les NRA existant et un OLT peut très bien contenir à la fois des cartes de connexion fibres et des cartes de connexion xDSL.
Contrairement à Orange, free va déployer un OLT de la norme 10 G-Epon (10 G Ethernet Passive Optical Network), qui permet de partager 10 Gbit/s de débit descendant et 1,25 Gbit/s montant. Ce débit est bien sûr partagé entre tous les clients d'un même arbre PON (32, 64, 128 ???p À voir après les premiers déploiement
(https://lafibre.info/images/tuto/schema_10G-pon.png)
Par rapport au projet initial de déploiement point à point (P2P), ce système à :
- avantage : coup plus faible, système passif (pas d'électricité dans les PMZ)
- inconvénient : débit partagé entre les abonnés (mais restant très supérieur à l'adsl), un problème sur une seule ligne mutualisée se répercute sur toutes les lignes de la même mutualisation (arbre GPON)
Du côté de chaque client, free va envoyé un ONT (Optical Network Terminaison) compatible avec le 10G-EPON. Se présentant sous la forme d'une petite barrette SFF+ à insérer dans la v7 (small form factor)ou via un adaptateur sur les box existantes (v6 et mini) qui vient de fuiter sur internet
(https://lafibre.info/images/free/201512_convertisseur_pon_ftth_free_zmd_01.jpg)
Pour proposer la fibre dans les zones amii Orange et selon un accord de coinvestissement signé avec Orange en 2011, free va devoir acheter une partie des liaisons PMZ-client chaque zone par tranches de 5 %.
Il payera ensuite à Orange une maintenance pour ces liaisons PMZ-client et louera la fibre de transport entre les PMZ et le NRO.
Lors du lancement de la freebox mini en avril 2015, Xavier Niel avait indiqué que free allait lancer une grande initiative dans la fibre en ZMD amii Orange et que c'etait une question de semainessss.
A priori, maintenant que la technologie a été choisie, cette offensive est maintenant imminente
Mise à jour du post au 6 décembre 2015 avec les dernières infos connues
-
Ne va pas croire que c'est le vilain Orange qui est à l'origine de ce changement de type de PMZ pour embêter le gentil Free. La raison est beaucoup plus simple. ;)
Mais Free a fait des expérimentations sur deux PMZ et a changé d'avis : pas de technologie Active Ethernet et Free ne demande plus d’alimentation électrique sur les nouveaux PMZ. Ce choix est irréversible car les PMZ sont plus étroits. Il ne sera pas possible des les équiper a posteriori en électricité. (Il faut préciser que tous les travaux pour alimenter les PMZ devaient être facturés intégralement à Free de même que l'abonnement ERDF, ce qui alourdissait considérablement la facture)
https://lafibre.info/free-la-fibre/free-zone-moins-dense/
-
Pour compléter un peu :
- Free n'a pas souhaité déployer son réseau en Zone Moyennement Dense et a donc laissé Orange et SFR se partager ces zones.
- Le débit dédié est surtout bon pour mettre dans la pub, en pratique les taux de contention sont du même ordre (et le réseau de Free vers "Internet" est très à la peine par rapport à ses concurrents).
- La mutualisation s'arrête aux PMZ, et des PMZ aux clients c'est en point-à-point. Libre à Free de venir avec des câbles pour 300 clients dans chacun des PMZ pour proposer son architecture point-à-point.
- Free voulait puis ne voulait plus d'alimentation électrique dans les PMZ. C'est un choix qui lui appartenait.
Etc...
-
Orange et SFR font du déploiement de fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) avec le système Gpont.
Il y a une fibre par logement jusqu'au point de mutualisation de zone (PMZ) c'est à dire les armoires techniques de quartier qui relient 300 logements.
Puis les fibres indivuelles sont mutualisées dans un fourreau de 32 fibres qui va du PMZ jusqu'au Noeud de Raccordement Optique (NRO).
Je suis d'accord pour Orange. En revanche pour SFR c'est 64 abonnés par fibre et chez Bouygues, 128.
- avantage coup plus faible, système passif (pas d'électricité)
- inconvénient : débit partagé entre les abonnés (mais restant très supérieur à l'adsl), un problème sur une seule ligne mutualités se répercute sur toutes les lignes de la même mutualisation (arbre Gpont)
Le coût est effectivement plus faible. En revanche le fait que la fibre soit partagée n'a jamais aucune incidence sur les débits offert. Free par exemple ne peut même pas offrir 1 Gb/s à cause de son routeur qui ne peut pas routeur plus de 600 Mb/s (débits constatés entre 200 et 400 Mb/s le plus souvent).
SFR et Orange (en test dans quelques endroits) proposent 1 Gb/s et cela fonctionne parfaitement grâce à leur bon réseau et leur box suffisante pour router 1 Gb/s. Bouygues va également proposer une box appropriée (cf. tableau donné par Boris sur certains topics) dans un avenir proche et avec la qualité redoutable de leur réseau il n'y a rien à craindre.
Et avant qu'il n'y ait des saturations on sera passé au 10GPON ou supérieur.
A l'origine, free voulait faire du FTTH (fibre jusqu'à l'abonné) en système point à point (une seule fibre pour chaque abonné jusqu'au NRO).
- Ca permettait de garantir le débit maximum pour chaque abonné, et un problème sur une fibre n'avait aucune conséquence sur la fibre des voisins.
- en contrepartie free devait apporter ses câbles multi fibres du NRO jusqu'au PMZ, et installer un swift pour relier sa fibre multiple aux fibres individuelles de chaque abonnés. Ceci imposait d'avoir des PMZ alimentés en électricité pour alimenter le swift.
Free ne s'étant pas positionné de manière clair sur le déploiement de bcp de ville, orange a commencé puis généralisé l'installation de PMZ passif (sans électricité) rendant le déploiement de free bcp plus compliqué si il garde le système point à point (génie civil pour électrifier les PMZ et adaptations des shifts aux dimensions plus petites).
Cela permet de garantir le débit maximum de l'offre 24h sur 24 dans toutes les conditions en théorie. Car il n'y a pas que vers YouTube que Free sature. Il y a des saturations vers presque partout tout le temps. Sans compter l'incapacité de la box à router le débit maximal.
Les coûts sont plus importants également pour le déploiement, mais avec les switchs tu parlais de l'Active Ethernet. Si Free n'avait pas manifesté l'intention de déployer de l'Active Ethernet il n'y aurait pas eu besoin d'électricité, ni pour le PON ni pour le PTP.
En P2P la fibre d'un appartement est reliée au NRO sans passer par un switch.
Il faut bien faire le distinguo, Free n'a jamais déployé d'Active Ethernet même s'il a demandé des prises dans les PMZ, mais il a déployé du P2P, pas dans les PMZ, et n'a pas demandé de prises pour ça puisqu'il n'y a pas besoin.
Parallèlement free souhaite faire monter autant que possible les débits dans le cuivre pour retarder ses investissements en fibre.
Free pourrait donc finalement se rallier à la solution orange, SFR dans l'attente de l'arrivée d'une technologie WDM-PON qui permet les avantages du point à point avec l'architecture Gpon.
Free a apparemment commandé des fibres noires (6 par PMZ) donc on suppose que c'est pour employer une architecture PON. 10GPON, WDM-PON, rien n'est certain même si certaines solutions sont plus probables que d'autres.
-
Globalement t'a bon.
Orange et SFR font du déploiement de fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) avec le système Gpont.
On dit "GPON" pas "Gpont". C'est composé
- D'un "ONU" "OLT" chez l'opérateur ( +/- équivalent au DSLAM en cuivre ) (merci kgersen)
- D'un "ONT" chez l'abonné ( Modem ADSL ) . En fibre, actuellement, la "box" et l'ONT sont 2 boitiers séparés reliés entre eux par un câble Ethernet, peut-être qu'un jour ça changera.
Il y a une fibre par logement jusqu'au point de mutualisation de zone (PMZ) c'est à dire les armoires techniques de quartier qui relient 300 logements.
300 minimum, *à condition* que l'opérateur qui pose ces armoires prévois une "offre de raccordement distant", cad une prestation de service pour que le FAI n'ai pas à courir dans chaque armoire.
Sinon, par exemple en zone urbaine non dense, c'est 1000 logements minimum (Et là, chaque FAI devra, à chaque raccordement, envoyer un technicien dans cette armoire pour changer le câble du nouvel abonné vers ses coupleurs gpon).
Puis les fibres indivuelles sont mutualisées dans un fourreau de 32 fibres qui va du PMZ jusqu'au Noeud de Raccordement Optique (NRO).
Pas forcèment 32 ! Actuellement, il faut 1 fibre pour 64 abonnés , par FAI.
Ca dépends de la taille de l'armoire, du nombre de FAI qui viendra dessus, des prévisions d'extension des logements dans cette zone, ...
Vu le cout et la taille des câbles , poser un 36FO , un 48 ou un 72 FO coute pratiquement le même prix.
- avantage coup plus faible, système passif (pas d'électricité)
Fiabilité dans le temps, aussi. C'est THE argument qui m'a converti, et le fait qu'un jour le TDW-PON (cad 1 ou 2 couleur par abonné) sera économiquement possible.
- inconvénient : débit partagé entre les abonnés (mais restant très supérieur à l'adsl), un problème sur une seule ligne mutualités se répercute sur toutes les lignes de la même mutualisation (arbre Gpont)
L'expérience de Numéricable & ses armoires de rues défoncées, mais aussi celle de l'Ain où les armoires de rue actives tombent souvent en panne ....
A l'origine, free voulait faire du FTTH (fibre jusqu'à l'abonné) en système point à point (une seule fibre pour chaque abonné jusqu'au NRO).
- Ca permettait de garantir le débit maximum pour chaque abonné, et un problème sur une fibre n'avait aucune conséquence sur la fibre des voisins.
- en contrepartie free devait apporter ses câbles multi fibres du NRO jusqu'au PMZ, et installer un swift pour relier sa fibre multiple aux fibres individuelles de chaque abonnés. Ceci imposait d'avoir des PMZ alimentés en électricité pour alimenter le swift.
Non. L'idée était vraiment de NE PAS mettre de switch actif au PMZ, mais tirer TOUTE les fibres jusqu'au NRO (qui , dans ce cas, sont des bâtiments en dur, avec genre 10.000 lignes,
avec sécurité, redondance électrique, ... ) .
Inconvénient: En terme de génie civil , surtout en ville, faut trimbaler des tas de câbles de 720 fibres, et dans les rues (ou en chambre souterraine) des boites de dispatch partout.
Or, surtout en ville, les fourreaux comme les chambres sont saturées.... Du coup , faut enlever le cuivre pour faire de la place (Les câbles de 720 fibres sont très fin comparés aux câbles cuivre de même capacité) .
Cette solution n'a pas été retenue au niveau national, pour tout un tas de raisons dont chacun a sa propre idée.
Free ne s'étant pas positionné de manière clair sur le déploiement de bcp de ville, orange a commencé puis généralisé l'installation de PMZ passif (sans électricité) rendant le déploiement de free bcp plus compliqué si il garde le système point à point (génie civil pour électrifier les PMZ et adaptations des shifts aux dimensions plus petites).
J'pense qu'après l'expérience de l'Ain, personne (y compris moi !) n'a envie de remettre de l'actif dans des armoires de rue. Au mieux, dans des mini-shelters.
Car le GPON a un gros problème par rapport au P2P: Le "budget optique" est divisé par le nombre d'abonné.
C'est à dire que sur un arbre prévu pour , mettons, 64 abonnés, la puissance lumineuse reçue par chacun est de 1/64 . Alors, oui, la fibre optique permet de faire des optiques Point à Point de 80Km sans gros soucis. Mais 80Km/64 ça fait plus que 1.25Km.... Il faut "pousser" plus de puissance dans les fibres, ce qui consomme plus d'énergie (au NRO comme chez l'abonné, pour la voie de retour) et donc , surtout au NRO, chauffe plus.
L'expérience de Chevry Cossigny montre qu'en GPON, le max se situe autour de 20KM entre l'abonné et son NRO de rattachement.
L'un des objectif de la fibre optique est de drastiquement diminuer le nombre de NRO à maintenir sur un département (comparé aux nombre de NRA par exemple) , afin de mutualiser les coûts & inciter au dégroupage. Le GPON viens donc entraver ce principe, et plus particulièrement en zone non dense.
Ainsi , certaines contraintes que Orange posent aux RIP sont tout simplement impossible à tenir, par exemple:
- Pas plus de 4 NRO sur le département
- Compatible GPON (Budget optique)
- 10.000 abonnés mini sur un NRO.
=> Avec de telles contraintes, certaines zones (surtout peu peuplées) ne sont tout simplement pas desservable en fibre, indépendamment du problème de coût de pose.
Dans ces conditions, la seule option proposée est.... la 4G "fixe". Chacun se fera là aussi son idée.
Parallèlement free souhaite faire monter autant que possible les débits dans le cuivre pour retarder ses investissements en fibre.
C'est effectivement ce qui semble être le cas de l'extérieur, Free ne communicant pas sur sa stratégie (à supposer qu'ils en ont une). Le VDSL2 est un bon exemple, qui amplifie encore la fracture territoriale.
Free pourrait donc finalement se rallier à la solution orange, SFR dans l'attente de l'arrivée d'une technologie WDM-PON qui permet les avantages du point à point avec l'architecture Gpon.
On ne peux que spéculer. Mais ce serait logique en effet. A noter que le WDM-PON risque d'avoir les même problèmes techniques que le GPON en terme de rapport distance / puissance.
-
Je suis d'accord pour Orange. En revanche pour SFR c'est 64 abonnés par fibre et chez Bouygues, 128.
Tu es d'accord avec quoi pour Orange ?
Orange/SFR = 1 fibre / 64 abonnés avant le PMZ. 1 fibre / 1 abonné après le PMZ.
ByTel = 1 / 64. 1 / 1
-
Ah moi j'ai vu plusieurs fois que pour Orange c'est 32 abonnés par fibre.
-
Ah moi j'ai vu plusieurs fois que pour Orange c'est 32 abonnés par fibre.
Oui, mais j'avais vu un doc ici même comme quoi ils démarraient la ligne au NRO avec un coupleur 1:2 ....
-
Leurs OLT supportent 64 abonnés par arbre. Le fait de placer un coupleur 2:2 (il me semble) au NRO serait plutôt pour utiliser autre chose que du GPON sur les arbres.
Si je me souviens bien c'est ByTel qui pose du 1:2 au NRO. J'imagine que c'est pour récupérer 2 arbres calqués sur SFR sur une seule fibre (et passer de 64 clients à 128 clients par PON).
-
Orange :
Dans l’ingénierie FTTH Orange v2 (https://lafibre.info/reseau-orange/reseau-orange/12/), Orange met 32 abonnés par fibre sur les PMZ. Au NRO un coupleur réunit deux fibres venant de PMZ (ou de gros immeubles en ZTD) et cela forme un arbre de 64 clients maximum.
Le coupleur 2:2 permet de faire une transition en douceur vers les technologies qui succèdent au Gpon : il y aura deux OLT sur le même arbre.
SFR :
Dans l’ingénierie SFR, il y a 64 abonnés par fibre sur les PMZ qui sont directement connecté sur un OLT au NRO.
Bouygues Telecom :
Bouygues met 64 abonnés par fibre sur les PMZ. Au NRO un coupleur réunit deux fibres venant de PMZ (ou de gros immeubles en ZTD) et cela forme un arbre de 128 clients maximum. Bouygues a des OLT de nouvelle génération qui supportent 128 abonnés.
Le coupleur 2:2 permet de faire une transition en douceur vers les technologies qui succèdent au Gpon : il y aura deux OLT sur le même arbre.
Free :
L'abandon de électrification des PMZ a été réalisé à la demande de Free (selon Orange). Free va changer complètement son ingénierie FTTH pour utiliser une technologie avec des coupleurs passifs au PMZ. Cela pourrait être du 10-Gpon (http://Le futur du Gpon: le 10-GPON et le TWDM-PON), mais nous n'en avons pas la confirmation.
Free va lancer massivement son FTTH en 2015, dans les communes ZMD déployées par Orange (Free ne sera pas présent dans les communes ZMD déployées par SFR). Pour les ZTD, on se demande ce que va faire Free. Ce qui est sûr, c'est que ses switchs utilisés aujourd'hui sont vieux et ne sont plus produits par Cisco et qu'ils doivent être changés.
-
Globalement t'a bon.
On dit "GPON" pas "Gpont". C'est composé
- D'un "ONU" chez l'opérateur ( +/- équivalent au DSLAM en cuivre )
- D'un "ONT" chez l'abonné ( Modem ADSL ) . En fibre, actuellement, la "box" et l'ONT sont 2 boitiers séparés reliés entre eux par un câble Ethernet, peut-être qu'un jour ça changera.
c'est pas tout à faire ca:
Un ONT (optical network terminal) est un ONU (optical network unit) qui ne sert qu'a un abonné.
Coté opérateur c'est un OLT pas un ONU.
-
- inconvénient : débit partagé entre les abonnés (mais restant très supérieur à l'adsl), un problème sur une seule ligne mutualisée se répercute sur toutes les lignes de la même mutualisation (arbre GPON)
Chez free aussi c'est partagé, juste que c'est au NRO, jusque là égalité si ce n'est le coup. Pare contre après chez free ça passe ds un trou d'épingle.
Free à un peering de merde (en gros essayer de faire passer tout ça ds un tout petit tuyau).
Ex: C'est mettre tout un quartier avec un super réseau d'eau en diamètre 120 mm, des super gros tuyau et d'alimenter tout ça avec un tuyau diamètre 40 mm, ça coince. ;) ;)
C'est plus rentable de vendre à ses client du 120, mais de n'acheter que du 40 pour les adducter.
Je simplifie beaucoup, mais en gros c'est ça et compréhensible par tout le monde ;)
-
HUmmm je demanderais bien une maj de ton premier post indiqué clairement en fonction des remarques faites !!
-
Free :
L'abandon de électrification des PMZ a été réalisé à la demande de Free (selon Orange). Free va chnager complétement son ingénierie FTTH pour utiliser une technologie avec des coupleurs passifs au PMZ. Cela pourrait être du 10-Gpon (http://Le futur du Gpon: le 10-GPON et le TWDM-PON), mais nous n'en avons pas la confirmation.
Free va lancer massivement son FTTH en 2015, dans les communes ZMD déployées par Orange (Free ne sera pas présent dans les communes ZMD déployées par SFR). Pour les ZTD, on se demande ce que va faire Free. Ce qui est sur, c'est que ses switchs utilisés aujourd'hui sont vieux et ne sont plus produit par Cisco et qu'ils doivent être changés.[/size]
bonjour, est-ce qu'on en sait plus sur ce point ?
je suis en zone "à fibrer SFR" d'ici 2018, et serai franchement déçu par cette position de free...
-
Pour le moment pas d'annonce de Free à ce niveau, à suivre...
-
Ok donc si je comprends bien, il faut interpréter cette phrase plus en "personnes ne sait encore ce que free fera en ZMD fibrée SFR" plutôt que "Free ne sera pas en ZND SFR"...
Finalement assez logique et rassurant, je ne peux pas imaginer qu'ils "offrent" ainsi à leurs concurrents tout une partie de leur parc clients adsl... ;)
merci
-
Finalement assez logique et rassurant, je ne peux pas imaginer qu'ils "offrent" ainsi à leurs concurrents tout une partie de leur parc clients adsl... ;)
C'est ce qu'ils font depuis plusieurs années en zone FTTH.
L'annonce d'arrivée en ZMD Orange est relativement récente et n'a pas encore été concrétisée.
-
Free :
L'abandon de électrification des PMZ a été réalisé à la demande de Free (selon Orange). Free va changer complètement son ingénierie FTTH pour utiliser une technologie avec des coupleurs passifs au PMZ. Cela pourrait être du 10-Gpon (http://Le futur du Gpon: le 10-GPON et le TWDM-PON), mais nous n'en avons pas la confirmation.
Free va lancer massivement son FTTH en 2015, dans les communes ZMD déployées par Orange (Free ne sera pas présent dans les communes ZMD déployées par SFR). Pour les ZTD, on se demande ce que va faire Free. Ce qui est sûr, c'est que ses switchs utilisés aujourd'hui sont vieux et ne sont plus produits par Cisco et qu'ils doivent être changés.[/size]
Pour les ZMD, avec partie horizontale SFR et verticale Orange, comment ça se passe ?
Exemple : au Bourget (https://lafibre.info/seine-saint-denis/le-bourget-deploiement-par-sfr/msg192006/#msg192006)
-
Au Bourget, c'est du vertical SFR. Orange a déployé son horizontal. A partir de là plusieurs possibilités pour Free :
- venir en déployant son horizontal
- venir en louant de l'horizontal à Orange (ceci dit ça ne doit pas être une obligation pour Orange de louer ça)
- venir en louant de l'horizontal à SFR
Pour l'instant, pas d'informations à ce niveau.
-
Au Bourget, c'est du vertical SFR. Orange a déployé son horizontal. A partir de là plusieurs possibilités pour Free :
- venir en déployant son horizontal
- venir en louant de l'horizontal à Orange (ceci dit ça ne doit pas être une obligation pour Orange de louer ça)
- venir en louant de l'horizontal à SFR
Pour l'instant, pas d'informations à ce niveau.
Merci pour ces infos. Cependant, sur le thread du Bourget, il est spécifié l'exact inverse. J'imagine que ta source est + fiable ;)
EDIT : tu n'aurais pas des informations sur les délais par hasard ? :D Et Quid des immeubles actuellement en construction, finission mi-2015, Orange amènera-t-il le cuivre ?
-
Merci pour ces infos. Cependant, sur le thread du Bourget, il est spécifié l'exact inverse. J'imagine que ta source est + fiable ;)
Ma source c'est le sujet qui récapitule pour chaque ville (https://lafibre.info/seine-saint-denis/carte-fibre-optique-seine-saint-denis/) qui est l'opérateur "d'immeuble" :
Le Bourget (14864 habitants pour 2,1km2 soit 7146 hab/km2) : Déploiement du FTTH par SFR avec cofinancement initial de Orange
Ceci étant dit, je ne suis pas sur de voir où il est indiqué l'inverse.
EDIT : tu n'aurais pas des informations sur les délais par hasard ? :D
Non, tant que Free ne communique pas là-dessus difficile de savoir. Il semlberait qu'ils viennent sur certaines ZMD Orange (mais ça n'en est pas une).
Et Quid des immeubles actuellement en construction, finission mi-2015, Orange amènera-t-il le cuivre ?
Bonne question.
-
Chez free aussi c'est partagé, juste que c'est au NRO, jusque là égalité si ce n'est le coup. Pare contre après chez free ça passe ds un trou d'épingle.
Free à un peering de merde (en gros essayer de faire passer tout ça ds un tout petit tuyau).
Ex: C'est mettre tout un quartier avec un super réseau d'eau en diamètre 120 mm, des super gros tuyau et d'alimenter tout ça avec un tuyau diamètre 40 mm, ça coince. ;) ;)
C'est plus rentable de vendre à ses client du 120, mais de n'acheter que du 40 pour les adducter.
Je simplifie beaucoup, mais en gros c'est ça et compréhensible par tout le monde ;)
Exactement, en gros qu'un abonne chez Free soit a 4000 m du NRA ou en FTTH il aura toujours un peering de merde et galérera avec ses vidéos youtube entre autres
-
Ma source c'est le sujet qui récapitule pour chaque ville (https://lafibre.info/seine-saint-denis/carte-fibre-optique-seine-saint-denis/) qui est l'opérateur "d'immeuble" :
Le Bourget (14864 habitants pour 2,1km2 soit 7146 hab/km2) : Déploiement du FTTH par SFR avec cofinancement initial de Orange
Ceci étant dit, je ne suis pas sur de voir où il est indiqué l'inverse.
Ici (https://lafibre.info/seine-saint-denis/le-bourget-deploiement-par-sfr/msg192006/#msg192006):)
-
Ici (https://lafibre.info/seine-saint-denis/le-bourget-deploiement-par-sfr/msg192006/#msg192006):)
Je dirais que le message est suffisamment peu clair pour ne pas comprendre de quelle partie (vertical ou horizontal) l'auteur parle. Eh oui car en ZMD il y a du "vertical couché" (qui n'est pas de l'horizontal), dans la rue :D.
-
Versailles est une zmd qui aurait du être tout SFR... Mais tout est à l'arrêt et en plus free n'y serait pas allé?
Donc free en FTTH sur Versailles, faut pas y compter?
-
Si Orange reprend la zone, la probabilité actuelle proche de zéro pourrait augmenter.
-
Pour cela il faudrait que SFR l'abandonne officiellement, ce qui n'est pas le cas : il y a des abonnés SFR actifs sur les 2 shelters en service.
-
Quel beau gâchis le plan fibre français quand même...
Bon ben tant pis, je reste en fibre coaxiale en attendant... Longtemps ;)
-
oui en coaxial chez toi 100% lol ya zero fibre mais en effet 8)
-
Mise à jour du premier message au 6 décembre 2015 avec des schémas et photos reprises de plusieurs autres posts et les dernières infos.
-
Tu parles de "2,5 Gbit/s montant" mais c'est plutôt 1,25 Gbps je crois (avec le matériel distribué par Free, sinon la norme peut être 10G symétrique).
Tu parles d'un partage entre 32 clients, c'est une supposition basée sur ce que font les autres ? Il me semble pas qu'on sache ce que Free a décidé de faire à ce niveau.
-
Ok je corrige pour les 32 clients ... En revanche et sauf erreur de ma part et d'après les schémas
G-PON : DL 2,5 Gbit/s, UL 1,25 Gbit/s
10G-PON : DL 10 Gbit/s, UL 2,5 Gbit/s
-
Oui, mais d'après les premières informations, ce serait du 10G/1G, bien que le 10G-EPON puisse aller au delà.
-
Ok je corrige
-
A noter qu'en techno 10G-EPON, on peut mélanger des clients 10G/1G et 10G/10G. Donc le fait d'avoir des ONT 10G/1G n'implique pas forcement que les OLT a l'autre bout ne peuvent pas faire du 10G/10G. Rien n’empêche de voir Free proposer des ONT 10G/10G un jour donc.
-
Il y ont certainement pensé, ne serait-ce que pour pouvoir upgrader à 10G/2G ce qui augmenterait déjà la marge pour proposer plus d'upload.
-
Il y ont certainement pensé, ne serait-ce que pour pouvoir upgrader à 10G/2G ce qui augmenterait déjà la marge pour proposer plus d'upload.
y'a pas de 10G/2G possible. si l'OLT est mixte (on dit "dual rate") les ONTs discutent avec lui en 10G/1G ou en 10G/10G. Si l'OLT est 'single rate' c'est que 10G/1G (ou 1G/1G eventuellement).
-
Le pb du 10 g ... C'est comment en profiter sur ton ordi, ta tablette ou ton smartphone ???
Dans tous les cas tu es plafonné au gigabit par l'ethernet et par le wifi.
La 10 g permet d'eviter la saturation d'un arbre mutualisé entre plusieurs clients mais il ne faut pas compter sur des débits supérieur à 1 Gbit/s pour les utilisateurs avant un bon bout de tempssss.
Ceci étant avec mes 7mbit/s en ADSL je serai plus que comblé avec du Gigabit !!!!
-
y'a pas de 10G/2G possible. si l'OLT est mixte (on dit "dual rate") les ONTs discutent avec lui en 10G/1G ou en 10G/10G. Si l'OLT est 'single rate' c'est que 10G/1G (ou 1G/1G eventuellement).
Autant pour moi, le GPON étant entre les deux (1,25 G/s) j'ai pensé qu'il y avait des vitesses intermédiaires.
-
Free va déployer chez le client du 10G-EPON asynchrone qui permet 10 Gbits descendant et 1,25 Gbits montant, mutualisés sur chaque arbre de (32/64/128 ?) clients
Alors que le GPON déployé par Orange est en 2,5 Gbits descendant / 1,25 Gbits montant mutualisé entre 64 clients. (Édit suite message d'huissier ci-dessous).
Selon l' OLT (Otical Line Terminator) c'est à dire le matériel déployé par free pour se raccorder dans les Noeuds de Raccordement Optique (NRO) d'Orange, il est possible que ce soit compatible avec du 10 G-EPON synchrone (DL : 10 Gbits - UL : 10 Gbits) dans le futur.
-
Non, Orange est sur du GPON avec 64 abonnés par arbre.
En ZMD on a un coupleur 1:2 au NRO et un coupleur 1:32 aux PMZ.
-
Je pense que arnaudc06 voulait souligner que les chassis devaient être compatibles avec d'autres technologies en mettant la carte adéquate.
-
Récemment fibré par Orange sur Poissy, j'avais vu à l’époque des techniciens posés de la fibre.
J'avais posé la question à un technicien et il m'avait répondu que c’était pour Free.
Tout le monde avait l'air étonné sur le Forum et moi aussi..surtout vu la vitesse de Free pour déployait son réseau FTTH :-X
Bref, à coté de l'ancien NRA Orange, j'avais vu la mise en place de 3 plaques d’égout Free Infra !
La photo en pièce jointe.
Je pense que pour Poissy, cela ne va pas tarder.
-
Free pose la fibre pour la 4G aussi, oubliez pas.
-
Oui il n'est pas rare de voir des chambres Free (ou autre) devant devant les NRA pour y poser des boites.
-
L'avenir nous le dira ;)
-
En tout cas quasiment aucune chance que ce soit des liens NRO-PM puisque Free loue ceux d'Orange.
-
Ah bah le 16ème c'est pas vraiment une ZMD. Et un câble fin comme ça (en plus pas en égout) c'est probablement pas du FTTH. Difficile de faire moins HS :).
-
Heu Nico, j'ai rien compris à ton message ! C'est normal ?
-
Peut-être parce que le membre qui avait écrit avant lui, a supprimé son message...
-
Exact ! Puisque j'étais trop HS.. j'ai préféré supprimer...
-
Et puis en zmd Free n a aucune obligation de louer les fibres pmz-nro
Il peut s il le souhaite venir se brancher sur les PMZ pour faire du PAP
Marrant de voir sur forum que Free ne peut pas faire du PAP à cause d orange. .. alors que la vérité est un peu différente
-
Tu penses que free pourrait faire ça dans le futur ?
-
Ils peuvent le faire dans le présent.
Mais ne le font pas.
-
Oui ils ne le font parce que c était une très mauvaise idée
Cela coûte une fortune en déploiement . Electrisation des PMZ. ..etc
FREE s est vautré sur son choix techno fibre. D ailleurs il y avait certaines personnes qui l avait précisé tout au debut
Mais bon c est du passé. L avantage de Free c est qu ils sont pragmatiques
Donc voici le gpon Free et c est une bonne nouvelle pour les clients
Le point qui reste à voir c est comment ils vont ouvrir les nouvelles prises éligibles en ZMD
Cela ne fera pas d un coup mais progressivement en fonction de la capacité de production
Je pense qu il y aura bq de deçus
-
Si on parle de P2P et non d'active ethernet pas d'électrification des PMZ bien sûr.
-
si free souhaite étendre son réseau en ZMD, il pourra aussi pragmatiquement déployer les PMZ là où il a suffisamment d'abonnés fibrés pour que celà soit rentable.
Que free déploit sa fibre ou qu'il loue celle d'Orange, il reste maître de la technologie utilisée avec le couple :
- OLT pour se connecter au réseau free dans les Noeuds de raccordement optique
- ONT avec les convertisseurs au format SFP+ qui vont s'enficher dans les V7 Ou via le convertisseur dans les v6 et mini.
Aujourd'hui on a du 10G-EPon asymétrique (10 Gbits en descendant et 1,25 en montant), mais rien n'empeche d'avoir du 10 g synchrone demain et pourquoi pas du WDMPON après demain pour retrouver une architecture P2P.
Dans tous les cas proposer commercialement du 1 Gbits en DL et du 200 Mbits en UL ça reste un rêve pour tous les abonnés avec un petit débit en ADSL qui attendent la fibre de pied ferme.
-
Que free déploit sa fibre ou qu'il loue celle d'Orange, il reste maître de la technologie utilisée avec le couple :
Ah non, si tu loues tu es globalement obligé d'avoir du *PON si les PMZ ne sont pas électrifiés !
-
Pourquoi ? Tu ne peux pas souder des fibres dans le PMZ ? Dans ce cas tu amènes plus de fibres pour souder directement fibre à fibre, au lieu de mettre des coupleurs *PON.
-
On parle de "location à Orange", ils sont prêt à louer 200FO à Free sur 1 PMZ ?
Si Free déploie sa fibre, aucun soucis bien évidement pour faire du P2P.
-
si free souhaite étendre son réseau en ZMD, il pourra aussi pragmatiquement déployer les PMZ là où il a suffisamment d'abonnés fibrés pour que celà soit rentable.
...
Avant de parler de pragmatisme, il faudrait surtout parler des réalités économiques et physiques (par exemple le génie civil) pour déployer du p2p en ZMD.
-
Je pense que le 10g-Epon asynchrone est suffisant pour un bon bout de temps. Donc pas la peine de faire du P2P
-
Je pense que globalement les gens sur ce forum sont en phase, mais quand tu vois le lobbying anti-PON qui a été réalisé pendant des années par Free, c'est un sacré retournement de veste !
-
Je pense que globalement les gens sur ce forum sont en phase, mais quand tu vois le lobbying anti-PON qui a été réalisé pendant des années par Free, c'est un sacré retournement de veste !
Pas mieux ::)
-
Ouep
Cela dit, j ai l impression que l on va entendre de nouvelles justifications un peu foireuse :
- c est à cause d Orange ...
- oui mais nous c est du 10-epon. .. rien à voir
- et on va faire du wdm
Une question : A t on une confirmation sur le 10-EPON ?
-
Bah en tous cas c'est en test avec cyberjuls !
-
Une question : A t on une confirmation sur le 10-EPON ?
oui le transceiver SFP+ fourni par Free est bien un 10G-EPON.
-
Une question : A t on une confirmation sur le 10-EPON ?
Un abonné a bien reçu du matériel 10G/1G EPON.
-
Si Free déploie sa fibre, aucun soucis bien évidement pour faire du P2P.
S'il y a la place bien sûr.
-
Dans les PMZ je ne vois pas de soucis de place. Dans le GC FT éventuellement mais Free a montré qu'ils étaient aussi capables de déployer du FTTH en GC propre.
Après dans une rue qui serait saturée de réseaux (à Aubervilliers je veux bien, en ZMD AMII c'est moins évident) ça se discute oui.
-
GC ???
(C'est un post où on écrit en Français !)
-
Génie Civil = fourreaux + chambres d'adduction
-
merci ;-)
-
Déformation professionnelle, je tâcherai de compléter le lexique pour que chacun se comprenne bien ici.
-
Un abonné a bien reçu du matériel 10G/1G EPON.
Donc cela veut forcèment dire que l OLT est 10G EPON ?
-
Si c'est un pre requis côté nro ceka n'empêche pas que ça soit un test.
-
le matériel de raccordement au réseau free dans le NRO est forcèment un OLT 10G-EPON ... mais on ne sait pas si c'est un OLT mono asynchrone (10G/1,25 G mutualisé) ou dual asynchrone + Synchrone (10 G/10G) pour une évolution dans le temps ou pour pouvoir commercialiser au moins au niveau marketing du 1G/1G