128 abonnés possibles sur un arbre GPON au lieu de 64 est plus un inconvénient qu'un avantage : on réduit d'autant la bande passante.

On est bien d'accord, personne n'a dit le contraire.

On va dépenser rapidement ce que nous avons économisé par du déploiement GPON dans la recherche de modulations hyper complexes.

Pas besoin de modulation hyper complexe. Sans modulation complexe, on arrive aujourd'hui à injecter plus de 500Gb/s dans une fibre.

La bande passante d'une fibre est de l'ordre de la dizaine de GHz, comment alors reproduire cette BP sur un seul lambda?

Non, il y a un GROS problème d'ordre de grandeur dans cette affirmation (à moins que je n'aie pas compris ton propos). En DWDM, on arrive à injecter 160 lambdas espacés de 25GHz chacun dans une fibre. Ca fait 4THz (je n'avais jamais utilisé cette unité), soit 4000GHz, soit 400 fois plus que ce que tu annonces. Et avec des "modulations complexes" (qui commencent à peine à arriver commercialement sur les réseaux longue distance), on peut arriver à injecter aujourd'hui 4 fois plus de débit que de bande passante radio. Et on n'en n'est qu'au tout début.. Bref, je pense qu'on a de la marge.

Tout devrait se faire au NRO, dans un bâtiment en dur garantissent sécurité et pérennité du réseau.

Oui, pour héberger des équipements actifs. Par contre, avoir un "point de flexibilité" me semble assez indispensable. C'est le cas sur le réseau cuivre avec les sous répartiteurs. Et l'archi P2P de Free n'a pas réellement prévu ce genre de dispositif.

Leon.

Il est possible de vendre des abonnements 1 Gb/s en download sans aucun risque de contention sur le Gpon.

Un client FTTH 100 Mb/s symétrique sans limitation Youtube ou autre consomme en moyenne 500 Kb/s au moment du pic de consommation.

Oui avec les services d'aujourd'hui.
500Kb/s: =>Vivien quid du visionnage du chaine en HD? (vrai HD je parle??)

Sinon corrector il est justifié dans les campagnes !!!!

Non, il y a un GROS problème d'ordre de grandeur dans cette affirmation (à moins que je n'aie pas compris ton propos).

Ou-là oui toutes mes excuses, je pense avoir voulu dire dizaine de THz on est d'accord.

Selon mon propos c'est encore plus complexe pour trouver l'équivalent de cette bande passante native sur un seul des lambda utilisés en GPON ou toute autre techno de mux en fréquence.
Dès que tu crées des canaux distincts en fréquence, tu n'as qu'une fraction des possibilités de ta fibre, je ne vais pas chercher plus loin.
Du coup c'est forcèment moins bien mais peut-être suffisant pour l'utilisation actuelle.

Bref, je pense qu'on a de la marge.

Ca dépend pour quoi, encore une fois tout est relatif.

Oui, pour héberger des équipements actifs. Par contre, avoir un "point de flexibilité" me semble assez indispensable. C'est le cas sur le réseau cuivre avec les sous répartiteurs. Et l'archi P2P de Free n'a pas réellement prévu ce genre de dispositif.

Le soucis plus fondamental c'est qu'une BL est un arbre qui n'a qu'une racine : le NRO.
Injecter des transports venant de plusieurs origines en l’occurrence les NRO de tous les FAI en présence mène à des aberrations topologiques.

Le but d'une SR c'est de pouvoir économiser des ressources en transport par rapport à une distribution déployée en 1 média pour 1 utilisateur (voir plus, 1.2 ou 1.3 pour 1).
Le transport c'est 0.5 ou 0.6 paires pour 1 utilisateur.
Là on est entrain de transformer le transport en collecte et de passer directement à de la distribution, pas forcèment bien dimensionnée qui plus est avec des PMZ de ~300 logements.

Aucune onde électromagnétique ne se propage sur de la fibre optique... Son principal avantage est d’ailleurs que cette propriété la rend insensible aux perturbations électromagnétiques et permet d'atteindre des débits très élévés sur des longues distances. (plusieurs dizaines de kilomètres sur du monomode sans répéteur).

jusqu'à 100 Km

M'est avis que le caractère ondulatoire de la lumière fait l'objet de certaines considérations...

On peut modéliser la lumière comme une onde, caractérisée par sa fréquence ou sa longueur d'onde, ou bien comme un déplacement de photons.
La modélisation ondulatoire est particulièrement utilisée quand on parle de transmission sur fibre.

Ce qui la rend insensible aux perturbateurs électromagnétiques communèment rencontrés c'est sa bande passante.
Les fréquences du visible ne sont pas tout à fait les mêmes que celles des perturbations.