En 2011, free a investi 3.5 fois plus dans l'ADSL que dans le FTTH.

Si c'est pour faire du backhaul DSL pour les sites radio comme je le pense, on peut presque rajouter ça aux investissements sur le mobile d'ailleurs.

Il y a une nette différence entre les avances de déploiement et remise aux normes des anciennes plaques et ce qui est vue de l'extérieur. La baisse de l'investissement s'explique malheureusement par le fait que Free a surtout arrête de faire des chèques sans auditeur les travaux réalisés. Les chiffres sont parfois différents de la réalité

Orange avant doucement mais sûrement .. Oui mais en GPON .. Quand on rappelle que chaque abonné qui regarde un flux TV HD n'est pas en multicast sur l'arbre GPON, comment ose on dire que c'est une techno pérenne sans upgrade du réseau ? Je veux pas dévier sur le débat P2P vs GPON mais on revient souvent la : le meilleur n'est pas forcèment celui qui déploiera le plus rapidement

Bon, ça va être difficile de faire changer d'avis à un ayatollah pro-Free.

Il y a une nette différence entre les avances de déploiement et remise aux normes des anciennes plaques et ce qui est vue de l'extérieur. La baisse de l'investissement s'explique malheureusement par le fait que Free a surtout arrête de faire des chèques sans auditeur les travaux réalisés. Les chiffres sont parfois différents de la réalité

Il n'y a pas que le chiffre "investissement" qui est en fort retrait. Il suffit de voir le nombre d'abonnés : Free a pris un très gros retard dans le déploiement de la fibre, alors qu'il avait annoncé qu'il serait pionnier.

Quand tu parles de "remise aux normes", de quoi parles-tu, stp? Tu parles de déploiements horizontaux? Verticaux? Qu'est-ce qui cloche dans ces déploiements?

Orange avant doucement mais sûrement .. Oui mais en GPON .. Quand on rappelle que chaque abonné qui regarde un flux TV HD n'est pas en multicast sur l'arbre GPON, comment ose on dire que c'est une techno pérenne sans upgrade du réseau ? Je veux pas dévier sur le débat P2P vs GPON mais on revient souvent la : le meilleur n'est pas forcèment celui qui déploiera le plus rapidement

Comme corrector, je pense sérieusement que c'est un faux problème. Même si aujourd'hui, sur les arbres GPON d'Orange (tous, ou seulement certains?) le multicast n'est pas activé, il faut bien voir que la techno GPON permet de faire du multicast. Donc la techno GPON n'est pas en cause.

Le GPON n'est pas du tout une mauvaise techno. Ca n'est pas parce que X Niel et toute son équipe ont essayé de convaincre tous les geeks que c'était une mauvaise techno par rapport à leur P2P que c'est forcèment vrai. Pour moi, l'important n'est pas la techno, mais le service rendu au client. Par "service rendu", je parle de débit, de ping, de perte de paquet. Or, je ne connais pas d'abonnés Orange FTTH qui soit bridé (mauvais débit, perte paquet, ping élevé) par la "mutualisation" du GPON. Le GPON amène de gros débits, avec un taux de contention très faible : 2.4Gb/s pour 64 clients maxi, c'est énorme; c'est infiniment mieux que le câble par exemple. Et puis dernière chose: le GPON est très largement déployé partout dans le monde, plus que le P2P, et on a maintenant suffisamment de recul pour dire que c'est une bonne techno, fiable.

Leon.

La "remise aux normes" c'est re auditer toutes les adresses qui devraient être éligible et pour lesquels le travail à été mal fait (ie une très grosse partie) et pas travail mal fait j'entends une multitude de problème : mauvais casage, câbles pas tirés, conditions de la SAP non respectées etc etc etc. Le retard est juste énorme en effet mais ça va dans le bon sens. 

Comme j'ai dit, le GPON c'est un autre débat. Évidemment que ça couvrira les besoins à moyen long terme, mais à encore plus long terme ? Les gens hurlent bien au scandale quand on parle d'IPv6 : gâchis, pas besoin de gérer autant d'adresse c'est ridicule etc. Bref c'est pas seulement dogmatique. Je pense vraiment que le surcoût et contraintes de départ en plus en vaut la peine

Le retard est juste énorme en effet mais ça va dans le bon sens. 
[...]
Comme j'ai dit, le GPON c'est un autre débat. Évidemment que ça couvrira les besoins à moyen long terme, mais à encore plus long terme ? [...]Je pense vraiment que le surcoût et contraintes de départ en plus en vaut la peine

OK, c'est ton point de vue. On en reparle dans 5 ou 10 ans pour voir où en est Free par rapport aux concurrents. Mais pour moi, la situation est relativement claire.

Pour les besoins à long terme, je crois qu'on a déjà inventé le 10G-PON. De quoi tenir encore très longtemps avec du GPON.

Leon.

Alors, le prix par prise?
- en GPON
- en P2P égouts
- en P2P voirie
- en P2P micro-NRO (shelter)
- en active Ethernet (quelle différence avec le cas précédent?)
?