Ben, plutôt que de spéculer, posez la question! Un client PPTP derrière la freebox va fonctionner...

Et pour répondre aux autres spéculations du thread: on ne fait pas ça qu'à cause du manque d'IPv4 ou l'archi des dslams (remonter le grooming des IP au niveau des POPs régionaux ne fera que reculer l'échéance et c'est une archi franchement pourrie car quand ton équipement qui fait le L3 au POP part en sucette, t'es bien content!). On essaie de réfléchir à ce que sera le réseau dans 2 ou 3 ans et où l'on veut aller...

Donc, le but 1er de l'opération c'est de dégager complètement l'ipv4 dans la distribution et de passer en IPv6 natif. Car, comme l'ont pu remarquer certains au début du thread, les abonnés en ZMD sont en IPv6 natif. L'IPv6 va vraiment décoller (en volume de trafic pas forcèment en adoption) car tous les gros acteurs du net l'ont introduit... En France, on s'est vraiment endormi sur le sujet et même les US nous sont repassés largement devant (regardez les opérateurs mobile américains qui ont tous mis du v6 en natif et font du v4 par dessus en nat64 ou autres variantes...).

99% des abonnés sont déjà avec un NAT derrière la box et s'en foutent complètement de nos petites discussions ici car c'est à 1 milliard d'années lumières de leurs préoccupations et parce que la solution adoptée est complètement transparente par rapport à leur usage.

Pour les 1% qui reste, on offre une alternative qui leur permet de continuer à avoir ce qu'ils ont (i.e. l'IP fixe) et on rajoute en bonus la possibilité d'en avoir plusieurs.

Salut,
A propos de question,
il me paraitrait intéressant de diffuser la liste des adresses impactées par ce partage, histoire de réfléchir à deux ou plutôt 4 fois avant de bannir une adresse sur un site et punir ainsi 3 innocents, donc éventuellement envisager d'autres moyens moins efficaces mais dépourvus de bavures.

+1 : le passage en IPV6 (par contre, quand on bannit en IPv6, le spammeur peut revenir en IPv4.

En principe en IPv6, si tu veux t'amuser à bannir des IP, tu le fait au minimum à coup de /64. Ça n'a effectivement aucun sens de bannir juste *une* ip.
Et de toute manière, bannir des IPs, c'est quand même assez limité comme protection, y a mille milliard de moyens se repointer avec une nouvelle @IP. En IPv4, ou en IPv6.

Pourquoi /61?

Avec la Freebox V6, on a 8 sous-réseaux en /64.
Seule le premier est utilisable directement, les autres ne le sont que si on les délègue à un routeur.

Pourquoi /61?

Car y un /61 qui est routé jusqu'à l'abonné. C'est aussi simple que ça. Et que l’abonné peut utiliser n'importe quelle adresse dans ce /61.  Chez Orange c'est un /56, tout comme chez SFR il me semble.

Car y un /61 qui est routé jusqu'à l'abonné. C'est aussi simple que ça. Et que l’abonné peut utiliser n'importe quelle adresse dans ce /61.  Chez Orange c'est un /56, tout comme chez SFR il me semble.

Donc en gros, il faudrait changer de règle de bannissement selon le FAI, car sinon, on risque de bannir des abonnés à côté ? Pas simple à mettre en œuvre et risque d'erreurs.