Qu'est-ce qu'on se marre.

Et ça, c'est bien connu :C'est <1024?

On dirait que tu confonds well-formed et well-known depuis le début.

Well-formed sert a ce qu'il n'y ait pas d’ambiguïté sur les noms de façon a pouvoir les utiliser au lieu d’utiliser les numéros de ports. Pour ca il faut bien une autorité centrale pour arbitrer les définitions. Ca permet dans un code source de mettre 'ftp' au lieu de '21' ce qui est plus lisible et  plus facilement compréhensible et permet une personnalisation a l'execution si besoin.

Apres que l'IANA réserve 20/udp a "ftp-data" meme si ca ne sert pas, il y a plusieurs raisons a cela. Ca evite toute demande future d'une assignation de 20/udp par quelqu'un. Ce n'est pas forcement et systématiquement une correspondance avec une réalité existante ou une implèmentation existante. C'est aussi une forme de réservation pour une evolution future d'un protocol sans avoir besoin de refaire la procédure de demande de réservation de nom. En pratique aussi pour les gens, c'est mieux d'éviter d'avoir deux services vraiment différents utilisant le meme numéro mais un sur TCP et l'autre sur UDP. Bref c'est du bon sens comme souvent bien qu'on trouve toujours des exceptions et des cas particuliers.

Quand a /etc/services , c'est de l'opérationnel pur. C'est propre a chaque OS ou type d'OS. La version de Windows  est différente de celle d'Ubuntu qui est différente d'OpenBSD. Sans parler qu'il y a pas forcement une mise a jour pour les systèmes déployés. Ca ne peut donc constituer une référence ou un arbitrage en dehors d'un type d'OS (portabilité du code), sauf pour les well-known et encore pas tout le temps.

Hadopi ils doivent envoyer les ports utilisé, sinon en 3G/4G ils ne peuvent pas identifier le client. Avec les 50Go de FreeMobile et les week-end illimités de Bouygues, certains se lâchent. Cela doit se savoir si la Hadopi envoi des mails a ceux qui sont sue des connexions 3G/4G

D’après mes sources, Protelco est en train de déployer massivement des équipements mystères dans tous les NRA xDSL.

Si c'est bien les équipements Carrier-grade NAT, cela signifie que le Carrier-grade NAT va arriver aussi pour les clients xDSL et que le FTTH en zone AMII Orange n'est pas le seul ciblé.

Les nouveaux clients reçoivent toujours des IP publiques, mais si c'est bien des équipements Carrier-grade NAT, cela signifie que Free va bientôt changer de stratégie.

On ne sais pas si il sera possible, via une option, d'avoir les ports 1-16383.

hello all,

je ne sais pas dire s'il y a un lien mais ces trucs d'équipement "mystere" et de partage d'adresse IP m'ont fait douter un peu tout à l'heure : 5 minutes de coupure de ligne ADSL...
Une fois le service rétabli, je ne vois rien de particulier, la ligne "adresse IPV4" de mon interface de gestion reste sur une ligne d'affichage, comme avant...

pas sur que ça fasse avancer le truc sur les équipements mystères, mais en tout cas je pense qu'il y a eu une intervention, non ? (même si ma ligne est longue et très affaiblie, elle est stable, les coupures ont exceptionnelles)

D’après mes sources, Protelco est en train de déployer massivement des équipements mystères dans tous les NRA xDSL.

Si c'est bien les équipements Carrier-grade NAT, cela signifie que le Carrier-grade NAT va arriver aussi pour les clients xDSL et que le FTTH en zone AMII Orange n'est pas le seul ciblé.

Cette info me fait halluciner! Free, avec sa gestion décentralisée d'IP en vient visiblement à court, mais si l'info de Vivien se confirme, alors Free deviendra un vrai radin d'IP :

Avec un calcul simple, disons 6 millions de clients fixe, tous passés sur des Ipv4 partagées, 6/4, soit ""à peu près"" 1.5 millions d'IPv4 utilisés alors que sur AS12322 Free en possède 11M! Quelle économie!

Sa veut dire aussi dans la même logique qu'ils pensent obtenir au maximum 11*4 soit 44 millions de clients (avec ipv4 partagées). En arrondissant les chiffres (car il faut compter les routeurs,  et autres) Free est vraiment optimiste ces temps-ci! Je ne tiens pas compte de l'adresse du subnet ni de broadcast mais c'est totalement insensé comme idée!
Et on est pas le 1er avril...

Si ça se confirme, je change illico d'opérateur!

Sa veut dire aussi dans la même logique qu'ils pensent obtenir au maximum 11*4 soit 44 millions de clients (avec ipv4 partagées). En arrondissant les chiffres (car il faut compter les routeurs,  et autres) Free est vraiment optimiste ces temps-ci! Je ne tiens pas compte de l'adresse du subnet ni de broadcast mais c'est totalement insensé comme idée!
Et on est pas le 1er avril...

Si l'info se confirme (j'ai quand même un doute), je ne pense pas qu'il faille y voir un objectif en matière de clients... Ça pourrait être juste pour homogénéiser les technos ou tout simplement parce que l'usage en zone AMII Orange ne suffit pas pour dégager suffisamment d'IPs.

J'y ai pensé, mais après je me suis dit que rien n'empêchait que ça soit en NAT sur IP privée comme le reste du réseau résidentiel. Je me trompe ?

Le NAT ne permet pas de communiquer de l'extérieur avec un device interne au réseau, sauf redirection de ports. Et je pense qu'il doit y avoir plein d'objets (voiture ?...), qui ne restent pas forcèment dans le réseau interne à la box.