Parce que les boxs sont allumées 24h/24, et donc les IPs, fixes ou DHCP, de toute façon mobilisées.

hadopi, ça existe encore ?

je dois faire dans les 100/200Go par jour de torrent sans les avoirs jamais croisé

sinon free éduque à l'ipv6 les minigeeks de force, et ça c'est bien, bravo free !

J'ai du mal à comprendre pourquoi Free passerait au partage d'IP en ADSL. Est-ce qu'il y a un tel besoin d'IPv4 dans le futur pour que le partage en FTTH ne suffise pas ? Après tout c'est couteux de tout changer (coût du matériel à installer, techniciens mobilisés là dessus, etc) alors qu'on peut supposer que dans le futur la principale évolution chez Free sera l'augmentation du nombres d'abonnés fibrés, pas ADSL.

J'en ai déjà fait mention, mais parler de translation d'adresse réseau du côté de l'opérateur quand il n'y a manifestement pas de raison qu'il y ait de translation d'adresse réseau du côté de l'opérateur est probablement trompeur. Sauf par tentative de vulgarisation pour les rares personnes qui devaient connaître ce mot-clé, mais dans ce cas on propage tout de même une terminologie fausse et une confusion avec un type de mécanisme imposant des contraintes techniques qui ne sont pas présentes ici.

Le terme de routage par A+P (adresse plus port) existe, il pourrait être utilisé, ou tout simplement « partage d'adresses IP » quand la compréhension de l'inscription dans le contexte n'en demande pas plus.

Mais ils pourraient par exemple utiliser 4 adresses de relais 6rd différentes selon la plage de port de la Freebox, au retour la Freebox serait identifiée par l'IP destination et l'IP source (au lieu du port destination pour IPv4 normal).

Parce que les boxs sont allumées 24h/24, et donc les IPs, fixes ou DHCP, de toute façon mobilisées.