Alors que le plus simple serait de proposer un même service aux abonnés qqsoit l'endroit, on est bien d'accord !

Peut-être qu'il y a des raisons de faire ça, comme une pénurie mondiale d'ipv4 par exemple.

HADOPI suppose que les abonnés ont une IP full stack, mais ne l'impose pas, et n'a d'ailleurs pas le pouvoir de le faire.

Je suppose que "et si non ?" signifie "et si la supposition d'HADOPI que chaque abonné a une IP ful stack est infondée ?" -- et la réponse est qu'alors, quand HADOPI transmet l'IP à l'opérateur correspondant pour identification du titulaire, cet opérateur ne peut pas fournir l'information (ce qui n'arrive d'ailleurs pas qu'avec les IP partagées façon Free FTTH, mais aussi avec les IP partagées par NAT de réseaux mobiles).

Ça, aucune idée. Par définition, les cas où ça arrive, un observateur extérieur ne peut pas le savoir.

AMHA non, vu que

• Soit le DDoSeur sait lequel des 4 co-titulaires il vise et va DDoSer le quart de ports qui va bien et on prend donc plein tarif
• Soit le DDoSeur ne sait pas, on prend statistiquement 1/4 de DDoS.. Mais aussi statistiquement 1/4 des DDoS visant les trois autres co-titulaires, donc au total, même volume total statistique

La seule chose qui protège du DDoS, c'est un drop du trafic avant qu'il n'arrive chez le(s) titulaire(s).