de memoire il faut que tu actives le smb v1 dans windows
il a ete desactivé il y a un moment car il a des failles de securité.

C'est vrai que ça tournait encore avec ça, j'avais zappé... espérons qu'un jour ils passent a une autre version pour éviter ces failles.

Le serveur Delta utiliserait encore smb V1? Cela me parait plus que gros! La Révolution fonctionne depuis pas mal de temps avec CIFS, je ne vois pas pourquoi la Delta aurait régressé. Je suis en 2004, et continue d'accéder à ma Freenbox V6 sans problèmes, SMB V1 et uniquement CIFS...
En passant il n'est plus besoin de passer par connecter un lecteur réseau, avec entre autres attribution de lettres à l'ancienne... Il suffit dans l'explorateur de cliquer du bouton droit sur la Freebox sous l'icône réseau et de cliquer sur "Épingler à l'accès rapide"... C'est nettement plus cool... J'ai par ailleurs un NAS, et je m'embêtais avec une dizaine de lettres de lecteur, avec de temps à autre des refus de connecter tel ou tel lecteur lors de la mise en route de Windows... Désormais, une fois les répertoires distants une fois accédés épinglés dans l'accès rapide, plus aucun problème...

Il est possible de vérifier la version de smb avec la commande powershell Get-SmbConnection. Le "dialect" est chez moi de 1.5, ce qui correspond à smbv1.

PS C:\WINDOWS\system32> Get-SmbConnection
ServerName ShareName    UserName            Credential          Dialect NumOpens
----------  ---------    --------          ----------          -------  --------
FREEBOX    ssd 860evo 1   PC-XXX\xxxxx        PC-XXX\xxxx      1.5     2         

D'après cette page, cela correspond à smbv1, et j'y accède, car j'ai activé le client smbv1 sur mon windows 10 1909.

Dialects versions are outlined here: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc246492.aspx

Essentially they loosely match up with SMB versions - Dialect 1.5 is SMBv1, Dialect 2.1 is SMBv2.1

https://isc.sans.edu/forums/diary/Rooting+Out+Hosts+that+Support+Older+Samba+Versions/22672/

Une autre façon de voir cela, dans le même lien, c'est avec Nmap (au moins 7.6) :

Code: [Sélectionner]

>nmap -p139,445 192.168.0.254 --script smb-protocols.nse
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-08-23 13:09 Paris, Madrid (heure d?ÚtÚ)
Nmap scan report for 192.168.0.254
Host is up (0.00011s latency).

PORT    STATE SERVICE
139/tcp open  netbios-ssn
445/tcp open  microsoft-ds
MAC Address: 34:27:92:62:4C:8A (Unknown)

Host script results:
| smb-protocols:
|   dialects:
|_    NT LM 0.12 (SMBv1) [dangerous, but default]

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 8.86 seconds

Donc on a bien le protocole smbv1.

P.S : voir aussi :
https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=73250
https://dev.freebox.fr/bugs/task/14427

Smbv3 ferait partie de la version de samba en GPLv3, qui obligerait à publier l'ensemble du code dela Delta, ce serait pour cette raison que Free ne l'utiliserait pas.

Si j'ai bien capté, la Revo serait à minima en SMBv2, alors que la Delta serait en SMBv1? Car lors du passage des différentes versions de W10 (4 Pcs à jour), y compris la dernière, jamais eu de problème de connexion SMB avec la Freebox sur les Pcs...
Bon, ben ma révo est aussi en dialecte 1.5, mais cela fonctionne, sans rien modifier dans les fameuses fonctionnalités... Va comprendre, Charles!

Non, le Révolution est aussi en smbv1, voir le très long sujet sur le bugtracker.

Tu devrais vérifier si tes windows 10 ont le client smbv1 activé. C'est dans les fonctionnalités windows.

Toutafé, comme je l'ai dit en fin de mon dernier post, je suis bien en dialecte 1.5. Ce que je comprend pas, c'est pourquoi certains utilisateurs perdent leur connexion lors d'une mise à jour Windows.
Cela reste un des grands mystère de Windows, ou dépend d'autres installations sur les machines???
Mon paramétrage de la fonctionnalité:

c'est une des maj de windows qui desactive smbv1. Et elle date d'au moins 1 an.

Je dois faire partie des "veinards" qui en faisant régulièrement toutes les Maj Windows sur leur PC sont "passé au travers" de cette Maj sur 4 PCs... Peut-être parce que j'ai toujours attendus "quelques mois" avant d'appliquer les updates, en sachant qu'il est déjà arrivé que la première mouture d'une update majeure de W10 soit "légèrement"  (!!!) buguée"? Là, j'ai appliqué la 2004 sur 2 machines au mois de Juillet et ce début de mois pour les 2 autres, sans soucis...