C'est pas la non régionalisation le problème (ça à la limite ça peut créer des pings moins opti mais c'est clairement pas "si grave"), c'est le manque d'anticipation sur les upgrades réseau (autant collecte que peering apparemment).
Si tu mets tout sur Paris mais que tu dimensionnes nickel, tout va bien pour tes clients.
Dès 2004 (je crois), Rani disait que "pour des usages tels que le P2P et le surf, si ça sature au pire ça met plus de temps à télécharger mais 'c'est pas grave'", cf une citation de lui sur les newsgroups qui tourne beaucoup sur ce forum. Ça a pas l'air d'avoir beaucoup bougé.
Quelque part, citer Rani (qui pour moi n'est plus du tout une référence...) avec un truc qui a 16 ans, bof!
Et depuis, les besoins ont furieusement évolués, et ce qui était encore d'actualité à ce moment, aujourd'hui est plus que largement dépassé par d'autres besoins, tels que les flux vidéo, le jeu en ligne avec ses exigences de latence et accessoirement pour certains des besoins en downloads géants de temps à autre...
Ce qui reste vrai (je crains que cela ne soit désormais "culturel", hélas!) est que Free a toujours upgradé ces réseaux/liens/peerings et autres que lorsque c'était à "2 doigts de péter".
Ainsi, à plusieurs reprise, il a fallu une perte sensible d'abonnés (perte pour laquelle j'ai la faiblesse de penser que n'était pas du à une "absence" de nouvelle box, mais bien à une carence au niveau des services) pour qu'enfin le grand gourou X.N. ressente une douleur sensible au postérieur et se décide à le remuer. Ce qui me paraît regrettable est que la solution immédiate utilisée (nouvelle box?) se trouve être hélas plus marketing qu'une option de fond!
Lorsque Free a commencé à quitter la tribu des "geekosaures" et vouloir jouer "dans la cour des grands", il aurait fallu prendre un virage prononcé... Le virage se fait, mais très, très lentement...
C'est peut-être la rançon d'une volonté farouche de rester indépendant... A suivre!
Incidents Free