Je pense que Huguesdelamure pensait aux ZTD, dans les ZMD il n'y a que des PMZ de toute façon.

Free n'a jamais été sur Palaiseau mais en ZMD on a eu des témoignages sur le raccordement de pavillons dès le départ.

Alors tu penses peut-être aux zones de Massy et Longjumeau ?

C'est même pas Free Infra (eux ne s'occupe que de fibrage horizontale, et verticale, mais pas de partie entre pbo et pto), c'est Free Réseau (nouvelle entité qui récupère l'activité fibre de Protelco)qui ça s'occuper du SAV. Et pour la pose du PTO je n'ai jamais eu écho que ça aller être les équipes Free qui allé le faire.
Pour le témoignage de Le Mans, il doit y avoir confusion sur qui et qui, et qui est formé par qui.

Concernant le raccordement palier appartement donc pose de la pto je te confirme que ceux qui sont venus chez moi il y avait un mec Free (Infra ou Réseau j'ai un trou d'un coup et la photo rapide de dos du polo est flou, on lit bien Free mais pas la partie blanche en dessous  ) dans chacune des équipes. Les 2 qui étaient en formation j'ai pas demandé de quelle boite ils étaient. Après il est possible que celui qui avait son polo Free sur lui l'avait trouvé sur une brocante 

En fait c'est pas ça le problème. Le soucis ici c'est que l'ARCEP ne l'a pas forcé... Enfin d'après alain_p (d'après M. Lombardini).

Il y a un peu plus que cela de la part du législateur et de l'ARCEP, la volonté de promouvoir la concurrence par les infrastructures, là où déployer un réseau apparait rentable, en ZTD.

Les conditions générales de la mutualisation des réseaux FttH, sur l'ensemble du territoire, sont définies par la décision n° 2009-1106 de l'Autorité en date du 22 décembre 2009. Cette décision définit également les zones très denses comme les communes à forte concentration de population, pour lesquelles la concurrence par les infrastructures est possible jusqu'au plus près des logements.

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1628&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=e511a0a6fddbc187b0f9ae72ea9c3169

Mais l'ARCEP a déjà diminué le nombre de ZTDs pour que les investissements à faire ne soient pas trop dissuasifs, et favoriser la mutualisation.

Mais quel intérêt?

Pour éviter qu'Orange continue à être en position de monopole sur la fibre, comme il l'est sur le cuivre (au moins sur la propriété du réseau qui apparait comme un avantage concurrentiel) ? Pourquoi également faire 4 réseaux mobiles ?