La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Opérateurs grand public alternatifs => 
FAI associatifs => Discussion démarrée par: oliviermis le 26 mai 2014 à 22:19:43
-
(https://lafibre.info/images/associatif/logo_netrix.png)
Bonjour à tous,
Je suis ici pour vous présenter notre nouveau projet : Netrix. (@netrix_fr sur Twitter)
Il s’agit d’un énième fournisseur d’accès ADSL associatif, partageant des valeurs de performance, neutralité des réseaux, passion et de partage des connaissances.
Nous sommes une équipe très jeune (entre 17 et 21 ans), mais motivée, ayant lancé différents projets sur Internet (dont un hébergeur, disposant aujourd’hui de 12 000 clients), composée de 2 personnes côté exécutif/administratif/gestion, dont une personne qui s’occupe aussi du réseau, une personne qui gère l’opérationnel (côté support/commercial) côté Netrix, et un développeur.
Nous souhaitons développer une offre ADSL neutre (pas de bridage des accès de point à point) et disposant d’un support réactif, proche du client, à l’inverse des « gros » FAI actuels.
Notre réseau sera calculé sur celui de l’hébergeur auquel nous appartenons : PulseHeberg, mais nous disposerons de notre propre numéro d’AS et de nos propres routeurs.
Côté technique : nous disposerons d’un coeur de réseau en propre à base d’ « antiquité-qui-marche-toujours » : Cisco 7200VxR côté Netrix et récent ASR1k côté PulseHeberg (voir Catalyst 6500 selon la décision finale), équipé d’1x 10Gbps + d’un lien redondant. Ce coeur de réseau sera à Iliad DC3 dans une baie 2N.
Voilà pour la partie présentation, nous sommes heureux de vous présenter ce défi personnel.
Bonne soirée,
Olivier MIS
-
Merci, c'est intéressant comme projet.
Tu peux nous donner ton AS, stp? De plus, comment est-ce que tu récupères ton trafic? Transit? Peering? Peering en direct, ou via un prestataire?
Et auprès de qui est-ce que tu achètes la collecte ADSL? SFR? Nerim?
Quand le service sera-t-il ouvert?
J'ai vu que vous comptiez proposer du FTTH. Comment vous vous y prenez, si ça n'est pas indiscret?
Désolé de poser autant de question, mais je suis curieux par nature.
Leon.
-
Bonne chance :p
au faite, il va bien Jordan ?
-
Merci, c'est intéressant comme projet.
Avec plaisir !
Tu peux nous donner ton AS, stp?
On devrait être en mesure de le donner dans +/- 1 mois de manière certaine. Pour le moment,
De plus, comment est-ce que tu récupères ton trafic? Transit? Peering? Peering en direct, ou via un prestataire?
On utilise du transit (Poney Telecom/Online) et Neo Telecom, dans un second temps, on aura un peering sur FranceIX + d'autres tout dépend du trafic réseau qu'on envisage (il faut compter que le réseau qu'on construit concerne environ 5Gbps de bande passante, qu'on va mutualiser entre notre projet "hébergement" et "télécom".
Et auprès de qui est-ce que tu achètes la collecte ADSL?
Nerim directement
Quand le service sera-t-il ouvert?
Il nous reste 25% du financement à finaliser, je pense que d'ici juillet on pourra dire qu'on a quelques lignes ADSL en service :)
Désolé de poser autant de question, mais je suis curieux par nature.
Pas de soucis, ca nous amène à nous poser aussi des questions sur notre projet, j'adore :)
Leon.
@Amon-Ra > il va très bien, il te fait un grand coucou depuis Nancy :)
@jm-gailis > PulseHeberg est une asso à objet commercial, c'est un peu différent. Netrix n'a pas de structure juridique finalisée encore. Prioriser son traffic ? Mais avec 50% de capa excédentaire, je vois mal comment prioriser peut amener à un qqconque intérêt, mais je peux me tromper...
-
Merci pour ces informations.
Votre hébergement étant en région parisienne dans les datacenter d'Online et Nerim proposant de la collecte sur Paris, il n'est plus nécessaire d'avoir un lien Paris - Metz comme c'était le cas dans les premières réflexions avec le nom Gedr Telecom, non ?
(https://lafibre.info/images/associatif/201310_gedr_fibre_1gbps_fin_2013.png)
Jordan GUERDER m'avais indiqué en octobre 2013 être en discussion avec Resoptic pour proposer du FTTH sur sur réseau d'initiative public où les grands FAI ne sont pas présents.
(https://lafibre.info/images/altitude/201311_logo_resoptic.jpg)
(je te conseilles de passer voir le post Visite du réseau "Resoptic" de Maizières-lès-Metz (https://lafibre.info/maizieres-les-metz/resoptic/))
Voici l'offre envisagée à l'époque :
(https://lafibre.info/images/associatif/201310_gedrbox_fibre_1gbps.png)
Avec de la TV par satellite :
(https://lafibre.info/images/associatif/201310_gedr_box_tv.png)
-
Une asso avec des "clients"? Vous voulez dire que vous avez l'étiquette asso pour faire du business.
Dans une asso, normalement, tu as des membres, des adhérents, ou des bénéficiaires, mais pas des clients.
Tu es sur? Je pense que tu te trompes.
Une association peut très bien vendre des biens et services à des clients (donc non membres, non adhérents). Ca n'est pas le modèle de FDN, mais ça peut se faire. La seule contrainte forte d'une association, c'est qu'elle doit être à but non lucratif. Elle n'a pas le droit de faire des bénéfices destinés à enrichir ses membres. Une association peut donc très bien faire des investissements conséquents, avoir des salariés, avoir des clients, vendre des biens et services, faire des bénéfices qu'elle ré-investit intégralement ou qu'elle donne à des oeuvres de charité, etc... Association ne veut pas forcèment dire bénévole, gratuit, à la bonne franquette, etc...
Bref, il n'y a pas 1 seul type d'association.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901)
Leon.
-
@JM:
Je pense que tu te trompes sur la signification du terme 'lucratif'.
Non lucratif, ca veut juste dire que ça n'est pas destiné à enrichir ses membres.
Dans le cas de Netrix, j'ai compris:
- que les membres actifs seraient bénévoles
- que ce petit FAI associatif leur servirait avant tout à se faire la main avant d'aller plus loin.
Et s'ils veulent aller plus loin, rien ne les empêche de:
- embaucher des salariés (non membres)
- changer de statut pour devenir une vraie entreprise. Dans ce cas, l'administratif est beaucoup plus lourd.
Bref, le montage prévu par Netrix n'est pas du tout choquant, et c'est assez logique pour débuter, voir à quoi correspond l'activité.
Leon.
-
Merci pour ces informations.
Votre hébergement étant en région parisienne dans les datacenter d'Online et Nerim proposant de la collecte sur Paris, il n'est plus nécessaire d'avoir un lien Paris - Metz comme c'était le cas dans les premières réflexions avec le nom Gedr Telecom, non ?
Jordan GUERDER m'avais indiqué en octobre 2013 être en discussion avec Resoptic pour proposer du FTTH sur sur réseau d'initiative public où les grands FAI ne sont pas présents.
(je te conseilles de passer voir le post Visite du réseau "Resoptic" de Maizières-lès-Metz (https://lafibre.info/maizieres-les-metz/resoptic/))
Voici l'offre envisagée à l'époque :
Avec de la TV par satellite :
Bonsoir !
(Désolé du retard de réponse, la notification de réponse est passée à travers les autres notifications que j'ai reçu)
En l'occurrence, le projet Gedr Télécom a été entièrement abandonné (notamment car Jordan gérait seul ou presque le projet), et selon moi car le business model bien qu'intéressant sur le principe ne répondait pas à une demande de clients/était irréalisable techniquement. Le projet Netrix a donc permis d'apprendre des erreurs de Gedr Télécom et vu que Netrix n'est plus géré uniquement par Jordan, il me semblait normal de ne plus l'appeler du nom de famille de la personne en question par soucis d'équité (que ce soit moi, ou la personne qui gère le développement du backend admin/interface clients).
Pour le moment, je ne peux donner plus d'infos techniques (hors réseaux et collecte). En ce qui concerne la TV, on est en discussions à ce niveau. Côté box, on attends quelques devis pour vous confirmer le modèle (sachant qu'on n'impose rien). Pour le moment, la fibre n'est pas envisagée à court terme, du moins pas avant que nous atteignons la masse critique d'une trentaine d'abonnés, ce qui permettra de nous convaincre que le projet a du potentiel et alors se raccorder toujours via Nerim sur différents RIP/via Orange/SFR. Et puis plein d'autres projets par la suite... :)
Notre objectif n'est clairement pas de "casser les prix", mais plutôt de proposer une alternative aux grands FAI, avec un support à l'écoute de chaque client, "user-friendly", avec une bande passante non limitée, pas de bridage de point à point etc.
En ce qui concerne ta réponse, c'est exactement ça.
- les membres seront bénévoles
- ce petit FAI nous permettra d'apprendre que ce soit côté technique/administratif
C'est exactement les perspectives de développement envisagées.
Merci pour vos réponses, c'est toujours intéressant pour se remettre en question.
Bonne soirée,
Olivier
-
Bonjour,
Je ne comprends pas très bien certaines choses que tu sembles reprocher aux gros FAI :
avec une bande passante non limitée
Quel genre de problème évoques-tu ? Les DLM mis en place sur les lignes instables ? En général, c'est loin d'être insurmontable (après contact du SAV), et c'est justifié un minimum.
pas de bridage de point à point
Quels bridages ? Tu parles des problèmes de peering/transit saturés (qui ne constituent pas des bridages à proprement parler) ?
-
Bonjour,
Je ne comprends pas très bien certaines choses que tu sembles reprocher aux gros FAI :
Quel genre de problème évoques-tu ? Les DLM mis en place sur les lignes instables ? En général, c'est loin d'être insurmontable (après contact du SAV), et c'est justifié un minimum.
Les différents bridages de lignes mis en place (ici, on me propose souvent en appelant le SAV tous les mois d'augmenter le débit à 3.5Mbps par exemple, je tombe à 3.2Mbps puis avec un simple rappel du support, je retourne à 3.5Mbps, j'en déduis donc qu'il y a bridage).
Je met principalement en avant les soucis de SAV de ces gros FAI, chez qui on est un numéro parmi tant d'autres. Dans l'étude de marché qu'on a fait, 75% des gens seraient en mesure de venir chez nous si le support était différent de ces gros FAI chez qui on tombe avec un interlocuteur à peine français qui se cantonne à un questionnaire (bien fait, certes) qui fait penser à un robot.
Quels bridages ? Tu parles des problèmes de peering/transit saturés (qui ne constituent pas des bridages à proprement parler) ?
Je parle par exemple du bridage de YT par Free, du bloquage unilatéral des pubs... bref, on souhaite proposer un réseau (grâce à notre petite taille hein, je n'ai jamais dit que c'était facile de gérer un gros réseau politiquement/techniquement parlant, sans remettre en cause la décision de Free d'ailleurs) neutre, conforme à nos valeurs déontologiques etc.
Bonne nuit
Olivier
-
Les différents bridages de lignes mis en place (ici, on me propose souvent en appelant le SAV tous les mois d'augmenter le débit à 3.5Mbps par exemple, je tombe à 3.2Mbps puis avec un simple rappel du support, je retourne à 3.5Mbps, j'en déduis donc qu'il y a bridage).
Je ne serais vraiment pas aussi affirmatif. Pour moi, des variations dans l'ordre de quelques centaines de Kb/s d'une synchronisation à l'autre, ça paraît normal en ADSL. Ce n'est pas comme si c'était une technologie aussi stable que la fibre.
Je met principalement en avant les soucis de SAV de ces gros FAI, chez qui on est un numéro parmi tant d'autres. Dans l'étude de marché qu'on a fait, 75% des gens seraient en mesure de venir chez nous si le support était différent de ces gros FAI chez qui on tombe avec un interlocuteur à peine français qui se cantonne à un questionnaire (bien fait, certes) qui fait penser à un robot.
Si tu fais ton étude en montrant directement les avantages potentiels et leur demandant si ça pourrait les intéresser, forcèment, tu auras pas mal de réponses positives... après, dans la pratique, il y a énormèment de gens réticents au simple fait d'abandonner leur gros FAI pour une structure moins connue − même dans les cas où ça leur offrirait une connexion 20 fois plus rapide, et ils pourraient trouver plein d'éloges à leur propos avec une simple recherche Google. Il suffit de regarder du côté des réseaux d'initiative publique.
Je parle par exemple du bridage de YT par Free
Qui n'est donc pas un bridage au sens technique du terme, mais une réticence à payer de quoi offrir une qualité de service suffisante. Je présume donc que votre but est d'avoir des interconnexions de qualité irréprochable...
-
Je ne serais vraiment pas aussi affirmatif. Pour moi, des variations dans l'ordre de quelques centaines de Kb/s d'une synchronisation à l'autre, ça paraît normal en ADSL. Ce n'est pas comme si c'était une technologie aussi stable que la fibre.
Je ne suis pas là pour débattre de ce qu'il se fait chez nos futurs """""concurents""""". Si ce n'est pas le cas, tant mieux. Ca n'arrivera pas chez nous en tout cas.
Notre objectif est aussi les services à valeur ajoutée :
- IP fixe ou dynamique
- IP Failover
- Protection DDoS
- etc...
Si tu fais ton étude en montrant directement les avantages potentiels et leur demandant si ça pourrait les intéresser, forcèment, tu auras pas mal de réponses positives... après, dans la pratique, il y a énormèment de gens réticents au simple fait d'abandonner leur gros FAI pour une structure moins connue − mêmes dans les cas où ça leur offrirait une connexion 20 fois plus rapide, et ils pourraient trouver plein d'éloges à leur propos avec une simple recherche Google. Il suffit de regarder du côté des réseaux d'initiative publique.
Le public visé n'est loin d'être énorme. L'étude de marché a été réalisée de manière à savoir "quelle est la VA d'une offre ADSL pour vous". Pas de réponse orientée donc. Je ne doute pas que ce sera complexe de récupérer des clients des gros opérateurs mais c'est un défi :-)
Qui n'est donc pas un bridage au sens technique du terme, mais une réticence à payer de quoi offrir une qualité de service suffisante. Je présume donc que votre but est d'avoir des interconnexions de qualité irréprochable...
Irréprochable n'est pas le terme, mais excellentes, oui. Peering sur les IX, Hopus, transit IP level 3/tata + cogent + neo... Nous avons un gros réseau à construire, Netrix ne fera qu'en profiter.
-
Ca n'arrivera pas chez nous en tout cas.
À moins que vous n'ayez une formule magique pour doter les paires de cuivre d'une marge de bruit parfaite et d'une stabilité à toute épreuve, je me permets d'avoir quelques doutes là-dessus...
-
pas de bridage de point à point etc.
Que signifie ce terme "pas bridage de point à point", je ne le comprends pas. Pourquoi "de point à point"?
Je parle par exemple du bridage de YT par Free
Qui n'est donc pas un bridage au sens technique du terme, mais une réticence à payer de quoi offrir une qualité de service suffisante. Je présume donc que votre but est d'avoir des interconnexions de qualité irréprochable...
Tu joues sur les mots, là, Marin. Pour le client final, ça revient à un bridage.
Si tu fais ton étude en montrant directement les avantages potentiels et leur demandant si ça pourrait les intéresser, forcèment, tu auras pas mal de réponses positives... après, dans la pratique, il y a énormèment de gens réticents au simple fait d'abandonner leur gros FAI pour une structure moins connue − même dans les cas où ça leur offrirait une connexion 20 fois plus rapide, et ils pourraient trouver plein d'éloges à leur propos avec une simple recherche Google. Il suffit de regarder du côté des réseaux d'initiative publique.
Leur objectif n'est pas de devenir très gros. Seulement quelques dizaines/centaines de clients, pas plus. Donc rien que parmi les clients qui font déjà confiance à Pulse-Heberg, il y a des chances de trouver de nouveaux clients Netrix ADSL.
Leon.
-
La qualité du service client et une offre complèmentaire d'hébergement sont les points où Netrix peut se démarquer des autres FAI.
Sur les autres points, notamment la TV et le prix, c'est difficile de se démarquer positivement.
Si Free et Orange ont des difficultés vers certaines destinations, ce n'est pas le cas des autres FAI.
L'IPv4 fixe est offerte en ADSL chez Free, OVH et Bouygues Telecom. En FTTH, chez tous les opérateurs sauf Orange.
Concernant DLM, cela permet d'augmenter la stabilité et disponibilité de la ligne tout en réduisant les pertes de paquets en réduisant le débit. C'est un compromis. Je conseille de lire le post DLM et bridage du débit, ce qu'il faut savoir (https://lafibre.info/adsl/dlm/).
Bon courage !
-
La qualité du service client et une offre complèmentaire d'hébergement sont les points où Netfix peu se démarquer des autres FAI.
Et on pourrait imaginer des service combinés entre hébergement et ADSL. Par exemple un accès direct à un réseau de privé de serveurs, sans passer par Internet et un VPN. Voire pourquoi pas une extension du "RPN" de Online, sur des accès ADSL. Le tout sécurisé, mais sans besoin de VPN, et donc sans les problèmes du VPN (stabilité, overhead, temps d'établissement, etc...).
Leon.
-
Plop Olivier :)
2 petites questions :
- Peut-on avoir des détails sur la connectivité IPv6 ?
- Peut-on savoir sur quel point d'échange vous allez vous brancher ? FranceIX j'imagine ?
Merci d'avance et vivement qu'on puisse échanger du trafic :)
-
oliviermis n'a pas annoncé faire d'IPv6. Pas facile de faire de l'IPv6 sur un réseau qui n'est pas le sien... De nombreux réseaux et de nombreuses box ne sont pas compatibles.
Exemple avec la box utilisé par Adeli qui n'est pas compatibles Adeli ou certains réseaux où est présent K-Net qui ne proposent pas IPv6 (le SIVU, Seine-Essonne,...)
-
oliviermis n'a pas annoncé faire d'IPv6. Pas facile de faire de l'IPv6 sur un réseau qui n'est pas le sien...
Pourtant...
...Nous avons un gros réseau à construire...
...nombreuses box ne sont pas compatibles.
Exemple avec la box utilisé par Adeli qui n'est pas compatibles Adeli ou certains réseaux où est présent K-Net qui ne proposent pas IPv6 (le SIVU, Seine-Essonne,...)
Me semble pas que Netrix fournisse une box par contre.
Pour K-Net ça va arriver prochainement :)
-
K-Net a déjà de l'IPv6, mais pas sur tous les réseaux.
Les réseaux listés sont incompatibles IPv6, quel que soit le FAI.
Oui, c'est étonnant d'ouvrir un réseau en 2013 qui est incompatible IPv6...
-
Bonjour,
Tout d'abord merci pour votre intérêt pour ce projet.
À moins que vous n'ayez une formule magique pour doter les paires de cuivre d'une marge de bruit parfaite et d'une stabilité à toute épreuve, je me permets d'avoir quelques doutes là-dessus...
Je parle de bridage, pas de garantie d'absence de baisse de connectivité. Les lignes ADSL ne seront pas bridées.
Que signifie ce terme "pas bridage de point à point", je ne le comprends pas. Pourquoi "de point à point"?
Je me suis très mal exprimé sur ce point. Arrêtons nous à "pas de bridage" et des interconnexions de qualité. :)
Qui n'est donc pas un bridage au sens technique du terme, mais une réticence à payer de quoi offrir une qualité de service suffisante. Je présume donc que votre but est d'avoir des interconnexions de qualité irréprochable...Tu joues sur les mots, là, Marin. Pour le client final, ça revient à un bridage.
Tout à fait, voilà le sens de mon propos. Même si on n'est pas parfaits, on fera notre maximum avec nos moyens pour y arriver.
Leur objectif n'est pas de devenir très gros. Seulement quelques dizaines/centaines de clients, pas plus. Donc rien que parmi les clients qui font déjà confiance à Pulse-Heberg, il y a des chances de trouver de nouveaux clients Netrix ADSL.
Tout à fait. Autant, c'est complexe de recruter des clients sans avoir aucune confiance mais là, le projet est clairement présenté comme étant soutenu par PulseHeberg et composé d'une équipe identique. La confiance existante permettra sûrement d'avoir une masse critique nécessaire au développement, et ensuite le bouche à oreille fera son affaire.
La qualité du service client et une offre complèmentaire d'hébergement sont les points où Netfix peu se démarquer des autres FAI.
Oui, c'est tout à fait notre point de vue. En collecte ADSL, impossible de faire mieux niveau tarifs. Mieux vaut proposer de la qualité, à des prix raisonnables, pour se permettre des investissements en amélioration de l'offre avec toujours plus de services.
Sur les autres points, notamment la TV et le prix, c'est difficile de se démarquer positivement.
Tout à fait
Si Free et Orange ont des difficultés vers certaines destinations, ce n'est pas le cas des autres FAI.
Effectivement, oui. Cependant, le support reste toujours aussi médiocre (hors Free que j'ai toujours apprécié), et c'est là qu'on jouera notre principal argument.
L'IPv4 fixe est offerte en ADSL chez Free, OVH et Bouygues Telecom. En FTTH, chez tous les opérateurs sauf Orange.
Effectivement. IPv4 fixe ici aussi, en théorie. On devrait avoir une attribution de /24 pour le développement bientôt via un LIR existant.
Concernant DLM, cela permet d'augmenter la stabilité et disponibilité de la ligne tout en réduisant les pertes de paquets en réduisant le débit. C'est un compromis. Je conseille de lire le post DLM et bridage du débit, ce qu'il faut savoir (https://lafibre.info/adsl/dlm/).
Intéressant !
Et on pourrait imaginer des service combinés entre hébergement et ADSL. Par exemple un accès direct à un réseau de privé de serveurs, sans passer par Internet et un VPN. Voire pourquoi pas une extension du "RPN" de Online, sur des accès ADSL. Le tout sécurisé, mais sans besoin de VPN, et donc sans les problèmes du VPN (stabilité, overhead, temps d'établissement, etc...).
Leon.
Tout à fait, c'est ce qui est prévu. On va profiter du fait d'être hébergeur en métier "principal" pour faire des services à VA en accord avec cette activité et permettre des services habituellement "pro" sur des offres particuliers. Notamment, une offre à la Dropbox offerte... On va discuter avec l'équipe d'Online en ce qui concerne le RPN, ca peut donner des idées... :)
Plop Olivier :)
2 petites questions :
- Peut-on avoir des détails sur la connectivité IPv6 ?
Je t'avoue que pour le moment je ne l'ai pas étudiée en détails, même si là encore c'est quelque chose qu'on aimerait inclure. Disons qu'on sera limité uniquement par le côté technique. Tout ce que je peux dire niveau technique : le réseau côté Netrix sera géré par un Cisco 7204VXR avec NPE-G1 avec 2x1Gbps en uplink (protégés des DDoS, on a déjà assez donné comme ça...) via un Arbor Peakflow + du firewall. Côté routage, c'est loin d'être du matériel haut de gamme mais ca permet d'avoir du spare de cartes et puis c'est suffisant pour les 50/100 abonnés.
- Peut-on savoir sur quel point d'échange vous allez vous brancher ? FranceIX j'imagine ?
Tout à fait, FranceIX, puis en fonction des statistiques de trafic, on se branchera autre part, on n'est fermés à rien du tout :)
Merci d'avance et vivement qu'on puisse échanger du trafic :)
Avec plaisir !
oliviermis n'a pas annoncé faire d'IPv6. Pas facile de faire de l'IPv6 sur un réseau qui n'est pas le sien... De nombreux réseaux et de nombreuses box ne sont pas compatibles.
Exemple avec la box utilisé par Adeli qui n'est pas compatibles Adeli ou certains réseaux où est présent K-Net qui ne proposent pas IPv6 (le SIVU, Seine-Essonne,...)
Je n'ai pas compris ce que tu disais pas le "réseau n'est pas le notre". Peut-être ai-je mal compris, mais si ce n'est pas le cas, notre réseau sera bien en propre avec peering FranceIX, 2 transits distincts pour la redondance, même si ce réseau sera sous l'AS de PulseHeberg.
En tout cas, si nous ne sommes pas limités par différents paramètres techniques/administratifs, le réseau sera bien compatible IPv6.
Merci pour vos conseils / remontées d'informations et critiques, c'est tjrs très positif en phase de lancement de projet.
-
Je parlais du réseau de collecte qui n'est pas le votre et qui ne supporte pas forcèment IPv6 sans encapsulation dans IPv4.
Pour les attaques DDOS, je serais intéressé par un post (ailleurs pour ne pas faire de HS) sur ce que vous avez eu comme attaque.
-
La qualité du service client et une offre complèmentaire d'hébergement sont les points où Netfix peu se démarquer des autres FAI.
Netflix ou Netrix?
ou Netrflix?
ou Netfric?
-
Je parlais du réseau de collecte qui n'est pas le votre et qui ne supporte pas forcèment IPv6 sans encapsulation dans IPv4.
Tu parles de la CIPA de FT (option 5)?
Tu veux dire qu'on ne peut pas faire de l'IPv6 directement (dans 6in4 ou truc du genre) en CIPA?
-
Je met principalement en avant les soucis de SAV de ces gros FAI, chez qui on est un numéro parmi tant d'autres. Dans l'étude de marché qu'on a fait, 75% des gens seraient en mesure de venir chez nous si le support était différent de ces gros FAI chez qui on tombe avec un interlocuteur à peine français qui se cantonne à un questionnaire (bien fait, certes) qui fait penser à un robot.
Je te laisse voir les chiffres dans l'Ain par exemple où les gens restent chez ces gros FAIs plutôt que d'aller chez des FAIs avec un support tel que vous le décrivez ! Et surtout qui restent en ADSL quand le-dit FAI avec le bon support propose du FTTH.
Je n'imagine même pas le chiffre si ils ne proposaient pas du FTTH mais de l'ADSL !
Bref je te fais confiance sur cette étude mais je t'assure que le vrai chiffre est surement plus proche des 5% que des 75%.
-
Si Netrix est viable avec 20 clients, je pense qu'il sera possible de trouver 20 clients dans toute la France.
-
Nico le gros problème dans l'Ain, n'est peut-être pas que la peur d'aller sur du plus petit, mais la TV qui est médiocre chez tous les petits FAI.
Et ça ne va pas échapper à Netrix je pense, avoir des contrats avec des chaines pour quelques clients ça risques de casser ?
-
Netrix aura un contrat spécial avec Netflix!
-
Et ça ne va pas échapper à Netrix je pense, avoir des contrats avec des chaines pour quelques clients ça risques de casser ?
A ma connaissance, aucun des micro-FAI ADSL (associatif ou pas) genre FDN et autre n'offre de TV. C'est du "mono-play" ou "dual-play". Pourtant, ça intéresse quelques personnes, ces micro-FAI ont des clients/membres satisfaits. Donc l'idée de Netrix n'est pas infaisable, loin de là. Si FDN y est arrivé, Netrix y arrivera.
Leon.
-
Je parlais du réseau de collecte qui n'est pas le votre et qui ne supporte pas forcèment IPv6 sans encapsulation dans IPv4.
Pour les attaques DDOS, je serais intéressé par un post (ailleurs pour ne pas faire de HS) sur ce que vous avez eu comme attaque.
Hello,
Ce sera avec plaisir, mais étant donné que ca a été résolu avec des solutions type Arbor Peakflow (proposées par Online/OVH), je doute que ca vous intéresse ?
Je suis toujours partant dans tous les cas.
Je te laisse voir les chiffres dans l'Ain par exemple où les gens restent chez ces gros FAIs plutôt que d'aller chez des FAIs avec un support tel que vous le décrivez ! Et surtout qui restent en ADSL quand le-dit FAI avec le bon support propose du FTTH.
Je n'imagine même pas le chiffre si ils ne proposaient pas du FTTH mais de l'ADSL !
Bref je te fais confiance sur cette étude mais je t'assure que le vrai chiffre est surement plus proche des 5% que des 75%.
En effet. Si nous réussissons à avoir ne serait-ce que 5% de ces clients, ca me conviendra tout à fait :)
Netrix aura un contrat spécial avec Netflix!
:))
A ma connaissance, aucun des micro-FAI ADSL (associatif ou pas) genre FDN et autre n'offre de TV. C'est du "mono-play" ou "dual-play". Pourtant, ça intéresse quelques personnes, ces micro-FAI ont des clients/membres satisfaits. Donc l'idée de Netrix n'est pas infaisable, loin de là. Si FDN y est arrivé, Netrix y arrivera.
Leon.
Merci pour le soutien. En effet, pas d'offre TV prévue à court terme même si on s'y est penché il y a quelques semaines.
Bonne soirée !
-
Apparemment, Netrix continue à travailler.
Ca me semble sérieux, plus sérieux que certains FAI "amateurs" (Déclic et autres). Ils sont apparemment bosseurs, ils annoncent des plannings réalistes, ne mettent pas la charrue avant les bœuf, etc...
Ca me parait parfaitement crédible comme affaire.
Je leur souhaite donc bonne chance!
https://twitter.com/netrix_fr
Leon.
-
Hello,
Pour continuer sur le sujet, et vous apporter un peu de concret, nous avons désormais lancé le réseau côté hosting. Nous sommes désormais en discussions très concrètes pour continuer dans le développement de Netrix, que nous avions mis en pause pendant ces 2 derniers mois afin de finaliser le lancement de ce réseau.
Nous avons donc le numéro d'AS 62000, nous sommes sur le site Iliad DC3 sur 3 quarts de baie.
Nous avons 1x10Gbps avec CogentCo pour commencer, un lien vers Hopus à venir (1Gbps), et du peering sur Equinix IX (1Gbps).
Nous prévoyons de la redondance sur d'autres localisations parisiennes (TH2 ou d'autres, nous ne sommes pas fermés), et nous prévoyons d'avoir 3 baies sur Iliad DC4 à la fin de l'année pour continuer à grandir.
Pour info, nous avons prévu 10Gbps de transit comme parade aux DDoS, et nous prévoyons d'upgrader nos liens 10G à plusieurs liens en cas de besoin (du moins, nous sommes prêts). Nous développons désormais la solution de mitigation DDoS (côté hardware, niveau software on utilise le netflow avec les softs publics, du moins on les teste). Actuellement, tout est en auto-nullroute et nous avons un accès out of the band 1Gbps sur le routage pour garder un contrôle.
Bonne nuit,
Olivier
-
Bonne nouvelle, ça avance!
J'avoue que j'ai vraiment peur quand je lis sur Twitter que vous allez essayer de fibrer de villages. Ca ne ressemblerai pas à Déclic Télécom, cette histoire?
Nous avons 1x10Gbps avec CogentCo pour commencer, un lien vers Hopus à venir (1Gbps), et du peering sur Equinix IX (1Gbps).
Les choix des transits et peerings sont assez étrange.
Peux-tu stp nous expliquer pourquoi vous avez choisi Cogent en unique opérateur de transit (full transit)?
De même, pourquoi avoir choisi Equinix en peering? France-IX semble plus peuplé.
Leon.
-
Cogent -> pas cher.
Equinix -> 1G gratuit.
Après pour se lancer ... pourquoi pas.
Du coup l'idée c'est quoi, de la collecte DSL chez un opérateur tiers ? Je n'ai pas bien compris ce qui voulait être fait en terme de FTTH sur twitter pour être franc.
-
Bonne nouvelle, ça avance!
J'avoue que j'ai vraiment peur quand je lis sur Twitter que vous allez essayer de fibrer de villages. Ca ne ressemblerai pas à Déclic Télécom, cette histoire?Les choix des transits et peerings sont assez étrange.
Peux-tu stp nous expliquer pourquoi vous avez choisi Cogent en unique opérateur de transit (full transit)?
De même, pourquoi avoir choisi Equinix en peering? France-IX semble plus peuplé.
Leon.
Hello,
Je ne connais pas Déclic Télécom, mais promis je vais essayer de me renseigner. Sinon, nous n'avons pas vocation à revendre des connexions ADSL toute notre vie. C'est pas "marrant" et c'est pas réellement ce qu'on veut faire de Netrix. Après, la fibre... bon, nous en sommes conscients, ce sera pas pour tout de suite. Nous n'avons pas les moyens techniques/financiers de l'assumer. Nous réfléchissons déjà à du Wifi pour proposer du haut débit à certaines zones.
Nous avons choisi Cogent en raison du coût assez bas du port 10G et donc du transit. Pour des raisons de DDoS et de fort traffic, nous avons préféré débuter en full transit chez Cogent. D'ailleurs, j'ai eu pas mal de retours qui disent que Cogent n'est pas si pire qu'on le dis. Ah, aussi. Pour le fait qu'en temps que LIR, ils soient pas trop "difficiles" sur la distribution des blocs v4. Nous avons des besoins assez importants (1500 ips) compte tenu de notre activité de VPS.
Après, compte tenu de nos statistiques de flux, nous avons remarqué que nous échangions majoritairement des flux avec les gros hébergeurs (OVH, Online : très faciles à atteindre en peering, présents sur Equinix IX ou même en direct pour Online) ou avec les gros FAI (Free en majorité). Nous avons donc préféré prendre un transit "cheap" (bien que je suis pas tout à fait convaincu qu'il soit vraiment cheap au vu des différents retours, ping etc que j'ai eu), et mettre le "paquet" sur Hopus/Equinix.
Nous avons donc en effet choisi Equinix IX pour des raisons de coûts, mais aussi car les acteurs qui nous intéressent sont présents à FranceIX et à EquinixIX. Il apparait donc avantageux de préférer Equinix IX.
Nous allons désormais prévoir des backups sur différents points et trouver d'autres opérateurs dès lors que le besoin se montrera, mais le routeur qu'on utilise (CCR1072) n'est pas encore sorti : sans lui, nous ne pourrons pas multiplier le 10G simplement.
Cogent -> pas cher.
Equinix -> 1G gratuit.
Après pour se lancer ... pourquoi pas.
Du coup l'idée c'est quoi, de la collecte DSL chez un opérateur tiers ? Je n'ai pas bien compris ce qui voulait être fait en terme de FTTH sur twitter pour être franc.
Nous avons en effet pour objectif d'avoir de la collecte DSL chez un opérateur (Nerim) voir un autre, c'est en cours de discussion car nous mutualisons les coûts avec un autre opérateur.
En terme de FTTH, nous n'avons pas réellement vocation à fibrer les immeubles directement. Nous aurions cependant aimé développer des offres via hertzien dans les zones + peuplées. Nous réfléchissons dès lors à la zone dans laquelle la demande serait forte pour nous implanter.
Disons que rien n'est perdu : à chaque réflexion que nous menons (pour en finir sur le point "c'est pas possible"), on aura qd même appris des choses et c'est le principal.
-
Je pense que c'est un bon choix Cogent + Equinix + Hopus.
Pour l'activité d'hébergement, il faut par contre joindre les FAI français via Equinix + Hopus et non via Cogent (cf Saturation de Cogent le soir chez Free (https://lafibre.info/transit-ip/etrange-latence-sur-graphe-smokeping-free-adsl-degroupe/)
Le seul qui va poser problème, c'est Numericable qui n'est pas présent sur Equinix sauf si tu le récupère via LyonIX, mais la qualité ne sera alors pas top, le lien entre Equinix et LyonIX ayant déjà eu de nombreuses pertes de paquets.
-
Nous avons des besoins assez importants (1500 ips) compte tenu de notre activité de VPS.
Tu peux le réduire en proposant 2 choix :
- IPv4 privée + IPv6/64 : 0€ HT / mois
- IPv4 publique : +3€ HT / mois
Par ex.
Pas besoin d'une IPv4 publique pour joindre OVH qui active IPv6 par défaut sur toutes leurs bécanes, vu que c'est ton plus gros trafic comme tu dis.
Nous avons donc préféré prendre un transit "cheap" (bien que je suis pas tout à fait convaincu qu'il soit vraiment cheap au vu des différents retours, ping etc que j'ai eu), et mettre le "paquet" sur Hopus/Equinix.
Il faut que tu puisses différencier les flux.
Si tu as des seedboxes qui poussent vers Hopus, tu vas douiller sévère.
Vu que tu as du Mikrotik, tu peux facilement marquer les paquets SSH/HTTP/HTTPS selon les ports et les faire passer par Hopus. Le reste, tu fais passer par Cogent.
-
Tu peux le réduire en proposant 2 choix :
- IPv4 privée + IPv6/64 : 0€ HT / mois
- IPv4 publique : +3€ HT / mois
Par ex.
Pas besoin d'une IPv4 publique pour joindre OVH qui active IPv6 par défaut sur toutes leurs bécanes, vu que c'est ton plus gros trafic comme tu dis.
Il faut que tu puisses différencier les flux.
Si tu as des seedboxes qui poussent vers Hopus, tu vas douiller sévère.
Vu que tu as du Mikrotik, tu peux facilement marquer les paquets SSH/HTTP/HTTPS selon les ports et les faire passer par Hopus. Le reste, tu fais passer par Cogent.
Hello,
En effet, ce serait une solution mais ca reste très complexe vis à vis de nos clients qui même s'ils font bcp de traffic vers OVH/online, en font encore + vers Free/SFR/ etc, et utilisent un VPS tel un serveur, donc téléchargement en toutes sortes, vers toutes les directions. IPv6 est bien sûr prévu, mais IPv4 obligatoire pour éviter de les obliger à "bricoler".
En effet pour les seedboxes, je m'en doute. Nous allons voir ça au fur et à mesure de l'évolution, mais il est clair qu'on ne pourra proposer du hopus à ces seedbox.
@vivien, je n'ai pas regardé pour nc, je me renseignerai à l'occas (voir déjà si c'est réellement catastrophique via cogent à l'image free/cogent)
Merci pour les détails,
Olivier
-
Numericable ne sature pas ses transitaires donc la qualité sera correcte en transit.
Par contre Cogent n'est pas transitaire de Numericable aux dernières nouvelles.
-
Bonjour à tous,
Pour continuer dans des nouvelles régulières de l'avancée de notre réseau (AS 62000), voici les infos :
* nous joignons désormais Equinix IX à travers un transitaire partiel (Quantic Telecom) et Telehouse 2 sur 1Gbps
* nous avons un lien 10Gbps en cours de création entre Iliad DC3 et TH2 (pour notamment avoir un second transitaire sur TH2, des peerings)
* nous avons ajouté un lien 1Gbps pour combattre les DDoS (nous avons été directement la cible de 40Gbps+ d'attaque DDoS, majoritairement UDP).
* nous avons toujours notre lien 1Gbps avec Hopus
On a un traffic de l'ordre de 1Gbps environ, mais pas mal de pointes. Réseau largement surdimensionné donc.
Nous lancerons bientôt des offres de serveurs dédiés chez PulseHeberg.com notamment, après nos VPS (1500 vps en production).
Côté Netrix, les lieux de déploiement sont toujours en réflexion, nous avons mis en stand by la collecte (en raison de la difficulté de trouver une raison économiquement viable à celle ci et la nécessité d'autres investissements prioritaires notamment ces différents upgrades réseaux).
Bonne soirée !
-
Bon courage pour la mise en place du réseau en propre !
A terme vos sites seront hébergés en interne ? (aujourd'hui il y en a une partie chez Online et une partie chez OVH)
Même le site de l'AS62000 (http://www.as62000.net/) est hébergé chez OVH
Le Whois de l'AS62000 :
$ whois AS62000
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf
% Note: this output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the "-B" flag.
% Information related to 'AS61952 - AS62463'
as-block: AS61952 - AS62463
descr: RIPE NCC ASN block
remarks: These AS Numbers are assigned to network operators in the RIPE NCC service region.
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
source: RIPE # Filtered
% Information related to 'AS62000'
% Abuse contact for 'AS62000' is 'abuse@as62000.net'
aut-num: AS62000
as-name: GRPPH-AS
descr: GROUPE PULSEHEBERG
org: ORG-GP42-RIPE
sponsoring-org: ORG-GATI1-RIPE
import: from AS174 accept any
export: to AS174 announce AS62000
import: from AS15557 accept any
export: to AS15557 announce AS62000
admin-c: OM3516-RIPE
tech-c: OM3516-RIPE
remarks: For information on "status:" attribute read https://www.ripe.net/data-tools/db/faq/faq-status-values-legacy-resources
status: ASSIGNED
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: COGENT-HM-MNT
mnt-routes: COGENT-ROUTE-MNT
source: RIPE # Filtered
organisation: ORG-GP42-RIPE
org-name: GROUPE PULSEHEBERG
org-type: OTHER
address: GROUPE PULSEHEBERG 91 rue du Faubourg Saint Honore 75008 Paris FR
phone: +33 1 85 85 08 23 80
abuse-c: AR27657-RIPE
admin-c: OM3516-RIPE
tech-c: OM3516-RIPE
mnt-ref: COGENT-HM-MNT
mnt-by: COGENT-HM-MNT
source: RIPE # Filtered
person: Olivier Mis
address: GROUPE PULSEHEBERG
91 rue du Faubourg Saint Honore
75008 Paris
FR
phone: +33 1 85 85 08 23 80
nic-hdl: OM3516-RIPE
mnt-by: COGENT-HM-MNT
source: RIPE # Filtered
% This query was served by the RIPE Database Query Service version 1.78 (DB-1)
Le DNS public de l'AS 62000 : 149.91.80.240
Depuis Numericable :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.112.0.1 (10.112.0.1) [*] 9.724 ms 9.802 ms 9.887 ms
2 eps1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net (213.245.253.65) [AS21502/AS6678/AS10753] 10.078 ms 13.218 ms 13.323 ms
3 ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr (80.236.8.190) [AS21502] 13.593 ms 13.392 ms 13.666 ms
4 ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr (80.236.8.185) [AS21502] 13.747 ms 18.162 ms 17.866 ms
5 172.19.129.90 (172.19.129.90) [*] 21.124 ms 21.312 ms 20.957 ms
6 nerim.franceix.net (37.49.237.72) [AS57734] 30.305 ms 21.785 ms 21.005 ms
7 te4-1-77.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.54) [AS13193] 25.590 ms * *
8 te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193] 27.801 ms 27.490 ms 27.634 ms
9 194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193] 25.625 ms 29.606 ms 29.403 ms
10 vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 18.539 ms 18.235 ms 18.394 ms
11 149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000] 20.647 ms 22.676 ms 22.755 ms
Depuis Bouygues Telecom :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
1 vl747.c6k02-t2.net.bbox.fr (89.84.127.62) [AS5410] 0.379 ms 0.631 ms 0.834 ms
2 be43.cbr01-cro.net.bbox.fr (212.194.171.146) [AS5410] 4.579 ms 4.583 ms 4.576 ms
3 * * *
4 nerim.franceix.net (37.49.237.72) [AS57734] 1.583 ms 1.587 ms 1.580 ms
5 te4-1-77.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.54) [AS13193] 2.028 ms * *
6 te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193] 1.999 ms 1.944 ms 2.093 ms
7 194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193] 2.474 ms 2.480 ms 2.475 ms
8 vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 2.492 ms 2.569 ms 2.567 ms
9 149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000] 2.902 ms 2.874 ms 2.881 ms
Depuis Adeli :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
1 portevlan.adeli.biz (46.227.16.1) [AS43142] 0.215 ms 0.407 ms 0.529 ms
2 equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729] 5.761 ms 5.742 ms 5.796 ms
3 vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 6.959 ms 6.976 ms 6.988 ms
4 149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000] 6.929 ms 7.136 ms 7.356 ms
Depuis Ikoula :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
1 213.246.63.2 (213.246.63.2) [AS21409] 0.495 ms 0.517 ms 0.577 ms
2 po2.core8.ikdc1.ikoula.com (213.246.32.118) [AS21409] 0.445 ms 0.519 ms 0.611 ms
3 te1-1.core7.ikdc1.ikoula.com (213.246.32.58) [AS21409] 3.745 ms 3.749 ms 213.246.50.214 (213.246.50.214) [AS21409] 2.925 ms
4 213.246.50.214 (213.246.50.214) [AS21409] 2.929 ms 3.023 ms 3.718 ms
5 te1-1.core11.th2.ikoula.com (213.246.32.125) [AS21409] 2.781 ms 2.898 ms 2.986 ms
6 equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729] 2.697 ms te1-1.core11.th2.ikoula.com (213.246.32.125) [AS21409] 2.725 ms equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729] 2.734 ms
7 vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 3.872 ms equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729] 2.794 ms vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 3.860 ms
8 149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000] 4.057 ms * vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507] 3.856 ms
Depuis OVH :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
1 37.187.131.252 (37.187.131.252) [AS16276] 2.407 ms 2.408 ms 2.447 ms
2 gra-g1-a9.fr.eu (37.187.231.87) [AS16276] 10.588 ms gra-g2-a9.fr.eu (37.187.231.89) [AS16276] 0.737 ms 0.779 ms
3 th2-g1-a9.fr.eu (178.33.103.211) [AS16276] 5.003 ms th2-g1-a9.fr.eu (178.33.103.237) [AS16276] 5.045 ms gsw-g1-a9.fr.eu (178.33.103.235) [AS16276] 4.671 ms
4 th2-1-6k.fr.eu (91.121.128.163) [AS16276] 24.016 ms * *
5 nerim.sfinx.tm.fr (194.68.129.181) [*] 4.665 ms 4.639 ms 4.662 ms
6 * * te2-3-178.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.62) [AS13193] 5.091 ms
7 te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193] 5.389 ms 5.234 ms 5.553 ms
8 194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193] 5.227 ms 5.199 ms 5.267 ms
9 vitry-ccr1036-1.cogentco.routers.network.paris (149.6.165.67) [*] 5.638 ms 5.634 ms 5.628 ms
10 149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000] 5.761 ms 5.633 ms 5.686 ms
Pourtant vous annoncer peerer en direct avec ces opérateurs :
(https://lafibre.info/images/peering/201503_as62000_groupe-pulseheberg.png)
-
oui, et la relation entre AS62000 et AS3215 (Orange) se fait aussi via Nérim (et non par Hopus comme décrit dans la page ci-dessus). Effet d'affichage ?
-
Bonjour à tous,
Nous ne lâchons pas l'affaire :-)
Après plusieurs mois occupés par clairement d'autres choses (https://lafibre.info/datacenter/as62000-reseau-pulseheberg/msg324695), nous avons repris les démarches pour Netrix Télécom, avec clairement la volonté de s'occuper majoritairement des résidences étudiantes.
En effet, je ne suis pas persuadé que nous ayons une grande valeur ajoutée à apporter sur la partie ADSL (à part nos DDoS :D) et qu'il est important de nous concentrer là où nous pouvons réellement apporter quelque chose.
Nous aurions plaisir à parler avec certains d'entre vous qui expérimentent de mauvaises connexions dans ces résidences (olivier at netrix dot fr) pour tenter de monter qqchose.
Nous avons donc tenté de contacter les CROUS par différents biais plus ou moins détournés (Nantes, Bordeaux, Troyes et Versailles) représentant là où l'équipe de Netrix habitent : nous sommes conscients du délai de réponse et des probabilités de refus, mais nous ne laissons pas tomber...
En espérant avoir des choses plus croustillantes à vous raconter dans les prochains mois.
A bientôt
Olivier
-
Désolé pour le (gros) up mais qu'en est-il du projet ? Des avancées ou celui ci est-il abandonné ?
Lami'
-
La partie réseau est en prod' en tout cas !
-
C'est déjà ça mais le reste du projet semble avoir disparu des écrans radars...
Lami'
-
Le projet ne propose plus d'adsl me semble mais Netrix est l'FAI de Pulseheberg
-
Hello,
Netrix est devenu l'opérateur de PulseHeberg (et de pas mal d'autres structures).
Malheureusement, le projet "ISP à destination des particuliers" n'a pas avancé. Nous ne perdons pas espoir, mais nous avons plein de projets à gérer, et je vous avoue qu'on préfère développer ce qu'on sait déjà faire (il y a du travail !).
Bonne soirée,
Olivier
-
BGP,HJ,hijacked prefix AS62000 149.91.88.0/22, Netrix SAS,-,By AS8218 Zayo France SAS, http://bgpstream.com/event/114746
Expected
Start time: 2017-11-16 23:11:01 UTC
Expected prefix: 149.91.88.0/22
Expected ASN: 62000 (Netrix SAS)
Event Details
Detected advertisement: 149.91.88.0/22
Detected Origin ASN 8218 (Zayo France SAS)
Detected AS Path 19704 13536 6939 8218
Detected by number of BGPMon peers: 177
Erreur de config d'un PNI ?