La Fibre
Forum : => Calvados (14) => La Fibre par département => Calvados (14 - Altitude Infra) => Discussion démarrée par: fracturenumérique le 12 avril 2020 à 10:04:15
-
Bonjour,
D'après l'avis d'un abonné Knet sur la zone concernée (avis Google Knet Pont-L'Evêque), la venue d'Orange serait conditionnée à la reprise complète des infrastructures (la commercialisation étant par ailleurs bloquée depuis un bon moment, pour les adresses qui étaient éligibles...)
"internet pas de soucis
telephone pas de soucis
TV tres gros soucis dus après enquete à la qualité de la fibre installée qui est déplorable (retour ami ingenieur chez orange)
on reçoit péniblement la TV quant aux autres options de la box c'est à dire Replay you tube etc ......... il faut oublier
En ce qui concerne le Très haut débit ça marche quand on est seul sur le réseau....ce qui n'arrive jamais
Les techniciens KKnet font ce qu'ils peuvent mais le réseau est désastreux
J ai interrogé orange pour changer d'opérateur,ils refusent de s'nstaller dans la communauté de commune tant que les fibres ne sont pas changées..."
-
Bonjour,
Le lien google renvoie vers une recherche K-net ...
Pour le reste, ça veut dire quoi la qualité de la fibre ?
Orange exige que le réseau soit conforme aux normes Arcep, mais l'on parle plus de l'installation de point de mutualisation "aux normes" plutôt que de qualité de la fibre...
ça sent quand même une source peu fiable ce truc "fibre de mauvaise qualité", sinon ça aurait fait plus de bruit..
-
Le lien ne mène pas systématiquement sur les avis Google... Donc supprimé, merci.
-
Bonjour,
ça sent quand même une source peu fiable ce truc "fibre de mauvaise qualité", sinon ça aurait fait plus de bruit..
Peut-être un amalgame entre qualité de fibre et qualité de mise en oeuvre ...
-
Beh une fibre, elle marche ou elle ne marche pas. Ce n'est pas du cuivre avec un faux contact/oxydation possible.
Après qu'il y ait des problèmes de collecte, ça OK, la connexion K-net peut en souffrir mais ça ne concerne pas Orange qui vient toujours avec ses équipements et sa collecte (celle des NRAs).
La seule chose que Orange demande, c'est la mise aux normes ARCEP des point de mutualisation. et ça ça n'a aucun rapport avec la qualité de la fibre.
Après
1) c'est le témoignage d'une personne dont on ne connait pas les compétences "techniques".
2) si il reprend les paroles d'un commercial Orange ... Autant dire que si il rappelle demain, il aura encore une version différente.
Bref rien d'intéressant à mon avis, car je pense que sur ce réseau il y a quand même plus d'une seule personne et les avis ne doivent pas être aussi catégoriques.
-
"internet pas de soucis
telephone pas de soucis
TV tres gros soucis dus après enquete à la qualité de la fibre installée qui est déplorable (retour ami ingenieur chez orange)
on reçoit péniblement la TV quant aux autres options de la box c'est à dire Replay you tube etc ......... il faut oublier
En ce qui concerne le Très haut débit ça marche quand on est seul sur le réseau....ce qui n'arrive jamais
Les techniciens KKnet font ce qu'ils peuvent mais le réseau est désastreux
J ai interrogé orange pour changer d'opérateur,ils refusent de s'nstaller dans la communauté de commune tant que les fibres ne sont pas changées..."
J'ai cherché la source et ne l'ai pas trouvée, donc -> /bin...
Si vous voulez des nouvelles récentes du Calvados, les dernières à ma connaissance sont ici et datent du 25 janviers :
https://forum.caps.services/index.php/topic,7499.msg94544.html#msg94544
Globalement, il y a eu des soucis lors de la migration Tutor14 L2 en Covage14 L3, mais depuis, tout a l'air d'aller bien.
Il n'y a pas de saturations remontées actuellement sur Covage14.
Quelques coupures en période coronavirus, réparées très rapidement!
https://forum.caps.services/index.php/topic,7689.msg97407.html#msg97407
https://forum.caps.services/index.php/topic,7642.msg96711.html#msg96711
https://forum.caps.services/index.php/topic,7644.msg96691.html#msg96691
Cordialement.
-
J'ai cherché la source et ne l'ai pas trouvée, donc -> /bin...
-
En attente de cette fibre qu'on nous promet depuis 2012, avec une éligibilité pour 2015, j'essaie juste de comprendre où ça coince. Une partie de ma commune est bien en service depuis 2016, mais toujours aucune reprise des travaux (poteaux en place devant chez moi depuis 3 ans, inscrit chez Knet depuis Avril 2016 !...)
-
Merci.
et du coup la réponse de K-net :
Bonjour,
Le débit que nous fournissons est effectivement dépendant de l'opérateur d'infrastructure, et commun à tous les fournisseurs d'accès à Internet. Nous nous efforçons de remonter toutes les problématiques de saturation afin que le nécessaire soit fait.
Bien cordialement,
L'équipe K-net
Ce qui vu l'absence de retour négatif actuel semble bien avoir été fait coté K-net.
-
Rien sur ce site : https://www.fibre-calvados.fr/accueil/actualites-de-la-fibre-optique-d.html
Idem dans la presse locale ?
Toujours pas éligible directement sur le site de fibre calvados ? des prévisions pour ton adresse ?
ça peut valoir le coup d'envoyer un mail à la mairie, au département et aux journaux locaux ...
-
En attente de cette fibre qu'on nous promet depuis 2012, avec une éligibilité pour 2015, j'essaie juste de comprendre où ça coince. Une partie de ma commune est bien en service depuis 2016, mais toujours aucune reprise des travaux (poteaux en place devant chez moi depuis 3 ans, inscrit chez Knet depuis Avril 2016 !...)
Ah ça, il faut demander à vos élus!
De ce que j'ai compris, Covage a été chargé de remprendre le réseau Tutor et cela a posé pas mal de souci à ceux qui étaient déjà connectés!
Pour votre raccordement, K-net n'est pas du genre à vous le promettre pour dans 2 mois si ce n'est pas vrai! (sauf si gros problèmes locaux et impondérables!)
S'il vous dit qu'il ne sait pas le délais, c'est que c'est vrai!...
-
Réponse de Covage "réseau en cours de construction".
Il me semblait pourtant que les ZAPM devaient être déployées au plus tard dans les 5 ans après l'ouverture du PM à la commercialisation. Apparemment c'est plus une recommandation de l'ARCEP qu'une obligation...
Au moment de la reprise TUTOR/COVAGE, Covage est passé dans toutes les Mairies, pour quelle raison ? Est-ce pour "négocier" des programmes d'enfouissement de réseaux éventuels, qui faciliteraient grandement le travail de desserte, comparé au coût de l'aérien ?
Ailleurs dans le département les travaux semblent très bien avancer (sauf sur notre secteur, qui faisait pourtant partie des premières zones concernées), ce qui pose encore plus question...
-
beh il faut contacter les élus et les journaux locaux, peut être que bizarrement, ça va se débloquer...
-
Il me semblait pourtant que les ZAPM devaient être déployées au plus tard dans les 5 ans après l'ouverture du PM à la commercialisation. Apparemment c'est plus une recommandation de l'ARCEP qu'une obligation...
C'est bien une obligation de compléter une ZAPM dans les 5 ans après la déclaration PM en ZMD (mais pas de compléter la commune), d'ailleurs Orange, SFR et Free qui ne l'ont pas respectée sur certaines ZAPM ont reçu une mise en demeure il y a quelques mois.
Tu es certain que le PM en question a été déclaré il y a plus de 5 ans ?
L’Autorité a constaté que pour un certain nombre de points de mutualisation (PM) des opérateurs Orange, SFR et Free Infrastructure situés dans les zones moins denses et âgés de plus de 5 ans, de trop nombreux logements ou locaux à usage professionnels restent non raccordables, et ce sans explication satisfaisante. En conséquence :
• le 18 décembre 2018, l’Autorité a mis en demeure Orange de respecter son obligation de complétude sur 460 PM, dont dépend le raccordement de près de 180 000 locaux, d’ici au 31 décembre 2019 ;
• le 23 avril 2019, l’Autorité a mis en demeure SFR de respecter son obligation de complétude sur 15 PM, dont dépend le raccordement de près de 17 000 locaux, d’ici au 31 décembre 2019 ;
• le 18 juillet 2019, l’Autorité a mis en demeure Free Infrastructure de respecter son obligation de complétude sur 6 PM, dont dépend le raccordement de près de 37 000 locaux, d’ici au 31 décembre 2020.
-
...(mais pas de compléter la commune)....
Un petit détail qui à son importance, effectivement...
Du coup je ne suis même pas sûr d'être fibré un jour :(
-
beh il faut contacter les élus et les journaux locaux, peut être que bizarrement, ça va se débloquer...
Je vais creuser du côté de la presse locale...
-
Il ya un PM pour Honfleur
TCA-SITE-HON14 (EX-TUTOR)
https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=0.2394247960750704&lat=49.41803650859009&zoom=13.379462351841948&mode=Ziris&legende=true&filter=true&trimestre=2019T44
Mais un Taux de couverture estimé : 30%
Certaines adresses sont dispos sur K-NET
-
Je vais creuser du côté de la presse locale...
Envoyer un mail à un journaliste, un élu du CD et de la mairie aussi peut marcher.
Après, ça aurait peut être eu un peu plus d'impact 6 mois avant les élections...
-
Certaines adresses sont dispos sur K-NET
Adresses dispo mais impossible de demander un raccordement, pour cause de commercialisation bloquée avec l'arrivée des OCEN. Du coup les petits opérateurs déjà présents sur le réseau ne peuvent même plus prendre de commandes depuis un bon moment, et ce, jusqu'à nouvel ordre (jusqu'à la fin des travaux de ré-ingénierie et la complétude de la desserte, qui n'a pas encore commencé), et vu l'ampleur des travaux restant à effectuer...
-
Adresses dispo mais impossible de demander un raccordement, pour cause de commercialisation bloquée avec l'arrivée des OCEN. Du coup les petits opérateurs déjà présents sur le réseau ne peuvent même plus prendre de commandes depuis un bon moment, et ce, jusqu'à nouvel ordre (jusqu'à la fin des travaux de ré-ingénierie et la complétude de la desserte, qui n'a pas encore commencé), et vu l'ampleur des travaux restant à effectuer...
Si les travaux n'ont pas encore commencé.
Vous pouvez attendre encore 1-2 ans.
Avec le rachat de Covage et le coronavirus.
-
Si c'est encore 1 ou 2 ans, pourquoi empêcher les opérateurs déjà présents de poursuivre la commercialisation, si ce n'est à cause de problèmes techniques ?
Déjà 1 an que c'est bloqué. J'imagine la frustration d'être éligible sans l'être vraiment, même encore au bout de 3 ans...
-
...un élu du CD et de la mairie aussi peut marcher.
Côté Mairie, pas sûr.
J'ai signalé moi-même à M. Le Maire que la Mairie et l'école du village (en ADSL 512k) figuraient parmi les adresses éligibles, ce qu'il ignorait !
Il prit note, et les 2 établissements furent raccordés 2 semaines plus tard...
-
Avec le rachat de Covage et le coronavirus.
Effectivement, de rachat en rachat, on refait des études, on rebat les cartes, et on avance pas... (2 études pour Proef (Tutor), 1 étude pour Sturno (Covage), 1 étude pour Sogetrel (Covage). Comme les travaux ne débutent jamais vraiment, ça traîne et du coup les études ne sont plus valables (modification, effacement de certains réseaux...etc). Il doit quand même y avoir un gros soucis... (technique ou de gros sous !)
-
Quel réseau ont été effacés dans la rue ? L'électricité ? L’effacement du réseau télécom est prévu ? car si oui, c'est sur qu'ils ne vont pas faire 2 fois les travaux...
-
Rien de prévu (je pense), mais j'imagine (et constate pour l'avoir vu sur le terrain) qu'elles sont refaites au gré des différents sous-traitants de l'OI.
Il y a quelques mois, je tombe sur une équipe de Sogetrel devant la maison, en pleine prise de note (je me dis, là ça y est, c'est parti, enfin, les travaux vont débuter !). Pas de bol, les gars recommençaient encore une étude ! (les premières datent de 2014-2015...)
-
Si c'est un ancien réseau Tutor, il n'y a rien d'étonnant. Je suppose que c'est comme dans l'Essonne, où le résea n'est pas aux normes ARCEP, et où les OCENs ont demandé à Tutor, et maintenant Covage, qui a racheté Tutor, de mettre aux normes le réseau, donc en particulier les PMS. La conséquence que cela a eu en Essonne, c'est que pendant les travaux, qui trainent, les nouveaux raccordements sont gelés. On peut penser que c'est la même chose chez toi.
-
Honfleur comme les déploiements anciens dans le département, il n'y a un seul PM pour des milliers de lignes.
Donc comme dirait l'autre: çà dépasse :)
Donc oui, il y a des chantiers de mise aux normes.
-
Si c'est un ancien réseau Tutor, il n'y a rien d'étonnant. Je suppose que c'est comme dans l'Essonne, où le résea n'est pas aux normes ARCEP, et où les OCENs ont demandé à Tutor, et maintenant Covage, qui a racheté Tutor, de mettre aux normes le réseau, donc en particulier les PMS. La conséquence que cela a eu en Essonne, c'est que pendant les travaux, qui trainent, les nouveaux raccordements sont gelés. On peut penser que c'est la même chose chez toi.
Tous les RIP EX-TUTOR sont en cours de transformations.(54 OK, 91 - 14 en cours, 74 OK)
-
C'est sans doute la même chose. Pour les nouvelles armoires, pas de soucis, les travaux sont bien en cours (et même terminés pour celle me concernant).
C'est plus inquiétant côté déploiement, rien à l'horizon...
-
Tous les RIP EX-TUTOR sont en cours de transformations.(54 OK, 91 - 14 en cours, 74 OK)
C'est bien là le problème.
Les travaux entrepris par Covage avancent très bien ailleurs sur le département, mais ça freine des 4 fers sur les secteurs TUTOR, et particulièrement ceux déployés par PROEF...
-
Si c'est encore 1 ou 2 ans, pourquoi empêcher les opérateurs déjà présents de poursuivre la commercialisation, si ce n'est à cause de problèmes techniques ?
Au nom de la libre concurrence ?
-
Je pense surtout que ce doit être compliqué d'avoir une route correcte quand le PM est en travaux. On laisse ceux qui sont en place, en espérant les rebrancher correctement à la fin. Cela aurait été difficile de débrancher tous les clients en place pendant les travaux (on n'est pas à Limeil Brevannes ;) ).
-
Au nom de la libre concurrence ?
J'entend bien, mais jusqu'à 3 ans de gel commercial, ça fait long. Avec un manque à gagner pour les opérateurs déjà présents sur les potentiels clients déjà éligibles, sans compter l'image qui en prend un sérieux coup si les incidents se répètent. Le déploiement a pris 4 à 6 ans de retard, si en plus on empêche les gens éligibles de s'abonner.
Pourquoi pas un gel commercial de 3 mois avant l'ouverture ?
-
Je pense surtout que ce doit être compliqué d'avoir une route correcte quand le PM est en travaux. On laisse ceux qui sont en place, en espérant les rebrancher correctement à la fin. Cela aurait été difficile de débrancher tous les clients en place pendant les travaux (on n'est pas à Limeil Brevannes ;) ).
Je rajoute les clients actuelles subissent des coupures(Pendant le migration du PM)
-
C'est clairement mauvais pour l'image de marques des FAIs déjà en place!
Les clients actuels subissent des coupures.
Les futurs clients attendent depuis des lustres!
-
Oui, il est difficile de faire les travaux sans coupure, en particulier quand les clients sont reconnectés sur un autre PM. Mais donc il aurait été difficile de dire aux abonnés, mais aussi aux FAIs alternatifs, on coupe tout dès le début, même si on ne sait pas quand on interviendra sur votre PM. Et qu'il faut 6 ou 12 mois, ou plus pour finir les travaux.
Et donc, pour un nouveau client, si on dit à un instant qu'il faut le connecter à tel PM, et qu'en fait au jour J, c'est sur un autre PM, c'est compliqué. C'est pourquoi tout a été gelé, mais avec des durées qui ne sont souvent pas celles annoncées au départ.