Auteur Sujet: roaming national (Lu 3125 fois)

q05 · « **le:** 07 avril 2023 à 06:36:09 »

à partir de 10:00
https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/src/qrmsmqr/showtitle/1/mdtk/01515498/zone/43/?tagparamdecoded=News&tagparam=cat%3Dnews

Belgorf · « **Réponse #1 le:** 07 avril 2023 à 07:44:58 »

Très intéressant ce qu'il dit surtout au niveau d'avoir plusieurs infra en comparant avec l'élec ou le gaz.

Pourquoi pas faire pareil sur la fibre ou le mobile qu'avec l'électricité et le gaz un réseau et plusieurs acteurs en concurrence sur le même réseau ?
Ce serais intéressant autant niveau infra que niveau écologique !

q05 · « **Réponse #2 le:** 07 avril 2023 à 08:53:47 »

L'Europe veut de la concurrence partout même là où c'est contre-indiqué comme dans les infrastructures du pays que sont le ftth et le gsm.
Avec la fibre on est bien parti pour en avoir 2 dans chaque rue. Il y a quand même un sérieux avantage pour proximus d'être le premier car il sera compliqué pour le suivant de convaincre les communes d'ouvrir à nouveau les trottoirs. Pour le gsm Orange et proximus collaborent déjà (mwingz).

Belgorf · « **Réponse #3 le:** 07 avril 2023 à 09:11:03 »

Citation de: q05 le 07 avril 2023 à 08:53:47

L'Europe veut de la concurrence partout même là où c'est contre-indiqué comme dans les infrastructures du pays comme le ftth et le gsm.
Avec la fibre on est bien parti pour en avoir 2 dans chaque rue. Il y a quand même un sérieux avantage pour proximus d'être le premier car il sera compliqué pour le suivant de convaincre les communes d'ouvrir à nouveau les trottoirs. Pour le gsm Orange et proximus collaborent déjà (mwingz).

A choisir je préfère 2 fibres qui passe dans les rues que le bordel des PMZ

C'est pas un problème je pense si VOO/Telenet doivent passé en Aérien, leur réseau coax est déjà en grande partie en aérien.
Même si c'est préférable qu'ils se mettent tous autours d'une table et qu'ils discutent d'un réseau unique...

q05 · « **Réponse #4 le:** 07 avril 2023 à 09:30:22 »

Publication de l’ibpt d'octobre 2022:

https://www.ibpt.be/operateurs/publication/consultation-concernant-lacces-jusquau-premier-point-de-concentration-sur-les-reseaux-fixes-belges

page 18 en haut:
"Cependant, Proximus a délibérément choisi une stratégie qui empêche l'accès
passif au câble de dérivation en recourant à la méthodologie décrite ci-dessus, à savoir
l'utilisation de coupleurs/soudures à travers le réseau d'accès. "

page 24:
"81.1. Pour le réseau P2MP de fibre optique déjà existant de Proximus, au niveau
du coupleur le plus proche de l'utilisateur final pour les SDU et les petites
MDU. Cependant, ce point de concentration ne remplit pas les conditions
d'accessibilité définies dans les lignes directrices de l'ORECE, ce qui obligerait
Proximus à y effectuer des travaux d'adaptation à chaque demande d'accès.
L'IBPT considère que ces adaptations ne demandent pas un effort déraisonnable
de la part de Proximus et sont nécessaires pour rendre accessible le seul point
où l'accès passif est possible."

Grosses discussions en vue !

Pour rappel là où proximus déploie en propre c'est du P2MP (gpon/xgs-pon) avec les coupleurs répartis dans les rues alors qu'avec les 3 JointVentures (Fiberklaar, Unifiber, Glasfaser OstBelgien) c'est du P2P (proximus (qui est ici un OLO client) a choisi de mettre les coupleurs dans les APOP (=petits pops, il y a aussi les CPOPs qui collectent les APOPs). Avec le P2P un client aura sa propre fibre jusqu'au APOP même s'il en est à 10km.

Déjà dit plusieurs fois ce que je trouve abérrant dans le P2P:
Inconvénients par rapport au P2MP:
-APOP nécessaires: terrain (acheté ou loué), électricité, climatisation,...
-64x plus de fibres qui arrivent au POP.
-vu le nombre conséquent de fibres par câble réparation et interruption du service potentiellement bien plus longue. Pour mitiger les soudures se feront par 12 fibres à la fois.
-en cas de changement de FAI il faut aller sur place changer la position au patch panel.-Le GPON convient mieux à la dissémination de l'habitat en Wallonie; on ne doit pas avoir une fibre sur des kms pour chaque client.

L'OLT slicing (par exemple divisé en 4*2Gpb pour 4 OLOs sur XGS-PON) a-t-il été envisagé ?
Avec la capacité de l'XGS-PON et des évolutions futures le P2P s'avérera encore moins pertinent.

Regardez le paquet de câbles nécessaires:

q05 · « **Réponse #5 le:** 07 avril 2023 à 09:39:32 »

Citation de: Belgorf le 07 avril 2023 à 09:11:03

A choisir je préfère 2 fibres qui passe dans les rues que le bordel des PMZ

Je me demande si les communes sont au courant que l'on aurait parfaitement pu s'en passer et qu'il n'est d'ailleurs pas trop tard (on ne touche plus à rien, les FAIs s'arrangent entre-eux et s'échangent le trafic un peu plus en amont dans le réseau).
Disons que cela maintient l'emploi et les voisins se reparlent.
Normalement un réseau fibre devrait être très fiable mais avec des décisions prises en dépit du bon sens technique il ne faut pas s'étonner du résultat. Un réseau fibre ne doit pas être déployé de la même manière que le PSTN avec leurs répartiteurs. Cela n'ira jamais tant que l'on continue de toucher aux connecteurs. Ces derniers ne tiendront pas dans le temps (durée de vie estimée dans la poussière et l'humidité ?).