Bonjour q05, je suggère, pour que ce soit plus clair pour nous que tu complètes le titre par 'Cours de l'action Proximus'.

De ce que je vois, les investisseurs sont inquiets du coût du déploiement de la fibre pour Proximus, et aussi, dans la conjoncture actuelle, de la hausse des coûts, salaires, énergie...

Cela me rappelle pour le déploiement de la fibre, la chute de l'action Altice France en Novembre 2017, quand ils avaient annoncé un plan de déploiement de la fibre sur toute la France à eux tout seul. Cela avait beaucoup inquiété aussi les investisseurs. On a aussi ce même genre d'inquiétude en ce moment pour Altice USA, qui a annoncé un plan de déploiement de la fibre coûteux. De plus, le retour sur investissement n'est pas évident, du fait de la pression de la concurrence, même si elle est moins élevée qu'en France (mais elle a augmenté par exemple sur le mobile), qui ne permet pas d'augmenter beaucoup le prix des abonnements.

Je pense qu'il aurait mieux valu faire comme en France, où le déploiement est mutualisé sur les zones moyennement denses, avec un co-financement de tous les opérateurs (nationaux), ce qi pèse moins sur celui qui déploie, et où les collectivités locales publiques financent aussi sur ce que l'on appelle les RIPs (Réseaux d'Initiative Publique).

P.S : je n'ai pas d'accès particulier aux rapports d'analystes.

Oui, j'ai vu, il y a déjà une heure. Merci !

proximus a annoncé étendre sa couverture fibre à 95%.
https://www.proximus.com/fr/news/2022/20220629-fiber-rollout.html
Vu que c'est un co-investissement, les revenus seront moindres pour proximus.

Ce n'est pas ce que l'on appelle un co-investissement en France, qui se fait avec les autres opérateurs, qui y gagnent de pouvoir utiliser le réseau fibre sur une longue durée (~20 ans), en payant seulement une redevance mensuelle à celui qui a déployé pour la maintenance du réseau.
Là, c'est simplement que Proximus a trouvé des partenaires financiers pour financer son déploiement, mais effectivement à qui il devra des redevances annuelles. Un peu comme un emprunt.

Le P2P, qui était la technologie promue par Free en France, ensuite abandonnée, veut dire une fibre par client, au lieu d'une fibre pour 32 ou 64 clients, comme dans les technologies xPON. C'est une bonne techno pour le client, indépendant des autres, mais cela veut dire de très gros NRO, et beaucoup de fibres à déployer, donc cela coûte plus cher.

Sinon, vu de France, on est toujours surpris d'apprendre qu'il y a un traitement particulier pour une communauté linguistique, pourquoi ne pas faire le déploiement partout pareil, quelle que soit la langue parlée localement ? Et, donc, si j'ai bien compris ce que j'ai trouvé en faisant une petite recherche, Ethias est une compagnie d'assurance, donc encore une fois quequ'un qui vient financer, pas un opérateur qui finance une partie du réseau qu'il va utiliser.

Ce que l'on voit donc, c'est que Proximus a besoin d'investisseurs prêts à lui prêter de l'argent pour déployer la fibre, et que le coût de ce déploiement, plus l'inflation actuelle, inquiète les actionnaires en bourse, alors que les prix des abonnements resteront à peu près les mêmes et que le retour sur investissement n'est pas évident. En France aussi, d'ailleurs, le cours d'Orange par exemple, a beaucoup de mal à décoller du fait de ces perspectives de croissance.

J'aime bien sinon le :

D’ici 2026, 36 000 foyers et entreprises de la Communauté germanophone de Belgique, auront accès à la fibre optique. Tel est l’objectif ambitieux de ce protocole d’accord signé ce lundi 16 mai...

36000 foyers déployés d'ici 2026, c'est ambitieux ? Cela parait plutôt tardif vu de France. Et on connait les retards de déploiement nous en France.