La Fibre
Satellite et faisceau hertzien => Satellite et faisceau hertzien => 
Faisceau hertzien => Discussion démarrée par: Nico le 24 mai 2015 à 22:06:42
-
J'avais prévu de le faire mais un message (https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/msg231622/#msg231622) de mattmatt73 me fait dire qu'il est peut-être temps.
Suite au documentaire Les Nouveaux Loups de Wall Street (http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid8068-c-les-nouveaux-loups-de-wall-street.html) (Canal+) on en discutait sur IRC (https://lafibre.info/evolution/se-connecter-a-irc-pour-rejoindre-le-channel-lafibre/) et quelqu'un a posté le lien vers le blog d'une personne qui a participé (été interviewé) au reportage.
Au programme : le High Frequency Trading, mais surtout comment les différentes places boursières sont interconnectées. Et là on découvre que ça n'est pas de la fibre (!) mais des faisceaux hertziens, bien meilleurs en terme de latence.
Prévoyez un peu de temps mais j'ai trouvé ça captivant. Pour simplifier les choses voici la listes des articles dans l'ordre chronologique :
Saison 1 :
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/09/22/hft-in-my-backyard-part-i/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/09/25/hft-in-my-backyard-ii/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/10/02/hft-in-my-backyard-iii/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/10/06/hft-in-my-backyard-more-on-piracy/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/11/03/htf-in-my-backyard-iv/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/11/18/hft-in-my-backyard-iv-episode-2/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2014/12/04/hft-in-my-backyard-a-mystery-solved/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/01/14/hft-in-my-backyard-v/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/02/03/hft-in-my-backyard-the-last-tower/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/02/10/hft-in-my-backyard-the-hawks/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/02/19/hft-in-my-backyard-new-line-networks/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/04/13/hft-in-my-backyard-vi-2/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/04/15/hft-in-my-backyard-the-map/
Saison 2 :
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/01/26/hft-in-the-banana-land/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/02/01/hft-in-the-banana-land-part-2/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/02/12/hft-in-the-banana-land-part-iii/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/07/27/hft-not-in-the-banana-land-part-4/
Hors série :
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/05/08/dances-with-wolves/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/06/01/hlt-as-in-high-latency-trading/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/11/11/on-bullshit/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2015/12/10/the-tourist-of-euronext/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/03/15/hft-in-the-jungle/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/04/07/the-tower-of-panama/
- https://sniperinmahwah.wordpress.com/2016/06/13/the-unknown-wireless-network-going-to-wall-street/
Bonne lecture !
Vitesse de la lumière :
- dans le vide : 299 792 458 m/s
- dans l'air : 299 000 000 m/s => vitesse pour les faisceaux hertziens (3,3 micro secondes par km)
- dans l'eau : 225 000 000 m/s
- dans la verre : 200 000 000 m/s
- dans un cœur de silice d'une fibre optique : 200 000 000 m/s (5 micro secondes par km)
-
Intéressant ! Mais ça a dû te prendre la journée à lire tout cela ! :o
-
J'y ai passé une demi-journée non-stop oui, mais j'étais plongé dedans !
-
L'afp a passé ça le 22/05 à 16h, sur son fil Business-wire :
Communiqué par Business Wire : euNetworks
- euNetworks lance un nouveau tronçon de réseau à très faible latence entre Francfort et Zurich
LONDRES, (BSW) - euNetworks, le fournisseur d'infrastructures de bande passante en Europe, a annoncé aujourd'hui avoir lancé une solution basée sur la fibre optique entre Francfort et Zurich, au moyen de la technologie de multiplexage par répartition en longueur d'onde dense (DWDM). Fournissant la meilleure latence du marché, ce tronçon prolonge le tronçon optique d'euNetworks existant entre Londres et Francfort jusqu'au centre de données ZH2 International Business Exchange(IBX®) d'Equinix à Zurich ; il assure une latence 9% inférieure à celle des meilleurs tronçons optiques précédemment disponibles entre Francfort et Zurich.
Ce nouveau tronçon de réseau à très faible latence permet aux sociétés de services financiers d'accéder directement à Zurich-Equinix ZH4, qui héberge SIX Swiss Exchange, depuis Londres, avec un temps de transmission aller-retour de 12,58 millisecondes, ainsi que depuis le centre de données Equinix de Francfort (FR2), avec un temps de transmission aller-retour de 4,65 millisecondes. euNetworks offre la meilleure latence du marché depuis tous les grands systèmes multilatéraux de négociation (MTF) d'Europe, assurant un meilleur accès à son portefeuille de serviceseuTradeet proposant certains des tronçons de réseau les plus courts aujourd'hui disponibles sur le marché. euNetworks a commencé à offrir des services à très faible latence vers Zurich en mai 2011.
En février 2015, euNetworks a également optimisé son tronçon phare à faible latence entre Londres et Francfort, avec une amélioration de -0,18 ms du temps de transmission aller-retour. Cette mesure a renforcé sa position de leader sur les tronçons concurrentiels, tout en profitant à ses services euTrade Londres-Zurich et Londres-Milan.
« Ces évolutions soulignent la détermination constante d'euNetworks à investir dans ses services à faible latence et à les optimiser, ainsi qu'à renforcer sa présence sur le marché suisse », a déclaré Kevin Dean, Directeur Marketing chez euNetworks. « Nous continuons d'observer une forte demande pour nos services euTrade ; alors que Zurich était un marché stable pour nous, cette mesure nous propulse en position de leader du marché nous permettant de proposer une solution très différenciée. »
« Depuis l'acquisition deFibreLac(désormais euNetworks SA) en octobre 2014, nous travaillons à l'intégration de réseau. Ce nouveau lancement est aussi un cap essentiel franchi sur cette voie, connectant notre capacité de longueur d'onde en Suisse à notre noyau paneuropéen. Nous comptons faire suivre cette mesure d'autres investissements dans notre activité en Suisse, dans le courant de l'année », a poursuivi M. Dean.
À propos d'euNetworks
euNetworks est un fournisseur d'infrastructures de bande passante qui possède et exploite 13 réseaux urbains en fibre optique à travers l'Europe, connectés à une dorsale interurbaine haute capacité couvrant 45 villes dans 10 pays. La Société propose une gamme de services urbains et longue distance incluant : la colocation, la fibre noire, les réseaux sur fibre métropolitains et longue portée, Ethernet et Internet. Les clients, entreprises et opérateurs, bénéficient de la gamme unique d'actifs fibre et fourreaux d'euNetworks, conçus pour répondre exactement à leurs besoins de connectivité à large bande.
euNetworks a son siège social à Londres. Pour un complèment d'information, veuillez consulter le sitewww.eunetworks.com.
Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
Contact
euNetworks Hannah Fox Directrice Marketing courriel :hannah.fox@eunetworks.com skype : hannah_britt bureau : +44 20 7952 1338 portable : +44 7717 896 446
Ce document n'est pas un document de l'AFP et l'AFP ne peut être tenue responsable pour son contenu. Pour toute question concernant le contenu, nous vous demandons de bien vouloir contacter les personne/société indiquées dans le corps du communiqué de presse.
Fin du Communiqué Business Wire
BSW
Des malins vont-ils faire mieux en hertzien ?
-
Vu le gain que tu arrives à avoir entre la distance en moins et la vitesse de transmission, ça ne m'étonnerais pas ! Merci pour le partage.
-
Et là on découvre que ça n'est pas de la fibre (!) mais des faisceaux hertziens, bien meilleurs en terme de latence.
je n'ai pas eu le temps de voir les articles mais ta phrase me fait tiquer un peu!
du hertzien meilleur que de la fibre en terme de débit latence??
c'est physiquement possible ça??
-
je n'ai pas eu le temps de voir les articles mais ta phrase me fait tiquer un peu!
du hertzien meilleur que de la fibre en terme de débit??
c'est physiquement possible ça??
il parle de latence
-
Exactement.
En gros on gagne sur :
- la distance (en pseudo-ligne droite forcement...),
- la vitesse de transmission (et non le débit), de l'ordre de 20-30% il me semble dans l'air plutôt que dans la silice.
-
Exactement.
En gros on gagne sur :
- la distance (en pseudo-ligne droite forcement...),
- la vitesse de transmission (et non le débit), de l'ordre de 20-30% il me semble dans l'air plutôt que dans la silice.
je n'ai pas lu les liens postés en haut, mais pour garder une latence basse, le signal n'est pas démodulé en cas de rebond par relais intermédiaires ? Pour gagner du temps, on fait une transposition de fréquences de la porteuse et hop, au relais suivant ?
-
Ce niveau de détail technique n'est pas vraiment abordé à priori donc je ne saurais pas te répondre. Mais ça semble plausible comme explication.
-
c'était bien entendu latence....
juste une boulette de frappe ;)
-
Du coup tu as eu ta réponse ?
-
oui
même si je vois pas comment on peut aller plus vite que la lumière de la fibre! (hormis le fait de voyager en ligne droite)
-
oui
même si je vois pas comment on peut aller plus vite que la lumière de la fibre! (hormis le fait de voyager en ligne droite)
de tête : dans le verre 200 000 Km/s; dans l'air (ou le vide, j'ai un doute) 300 000 Km/s
-
oui
même si je vois pas comment on peut aller plus vite que la lumière de la fibre! (hormis le fait de voyager en ligne droite)
Les ondes radio sont aussi des photons, donc de la "lumière", quelque part...
-
de tête : dans le verre 200 000 Km/s; dans l'air (ou le vide, j'ai un doute) 300 000 Km/s
C'est ça, vitesse de propagation relativement plus élevée.
-
Les ondes radio sont aussi des photons, donc de la "lumière", quelque part...
Effectivement, ca dépend du support.
Dans l'air ou le vide, c'est 300.000 km/s dans d'autres support ca peut être moins selon l'indice de réfraction du milieu traversé.
J'ai trouvé les valeurs suivantes :
La plus grande: vide -> 299 792 km/s
Eau ->225 563
Verre -> 200 000
Quartz -> 194 805
Diamant -> 123 967
source : http://villemin.gerard.free.fr/Science/Lumvites.htm
-
C'est ça, vitesse de propagation relativement plus élevée.
tu gagnes dans les 30%, donc imagines sur NYC > chicago pour les ordres en HFT.....
-
Pas mal de ms :).
N'hésitez pas à regarder le documentaire sinon, c'est peut-êtrevplus facilement accessible que les longs articles.
-
Je plussoie également ce documentaire ainsi que les articles de SniperInMahwah, très intéressants, tant sur la partie bourse que la partie technique qui nous intéresse.
Je me suis également posé des questions quant aux différences de latence entre fibre et hf, et au final il y a surtout deux facteurs :
- la vitesse de propagation des ondes : 3x10^8m/s pour les ondes dans l'air, 2x10^8m/s pour la lumière dans la fibre
- les faisceaux hertziens sont en ligne droite (la plus droite possible même), alors que la fibre doit suivre le relief, les obstacles (cours d'eau, batiments, etc.)
-
Je plussoie également ce documentaire ainsi que les articles de SniperInMahwah, très intéressants, tant sur la partie bourse que la partie technique qui nous intéresse.
Je me suis également posé des questions quant aux différences de latence entre fibre et hf, et au final il y a surtout deux facteurs :
- la vitesse de propagation des ondes : 3x10^8m/s pour les ondes dans l'air, 2x10^8m/s pour la lumière dans la fibre
- les faisceaux hertziens sont en ligne droite (la plus droite possible même), alors que la fibre doit suivre le relief, les obstacles (cours d'eau, batiments, etc.)
oui, il y a en ce moment la fibre NYC > Tokyo en passant par le pole nord, peut etre qu'ils vont la doubler en FH avec des poteux gardés par des pingouins ?
-
- les faisceaux hertziens sont en ligne droite (la plus droite possible même), alors que la fibre doit suivre le relief, les obstacles (cours d'eau, batiments, etc.)
Et d'ailleurs il y a plusieurs routes en FH plus ou moins "droites", c'est impressionnant ! La course au pylône qui permettra de faire les bonds les moins longs.
-
Concernant la qualité du lien, les fréquences basses (18 ghz) sont 'elles préférables aux 23 à 38 GHz et à partir de quelle distance ?
J'exclu bien évidemment les liens primaires 6 GHz impératifs.
-
Concernant la qualité du lien, les fréquences basses (18 ghz) sont 'elles préférables aux 23 à 38 GHz et à partir de quelle distance ?
J'exclu bien évidemment les liens primaires 6 GHz impératifs.
excuses-moi mais qu'entends-tu par qualité?
là on parle de faisceaux hertziens luxueux, avec parabole de 1.8m minimum, plusieurs dizaines voir centaines de watts .
En mettant de la puissance, on peut dépasser les 100 Km avec un fonctionnement garantie 99.99% sous climat continental
-
Sur les watt, il y a une PIRE à respecter quand même. Je ne sais pas combien ça donne par chez nous par exemple.
Après oui les gamelles sont énormes comparé à ce qu'on déploie pour le mobile par exemple.
-
Sur les watt, il y a une PIRE à respecter quand même. Je ne sais pas combien ça donne par chez nous par exemple.
Après oui les gamelles sont énormes comparé à ce qu'on déploie pour le mobile par exemple.
heu comment te dire, faire une mesure est fort compliquée, tu peux facilement magouiller en palabrant sur l'efficience réelle de l'antenne et sur la vraie puissance de l'ampli.
Dis moi combien tu as le droit, combien tu veux mettre, et je te fais faire toutes la justification pour que officiellement tu ne dépasses pas le niveau autorisé.
Sur les faisceaux télé que l'on utilise par exemple le 14/07 sur les champs Élysées, même l'arcep joue à ne pas nous contredire, par exemple
-
Le 14/07 je veux encore bien le comprendre.
Dans un des articles, il est indiqué que ANFR/ARCEP ont planifié des vérifications sur ces FH. Je pense que le but était peut-être de vérifier les niveaux d'émission, mais surtout les FH non autorisés et la non-pose de FH autorisés.
Il est indiqué qu'aux UK il n'y a pas obligation de poser les FH suite à l'obtention d'une licence et qu'il y a donc de la spéculation à ce niveau.
-
Autant pour moi, plusieurs centaines de watts, je suis complètement HS.
Je poserais ma question sur un autre fil.
-
Pour les fana de microwave, comme moi :)
Je fais partie d'un club ATV ou on fait des liaisons TV de plusieurs 100ene de Km en hyperfréqueces, voila la photo d'un module récupèré sur un relais FH utilisé par la RTS en TV.
Il y a assez de puissance pour chauffer les plumes des volatiles qui passent devant la parabole d'emission... :)
On reconait le module de puissance HF, l'étage d'entrée, et le down converter.
(http://s23.postimg.org/jot1qrs97/ampli_fh.jpg)
-
...mais surtout les FH non autorisés et la non-pose de FH autorisés.
c'est plutôt la non pose des FH autorisés.
en france, on n'est pas en italie, qui est en gros le far west du FH.
Les gens sont loin de faire n'importe quoi, et quand on ne respecte pas entièrement la réglementation, on fait attention à ce que l'on fait.
L'arcep reste cool et interdit rarement, elle te demande de shifter en fréquence pour éviter une intermodulation, d'utiliser des antennes directives en évitant telle orientation car ça pourrait alors interférer avec autres choses.
Maintenant, quand on t'autorise 200mW pour les cam HF et que tu mets 2W effectif dessus, ils ne vont pas en faire une crise cardiaque, si tu as l'équipement avec toi, pour contrôler ce qui passe.
-
Je viens de regarder le reportage de C+, excellent.
Je conseille vraiment de le regarder.
Merci de m'avoir fait découvrir ça.
-
Je ne peux que te conseiller la lecture des articles du coup si tu as un peu de temps.
-
J'ajoute ma pierre à l'édifice.
* qualité du reportage de C+ : je ne suis pas aussi enthousiaste que vous. Beaucoup de survol, d'explications maladroites, de sensationalisme journalistique, de remplissage inutile. Bof, bof... Oui, on peut vulgariser ces sujets, mais il doit y avoir une manière plus "propre" de le faire.
* vitesse de la lumière : oui, les ondes radio et la lumière ont de fortes similitudes. Et leur vitesse dépend du support. C'est dans le vide qu'ils se propagent le plus vite. Dans l'air, la différence est à peine sensible. Mais une onde radio dans un câble coaxial sera fortement ralentie (plusieurs dizaines de %). Si j'ai bien compris, le support qui ralentit, c'est surtout l'isolant du coaxial (entre l'ame et la gaine). Et de même, une onde lumineuse ira moins vite dans une fibre que dans l'air ou le vide.
* techniques pour faire de la faible latence.
Il existe plusieurs techniques en télécommunication pour faire des retransmissions à très faible latence.
L'Ethernet tel qu'on le connait est très mauvais en latence, car la très grande majorité des équipements fonctionnent en "store & forward", donc il faut que l'équipement ait fini de recevoir la trame (1500octets maxi en standard) avant de la retransmettre. A 100Mb/s (ordre de grandeur, je pense, des FH montrés), on se prend 120µs par "saut".
Les solutions:
- travailler avec des petites trames. C'est ce que fait l'ATM par exemple. Découper n'importe quel signal (IP, vidéo, voix) en petites trames (50octets pour l'ATM), qui sont elles traitées en "store & forward", mais avec une latence beaucoup plus faible pour chaque saut du fait de cette petite taille.
- retransmettre une trame "à la volée" une fois que les information d'en-tête nécessaires (destinataire) ont été décryptées. L'équipement commence à retransmettre la trame avant de l'avoir reçue complètement. C'est le "Cut-through switching", qui nécessite des ASICs spécifiques. Les switches Ethernet "low latency" fonctionnent comme ça.
- Toutes les techniques de "commutation de circuit" (PDH/SDH/OTN) qui ne travaillent pas par paquet, mais "bit à bit" (très grossièrement). La latence est très faible, même avec les techniques modernes de correction d'erreur (FEC). C'est assez courant dans les faisceaux hertziens.
- travailler sur des "supports physiques" les plus longs possibles. Donc ça signifie ne pas démoduler/remoduler le signal à chaque équipement actif, mais juste amplifier le signal radiofréquence/lumineux. Je ne sais pas si c'est utilisé dans le cas des faisceaux hertziens faible latence, mais il faut faire attention au taux d'erreur, j'ai donc de gros doutes.
- Régénération électrique seule : à chaque saut, on ne fait que démoduler et remoduler le signal, sans le décoder, sans appliquer de correction d'erreur. Donc chaque "bit" est retransmis tel quel, il est juste régénéré, toiletté.
- les équipementiers de faisceaux hertziens utilisent souvent des techniques propriétaires. Donc il est probables qu'ils aient développés des produits spécifiques "faible latence", sans s'embêter avec les standards des télécoms. Seule l'interconnexion à chaque extrémité de la liaison a besoin d'être dans un standard donné (Ethernet 10Gb/s).
- interconnexion entre équipements dans un même POP/datacenter : Pour faire de la faible latence, en Ethernet (le HFT utilise IP/Ethernet), on utilise exclusivement des interconnexions très haut débit, 10Gb/s, même si l'équipement n'a que 10Mb/s à faire transiter. La latence est fortement réduite. On est vraiment dans cet ordre de grandeur : interco 10Gb/s pour 100Mb/s utilisés grand maxi pour un serveur HFT.
Leon.
-
http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/le-cable-a-gagner-des-millions-05-06-2015-1933956_47.php
300 000€/mois d'abonnement, la box est-elle plaquée or ?
-
- travailler sur des "supports physiques" les plus longs possibles. Donc ça signifie ne pas démoduler/remoduler le signal à chaque équipement actif, mais juste amplifier le signal radiofréquence/lumineux. Je ne sais pas si c'est utilisé dans le cas des faisceaux hertziens faible latence, mais il faut faire attention au taux d'erreur, j'ai donc de gros doutes.
- Régénération électrique seule : à chaque saut, on ne fait que démoduler et remoduler le signal, sans le décoder, sans appliquer de correction d'erreur. Donc chaque "bit" est retransmis tel quel, il est juste régénéré, toiletté.
Vu que ce que tu expliques fort justement est utilisé dans les faisceaux à rebonds depuis les années 70, il n'y a pas de raison que ça ne soit appliqué dans les liaisons HFT.
tu prends I et Q du récepteur pour les "remoduler" directement. tu gères ainsi les erreurs de manière globale, et non tronçon par tronçon.
Dans le cas de ce type de faisceau, tu évites les soucis avec des antennes qui ont un gain certain et surtout en étant généreux sur la puissance du lien.
Je ne sais pas ce que le HFT nécessite en terme de débit, mais tu peux penser à des modulations efficaces à C/N faible genre BPSK.
Si ils sont paranos, on peut meme imaginer de la modulation à spectre large étalée (dont notre industrie militaire nationale est leader) où tu peux avoir un C/N négatif (j'arrive à en produire, mais je ne comprend toujours pas conceptuellement comment ça marche : quand on est sous le bruit, on est sous le bruit)
-
Constat:
Dans les données de juin publiées sur data.gouv (mais étrangement pas dans les exports Cartoradio), Decyben a été remplacé par McKay Brothers International comme exploitant d'un certain nombre d'antennes FH.
-
Un article sur les transmissions pour le HFT : les microwave (FH) c'est has been, le laser permet de gagner encore en latence !
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-27/meanwhile-over-new-york-stock-exchange-lots-lasers
-
Un article sur les transmissions pour le HFT : les microwave (FH) c'est has been, le laser permet de gagner encore en latence !
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-27/meanwhile-over-new-york-stock-exchange-lots-lasers
passer du FH au laser pour gagner de la latence, ok.
mais ça fait un bout de temps que ça existe, le laser. Technologiquement, 2GB à 10 Km, ça ne me semble pas transcendant, non?
il y a une subtilité qui m'échappe ?
-
dans le même article ils disent que la même boite a mis en place la même chose l'année dernière pour un Francfort - Londres...
c'est surtout que là, même pour grappiller 35km / ~0.1ms ca vaut le coût... alors qu'avant ce n'était peut être pas encore le cas ;)
-
dans le même article ils disent que la même boite a mis en place la même chose l'année dernière pour un Francfort - Londres...
c'est surtout que là, même pour grappiller 35km / ~0.1ms ca vaut le coût... alors qu'avant ce n'était peut être pas encore le cas ;)
apparemment, Londres Francfort, c'est 630km, un certain nombres de relais, à coup de 10km....
la, on serait tout de suite dans les 2ms de gain, si pas de pertes temporelles dans la phase de relayage (ce qui serait trés con)
-
normalement ils ont prévu le coup d'après leurs discours marketing ^^
AOptix Intellimax ULL3000 offers the lowest latency in the industry by combining the shortest transmission path (to minimize propagation delays) with the use of a non-buffering layer 1 packet technology (to minimize node switching delays). The ULL3000 is up to 50% faster than typical fiber based solutions, making it unbeatable for applications where minimizing latency is critical.
-
normalement ils ont prévu le coup d'après leurs discours marketing ^^
bah thomson faisait des relayage de ce type en HF dans les années 60.
j’imagine bien une réception qui alimente directement l'amplificateur optique de l’èmetteur.
-
Mais du coup si quelqu'un a envie de foutre la merde il prend un drone avec un grand drap et se met devant les lasers non ?? Juste le temps de leur piquer quelques millions.. Comment ils se protègent contre ca ?
-
J'imagine que c'est un peu comme toute connexion fibre dans une entreprise digne de ce nom : c'est sécurisé.
-
J'ai édité le premier post pour mettre à jour la liste des articles.