Dans le 13 je sais pas, dans le 69 j'ai cru lire ce WE qu'ils n'avaient toujours pas mis à dispo leur SDTAN...

Le 13 (comme le 83) envisage de rejoindre le RIP "SMO PACA THD" constitué par les voisins des Hauts-Alpes et des Alpes-de-Haute-Provence. http://www.pact-fibre.fr/ (Altitude) est en place.

Le 69, j'ai lu quelque part qu'il n'y aurait jamais de SDDAN (comme Paris, Seine Saint Denis et Hauts de Seine) car le département est (sera) couvert par les opérateurs privés...

EDIT : Source ZDNET, Pierre Col, 22 septembre 2015 :

Écartons d’emblée 4 départements qui en réalité ne sont pas concernés, parce qu’ils sont déjà très largement équipés en fibre optique et n’ont donc pas besoin de déposer un dossier de co-financement : Paris, les Hauts de Seine, la Seine-Saint-Denis et le Rhône.

Pour Palaiseau, il était dans la section CAPS par erreur jusqu’à ce qu'une personne me dise (je ne sais plus si c'est toi) que le fibrage de Palaiseau était fait non pas par le RIP Caps (remporté par Orange), mais par Orange sur fond propre (AMII).

Pour trouver la section, je parie sur le fait que le grand public va :
- Chercher par sa commune en lisant rapidement les intitulés des différentes sections (c'est par ordre alphabétique normalement)
- Chercher sa commune par la fonction rechercher du navigateur.

Il semblait important de différencier ZTD de zone AMII car les règles ARCEP sont vraiment différentes.

Différencier l'AMII Orange de l'AMII SFR, c'est par contre pas forcèment utile.

L'idéal, côté utilisateur, c'est d'avoir un sujet qui indexe les sujets-ville. Mais c'est du boulot côté administration (voir modo par délégation de travail).

Mais il faut trouver sa commune dans l'indexe. Il y a donc le même problème pour la recherche, à  partir du moment où on liste toutes les communes pour indiquer qui les fibres. exemple avec la liste de l'Ain : https://lafibre.info/reso-liain/carte-fibre-optique-ain/msg73852/#msg73852

Savoir si une commune est en ZTD, AMII ou RIP est important pour ceux qui souhaitent aider :

Je m'aperçois qu'avec les quelques événements qui ont bien modifié les plans de déploiement du FTTH (le passage ZTD->ZMD et les villes passées de SFR à ORF en particulier) c'est parfois pas simple de retrouver dans quel cas on est.

Est-ce qu'on pourrait envisager de mettre à jour le sujet récapitulatif par département dans ce sens ? Au fur et à mesure bien sur, mais ce serait pas mal que ce sujet redevienne une source fiable pour savoir qui déploie quoi dans une ville. On pourrait y noter la présence de Free aussi (et Bouygues Télécom).

Maintenant le plus simple est peut être de faire une interface où on tape le nom de sa commune et cela renvoi vers la bonne section. L’intérêt d'avoir découpé dans des sections pas trop grosses est que cela facilite ensuite pour trouver la commune.

Oui, enfin, c'était uniquement en 2 étapes:
- départements (généralement on connait son département)
- sa commune dans l'index (c'est par ordre alphabétique aussi)
De ce côté, je ne vois aucun soucis. Faut juste mettre à jour... et là on n'est pas d'accord.^^

En fait là c'est aussi en 2 étapes, le seul problème c'est pour les gens qui connaissent pas ctrl+F si je comprends bien ?

(ils existent, j'en doute pas, c'est juste pour être sur)

Tout à fait, nous sommes en majorité contre, alors pourquoi ?

Ce n'est plus le cas à cette heure. 

J'ai renommé pour augmenter la participation : [Sondage] Comment organiser les sections par départements du forum ? et rajouté le 13/89.

L'idée c'est de trouver comment mieux informer le grand public sur les déploiements FTTH.

Si je résume il y a trois types de NON :

- Non, car cela augmente le nombre de sous-sections du forum et que l'étiquette "nouveau" n'est pas présente en page d’accueil pour les sous-sections avec des nouveaux messages, il faut cliquer sur le département. Je n'ai pas la solution, mais il y avait déjà de nombreuses sous-sections pour toutes les DSP et il en manque plusieurs.

- Non, car une organisation par communauté de commune serait préférable. (si j'ai bien compris ta demande turold). C'est vrai que dans le 91 il y a 4 DSP qui ont pour nom les communauté de communes, mais les sous-sections ont été crées uniquement pour les communes concernées par le déploiement en question. Les communes, comme Palaiseau (AMII Orange) ne devaient pas être dans ces sous-sections (c'était le cas en 2015, n'ayant pas bien compris le périmètre de plusieurs DSP)

- Non, car certaines communes ont fibrées par deux opérateurs (exemple Tutor pour certains quartiers et SFR pour d'autres) et il y a donc une lecture qui n'est pas simple. C'est bien vrai, mais ce sont des cas vraiment rares et qui ne devrait plus se produire avec la réglementation ARCEP qui impose de couvrir la totalité d'une commune en ZMD en 5ans)


Les arguments du coté du OUI :

- Les Sous-sections pour chaque RIP, notamment ceux qui sont sur plusieurs départements, permet de centraliser les info à un RIP

- Les sections séparant les ZTD et AMII permettent de renseigner les clients plus facilement, la législation étant radicalement différente

- Le fait de lister la liste des communes sur la page du département où sont regroupés les différents sous-sections évite d'avoir à  mettre une liste manuellement pour chaque création d'un sujet sur une commune.