La Fibre
Fonctionnement du forum => A lire avant de commencer... => 
Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques => Discussion démarrée par: kgersen le 29 avril 2022 à 00:54:10
-
Je ne reçois plus de notifications par email de réponses sur les sujets que je surveille.
bug de mon coté ou coté du forum lafibre ?
-
J'ai bien eu une notification pour ce sujet ;D
-
hum curieux je n'ai pas reçu d'email suite a ta réponse.
Si je regarde mon historique , j'en ai reçu une le 26 avril, une le 20 avril, etc
alors qu'avant c'était plusieurs par jour depuis des années...
semblerais que depuis début avril il y a eu un changement.
rien en spam ou autres filtres. rien de changer dans les réglages de mon compte sur le forum.
-
RAS de mon côté j'ai bien les notif mail (vers une adresse @gmail).
-
Moi c'est super random. Parfois je reçois parfois je ne reçois pas les notifications. @gmail.com
-
La problématique des mails se situe du fait que certains membres ont des adresse mai l qui ne sont pus valable et donc que mon IP envoie des mail vers des adresses non conformes.
Les MXes des opérateurs mails se contentent de rejeter le destinataire ou le contenu du mail. C'est donc au serveur SMTP du forum de notifier cette non-délivrance et je ne sais pas comment les récupérer.
-
La problématique des mails se situe du fait que certains membres ont des adresse mai l qui ne sont pus valable et donc que mon IP envoie des mail vers des adresses non conformes.
Les MXes des opérateurs mails se contentent de rejeter le destinataire ou le contenu du mail. C'est donc au serveur SMTP du forum de notifier cette non-délivrance et je ne sais pas comment les récupérer.
Paramètre "bounce_notice_recipient" dans ton postfix et tu mets ton mail :)
-
En ce qui me concerne, pas de problème pour recevoir les notifications avec mon adresse Free. Il y a quelques années, je ne les recevais plus pendant plusieurs jours, car le serveur mail de la Fibre.info avait été blacklisté par celui de Free. Il avait fallu une intervention auprès du postmaster de Free, François Pétillon, pour débloquer la situation.
-
Paramètre "bounce_notice_recipient" dans ton postfix et tu mets ton mail :)
Fait.
J'ai récupéré les mails envoyé à l'adresse à laquelle le forum expédie les mails, ne-pas-repondre@lafibre.info
kgersen tu a changé ton adresse mail ?
Je vois de dizaines de mails envoyés par postmaster@outlook.com me disant qu'une adresse xxxxxxxx+KG@gmail.com est rejetée :
Your message wasn't delivered because the recipient's email provider rejected it.
Remote Server returned '550-5.7.26 This message does not have authentication information or fails to 550-5.7.26 pass authentication checks. To best protect our users from spam, the 550-5.7.26 message has been blocked. Please visit 550-5.7.26 https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication for more 550 5.7.26 information. w6-20020a05640234c600b00423ec560097si8878094edc.441 - gsmtp'
-
Fait.
J'ai récupéré les mails envoyé à l'adresse à laquelle le forum expédie les mails, ne-pas-repondre@lafibre.info
kgersen tu a changé ton adresse mail ?
Je vois de dizaines de mails envoyés par postmaster@outlook.com me disant qu'une adresse xxxxxxxx+KG@gmail.com est rejetée :
Your message wasn't delivered because the recipient's email provider rejected it.
Remote Server returned '550-5.7.26 This message does not have authentication information or fails to 550-5.7.26 pass authentication checks. To best protect our users from spam, the 550-5.7.26 message has been blocked. Please visit 550-5.7.26 https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication for more 550 5.7.26 information. w6-20020a05640234c600b00423ec560097si8878094edc.441 - gsmtp'
Voila qui est curieux.
J'ai changé mon email dans le forum pour un gmail direct, on verra si ca améliore les choses.
pour info: mon ancienne adresse dans le forum était xxxxx@hotmail.com qui était transféré a xxxxxxxx+KG@gmail.com et ce depuis des années.
Il est curieux que gmail bloque/rejette ce transfert maintenant. D'autant que ca fonctionne toujours pour plein d'autres services (twitter, etc,) donc ce n'est pas 100% de rejet...
-
J'ai eu ce genre de message d'erreur sur les adresses gmail à mon travail. Les envois vers des adresses gmail étaient rejetées par gmail avec ce même message. Il s'était avéré que Gmail avait durci sa politique en Mars et requérait maintenant que l'émetteur ait un enregistrement SPF dans les DNS. Après que c'est été fait, les erreurs ont disparu.
Peut-être que le Outlook de Microsoft n'a pas cet enregistrement SPF ? C'est un problème qui semble arriver pour les mails Orange, qui ne l'a pas encore implémenté.
Voir par exemple :
https://support.google.com/mail/thread/153831239/mail-non-remis-erreur-550-5-7-26?hl=fr
-
outlook est en regle avec spf,dkim depuis longtemps.
c'est curieux que ca fonctionne pour certains emails:
twitter --> outlook --> forward --> gmail
mais pas pour la fibre:
lafibre.info --> outlook --> forward --> gmail (et encore certains passaient , 1 ou 2 par jours).
c'est donc plus le domain source (from:) qui compte plutot que outlook
Il a peut-être aussi une histoire de quota/volume ?
@Vivien si tu vois beaucoup de rejets vers des @ gmail, tu peux check ton domain avec Postmaster Tools ( https://support.google.com/mail/answer/9981691?visit_id=637870007776454984-2951563034&rd=1 ).
ca te permettra de voir la réputation de ton domain et autres stats sur lui vus depuis Google/Gmail.
-
Paramètre "bounce_notice_recipient" dans ton postfix et tu mets ton mail :)
Cela fonctionne bien, j'ai eu mon premier "Postmaster Copy: Undelivered Mail"
host mx1.free.fr[212.27.48.6] said: 550 5.1.1 user unknown
(UserSearch) (in reply to RCPT TO command)
Je modifie alors l'adresse mail par une adresse invalide en @lafibre.info pour ne pas risquer de me faire ban chez Free.
-
Cela fonctionne bien, j'ai eu mon premier "Postmaster Copy: Undelivered Mail"
host mx1.free.fr[212.27.48.6] said: 550 5.1.1 user unknown
(UserSearch) (in reply to RCPT TO command)
Je modifie alors l'adresse mail par une adresse invalide en @lafibre.info pour ne pas risquer de me faire ban chez Free.
Ca veut dire que ton destinataire n'existe pas sur le domaine @free.fr.
-
Je modifie alors l'adresse mail par une adresse invalide en @lafibre.info pour ne pas risquer de me faire ban chez Free.
La logique et la sécurité voudraient de dévalider le compte du membre ou ex membre afin qu'il s'authentifie avec un adresse valide lors de sa prochaine connexion
-
SMF ne permet pas ça.
Je lui ait envoyé un mail pour lui demander de changer de mail, mais c'est pas si grave.
(c'est un membre actif, mais il a crée son compte il y a 8 ans)
-
c'est bien un souci de spf/dkim/dmarc a cause du forward:
envoi d'un mail depuis depuis lafibre.info (notification par exemple):
ne-pas-repondre@lafibre.info --> ....@hotmail.com (auto transfert) --> ..@gmail.com:
arrivé chez gmail: il n'y a qu'1 check validé: spf et il fail:
ARC-Authentication-Results: i=1; mx.google.com;
spf=fail (google.com: domain of ne-pas-repondre@lafibre.info does not designate 2a01:111:f400:7e1b::207 as permitted sender) smtp.mailfrom=ne-pas-repondre@lafibre.info2a01:111:f400:7e1b::207 est le serveur SMTP d'Hotmail (un des serveurs du moins).
Il est normal que spf fail dans le cas d'un transfert car la plupart mettre 'fail' (hardfail) et pas 'neutral' ou softfail pour 'all'.
pour les que les transferts ne soient pas rejeté il est recommandé d'utiliser DKIM si on hardfail le spf.
par exemple je reçois toujours bien les email venant de Netflix car les email sont signés:
ARC-Authentication-Results: i=1; mx.google.com;
dkim=pass header.i=@netflix.com header.s=xxxxxxxxxx header.b=JocLSyKD;
dkim=pass header.i=@amazonses.com header.s=xxxxxxxxxx header.b=cxp0HX+6;
spf=fail (google.com: domain of info@mailer.netflix.com does not designate 2a01:111:f400:7e05::201 as permitted sender) smtp.mailfrom=info@mailer.netflix.com;
dmarc=pass (p=REJECT sp=REJECT dis=NONE) header.from=netflix.com
bien que le spf fail aussi, le dkim passe et comme il y aussi une directive dmarc elle passe (suivant la config dmarc du domaine)
conclusion: @Vivien si tu veux que moins de notifications soient rejetées il te faut ajouter DKIM et DMARC a lafibre.info. Notamment pour tout ceux qui ont des @ chez Microsoft (hotmail.com, hotmail.fr, live.com, etc) et qui font un transfert vers une autre boite. Sinon met un neutral ("?all") ou softfail("~all) dans le SPF mais pas trop recommandé vu que les emails émis de la lafibre.info sont utiliser pour changer son mot de passe.
-
c'est bien un souci de spf/dkim/dmarc a cause du forward:
Oui
conclusion: @Vivien si tu veux que moins de notifications soient rejetées il te faut ajouter DKIM et DMARC a lafibre.info. Notamment pour tout ceux qui ont des @ chez Microsoft (hotmail.com, hotmail.fr, live.com, etc) et qui font un transfert vers une autre boite. Sinon met un neutral ("?all") ou softfail("~all) dans le SPF mais pas trop recommandé vu que les emails émis de la lafibre.info sont utiliser pour changer son mot de passe.
Je suis d'accord que l'implémentation DNSSEC/DMARK/DKIM devrait être implémentée, mais pour les bonnes raisons et tant qu'à faire implémenter DANE aussi par la même occasion.
Et pas à cause des forward, là c'est de la responsabilité de celui qui fait le forward, pas de l'émetteur.
-
@Vivien si tu vois beaucoup de rejets vers des @ gmail, tu peux check ton domain avec Postmaster Tools ( https://support.google.com/mail/answer/9981691?visit_id=637870007776454984-2951563034&rd=1 ).
ca te permettra de voir la réputation de ton domain et autres stats sur lui vus depuis Google/Gmail.
Après l'avoir implémenté on reçois un xml ( j'ai enlevé mes données):
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<feedback>
<report_metadata>
<org_name>google.com</org_name>
<email>noreply-dmarc-support@google.com</email>
<extra_contact_info>https://support.google.com/a/answer/2466580</extra_contact_info>
<report_id>2641055356195039866</report_id>
<date_range>
<begin>1650844800</begin>
<end>1650931199</end>
</date_range>
</report_metadata>
<policy_published>
<domain>X</domain>
<adkim>s</adkim>
<aspf>r</aspf>
<p>reject</p>
<sp>reject</sp>
<pct>100</pct>
</policy_published>
<record>
<row>
<source_ip>X</source_ip>
<count>1</count>
<policy_evaluated>
<disposition>none</disposition>
<dkim>pass</dkim>
<spf>pass</spf>
</policy_evaluated>
</row>
<identifiers>
<header_from>X</header_from>
</identifiers>
<auth_results>
<dkim>
<domain>X</domain>
<result>pass</result>
<selector>X</selector>
</dkim>
<spf>
<domain>X</domain>
<result>pass</result>
</spf>
</auth_results>
</record>
<record>
<row>
<source_ip>X</source_ip>
<count>1</count>
<policy_evaluated>
<disposition>none</disposition>
<dkim>pass</dkim>
<spf>pass</spf>
</policy_evaluated>
</row>
<identifiers>
<header_from>X</header_from>
</identifiers>
<auth_results>
<dkim>
<domain>X</domain>
<result>pass</result>
<selector>X</selector>
</dkim>
<spf>
<domain>X</domain>
<result>pass</result>
</spf>
</auth_results>
</record>
</feedback>
L'avantage, c'est que tu as la certitude que plus aucun de tes messages ne part dans les SPAM des récepteurs.
-
Tu peux faire des vérifications chez Microsoft :
https://testconnectivity.microsoft.com/tests/O365DaneValidation/input
-
Intéressant 8)
-
Je ne reçois plus de notifications par email de réponses sur les sujets que je surveille.
J'ai remarqué aussi ce problème.
Depuis le début de la semaine, je ne reçois plus les notifications pour me signaler qu'une nouvelle réponse a été postée sur les sujets où je suis inscrit.
-
RAS de mon côté j'ai bien les notif mail (vers une adresse @gmail).
Je ne sais pas ce qui a été touché mais depuis le 02/05 je n'ai plus de mails non plus.
-
Effectivement, le dernier mail de notification que j'ai est le 2/05 à 7h44. (Mail Free).
-
Je confirme, plus de mails non plus ici
-
Un petit geste pour la planète.
-
J'ai eu ce genre de message d'erreur sur les adresses gmail à mon travail. Les envois vers des adresses gmail étaient rejetées par gmail avec ce même message.
Je confirme, on en a eu une palanquée aussi. Y a clairement eu un durcissement côté Gmail.
-
Je confirme, on en a eu une palanquée aussi. Y a clairement eu un durcissement côté Gmail.
C'est pas une mauvaise chose, je dois recevoir tout au plus une dizaine de spam.
Et l'implémentation de SPF/DKIM
Cela évite la mauvaise foi :
"J'ai pas reçu votre e-mail" alors qu'il y a des systèmes de "bouncing" qui acquittent le fait que cela a été remis MTA
"Regardez dans vos SPAM" alors que le message n'a pas été envoyé, c'est une certitude.
-
En attendant, quand tu n'as pas la main sur le serveur, souvent tu ne peux pas configurer DKIM.
Je note qu'avec SPF + DMARC (et donc sans DKIM) Gmail laisse passer alors que Outlook/Hotmail c'est directement en SPAM.
-
La dernier mail de notification pour moi est
jeu. 28 avr. 12:19 (il y a 9 jours)
Mon email renseigné est un OVH en .com
-
Bizarre que Vivien n'ait pas répondu à ce sujet. Il doit savoir s'il a fait une manip quelconque qui fait que les notifications ne passent plus.
-
J'ai bien vu tout vos messages, je n'ai rien changé sur le serveur.
Les messages ne sont pas en attente sur le serveur comme on a pu voir à certaines époques.
Je pense que DKIM est maintenant nécessaire.
J'ai m'en occupe cet après-midi (enfin j’espère, j'ai pas de connaissance sur le sujet, donc je garanti pas que ce fonctionne directement).
-
J'ai m'en occupe cet après-midi (enfin j’espère, j'ai pas de connaissance sur le sujet, donc je garanti pas que ce fonctionne directement).
Salut,
Tu peut t'aider de cette doc https://wiki.evolix.org/HowtoOpenDKIM c'est moi qu'il l'ai écrite à 80% ;D
-
Merci, car j'ai vu des tutoriels, mais j'aime bien comprendre ce que je fais.
Je reviendrais vers toi si j'ai des questions.
-
Salut,
Tu peut t'aider de cette doc https://wiki.evolix.org/HowtoOpenDKIM c'est moi qu'il l'ai écrite à 80% ;D
Il y a une astuce ( à moins qu'il y ai eu des modifications, j'ai implémenté cela il y a longtemps déjà) pour l'insertion du sélecteur de la Clefs RSA de 4096 bits ( pour 1024 cela ne posait pas de soucis) dans le champ TXT du DNS: il faut "splitter" la clefs.
[/edit]
J'ai galéré avant de trouver, 1024bits en RSA ce n'est plus "secure".
En voulant augmenter à 4096, j'ai été confronté à ce soucis, autant que cela serve aux autres.
Comme ça, tu peux modifier ton tuto, pour augmenter la taille de la clef. :)
-
J'ai bien vu tout vos messages, je n'ai rien changé sur le serveur.
Les messages ne sont pas en attente sur le serveur comme on a pu voir à certaines époques.
Je pense que DKIM est maintenant nécessaire.
J'ai m'en occupe cet après-midi (enfin j’espère, j'ai pas de connaissance sur le sujet, donc je garanti pas que ce fonctionne directement).
Est-ce qu'il y a des messages dans les logs du serveur mail pour indiquer pourquoi les mails sont rejetés ? Car ce n'est pas sûr que ce soit DKIM. Je suis étonné qu'au même moment, tous les serveurs de mail, que ce soit gmail, Free, OVH..., se soient mis en même temps à rejeter les mails de la fibre.info.
-
Il y a une astuce ( à moins qu'il y ai eu des modifications, j'ai implémenté cela il y a longtemps déjà) pour l'insertion du sélecteur de la Clefs RSA de 4096 bits ( pour 1024 cela ne posait pas de soucis) dans le champ TXT du DNS: il faut "splitter" la clefs.
[/edit]
J'ai galéré avant de trouver, 1024bits en RSA ce n'est plus "secure".
En voulant augmenter à 4096, j'ai été confronté à ce soucis, autant que cela serve aux autres.
Comme ça, tu peux modifier ton tuto, pour augmenter la taille de la clef. :)
Oui effectivement la doc n'avais pas été mise a jour en ce sens je viens de le faire, et d'ailleurs la sortie du fichier .txt de la commande opendkim-genkey, "splitte" bien la clé pour l'entrée DNS.
-
Oui effectivement la doc n'avais pas été mise a jour en ce sens je viens de le faire, et d'ailleurs la sortie du fichier .txt de la commande opendkim-genkey, "splitte" bien la clé pour l'entrée DNS.
Ha, tant mieux, j'avais dû me le coltiner le "split à la main". :)
-
Est-ce qu'il y a des messages dans les logs du serveur mail pour indiquer pourquoi les mails sont rejetés ? Car ce n'est pas sûr que ce soit DKIM. Je suis étonné qu'au même moment, tous les serveurs de mail, que ce soit gmail, Free, OVH..., se soient mis en même temps à rejeter les mails de la fibre.info.
Rien dans /var/log/mail.err depuis des années.
-
Bonjour,
Je pense également que le souci est ailleurs. je ne vérifie pas dkim sur mon serveur mail, et je ne reçois plus du tout de notification non plus.
Du coup, je pense qu'il serait bien de voir dans les logs de postfix, si les mails sont bien envoyés a postfix et parte bien vers les différentes adresses et avec quelle erreur, si erreur il y a. mais je pense que le souci est en amont
Mes deux centimes
Jerem
-
il y a un truc qui a changé : depuis plusieurs jours je change les adresses mail des membres qui ont une adresse mail invalide pour éviter d'être bloqué par les domaines en questions. La solution que j'ai trouvé c'est de mettre comme adresse mail le nom du pseudo @lafibre.info (smf n’apprécie pas que plusieurs membres aient une même adresse mail).
Cela me fait pleins d'erreur et mon fichier var§mail/root avait atteint sa taille maximum.
Il est bourré de retour d'erreur pour des adresses mail @lafibre.info qui n'existe
Transcript of session follows.
Out: 220 lafibre.info ESMTP Postfix (Ubuntu)
In: HELO lafibre
Out: 250 lafibre.info
In: MAIL FROM: <ne-pas-repondre@lafibre.info>
Out: 250 2.1.0 Ok
In: RCPT TO: <buddy@lafibre.info>
Out: 450 4.1.1 <buddy@lafibre.info>: Recipient address rejected: User unknown
in local recipient table
Session aborted, reason: lost connection
Il y a t'il moyen de crée les adresse mail en /dev/null pour que ce soit plus propre ?
-
Trouvé : le blocage est coté SMF : Il y a 3116 mails en file d'attente (SMF a son propre système de file d'attente pour ne pas envoyer trop de mail en même temps, j'ai mis une limite à 2 e-mails à envoyer par minute pour l'ensemble du forum)
Je regarde pourquoi.
-
J'ai reçu le mail en retard 8)
-
J'ai compris pourquoi : SMF classe les mails avec différentes priorités dans sa file d'attente.
Les mails pour indiquer la présence d'un messages privé ont une priorité très haute et passent devant les autres.
Quand l'adresse mail est locale ( @lafibre.info ), ce qui est le cas des membres pour lesquels j'ai changé l'adresse mail qui était invalide, il va tenter indéfiniment de l'envoyer en cas d'erreur.
Les mails qui n'ont pas de priorité haute ne seront pas envoyés, car il reste des mails avec priorité haute à envoyer.
Bref, j'ai eu une mauvaise idée avec le changement d'adresse mail pour les membres qui ont une adresse mail qui n'existe plus.
SMF ne semble pas permettre à un administrateur de supprimer totalement l'adresse mail sur un pseudo.
J'ai vidéo les mails @lafibre.info de la file d'attente SMF et maintenant cela repart : il va vider les 3000 mails en attente à raison de 2 mails par minute.
-
Il y a t'il moyen de crée les adresse mail en /dev/null pour que ce soit plus propre ?
Il y aurait peut-être moyen de créer un alias qui pointerait à chaque fois vers 'ne-pas-repondre' ? Comme cela l'adresse mail vue par smf serait différente. Mais le mieux serait que les membres actifs changent leur adresse mail par une valide, et de désactiver les autres comptes.
-
il va vider les 3000 mails en attente à raison de 2 mails par minute.
Ca va prendre une bonne journée ;D
-
Il y a t'il moyen de crée les adresse mail en /dev/null pour que ce soit plus propre ?
C'est possible de mettre des jockers "*" sur le fichier /etc/aliases ?
Je pense à mettre un fichier /etc/aliases afin que les adresse mails en @lafibre.info ne soient plus en erreur :
*: /dev/null
Le serveur n'est pas un serveur pop, je peut me permettre mettre toutes les mails @lafibre.info qu'il envoie à la poubelle.
-
J'ai compris pourquoi : SMF classe les mails avec différentes priorités.
Les mails pour indiquer un messages privé ont une priorité très haute et passent devant les autres.
Quand l'adresse mail est locale ( @lafibre.info ), ce qui est le cas des membres pour lesquels j'ai changé l'adresse mail, il va tenter indéfiniment de l'envoyer en cas d'erreur.
Les mails qui n'ont pas de priorité haute ne seront pas envoyés, car il reste des mails avec priorité haute à envoyer.
Bref, j'ai eu une mauvaise idée avec le changement d'adresse mail pour les membres qui ont une adresse mail qui n'existe plus.
SMF ne semble pas permettre à un administrateur de supprimer totalement l'adresse mail sur un pseudo.
J'ai vidéo les mails @lafibre.info de la file d'attente SMF et maintenant cela repart : il va vider les 3000 mails en attente à raison de 2 mails par minute.
Tu pars d'un mauvais postulat, laisser le système de messagerie faire son travail, il le fait très bien ( débloquer les timers d'envoi, ce n'est pas cela qui va bloquer ton serveur de messagerie dans les RBL, et encore, je pense qu'elles ont tendance à être remplacées par les signatures, ces RBL sont inefficaces.)
La couche de gestion SMF te permet d'affiner si tu le souhaites, mais ce n'est pas nécessaire de réinventer la roue. :)
Si c'est SMF qui est la couche de gestion des queues, je sent que tu es entrain de construire une usine à gaz en dessous avec les alias.
-
J'ai discuté avec Free, ils regardent pour chaque adresse IP expédiant des mails vers Free le % de mails invalides.
Si il est trop important, l'adresse ip est blacklisté, considérant que tu envoie du SPAM.
C'est ce qui m'est arrivé :
Les mails du forum à destination de Free son pour le moment bloqués.
Free m'indique sur https://postmaster.free.fr/
L'IP est blacklistée pour une duré de 86385s (too many errors (unexisting recipients, broken connections), testing)
J'ai cherché sans trouver l'origine de l'erreur.
Par précaution, j'ai supprimé les 52 mails Free en attente d'envoi, pour éviter de me faire black-lister immédiatement quand le mesure sera supprimée.
(https://lafibre.info/images/stats/202011_lafibreinfo_postfix_mailqueue.png)
Je cherche une méthode rapide pour supprimer les adresses mails des membres qui ont une adresse qui n'est plus valide.
-
J'aime bien Free, mais pour ce qui est de la gestion de la messagerie, ils ne sont pas vraiment une référence.
De tous, ce sont ceux qui acceptent le plus les SPAM
D'ailleurs, c'est ma boite de messagerie aux contenus "Marketing de masse".
Essaye les bons vieux standards, et Free finira bien par les adopter un jour ou l'autre.
Ce dont tu as discuté avec eux, se résume aux RBL à la sauce "Free".
Tu cherches une solution, à un des plus gros problèmes de l' Industrie du Marketing mail. :)
-
J'ai vidéo les mails @lafibre.info de la file d'attente SMF et maintenant cela repart : il va vider les 3000 mails en attente à raison de 2 mails par minute.
J'en ai reçu 26 entre 15h10 et 16h27, donc c'est bien reparti, merci Vivien.
-
Tu cherches une solution, à un des plus gros problèmes de l' Industrie du Marketing mail. :)
Envoyer vers des adresses mail qui n'existent plus, cela doit poser problème pas que chez Free.
Ce problème se pose particulièrement sur ce forum, car on a beaucoup de membres actifs qui sont fidèles (qui sont là depuis plus de 5 ans, plus de 10 ans pour certains).
L’adresse mail utilisé pour l'inscription peut ne plus être valide.
-
Envoyer vers des adresses mail qui n'existent plus, cela doit poser problème pas que chez Free.
Ce problème se pose particulièrement sur ce forum, car on a beaucoup de membres actifs qui sont fidèles (qui sont là depuis plus de 5 ans, plus de 10 ans pour certains).
L’adresse mail utilisé pour l'inscription peut ne plus être valide.
Oui, c'est ce que je dis aussi.
Ce n'est pas un problème spécifique à ce Forum.
C'est un problème plus général de la mise à jours des données d'une base de données.
[edit]
Cela dit, il faut laisser la responsabilité aux bons endroits, si celui qui -remplis mal - ne mets pas à jours ses propres données,
A moins d'être décédé, c'est de sa responsabilité. A moins de donner une date butoir de validité de l'information, et là la responsabilité se partage entre celui qui doit faire cette mise à jour, et celui qui doit contrôler la validité de la date butoir.
Mettre à jour une BDD, tu as deux solutions, ou tu fais comme FB et tu laisses l'utilisateur créer son profil et ses données, et tu te retrouves a devoir faire la chasse aux fausses informations, ou tu crées un système de notariat qui vérifie l'identité et l'héritage des informations. Et là il faut y attribuer des ressources de gestion, cela deviens une administration.
Dans le cas du forum, il faut un mix des deux.
-
J'en ai reçu 26 entre 15h10 et 16h27, donc c'est bien reparti, merci Vivien.
Personnellement, je n'en ai reçu qu'un, ce qui ne me parait pas beaucoup.
-
C'est possible de mettre des jockers "*" sur le fichier /etc/aliases ?
Je pense à mettre un fichier /etc/aliases afin que les adresse mails en @lafibre.info ne soient plus en erreur :
*: /dev/null
Le serveur n'est pas un serveur pop, je peut me permettre mettre toutes les mails @lafibre.info qu'il envoie à la poubelle.
Cela me parait très suspect. Avec cette syntaxe, même les mails vers root seraient envoyés à la poubelle. Un peu dangereux.
Sinon, dans la page man, cela ne me parait pas possible :
The format of the alias database input file is as follows:
• An alias definition has the form
name: value1, value2, ...
• Empty lines and whitespace-only lines are ignored, as are lines whose first non-whitespace character is a `#'.
• A logical line starts with non-whitespace text. A line that starts with whitespace continues a logical line.
The name is a local address (no domain part). Use double quotes when the name contains any special characters such as white‐space, `#', `:', or `@'. The name is folded to lowercase, in order to make database lookups case insensitive.
Ou en tout cas, tout caractère spécial doit être entouré d'une double quote.
-
Tu peux mettre des alias, c'est pas ce qui prends le plus de temps, mais je ne pense pas que ce soit la bonne solution.
C'est un sparadrap sur une jambe en bois.
Prends ton temps, implémente les standards.
De toute façon, cela n'a pas l'air d'avoir gêné grand monde, au vu du nombre de réponses içi.
Si tu veux faire du ménage dans les anciennes adresses mail, ce sera récurrent.Si la personne ne viens pas pendant un certain temps et qu'elle n'a plus son MDP, elle va recréer un compte,et tu vas te retrouver avec des comptes zombies, à moitié mort, à moitié vivant.
L'administration, c'est une galère chronophage, si en plus tu n'y apprends rien au passage, c'est vite chiant.
-
Les vieux comptes sont supprimés (obligation RGPD) selon ce planning :
Un compte est automatiquement supprimé si :
- le membre ne s'est jamais connecté après la création de son compte, et un délais de 12 mois (365 jours) après la création de son compte s'est écoulé ;
- après 4 ans (1461 jours) d'inactivité, pour les comptes sans aucun message public (aucun message public posté ou les messages ont étés supprimés) ;
- après 8 ans (2922 jours) d'inactivité, pour les comptes possédant 1 ou 2 messages public ;
- après 10 ans (3653 jours) d'inactivité, pour les comptes possédant entre 3 et 9 messages public ;
- après 12 ans (4383 jours) d'inactivité, pour les comptes possédant entre 10 et 99 messages public ;
- après 14 ans (5114 jours) d'inactivité, pour les comptes possédant 100 et 499 messages publics ;
- après 16 ans (5844 jours) d'inactivité, pour les comptes possédant 500 ou plus de 500 messages publics.
Les données supprimées / conservées sont les mêmes que celles décrites dans l'article 11.1 – Demande de suppression de compte.
Ce ne sont pas eux qui posent problème : il n'y a pas / peu de mails envoyés à ces vieux comptes.
Ce qui pose problème, c'est les comptes actifs qui ont une adresse mail qui n'est plus bonne. C'est là où il y a pas mal de mail envoyé vers des mail qui n'existent plus avec le risque de se faire black-listé.
J'ai testé une solution bis : l'adresse mail de remplacement (quand je reçois une alerte que l'adresse n'existe plus) est sur un autre domaine qui m'appartient.
-
J'aime bien Free, mais pour ce qui est de la gestion de la messagerie, ils ne sont pas vraiment une référence.
C'est mieux qu'Orange en tout cas ;) Free implémente SPF, pas Orange pour ses clients grand public. Par contre lafibre.info le fait :
$ dig orange.fr TXT
...
;; ANSWER SECTION:
orange.fr. 3600 IN TXT "google-site-verification=c4OfrczLMSJm4DyV_ROkN-H3IoVB-up0QI0FfErDj2Y"
orange.fr. 3600 IN TXT "google-site-verification=9xjSUpzPfzPK-jOBA3a4tFB3I_yybuVsWQ4QjMRrKfk"
orange.fr. 3600 IN TXT "google-site-verification=wVfmItsRg98bVMcfUEzmeLzPIkoxoD2yHupbXNHa76M"
orange.fr. 3600 IN TXT "facebook-domain-verification=z5whlxjhtfyfgqgchltv10zt2rebiz"
$ dig free.fr TXT
...
;; ANSWER SECTION:
free.fr. 86285 IN TXT "google-site-verification=t11beEEtTGbjTRaHIR3ZAde9bcpIueH4i3Qn0orBExQ"
free.fr. 3485 IN TXT "v=spf1 include:_spf.free.fr ?all"
$ dig lafibre.info TXT
;; ANSWER SECTION:
lafibre.info. 600 IN TXT "google-site-verification=RpN76an0GUOCTewGW8QrVhPaiOaw5ei5aGG5uPb-eN8"
lafibre.info. 600 IN TXT "v=spf1 ip4:46.227.16.13 ip6:2a01:6e00:10:410::2 include:mx.ovh.com -all"
Orange, avec les moyens qu'il a, devrait avoir honte. Cela a déjà été souligné par NextInpact.
-
C'est mieux qu'Orange en tout cas ;) Free implémente SPF, pas Orange pour ses clients grand public. Par contre lafibre.info le fait :
Orange, avec les moyens qu'il a, devrait avoir honte. Cela a déjà été souligné par NextInpact.
Je viens de constater que par contre, il l'implémente pour son vieux domaine wanadoo.fr, en faisant d'ailleurs référence à orange-business.com :
$ dig wanadoo.fr TXT
...
;; ANSWER SECTION:
wanadoo.fr. 56 IN TXT "v=spf1 include:_spf_gp.wanadoo.fr include:spf.email-control.orange-business.com include:_spf_gpf.wanadoo.fr include:_spf_other.wanadoo.fr ?all"
-
Vivien,
Tu as possibilité avec SMF 2.0 d'afficher un message (pas dans la messagerie mais plus façon popup ou page d'accueil) à l'attention du membre juste après sa prochaine connexion ?
-
J'ai testé une solution bis : l'adresse mail de remplacement (quand je reçois une alerte que l'adresse n'existe plus) est sur un autre domaine qui m'appartient.
Tu peux aussi modifier les préférences de notifs de ces comptes.
Il me semble que tu peux demander à avoir qu'un mail recap par jour/semaine. Ça limitera le nombre d'emails envoyés vers ces comptes.
-
J'ai reçu plusieurs emails dimanche soir entre 20h et 22h, pour des messages postés il y a plusieurs jours (jeudi par exemple).
Est-ce qu'il y a eu un problème entre lafibre.info et gmail ?
Bizarrement j'ai reçu d'autres notification entre temps, reçues elles sans délai.
Received: from lafibre (localhost [IPv6:::1]) by lafibre.info (Postfix) with SMTP id B4DBEDFA81 for <xxxx@gmail.com>; Sun,
8 May 2022 20:02:21 +0200 (CEST)
Subject: Reponse a un sujet : nPerf desktop : Nouvelles versions pour Windows
To: <xxxx@gmail.com>
From: La Fibre <ne-pas-repondre@lafibre.info>
Date: Thu, 05 May 2022 09:25:54 -0000
Et à nouveau : notification de 22h17 reçue à 2h48, etc...
-
Est-ce que SMF génère les emails via un Cron qui n'aurait pas fonctionner pendant quelques jours ?
Cela pourrait expliquer ces delais
Received: from lafibre.info (mail.lafibre.info [IPv6:2a01:6e00:10:410::2])
(using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits)
key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest
SHA256) (No client certificate requested) by ta-shima.in.astriaporta.space
(Proxmox) with ESMTPS id EA26A1A0A4F for <%%%%@byme.at>; Sun, 8
May 2022 22:32:42 +0000 (UTC)
Received: from lafibre (localhost [IPv6:::1])
by lafibre.info (Postfix) with SMTP id 3B453DFB3D
for <%%%%@byme.at>; Mon, 9 May 2022 00:32:39 +0200 (CEST)
Message-ID: <b434d3e1823c5bd4fda50d5ec76832f1-m948479@lafibre.info>
X-Mailer: SMF
Date: Sat, 07 May 2022 19:28:04 +0000
-
Est-ce que SMF génère les emails via un Cron qui n'aurait pas fonctionner pendant quelques jours ?
Cela pourrait expliquer ces delais
Received: from lafibre.info (mail.lafibre.info [IPv6:2a01:6e00:10:410::2])
(using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits)
key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest
SHA256) (No client certificate requested) by ta-shima.in.astriaporta.space
(Proxmox) with ESMTPS id EA26A1A0A4F for <%%%%@byme.at>; Sun, 8
May 2022 22:32:42 +0000 (UTC)
Received: from lafibre (localhost [IPv6:::1])
by lafibre.info (Postfix) with SMTP id 3B453DFB3D
for <%%%%@byme.at>; Mon, 9 May 2022 00:32:39 +0200 (CEST)
Message-ID: <b434d3e1823c5bd4fda50d5ec76832f1-m948479@lafibre.info>
X-Mailer: SMF
Date: Sat, 07 May 2022 19:28:04 +0000
(using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits)
key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest
SHA256)
SMF signe c'est déjà pas mal.
Return-Path: ne-pas-repondre@lafibre.info
Received: from zimbra27-e5.priv.proxad.net (LHLO
zimbra27-e5.priv.proxad.net) (172.20.243.177) by
zimbra27-e5.priv.proxad.net with LMTP; Mon, 9 May 2022 02:33:42 +0200
(CEST)
Received: from lafibre.info (mx25-g26.priv.proxad.net [172.20.243.95])
by zimbra27-e5.priv.proxad.net (Postfix) with ESMTP id E5E516DD8513
for <xxxx@free.fr>; Mon, 9 May 2022 02:33:41 +0200 (CEST)
Received: from lafibre.info ([46.227.16.13])
by mx1-g20.free.fr (MXproxy) with ESMTPS for xxxx@free.fr
(version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 bits=256);
Mon, 9 May 2022 02:33:41 +0200 (CEST)
X-ProXaD-SC: state=HAM score=51
X-ProXaD-Cause: (null)
Received: from lafibre (localhost [IPv6:::1])
by lafibre.info (Postfix) with SMTP id B3927DFA81
for <xxxx@free.fr>; Mon, 9 May 2022 02:33:41 +0200 (CEST)
(version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 bits=256);
X-ProXaD-SC: state=HAM score=51
Je suppose que c'est l'heuristique qui donne un poids au mail pour le classifier de SPAM
Pour ce qui me concerne, ce sont des notifs avec un intérêt partiel, celles pour les messages privés ont un intérêt, pour les autres, si c'est désactivé cela ne me pose pas de soucis particulier. Et au vu du nombre de messages que cela doit générer, on peut se poser la question du bien fondé de leur envoi.
-
SMF signe c'est déjà pas mal.
Non, c'est le Postfix de mail.lafibre.info qui tente de faire du chiffrement opportuniste.
Et mes Proxmox Mail Gateway (qui utilise Postfix) acceptent et sont configuré pour du TLS 1.3.
SMF semble être configuré pour se connecté à localhost au lieu d'utiliser la fonction mail().
C'est un choix volontaire, vivien?
-
Non, c'est le Postfix de mail.lafibre.info qui tente de faire du chiffrement opportuniste.
;D ;D
Je devrais arrêter de faire de l'ironie.
-
SMF semble être configuré pour se connecté à localhost au lieu d'utiliser la fonction mail().
C'est un choix volontaire, vivien?
SMF m'offre deux choix :
- Configuration "(comme pour PHP)"
- Configuration "SMTP" où je définie un serveurs SMTP (localhots ici), un port (25 ici), un nom d'utilisateur (non rempli) et un mot de passe (non rempli)
Voici ce que dit la documentation :
Cette option vous permet d'utiliser soit le réglage par défaut de PHP ou de l'outrepasser en utilisant le protocole SMTP. PHP ne supporte pas l'authentification (que plusieurs FAI requièrent maintenant) donc vous devriez vous renseigner avant d'utiliser cette option. Notez que SMTP peut être plus lent que sendmail et que certains serveurs ne prendront pas en compte les identifiants et mot de passe.
Vous n'avez pas à renseigner les informations SMTP si vous utilisez la configuration par défaut de PHP.
Je viens de basculer de configuration "SMTP" vers "(comme pour PHP)"
-
Et hop, une connexion TCP de moins:
Received: by lafibre.info (Postfix, from userid 33)
id D5930DF9D9; Mon, 9 May 2022 06:52:23 +0200 (CEST)
-
Tu peux aussi modifier les préférences de notifs de ces comptes.
Il me semble que tu peux demander à avoir qu'un mail recap par jour/semaine. Ça limitera le nombre d'emails envoyés vers ces comptes.
Merci du conseil, je l'applique à mon propre profil : j'ai reçu finalement 68 notifications en retard depuis le déblocage, plus vraiment d'actualité :D
-
C'est effectivement une bonne idée, on peut supprimer toutes les notifications dans les paramètres.
Cela sera peut-être mieux que de changer l'adresse mail.
-
C'est effectivement une bonne idée, on peut supprimer toutes les notifications dans les paramètres.
Cela sera peut-être mieux que de changer l'adresse mail.
Tu peux peut-être changer la valeur par "défaut" pour les notifications, qui est je crois "instantanément, mais pour les réponses non lues".
-
C'est bon le destop a bien agit sur les tuyaux c'est débouché. Je viens d'en recevoir un paquet d'un coup chez free et des anciens.
-
A confirmer, hier soir et cette nuit j'avais eu :
- des anciens mails
- des mails sans délai
- à nouveau plusieurs heures de délai
- des mails sans délai
-
A confirmer, hier soir et cette nuit j'avais eu :
- des anciens mails
- des mails sans délai
- à nouveau plusieurs heures de délai
- des mails sans délai
Cela doit être des mails de type différent, sachant qu'il y a des priorité.
Un mail pour annoncer un message privé passera devant tous les autres par exemple.
La file d'attente s'est vidée le 9 mai à 4h30, depuis c'est du temps réel (ou presque)
-
Cela doit être des mails de type différent, sachant qu'il y a des priorité.
Non, que des messages sur des sujets suivis.
J'ai l'impression qu'il y a eu au moins deux blocages de la file d'attente.
-
Graphe de Postfix :
-
Il y a encore du travail au niveau des serveurs mails.
-
Je n'ai pas avancé sur DKIM, mais avec les mails qui reviennent en erreur, je désactive toutes les notifications pour les comptes en question.
J'ai bloqué les notification sur 25 comptes ce matin (plusieurs d'entre eux avaient envoyés plusieurs mails). A chaque fois j'envoie un message privé pour prévenir la personne.
Avec cette action, j’espère améliorer ma réputation auprès des domaines concernés, notamment Free.fr où de nombreux mails sont étalements rejetés pour SPAM.
Pour les modérateurs, j'ai supprimé les mails en cas de notification d'un sujet via le bouton "Signaler au modérateur" cela s'affiche bien sur le forum, la notification mail ne me semble pas nécessaire (et Free rejetait systématiquement en SPAM ces notifications pour les deux modo qui ont un mail free.fr)
-
@Vivien et les autres
Désolé de réactiver ce fil.
Avez-vous lu cet article ?
After self-hosting my email for twenty-three years I have thrown in the towel. The oligopoly has won (https://cfenollosa.com/blog/after-self-hosting-my-email-for-twenty-three-years-i-have-thrown-in-the-towel-the-oligopoly-has-won.html)
-
@Vivien et les autres
Désolé de réactiver ce fil.
Avez-vous lu cet article ?
After self-hosting my email for twenty-three years I have thrown in the towel. The oligopoly has won (https://cfenollosa.com/blog/after-self-hosting-my-email-for-twenty-three-years-i-have-thrown-in-the-towel-the-oligopoly-has-won.html)
Article intéressant, il évoque la problématique assez bien.
Le constat, l'utilisation de RBL type SORBS ou autre est inefficient.
Ce pourquoi d'autres solutions protocolaires ont été créées.
Personnellement, j'ai plusieurs nom de domaines, certains auto-hébergés, d'autres avec des MX chez Google.
Ils fonctionnent tous bien, c'est dû à une connaissance approfondie des moyens à mettre en oeuvre pour leur fonctionnement.
L'installation d'un postfix, exim, sendmail lié à un spamassasin n'est plus suffisant pour s'affranchir des spams.
On peux encore auto-héberger un serveur de mail, mais il faut savoir ce que l'on fait, sinon, on a ce type de billet.
La gestion d'un serveur de messagerie, c'est un exercice à part entière.
-
La gestion d'un serveur de messagerie, c'est un exercice à part entière.
... que je n'ai plus à faire depuis plus d'une vingtaine d'années (tant mieux pour moi). Mais je regrette (presque) l'époque où on se faisait juste mal à la tête avec la configuration sendmail en m4, on ne dépendait pas des "autres".
-
Personnellement, j'ai plusieurs nom de domaines, certains auto-hébergés, d'autres avec des MX chez Google.
Ils fonctionnent tous bien, c'est dû à une connaissance approfondie des moyens à mettre en oeuvre pour leur fonctionnement.
Du coup on en saura pas plus ? Parce que bon la personne qui a écrit le billet ne donne pas tellement de détails mais elle a l'air d'avoir essayé de jouer le jeu.
-
Du coup on en saura pas plus ? Parce que bon la personne qui a écrit le billet ne donne pas tellement de détails mais elle a l'air d'avoir essayé de jouer le jeu.
J'ai pas compris, tu veux en savoir plus à quel sujet ?
-
Ben sur les moyens que tu as mis en place qui te permet de réussir à maintenir ton hébergement mail personnel sans avoir de problème de rejet de mail.
-
Ben sur les moyens que tu as mis en place qui te permet de réussir à maintenir ton hébergement mail personnel sans avoir de problème de rejet de mail.
Ha, cf post de ma part du 2 et 4 mai 2022, sur ce même sujet.
-
Salut à tous.
J'ai des sujets où j'ai déposé au moins un message et je m'aperçois que je ne reçois pas toujours une notification par e-mail
J'utilise le bouton "Messages non lus depuis votre dernière visite" et je constate qu'il ne me donne pas tous les messages non lus, je précise même ceux où je ne suis pas intervenu dedans
Comment y remédier?
-
Pour la notification mail, il serait intéressant de vérifier que le sujet est bien listé sur https://lafibre.info/profile/?area=notification qui lites les sujets où tu reçois des notifications.
Le bouton "Messages non lus depuis votre dernière visite" c'est : https://lafibre.info/unread/
Il ne liste pas tous les messages non lus, uniquement celui depuis la dernière visite. Le lien https://lafibre.info/unread/?all;start=0 correspond peut-être plus à ta demande ?
-
Merci vivien pour ta réponse.
En effet, ce qui me convient le plus est bien https://lafibre.info/unread/?all;start=0
J'accède au forum tous les jours pour lire les sujets et ne rien rater de ce qui m'intéresse.
Cette commande devrait remplacer ce qui est actuellement dans "Messages non lus depuis votre dernière visite."
Si cela ne change pas trop les habitudes des autres membres, il serait bien de modifier ce bouton.
Il n'est pas nécessaire de multiplier les boutons, mais d'en créer un seul qui reprend tous les messages non lus depuis la dernière visite.
Et pas uniquement ceux dont j'ai déposé une réponse.
Je crois l'autre bouton fort utile se trouve en bas de la page et se nomme "marquer tous les messages comme lus".
Je sais que chacun a ses habitudes, mais je trouve gênant de devoir s'inscrire pour être notifier d'un sujet qui vient de se créer.
Oui, les sujets sont bien présents dans la liste des notifications et je n'ai aucun message bloqué dans le serveur chez Alwaysdata.
Je suis présent dans le site "developpez", où j'ai un problème similaire.
Les e-mails arrivent et parfois pas, sans bien comprendre pourquoi.
Je suis obligé de me rendre dans le sujet, pour que l'envoi de l'e-mail fonctionne à nouveau.
-
Faudrait pas déconner quand même, tu dois être le seul à vouloir être notifié de tous les messages.
Cette commande devrait remplacer ce qui est actuellement dans "Messages non lus depuis votre dernière visite."
Si cela ne change pas trop les habitudes des autres membres, il serait bien de modifier ce bouton.
Il n'est pas nécessaire de multiplier les boutons, mais d'en créer un seul qui reprend tous les messages non lus depuis la dernière visite.
Je suis présent dans le site "developpez", où j'ai un problème similaire.
Remplacer Messages non lus depuis votre dernière visite par les messages non lus depuis la dernière visite je vois où tu veux en venir.
Si tu rencontres le même souci sur d'autres forums, certainement que c'est toi qui a un souci.
Plutôt que modifier pour l'ensemble de forumeurs, il serait plus simple de te créer un raccourci dans ton navigateur avec https://lafibre.info/unread/?all;start=0
Tu crois pas ?
-
Pourquoi m'attaques tu sur une simple demande qui ne te concerne pas puisqu'elle s'adresse à l'administrateur de ce forum ?
Je ne vais pas parcourir tous les forums à la recherche des messages non lus plutôt que de cliquer sur un bouton qui pourrait me les donner tous.
L'autre problème puisque tu sembles ne pas comprendre, concerne les alertes pas e-mail que je reçois d'une manière aléatoire.
-
Cette commande devrait remplacer ce qui est actuellement dans "Messages non lus depuis votre dernière visite."
Si cela ne change pas trop les habitudes des autres membres, il serait bien de modifier ce bouton.
Sérieusement? Tu veux que Vivien modifie le site pour tout le monde à cause d'un besoin excentrique de ta part qui peut avoir sa réponse dans l'ajout d'un simple "favori" chez toi?
Je me demande de plus en plus si tu ne serais pas un troll qui s'amuse avec nous, pour passer le temps...
Leon.
-
Sérieusement? Tu veux que Vivien modifie le site pour tout le monde à cause d'un besoin excentrique de ta part qui peut avoir sa réponse dans l'ajout d'un simple "favori" chez toi?
+1, c'est justement le message que j'allais poster, j'ai un favori qui amène au bon endroit depuis 8 ans et j'ai jamais imaginé demander a ce qu'on modifie le forum pour ça
Je me demande de plus en plus si tu ne serais pas un troll qui s'amuse avec nous, pour passer le temps...
Même avis ici.
-
Il me semble que ma question est sérieuse, sinon je ne vois pas l'intérêt que j'ai à la poser.
J'ai été ridiculisé par certains membres à cause de mes questions naïves et voilà que maintenant on me traite de Troll.
Je n'ai certainement pas votre niveau de compétence dans les réseaux, et être débutant n'est pas être un Troll.
Si je pose parfois les mêmes questions, j'attends des réponses que je puisse comprendre.
Il faudrait aussi se mettre à la porté de celui qui font l'effort de poser des questions, et de s'instruire sur des sujets qu'il ne maitrise pas.
Non, je ne m'amuse pas avec vous, d'ailleurs je n'en vois pas l'intérêt.
Et personne ne vous oblige à me répondre si cela vous dérange tellement.
Comme dit si gentiment, je vais faire l'usage du lien donné par Vivien depuis mon ordinateur pour accéder au forum.
Merci de votre compréhension.
-
Je vais voir après l'upgrade dans la nouvelle version du forum si on peut faire qq chose
-
@ Vivien : comme je l'ai dit, je me suis débrouillé autrement, et il n'est pas nécessaire de faire un changement uniquement pour moi. Merci quand même. :)
-
J'ai été ridiculisé par certains membres à cause de mes questions naïves et voilà que maintenant on me traite de Troll.
Personne n'est jamais jugé pour des questions bêtes.
Par contre pour des affirmations fausses, c'est une autre chose.
-
ce que j'aurais adoré, c'est la possibilité d'avoir la réponse à un sujet, citée directement dans le mail associé
pour les MP c'est le cas, pourquoi ne pas faire pareil, mettons :
soit au bout d'un quart d'heure, d'une demie heure, le temps d'édition si le post est modifié
soit le truc top du top : une fois toutes les 24h (ou chaque semaine, au choix), la recap de tous les sujets sur lesquels un membre est intervenu, avec les réponses mentionnées/citées, post par post, pour chaque sujet ayant eu une intervention
si par ex dans la journée, ou dans la semaine, 6 posts répartis sur 4 sujets différents ont été rédigés, alors un mail "recap" arrivera, par ex 1/jour, /sem, /mois (avec le détail/citation du post évidemment)
ce serait si pratique...