La Fibre
Forum : => Essonne (91) => La Fibre par département => Europ'Essonne (91 - Altitude Infra) => Discussion démarrée par: albert91 le 17 septembre 2015 à 19:29:27
-
Bonsoir
Si j'en crois cette page web de tutor, des petits nouveaux vont arriver
http://opcom.tutor.fr/OPCOM/Operateurs.do?nb=10&height=120&width=120&pro=0
D'autre comme Coriolis pointe bien vers leur site web mais ne m'accorde qu'une liaison ADSL quand je teste avec mon N° de tél
Affaire à suivre....
-
Je ne sais pas si Coriolis/Canal+ va s'intéresser à la DSP Europ'Essonne, pour l'instant le focus est sur la DSP du Calvados
voir : https://lafibre.info/europessonne/numericable-sfr-ne-viendra-pas-sur-le-reseau-deuropessonne/ (https://lafibre.info/europessonne/numericable-sfr-ne-viendra-pas-sur-le-reseau-deuropessonne/)
-
Bonsoir
Qui risque gros si un gros FAI arrive sur la fibre eurp'essonne ?
Ce genre d'information n'est vrai que le temps qu'un des FAI nationaux change d'avis.
Regarder ce qui s'est passé pour Netflix sur les box même si Free résiste à moitié (app netflix possible sur freebox android)
Ce qui est vrai pour un réseau d'initiative publique, le sera pour les autres si la première opération se passe bien.
Aux petits FAI de résoudre leurs problèmes de TV, d'ajouter des services comme le replay s'ils ne veulent pas être balayer par un gros FAI.
La possibilité de recruter des nouveaux clients est importante, le premier qui se lance risque de rafler la mise
Pour moi, le lien que j'ai mis plus haut montre que le temps est compté pour se mettre à niveau, moins d'un an....
-
d'ajouter des services comme le replay s'ils ne veulent pas être balayer par un gros FAI.
C'est fait.
-
Bonsoir
Pour l'instant le replay est en béta test si j'ai bien suivi l'affaire....
Continuez, K-net est sur la bonne voie.
Une TV avec moins de freeze, de lag pour sécuriser les enregistrements serait bien aussi: le sujet TV fait débat sur votre forum.
Un jour les smart TV, android TV ou autre vont régler leur compte aux box des FAI.
Comme on ne change pas sa TV tous les ans, en attendant une Dune au top est utile.
-
C'est en production !
PS: le forum est un peu comparable à du support client : les gens y vont quand il y a des problèmes, pas quand ça fonctionne.
C'est l'inconvenient d'un forum public.
Il est tellement plus simple de ne pas laisser les abonnés communiquer entre eux, c'est plus facile pour les plumer, tu comprends ?
-
Bonsoir
C'est justement mon problème actuellement.
Difficile de trouver quelqu'un qui soit sur Europ'essonne est qui utilise effectivement la TV
Pour l'instant, je n'ai trouvé que des personnes qui n'ont pas l'option TV ou qui s'en servent que de temps en temps, donc pas d'avis suffisamment éclairé.
Les problèmes sur un autre réseau que celui d'europ'essonne ne sont pas pour moi représentatif de ce que je risque de trouver en m'abonnant chez vous.
Pour un jeune, le "ping" ou la capacité à "downloader" est importante, pour une famille ou pour madame, c'est plutôt l'aspect TV ou téléphonie.
Vous ne pouvez pas gagner qu'avec l'attrait des 100 Mb/s, un gros FAI rassure même si avec beaucoup d'efforts vous vous en approchez.
Pour le forum K-net que je trouve actif, c'est un plus pour vous: on peut suivre l'évolution des services, se faire dépanner et l'aspect ouvert est rassurant
Bravo pour vos développements, on ne peut en dire autant des autres.....
-
Il n'y a pas de nouveaux FAI sur le réseau de Tutor/Europ'Essonne, comme le laisse penser le titre trop péremptoire de cette rubrique !
Aujourd'hui les seuls opérateurs qui proposent leur service sur Tutor/E² sont : Comcable, Kiwi, K-net, Ozone et Wibox.
La page de Tutor où apparait d'autres noms n'est pas exclusive de Tutor/E², mais concerne un sur-ensemble d'opérateurs des autres DSP opérées par Tutor en particulier celle du département du Calvados et de la Côte fleurie.
Cela étant dit, il faudra attendre le résultat des premiers mois de commercialisation des nouvelles offres sur ces DSP pour que les choses évoluent ou pas sur les DSP franciliennes qui peuvent être concernées, celle du Val d'Orge par le biais de Tutor/Sequantic et celle d'Europ'Essonne par le biais de Tutor/E², bien que cette dernière filiale ne fasse partie aujourd'hui du montage financier Tutor - Caisse des dépôts et Consignations.
Dans l'hypothèse de la venue d'un nouvel opérateur, les opérateurs déjà présents ont une carte à jouer, il me semble, par leur proximité pour certains et la qualité de leur écoute et y compris dans le domaine de la TV, puisque en 2016, ils pourront s'appuyer, en plus de leur propre offre TV, sur celle de Canal + / CanalSat qui commercialisera en direct (Offre OTT) la version UHD (4K) du Cube S, qui dans sa version actuelle s'adresse, de fait, à la clientèle ADSL, le flux OTT étant au maximal de 3,4 Mb/sec. Ce Cube S aujourd'hui et demain se connecte (era) en Ethernet ou en Wifi sur la box des opérateurs.
Les constructeurs de poste de TV connectés sur Internet se mettent également à l'OTT (Over The Top) puisque certains d'entre eux commercialisent déjà Netflix, Deezer, BeinSport et sont en négociation pour diffuser Canal +
Notons aussi, qu'en lançant des chaînes payantes sur son service, YouTube se transforme en éditeur-diffuseur intégré de vidéos. Ainsi, il franchit une étape supplèmentaire le 9 mai 2013, avec le lancement de 53 chaînes payantes, prioritairement pour le marché américain. Partout dans le monde, la télévision est en effet majoritairement financée par des abonnements, plutôt que par les annonceurs. Le modèle "gratuit" avec financement publicitaire ne peut donc subsister que s’il cohabite avec une offre payante significative.
Ainsi, les modes de consommation de l'image sont entrain d'évoluer très rapidement et force est de constater que la TV de "papa" n'intéresse plus beaucoup les jeunes d'aujourd'hui et surtout de demain.
On est donc passé en 60 ans de la diffusion d'une unique chaîne en noir et blanc avec speakerine et quelques heures d'émission par jour, à la diffusion 7j/7 et 24h/24 d'une multitude de chaines en couleur en provenance du monde entier, dont certaines seront bientôt en 4K et plus tard en 8 K, sur des écrans banalisés tels que : Postes TV, Ecrans d'ordinateur, Tablettes et smartphones.
La consommation de l'image ne se réduit plus aujourd'hui à la seule TV en direct, mais aussi à la TV en différé et en replay, à la diffusion de vidéos, de films et de séries. C'est pourquoi que notamment Canal + a pris le contrôle à 60 % en mars 2014 du studio Studio Bagel, chaîne créée par la société de production Black Dynamite, qui a connu un développement fulgurant en conquérant 500 000 abonnés en moins de six mois !
Personnellement, quand je regarde quelque fois la TV en direct, j'utilise le fichier k-net xxxxxx.m3u dont le flux est lu sans aucun problème par VLC mediaplayer sur PC, ou encore l'application Knet pour Android avec VLC mobile qui me donne entière satisfaction sur une tablette.
Enfin, je tiens à témoigner qu'un poste de TV 4K connecté sur le réseau Tutor à travers le modem-routeur de K-net permet de regarder des vidéos Youtube en Ultra HD avec une excellente qualité de restitution, ce qui exclu, a priori, des problèmes techniques liés au réseau Tutor déployé sur le Val d'Orge et sur Europ'Essonne. Mais, certains m'objecteront que c'est du streaming !
-
Ben K-Net a toujours misé et mis la priorité sur la qualié su support et je pense que c'est un bon choix, maintenant les soucis techniques c'est inevitable, surtout quand c'est pas toi qui est responsable du reseau, Tutor pour toi le Siea dan l' Ain pour moi.
-
@ Miky 01 --> Lire, pour information, mon commentaire précédent et en particulier son dernier paragraphe.
-
Bonjour,
Sur la DSP EUROP'ESSONNE, il aurait des contacts avec divers opérateurs, mais lesquels ; à part les 4 opérateurs nationaux qui ne seront peut-être bientôt plus 3 ;)
Il y a-t-il dans le lot l'un de ceux-là :
- La Fibre Coriolis avec CANAL+ http://www.coriolis.com/forfait-internet/fibre (http://www.coriolis.com/forfait-internet/fibre) qui propose du 100Mb, voir du 1Gb pour 5€ de plus en option (symétrique ??? :-\) ; cette offre est déjà proposée dans le Calvados sur une DSP délégataire de "Tutor".
- La Fibre Videofutur http://www.lafibrevideofutur.fr/index.php (http://www.lafibrevideofutur.fr/index.php) qui propose du 200Mb en symétrique
- Orange ? sachant qu'il est déjà sur la CAPS et que celle-ci a fusionné avec la communauté d’Europ’Essonne pour s'appeller "communauté Paris-Saclay"
Du nouveau de ce coté-là ?
-
Je peux te parier que seuls Coriolis et Vidéofutur vont venir avant la fin du semestre, l'arrivée d'Orange se fera sans doute sur plusieurs mois et surement d'ici la fin de l'année voire la mi-2017, le temps d'adapter le réseau. Il est impossible que l'arrivée d'Orange ne se fasse sans travaux, vu ce qu'il à fut pour Numéricable dans l'Ain ou à Chevry-Cossigny.
Seule l'arrivée de Coriolis est assurée au plus haut niveau (c-à-d la direction de Tutor), La Fibre Vidéofutur arrivera sans doute d'ici le mois de juin, annoncée en Mai, la fibre Coriolis avec Canal+ doit être annoncée avant la fin du mois de Février, pour une commercialisation en Mars, le projet peut-être déjà bouclé.
Pour Orange, rien n'est encore acté, les études doivent encore être en cours et la viabilité n'est pas encore prouvée.
-
Aujourd'hui les seuls opérateurs qui proposent leur service sur Tutor/E² sont : Comcable, Kiwi, K-net, Ozone et Wibox.
bonjour Altair1491,
En effet les 5 operateurs sont devenus 4. Depuis fevrier 2016, Wibox ne propose plus des nouveaux raccordements sur le reseau EuropEsssonne.
Pareil comme en Seine-et-Marne https://lafibre.info/wibox-fibre/wibox-disparait-en-seine-et-marne/
J'ai eu la réponse à la question concernant le futur des abonnés Wibox...
Wibox ne commercialise plus ses offres sur la Seine-et-Marne pour se concentrer sur les DSP de sa maison mère Altitude Infrastructures.
Cependant Wibox continuera d'assurer l'exploitation et la maintenance des actuels abonnés seine-et-marnais.
Pour EuropEssonne j'ai eu le même discours en les appelant récemment (avant-hier) pour voir sur quels réseaux ils proposent du gigabit.
Vu cela, il ne reste que 4 operateurs à proposer leurs offres en EuropEssonne.
I faudra mettre à jour les pages http://thd.europessonne.fr/ pour ne montrer que 4 operateurs disponibles (comme par exemple cette page http://thd.europessonne.fr/ville/epinay-sur-orge/)
Merci.
-
Il y a bel et bien 5 opérateurs sur la RIP avec l'arrivée de Coriolis Télécom avec Canal+, c'est pas comme-ci il y avait une page spécialement dédiée sur le forum Europ'Essonne
-
Coriolis ne sont pas encore presents, je viens de les appeler
donc seulement 4 operateurs en ce moment
-
Bonjour,
Sur la DSP EUROP'ESSONNE, il aurait des contacts avec divers opérateurs, mais lesquels ; à part les 4 opérateurs nationaux qui ne seront peut-être bientôt plus 3 ;)
Il y a-t-il dans le lot l'un de ceux-là :
[...]
- Orange ? sachant qu'il est déjà sur la CAPS et que celle-ci a fusionné avec la communauté d’Europ’Essonne pour s'appeller "communauté Paris-Saclay"
Du nouveau de ce coté-là ?
[...]l'arrivée d'Orange se fera sans doute sur plusieurs mois et surement d'ici la fin de l'année voire la mi-2017, le temps d'adapter le réseau. Il est impossible que l'arrivée d'Orange ne se fasse sans travaux, vu ce qu'il à fut pour Numéricable dans l'Ain ou à Chevry-Cossigny.
[...]
Pour Orange, rien n'est encore acté, les études doivent encore être en cours et la viabilité n'est pas encore prouvée.
Calmez-vous.
Orange sur un RIP, quelqu'il soit, ce ne sera pas avant 2022!
La non-viabilité est un gros canular de la part d'Orange.
Les enjeux sont tels, d'ici 2022, qu'Orange ne fera rien de bien (sauf des procès, et ça a déjà commencé!) vis à vis des RIP.
Le comment on en est arrivé là avec Orange Fibre est déjà en discussion ailleurs, de mémoire.
Je rappelle, à toute fin utile, que les situations juridiques de la fibre, par commune, n'ont pas changé avec la fusion des agglos... Donc au moins 6 années de patience avant d'avoir Orange sur le RIP d'EE.
Paradoxalement, vous aurez plus de chance de voir SFR, voir BT, avant Orange.
En ZMD, Free Fibre dépends d'Orange... donc niet.
Pour BT, théoriquement il n'est pas lié dans ces choix, mais il a tellement à faire en national, et avec les finances qu'on lui connait... À voir.
SFR est le seul des 4 à déjà offrir des offres sur RIP (grâce au contrat de groupe SFR-NC), et BT c'est uniquement par partenariat avec SFR-NC.
-
En ZMD, Free Fibre dépends d'Orange... donc niet.
Je ne vois pas le rapport.
Pour BT, théoriquement il n'est pas lié dans ces choix, mais il a tellement à faire en national, et avec les finances qu'on lui connait... À voir.
J'aurais plus parlé de la stratégie de ByTel au niveau FTTH, si quelqu'un y comprends quelque-chose bien sur.
SFR est le seul des 4 à déjà offrir des offres sur RIP (grâce au contrat de groupe SFR-NC), et BT c'est uniquement par partenariat avec SFR-NC.
Pau Broadband Country, Li-Ain, Chevry-Cossigny ne sont pas des RIP adressés par Orange ?
Et SFR a adressé des RIP avant d'être racheté par NC !
Bon ça ne veut pas dire que je pense qu'Orange va arriver sur EE, mais utilisons les bons arguments.
-
Je ne vois pas le rapport.
Pour le moment, mais cela peut changer plus tard, Free prépare (et commence déjà à migrer les anciens clients) le FTTH dans des ZMD où il y a déjà Orange. Pas ailleurs.
Après, cela peut être une "phase 1" dans le déploiement de Free Fibre en ZMD...
J'aurais plus parlé de la stratégie de ByTel au niveau FTTH, si quelqu'un y comprends quelque-chose bien sur.
Plus = pas?
Sinon, ici, je ne parle que de FTTH.
Mais comme par hasard, ma phrase vaut aussi pour le dégroupage des NRA...
Toutefois, c'est vrai que j'ai fait trop de sous-entendu.
Pau Broadband Country, Li-Ain, Chevry-Cossigny ne sont pas des RIP adressés par Orange ?
À coup de procès, et/ou de pleurnichage auprès de l'ARCEP (amendes et/ou surcoût sur l'infrastructure pour l’opérateur de déploiement dans tous les cas!). C'est vrai que c'est très fair play, et fait bien avancé le déploiement du FTTH dans les zones concernées, pour les clients. Merci Orange!
SFR n'a pas fait tant de bazar pour arriver sur des RIP, à ce que je sache...
-
Pour le moment, mais cela peut changer plus tard, Free prépare (et commence déjà à migrer les anciens clients) le FTTH dans des ZMD où il y a déjà Orange. Pas ailleurs.
Après, cela peut être une "phase 1" dans le déploiement de Free Fibre en ZMD...
Donc tu penses que Free pourrait venir sur les RIP FTTH en ZMD via Orange ? (je ne partage pas mais pourquoi pas)
À coup de procès, et/ou de pleurnichage auprès de l'ARCEP (amendes et/ou surcoût sur l'infrastructure pour l’opérateur de déploiement dans tous les cas!). C'est vrai que c'est très fair play, et fait bien avancé le déploiement du FTTH dans les zones concernées, pour les clients. Merci Orange!
J'ai pas dit que ça s'était fait dans de bonnes conditions mais on ne peut affirmer que seul SFR propose ses offres sur les RIP.
SFR n'a pas fait tant de bazar pour arriver sur des RIP, à ce que je sache...
SFR n'est pas sur Li-Ain et Chevry.
Sur Li-Ain il y a NC qui a fait installer du matos spécifique pour faire du FTTH RFoG, du coup niveau bazar ça se vaut quand même :).
-
Donc tu penses que Free pourrait venir sur les RIP FTTH en ZMD via Orange ? (je ne partage pas mais pourquoi pas)
J'avoue que je ne suis pas les sujets dédiés à ceci, donc je ne connais pas les détails.
Ce dont je suis sûr, c'est 100% ça là où seul Orange a fait le primo déploiement, qu'il y ai co-financement avec un autre FAI ou non.
Pour les DSP déployées par Orange, j'ai un léger doute, car c'est environ 50% Orange en financement.
Dans les DSP SFR et les RIP où Orange commercialise, je ne sais pas. Un contrat entre Orange et Free existe à ce propos. À voir si de tels détails ont été rendu publiques, que ce soit par fuite, ou officiellement.
J'ai pas dit que ça s'était fait dans de bonnes conditions mais on ne peut affirmer que seul SFR propose ses offres sur les RIP.
L'arrivée d'Orange sur un RIP est toujours une très mauvaise nouvelle financière pour l'opérateur de déploiement, et un retard (souvent supplèmentaire) sur la poursuite du déploiement.
Donc perso, je prône la non-arrivée d'Orange sur un RIP existant... Temps qu'Orange continue son hypocrisie anti-concurrentielle sur le déploiement du FTTH (excepté un accord avec SFR qui existe).
Les plus optimiste parle d'un changement d'attitude d'Orange vis à vis des RIP en 2022. Date qui n'a rien d'hasardeux en France sur le FTTH. Mais perso, j'ai comme un doute, car chez Orange, les mentalités ont une certaine inertie. Probablement liée à la très grande taille de l’entreprise.
SFR n'est pas sur Li-Ain et Chevry.
Sur Li-Ain il y a NC qui a fait installer du matos spécifique pour faire du FTTH RFoG, du coup niveau bazar ça se vaut quand même :).
Grosse différence, avec SFR-NC cela se fait à l'amiable (parfois limite, mais l'accord sans intervention d'un tiers est là).
Avec Orange, c'est avocats et lobbying directs!
-
Dans les DSP SFR et les RIP où Orange commercialise, je ne sais pas. Un contrat entre Orange et Free existe à ce propos. À voir si de tels détails ont été rendu publiques, que ce soit par fuite, ou officiellement.
Tu es sur ? Pour moi l'accord Orange<>Free ne concerne que les ZMD AMII, pas toutes les ZMD (AMII, RIP).
L'arrivée d'Orange sur un RIP est toujours une très mauvaise nouvelle financière pour l'opérateur de déploiement, et un retard (souvent supplèmentaire) sur la poursuite du déploiement.
Sauf que sans gros opérateur, plus de financement, donc en fait les RIP perdent dans tous les cas...
-
Tu es sur ? Pour moi l'accord Orange<>Free ne concerne que les ZMD AMII, pas toutes les ZMD (AMII, RIP).
Pas seulement les AMII, oui.
Toutes les ZMD? J'ai émis mes propres doutes, plus haut, en fonction du type de déploiement.
On n'a pas de détail, officiellement?
Sauf que sans gros opérateur, plus de financement, donc en fait les RIP perdent dans tous les cas...
Cela me tue de le dire, mais le dilemme existe aussi côté clients.
Il n'est plus à démontrer que l'arrivée d'un gros FAI (Orange ou SFR jusqu'à présent) fait littéralement doubler le taux de pénétration des abonnements FTTH, auprès des clients éligibles en RIP...
Et encore, ton argument du financement n'est pas valable avec Orange. C'est calculé par Orange pour que son arrivé soit perdant pour l'opérateur de déploiement... Pourquoi crois-tu que cela se passe toujours mal avec Orange? Crois-tu vraiment que les autres sont con, ou purement anti-Orange, au point de refuser systématiquement les propositions d'Orange, alors que cela se passe mieux avec SFR?
Alors pourquoi Orange gagne toujours? Lois et lobbying sont pour Orange.
Je n'irai pas plus loin, car on frôle le HS, mais les facteurs qui ont amené à avoir des RIP, et tous ces dilemmes par la suite, sont nombreux.
Vivement qu'on passe à un autre niveau de déploiement FTTH en France. Ce n'est pas tenable à long terme comme ceci.
-
Pas seulement les AMII, oui.
...
Source ?
-
Pas seulement les AMII, oui.
Toutes les ZMD? J'ai émis mes propres doutes, plus haut, en fonction du type de déploiement.
On n'a pas de détail, officiellement?
L'accord - celui de 2011 - a été fait avant les RIP et ne concernait que la zone dite AMII pour moi mais si tu as des éléments sur le fait que ce soit plus global ça m’intéresse.
Et encore, ton argument du financement n'est pas valable avec Orange. C'est calculé par Orange pour que son arrivé soit perdant pour l'opérateur de déploiement...
Je parlais des financements (Etat, Europe) qui semblent nécessiter la venue d'un gros opérateur pour se débloquer.
-
Pas seulement les AMII, oui.
Toutes les ZMD? J'ai émis mes propres doutes, plus haut, en fonction du type de déploiement.
On n'a pas de détail, officiellement?
Non, pour l'instant tout ce qu'on constate c'est que Free a raccordé des clients dans certaines zones AMII Orange (parfois avec cofinancement SFR).
Par contre j'ai du mal à voir pourquoi Free passerait par Orange sur les RIP alors qu'il pourrait être client directement.
-
Dommage pour nous, les accords ont l'air privés, hors co-financement.
De ce que l'on sait publiquement pour Free:
- le co-financement avec Orange ne concerne, pour le moment, uniquement les zones AMII depuis des années. Mais Free trouve ce concept "très vertueux", donc pourrait rapidement l'étendre à toutes les zones Orange, si financement trouvé chez Free.
- Free ne parle jamais de co-financer avec SFR (tiens, une animosité dans l'air?^^).
- Pour les RIP, récemment, voici la déclaration: "Nous serons clients des réseau d’initiative publique". Sauf que voilà, c'est suivi d'une contradiction au vu de la réalité sur le terrain! => Free demande "qu’il y a ait une architecture technique de système d’informations et commercial, qui colle autant que possible à l’architecture des zones AMII".
Bref, Free dans les RIP, sans aide d'Orange, c'est juste de la motivation très conditionnée pour le moment. Et la condition n'est pas respectée. Et l'ARCEP n'arrive pas à ménager la chèvre et le choux sur ce genre de dossier.
-
- Free ne parle jamais de co-financer avec SFR (tiens, une animosité dans l'air?^^).
Oh, vu la difficulté à adresser 80% des ZMD (ça fait 5 ans), les 20% restant ne sont pas forcement une priorité...
Bref, Free dans les RIP, sans aide d'Orange, c'est juste de la motivation très conditionnée pour le moment.
Au risque de paraître insistant, je ne vois pas pourquoi on parle d' "aide d'Orange", si les RIP utilisent un SI proche des AMII pourquoi Free ne viendrait pas lui-même !?
D'ailleurs comment Orange aiderait ? Il n'y a pas - à ce jour - d'offre de gros en collecte (bitstream).
-
Au risque de paraître insistant, je ne vois pas pourquoi on parle d' "aide d'Orange", si les RIP utilisent un SI proche des AMII pourquoi Free ne viendrait pas lui-même !?
D'ailleurs comment Orange aiderait ? Il n'y a pas - à ce jour - d'offre de gros en collecte (bitstream).
[troll] Free FTTH est une filiale d'Orange! [/troll]
Je me suis mal exprimé: aide d'Orange => partenariat avec Orange.
Ceci dit, entre les 2, Orange est clairement le moteur de ce partenariat.
Et à la condition du SI, si c'est Ok, Free viendrait lui-même... mais ce n'est pas le cas des SI des RIP actuellement.
C'est comme si j'annonçais que demain je ferai mon propre opérateur de déploiement FTTH, et/ou opérateur commercial FTTH, si j'avais 100M€ pour du capital de départ. Mais que je sais pertinemment que je ne les ai pas, et pas du tout prêt à les avoir dans un avenir proche (voir lointain dans cet exemple^^).
Il y a "annonce conditionnelle" et "réalité".
Je ne crois que très peu à une annonce conditionnelle, quelque soit l'annonceur.
Une annonce de l'avenir, sans condition, ou condition déjà OK, alors là je dis oui.
-
La demande d'un SI commun à tous les RIP est une demande des FAIs nationaux pour venir, pas seulement Orange. Aucun ne veut avoir à développer un monstre tenant compte de toutes les spécificités des RIPs de France et Navarre.
La "normalisation" se fait sous l'égide de l'arcep
-
Oui, je connais l'existence de ce dossier du côté de l'ARCEP.
Mais ce n'est pas encore fait.
Cela temporise.
Chacun a ses arguments. Le compromis, y compris en terme de planning au niveau national, est très difficile à trouver.
Mais je pense, que tôt ou tard, on y arrivera.
Perso, je pense que cela aurait dû être tranché avant le début du FTTH, en RIP.
-
C'est un travail de "normalisation" avec beaucoup d'acteurs. Cela ne peut se faire en un claquement de doigt.
-
Et à la condition du SI, si c'est Ok, Free viendrait lui-même... mais ce n'est pas le cas des SI des RIP actuellement.
C'est comme si j'annonçais que demain je ferai mon propre opérateur de déploiement FTTH, et/ou opérateur commercial FTTH, si j'avais 100M€ pour du capital de départ.
Non mais si je parle du SI c'est parce que comme le dit eruditus c'est une demande non seulement de Free mais aussi d'Orange, SFR et ByTel. Donc si Orange décide de venir sur un RIP car les conditions SIèsques sont réunies, pourquoi Free aurait besoin de passer par Orange alors que les conditions devaient le satisfaire aussi ?
C'est le lien que tu veux faire entre Orange et Free sur les RIP qui me semble bizarre. Enfin j'ai du mal à comprendre pourquoi ça se ferait ainsi, et même comment techniquement (bitstream ? location de fibre ?).
-
C'est le lien que tu veux faire entre Orange et Free sur les RIP
Ok, donc temps que vous pensez ça, cela ne sert strictement à rien de continuer à discuter.
Contre les levées de bouclier, j'ai autres choses à faire que d'insister! ::)
Croyez ce que vous voulez.
Free FTTH sur toute la France en 2017!
Su ce, je suis déjà parti de cette parenthèse.
Je reviendrai pour interroger Rcatina et FafaFifou sur l'évolution de la concurrence sur le RIP d'EE. Car là, j'ai d'autres choses en cours.
-
Je dis "tu veux" car tu es le seul à soutenir la thèse de l'arrivée de Free sur des RIP via Orange sur ce topic, si d'autres veulent se joindre à toi ça ne me pose aucun problème... On est là pour discuter après tout.
Enfin je dis soutenir, je devrais plutôt dire affirmer !
En ZMD, Free Fibre dépends d'Orange... donc niet.
Dans les DSP SFR et les RIP où Orange commercialise, je ne sais pas. Un contrat entre Orange et Free existe à ce propos.
Et devant ces affirmations, je me pose des questions qui ne trouvent pas réponse.
-
Seule l'arrivée de Coriolis est assurée au plus haut niveau (c-à-d la direction de Tutor), La Fibre Vidéofutur arrivera sans doute d'ici le mois de juin, annoncée en Mai, la fibre Coriolis avec Canal+ doit être annoncée avant la fin du mois de Février, pour une commercialisation en Mars, le projet peut-être déjà bouclé.
As-tu des contacts chez Tutor? Simple curiosité.
Sinon, tu as oublié de corriger dans ce sujet l'info que tu as eu ailleurs pour Coriolis:
La commercialisation sur Val d'Orge et d'Europe Essonne devrait commencée au mois d'avril.
Donc on a, en FTTH:
- fin déjà effective de Wibox, mais non rétro-active. Quid des commandes en cours?
- Coriolis, avec début de la commercialisation attendu courant avril.
- Videofutur en cours de négociation bien avancée, attendu vers l'été. Pour info, leur boutique a fermé récemment à Palaiseau... pour déménager à terme dans la zone de ce RIP? Rien d'indiquer en ce sens sur la façade, en tout cas.
Pour EuropEssonne j'ai eu le même discours en les appelant récemment (avant-hier) pour voir sur quels réseaux ils proposent du gigabit.
Vu cela, il ne reste que 4 operateurs à proposer leurs offres en EuropEssonne.
Et par hasard, as-tu essayé d'avoir des infos par téléphone, pour la fibre de Videofutur sur EE?
-
Et par hasard, as-tu essayé d'avoir des infos par téléphone, pour la fibre de Videofutur sur EE?
non pas du tout - je n'etait meme pas au courant de l'arrivée prochaine de Coriolis et Videofutur en Europ'Essonne.
je suis chez K-Net et très content d'y etre, là j'etais juste en train de chercher s'il y avait d'offres en gigabit sur EuropEssonne, je voulais juste voir si l'offre gigabit de Wibox etait dispo chez nous
-
Bonjour,
J'ai fait une demande auprès de VIDEOFUTUR pour savoir s'ils allaient proposer leurs services sur le RIP Europ'Essonne, voici leur réponse :
Bonjour Monsieur,
Merci pour votre message. LA FIBRE videofutur a démarré son déploiement il y a quelques mois et nous sommes en discussion avec tous les opérateurs d'infrastructure, dont TUTOR pour les ouvertures à venir.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informé de l'avancement de nos projets sur votre commune
Bien cordialement
Le service Abonnements
Donc, il y a des chances de voir arriver VIDEOFUTUR, mais quand ?
Autre possibilité, FREE arriverait d'ici la fin 2017 sur certaines RIP, mais çà reste encore une annonce ;)
-
Donc, il y a des chances de voir arriver VIDEOFUTUR, mais quand ?
Vu la réponse, difficile à savoir non ?
Autre possibilité, FREE arriverait d'ici la fin 2017 sur certaines RIP, mais çà reste encore une annonce ;)
Il me semble que le "fin 2017" a été un peu extrapolé de propos tenus pendant la "journée des communautés".
-
Vu la réponse, difficile à savoir non ?
Il me semble que le "fin 2017" a été un peu extrapolé de propos tenus pendant la "journée des communautés".
J'ai eu cette semaine un échange avec M. PELLETANT pour demander des nouvelles concernant l'arrivée de nouveaux opérateurs, voici la réponse ci-dessous :
Francois dit :
19 novembre 2016 à 21 h 46 min
Bonsoir, pour la venue de nouveaux opérateurs, la fusion tutor/covage va changer la donne je pense. Covage a déjà un partenariat avec orange, nous avons rencontré le boss il y a peu et il a compris que nous souhaitions élargir l’offre. Nous avons convenu de laisser la fusion s’achever et ensuite de travailler sur ce sujet. Je ne peux vous en dire plus mais une réunion est programmée pour cela. fp
Orange en approche, peut-être...
-
Peut-être oui...
Bizarrement ils n'ont pas l'air d'être chez vos voisins pourtant chez Covage !
https://lafibre.info/seine-essonne/
Enfin moi je dis ça, je dis rien. Mais j'en pense pas moins :D.
-
...
Orange en approche, peut-être...
Si on pouvait arrêter avec les espérances de chacun à partir de bouts de phrase ... qui ne sont que des bouts de phrases sans information. :)
-
Si on pouvait arrêter avec les espérances de chacun à partir de bouts de phrase ... qui ne sont que des bouts de phrases sans information. :)
tant que les règles entre les RIP et les zones AMI ne seront pas uniformisées, il n'y aura rien.
-
C'est le plus probable vu que c'est la demande première des FAIs nationaux pour enfin adresser ces prises
-
Et encore quand on voit que SFR ne vient pas chez Orange (et vice versa), c'est pas juste une question de règles/SI :).
-
Amour propre ?
-
Non, voyons. Stratégie !
-
Et encore quand on voit que SFR ne vient pas chez Orange (et vice versa), c'est pas juste une question de règles/SI :).
C'est surtout vrai en zones où cohabite FTTH et FTTLA. Ailleurs, quand SFR veut bien investir, SFR est bien sur le FTTH d'Orange. Et à ma connaissance, Orange se met systématiquement sur le FTTH de SFR, même si ce n'est pas toujours immédiat.
-
Ce n'était pas écrit mais vu le sujet je parlais bien des RIP. La ZMD AMII c'est encore autre chose.
-
Ce n'était pas écrit mais vu le sujet je parlais bien des RIP. La ZMD AMII c'est encore autre chose.
Ah ok.
Ben là, je vois des retours de présences d'Orange sur certaines RIP, et de SFR sur certaines autres RIP, mais bon j'y crois moyen, surtout concernant Orange (concurrence dans les appels d'offre sur le déploiement entre Orange et Tutor&co).
Dans les intentions, SFR déploierai bien sur le réseau FTTH des RIP (mais en RFoG, conversion au dernier mètre dans le domicile de fibre vers coaxial). Mais c'est repoussé pour le moment, pour de nouvelles zones.
Free, du vrai FTTH. Rumeurs pour un début courant 2017.
Orange et BT, rien pour le moment dans les RIP, au niveau national. Sauf une espèce de "début de dialogue" sans garantie préalable.
-
Ben là, je vois des retours de présences d'Orange sur certaines RIP, et de SFR sur certaines autres RIP
Des rumeurs diront-nous :).
Dans les intentions, SFR déploierai bien sur le réseau FTTH des RIP (mais en RFoG, conversion au dernier mètre dans le domicile de fibre vers coaxial). Mais c'est repoussé pour le moment, pour de nouvelles zones.
Je ne suis pas certain que le RFoG soit toujours la "stratégie" du groupe.
Free, du vrai FTTH. Rumeurs pour un début courant 2017.
Ça c'est toujours la mauvaise interprétation de la réunion Freenaute pour moi.
Orange et BT, rien pour le moment dans les RIP, au niveau national. Sauf une espèce de "début de dialogue" sans garantie préalable.
Orange arrive sur le SIEA, ByTel arriverait chez Axione. Tout de même.
-
Perso, moi j'ai surtout hâte que la fibre soit opérationnelle à Montlhéry. K-Net ayant une bonne réputation, je basculerai chez eux. Plus que quelques mois à attendre ! ;D
-
Je suis client K-Net sur Tutor 57 :
J'apprécie K-Net pour les raisons suivantes :
- Bon peering
- Portabilité du numéro géographique OK
- IPv6 dispo sur les DSP Tutor
- TV via flux unicast de très bonne qualité
- Panel de gestion de la VoIP avec fonctions avancées
Ce que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester :
- l'hébergement de petits sites
- le nom de domaine kwaoo.net
- la plateforme Cloud (un Owncloud quoi)
Très satisfait du FAI pour le moment, bien plus qu'avec mon ancien opérateur fibre.
-
Bonjour,
M. PELLETANT a posté un article sur son blog pour annoncer la venue prochaine de VITIS (Vidéofutur) :
http://pelletant.fr/blog2015/2017/01/24/fibre-optique-vitis-pelletant/ (http://pelletant.fr/blog2015/2017/01/24/fibre-optique-vitis-pelletant/)
Avec un peux de chance ils seront présents avec l'ouverture commerciale de la dernière phase du déploiement en cours (Montlhéry, Marcoussis et Linas).
-
Bonjour,
Une rumeur circule comme quoi l'un des 4 opérateurs historiques (OCEN) serait actuellement en discussion avancée avec Covage.
Difficile de savoir lequel ; tout ce que l'on sait pour l'instant c'est que ce n'est ni Orange, ni SFR.
IL reste donc un espoir concernant Free ou Bouygues Télécom.
Affaire à suivre...
-
Croisons les doigts pour (https://lafibre.info/Themes/default/images/logo_bouygues_telecom.png) ;D
-
Avons-nous des confirmations concernant cette éventuelle venue ? ;D
-
C'est Covage (qui a racheté Tutor) qui a annoncé cette éventualité. Mais cela ne va pas plus loin pour le moment.
-
Bonjour,
M. PELLETANT a posté un article sur son blog pour annoncer la venue prochaine de VITIS (Vidéofutur) :
http://pelletant.fr/blog2015/2017/01/24/fibre-optique-vitis-pelletant/ (http://pelletant.fr/blog2015/2017/01/24/fibre-optique-vitis-pelletant/)
Avec un peux de chance ils seront présents avec l'ouverture commerciale de la dernière phase du déploiement en cours (Montlhéry, Marcoussis et Linas).
Et Villejust vers avril mai d'après M.PELLETANT
-
Bonjour,
M. PELLETANT l'avait déjà annoncé ; c'est devenu officiel pour la venue de Vitis (La Fibre Vidéo Futur) sur la DSP Europ'Essonne :
https://www.degroupnews.com/internet/vitis-etend-deploiement-lessonne (https://www.degroupnews.com/internet/vitis-etend-deploiement-lessonne)
L'offre La Fibre Videofutur commercialisée par Vitis est donc désormais disponible sur les communes suivantes qui font partie du réseau Covage-Tutor :
Europ’Essonne : Ballainvilliers, Champlan, Chilly-Mazarin, Epinay-sur-Orge, La Ville-du-Bois, Longjumeau, Nozay, Saulx-les-Chartreux, Villebon-sur-Yvette et bientôt Villejust.
Juste à temps pour l'ouverture commerciale de la phase 4 8)
N.B : L'offre est également sur les réseaux voisins : Sequantic, et Seine-Essonne Très Haut Débit...
-
Bonjour,
Pour ceux qui seraient intéressés par l'offre de "La Fibre videofutur", voici leur lien pour réaliser un Test d'éligibilité Fibre :
http://lafibrevideofutur.com/eligibilite/eligibilite-part-1.php?test=true (http://lafibrevideofutur.com/eligibilite/eligibilite-part-1.php?test=true)
-
Bonjour,
J'ai demandé si la fibre VidéoFutur serait présente dès l'ouverture de la phase 4 sur les villes de Linas, Marcoussis, Monthléry et Villejust, et si le débit indiqué de 1Gb en descendant et jusqu'à 1Gb en montant ; voici leur réponse ci-dessous :
Bonsoir Monsieur,
Merci pour votre message. Les dates de début de commercialisation sont communiquées par Covage, nous les attendons en effet pour mai/juin.
La prise de commande sera effective à la date d'ouverture officielle mais rien n'empêche des prospects de pré réserver leur abonnement s'ils savent déjà quel FAI leur correspond le mieux.
Pour ce qui est du débit de l'offre LA FIBRE videofutur, nous proposons jusqu'à 1Gb/s en débit descendant et en montant, sachant que ce ne sont pas des débits garantis, cela dépend très souvent de l'installation des abonnés.
A votre disposition
Le service Abonnements
-
Bonsoir,
Possible arrivée de Free sur Covage < 2017.
http://www.universfreebox.com/article/38361/Selon-le-President-de-la-FIRIP-Free-va-signer-avec-tous-les-operateurs-d-infrastructure-et-etre-present-sur-toutes-les-prises-FTTH-des-RIP
-
Premiers écrits sur le forum pour poster une information sans fondement à partir d'un lien parlant d'une éventuelle signature avec un autre opérateur d'infrastructure que covage...
Je crains que tu ne sois fortement déçu dans les mois à venir. :-\
-
Free sortira surement l'excuse populaire du moment contre les RIP, pour dèmentir cette rumeur ;D : "ah nan, notre SI est pas compatible avec les RIP, désolé."
-
Bonjour,
l'excuse du SI non compatible avec un RIP ou un autre ne tient pas la route, pourquoi ré-inventer la roue à chaque fois alors que le service http://www.interop-fibre.fr/ (http://www.interop-fibre.fr/) existe déjà pour harmoniser les accès au niveau de l'Infrastructure, de la gestion du point de mutualisation, SAV,...
Pour résumer, c'est juste de la politique politicienne...
Pour preuve, les OCEN en font bien partie (voir en page 2)...
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/LH/divers/lh94-groupe-Interop-fibre-presentation-dec2012.pdf (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/LH/divers/lh94-groupe-Interop-fibre-presentation-dec2012.pdf)
-
Où l'on apprend donc qu'ayé un SI unique existe déjà et est utilisé par tous.
Ou pas...
-
Visiblement, FREE va integrer le RIP AXIONE
Si je me trompe pas
-
Ici c'est Tutor (disons Covage maintenant) l'exploitant...
-
Et alors ?
Ca veut dire qu'ils ne peuvent pas trouver un accord avec Covage ?
-
Ils peuvent mais ce n'est pas encore fait et personne ne sait quand ça va arriver.
-
Et alors ?
Ca veut dire qu'ils ne peuvent pas trouver un accord avec Covage ?
Non, mais bon ça méritait d'être précisé pour clarifier l'info que tu donnes (qui n'a donc pas grand chose à voir avec ce sujet).
-
1) Nous ne sommes pas en Mordor
2) Le fameux SI qui pourrait unifier les RIP (et dans les ténèbres les lier) n'existe pas.
;D
-
L’opérateur d’infrastructure Covage a récemment signé avec Free d'après l'article suivant :
http://www.universfreebox.com/article/39964/L-operateur-d-infrastructure-Covage-qui-a-recemment-signe-avec-Free-explique-pourquoi-SFR-ne-pourra-pas-couvrir-toute-la-France-en-fibre (http://www.universfreebox.com/article/39964/L-operateur-d-infrastructure-Covage-qui-a-recemment-signe-avec-Free-explique-pourquoi-SFR-ne-pourra-pas-couvrir-toute-la-France-en-fibre)
Covage est un des opérateurs d’infrastructure, qui déploie la fibre sur les réseaux d’initiative publique, afin que les FAI y proposent leurs offres. Il a d’ailleurs récemment officialisé un accord avec Free qui va permettre à ce dernier de proposer ses offres Freebox fibre sur les 2 millions de prises FTTH actuellement en construction.
Reste à voir dans combien de temps démarrera l'opération...
-
Tu as essayé de cliquer sur le lien plutôt que lire sans chercher plus loin ce que raconte UF ?
L'URL en question : http://www.universfreebox.com/article/39646/C-est-officiel-Free-debarque-sur-les-reseaux-FTTH-operes-par-Axione
Axione
Tout est dit.
-
On va finir par interdire UF comme source à la fin ;D ;D
-
C'est possible, mais je demande tout de même confirmation à des sources internes à Covage, on aura surement une réponse négative pour l'instant...
-
Surtout évite de citer un article comme cela, c'est évident qu'ils se sont trompés (volontairement ou pas, c'est un autre soucis).
-
Surtout évite de citer un article comme cela, c'est évident qu'ils se sont trompés (volontairement ou pas, c'est un autre soucis).
Se tromper volontairement ?
Tu aurais pas une petite dent contre univerfreebox par hasard ? car si c'est pas une erreur involontaire, c'est juste de la désinformation et dans ce cas, c'est grave ;D
-
Se tromper volontairement ?
Tu aurais pas une petite dent contre univerfreebox par hasard ? car si c'est pas une erreur involontaire, c'est juste de la désinformation et dans ce cas, c'est grave ;D
Universfreebox n'est pas à considérer comme impartial, c'est pour ça. Si tu voyais le nombre de fois qu'ils tapent sur les autres dans n'importe quel article.
Alors l'espace commentaires...
-
Des aficionados comme on dit donc pas impartial c'est sur.
Maintenant, comme sur tout les forum tu as des gens qui sont fermé, obtus comme le débat stérile en FAI, ordi, tel ou autre et je ne comprend pas l'acharnement que les gens on à défendre un matériel, chacun prend ce qu'il veut
-
Bonjour,
Bouygues Telecom vient de signer avec Covage, mais il faudra encore attendre un certain temps pour qu'ils débarquent sur les RIP gérés par Covage pour proposer leurs offres...
Source :
http://www.covage.com/uploads/communique/ef6d4edf2904c5149e41186ebad038309f8afb9c.pdf
Free n'a pas encore signé, mais il devrait surement y avoir des progrès de ce côté-là d'ici la fin de l'année, surement avec la nouvelle Freebox qui se fait également attendre ;)
-
Ou pas, qui sait ?
-
Se tromper volontairement ?
Tu aurais pas une petite dent contre univerfreebox par hasard ?
Pour etre gentils on dira que Univerfreebox est a l'info sur les télécoms, ce qu'est Gala pour l'info internationale :D
-
excellent ;D ;D ;D
-
Bonjour,
Bouygues Telecom et Orange sont en train de faire des tests d'interopérabilité sur les réseaux Covage, mais pour l'instant rien d'officiel concernant une prochaine date de venue pour nous faire profiter de leurs offres.
Il faut savoir que les équipement FTTH qu'installe Bouygues sont assez énergivores, volumineux et de génération déjà ancienne ; cela pose des problèmes d’hébergement au sein des points de mutualisation qu'installe Covage.
Mais si la zone passe en "Statut de zone fibrée", les DSLAM de FT pourraient à terme servir de Point de Présence Opérateur transitoire (POP) pour le raccordement au réseau FTTH de COVAGE ou d'autres RIP.
Ce serait par exemple le cas pour Montlhéry qui héberge déjà un peux tout le monde dans un Bâtiment dédié sur le NRA MRY91.
Une piste à creuser...
-
Bonjour,
Je viens de recevoir une information intéressante de la part de de Covage suite à une demande que je leur avait adressée il y a quelques temps :
De : communication-web
Envoyé : jeudi 24 mai 2018 10:27:28
Objet : RE: Contact avec un expert Covage
Bonjour,
Concernant votre demande, nous avons bien signé un accord avec Bouygues Télécom qui commercialisera prochainement sur la DSP de Paris-Saclay. La commercialisation devrait commencer au dernier trimestre 2018. Cependant ce planning reste à la discrétion de Bouygues Télécom, nous ne pouvons pas nous engager sur un délai.
Bien à vous,
L'équipe Covage
-
Bonjour,
Après un coup de fil auprès du service commercial de Bouygues , j'ai eu la confirmation que les travaux avaient bien débuté, mais aucune date de mise en service commerciale ne m'a été confirmée.
A l'agence Bouygues de la Ville du Bois, une date théorique pour l'ouverture commerciale m'a été donnée, ce serait vers la mi-2019.
-
On a déjà eu cet echo en juin pour l'arrivée de Bouygues et SFR sur le sous-forum AMII + Covage.
D'ici au second trimestre quand j'avais demandé.
-
Une nouvelle information donnée par F. PELLETANT sur son blog à ajouter à ce chapitre sans fin :
Francois dit :
23 août 2018 à 8 h 10 min
Bonjour,
Je travaille dessus, mais Bouygues ne semble pas être le premier des grands opérateurs qui sera sur notre fibre. Nous préparons une adaptation de notre DSL pour septembre afin de recevoir FT, mais ce ne sera pas immédiat il y a pour quelques mois de travaux.
Alors les paris sont ouverts à savoir qui arrivera en premier parmi les 4 OCEN ;)
-
"DSL" ? "FT" ? Curieux.
J'ajoute le lien et le commentaire entier :
Bonjour,
Je travaille dessus, mais Bouygues ne semble pas être le premier des grands opérateurs qui sera sur notre fibre. Nous préparons une adaptation de notre DSL pour septembre afin de recevoir FT, mais ce ne sera pas immédiat il y a pour quelques mois de travaux.
Mais si je peux me permettre, franchement, vous roulez avec une Traban alors que l’on vous propose une Ferrari. Ceci juste pour être fidèle à la marque. Je vous assure que les opérateurs de notre DSP proposent des solutions au moins équivalentes à celles des grands opérateurs. Pour ma part je suis chez l’un d’entre eux qui propose un service de VOD et Replay « génial ». Je n’imaginais pas avant que tout ce qui m’est proposé était possible. A tel point que maintenant pour rien au monde je changerai pour un grand. Réfléchissez la vie numérique est trop courte pour attendre .
http://pelletant.fr/blog2015/foyer-10-a-deja-choisi-tres-haut-debit/#comments
J'aime bien le "au moins équivalentes", quand t'as 10% de pénétration (c'était l'objet de l'article où se trouve le commentaire) il faut peut-être se poser certaines questions !
NB : pas que les FAIs présents ne méritent pas qu'on s'y abonne, surtout pas.
-
Bonjour,
Les travaux de préparation pour l'adduction de certains des OCEN vont débuter la semaine prochaine sur la ville de Montlhéry.
Je vais essayer d'en savoir un peux plus, notamment lesquels devraient arriver prochainement...
:-X pour l'instant...
-
Des infos sur le planning des villes concernées ?
-
Je ne sais pas si certains ont vu l'accord passé cet été entre Covage et SFR, mais il est annoncé que les offres SFR vont dorénavant être proposées sur l'ensemble des réseaux Covage (par contre, aucune date prévue pour l'annonce de ces offres, ni le déploiement...)
https://www.covage.com/presse/les-offres-sfr-arrivent-sur-lensemble-des-reseaux-covage/
Le problème est : que ce soit suite à l'accord avec Bouygues fin 2017, ou bien suite à cet accord avec SFR, nous n'avons toujours pas de visibilité sur les dates de déploiement de ces offres ! Dommage... Mais si quelqu'un a des infos sur ce forum, n'hésitez pas à partager ;)
-
Quelqu'un proche des dossiers m'a affirmé que l'arrivée d'SFR se ferait plus rapidement que celle de Bouygues. Je n'ai pas de date, mais il me semble qu'il parlait de fin d'année. A prendre avec les pincettes d'usage
-
Quelqu'un proche des dossiers m'a affirmé que l'arrivée d'SFR se ferait plus rapidement que celle de Bouygues. Je n'ai pas de date, mais il me semble qu'il parlait de fin d'année. A prendre avec les pincettes d'usage
D'autres sources tout aussi poches prévoient plutôt Orange en premier (bizarre !!!) et la confirmation que Bouygues arriverait bien plus tard sauf surprise de dernière minute???
Mais là encore, très peux d'infos là dessus (çà ressemble un peux au lancement de la box V7 de FREE tout çà...)
Les paris sont ouverts ;)
Une chose est sure, c'est qu'au niveau de l'Essonne, ils seront bien présents car il s'agit une DSP COVAGE globale (avec Orange en appui pour la maintenance) sur presque tout le département (en dehors des zones denses, Zones AMII et de co-investissement).
-
D'autres sources tout aussi poches prévoient plutôt Orange en premier (bizarre !!!) et la confirmation que Bouygues arriverait bien plus tard sauf surprise de dernière minute???
Semblerait surtout que tout ai pris du retard suite à quelques modifications à réaliser sur le réseau (comme ça et là sur les DSP Tutor).
Une chose est sure, c'est qu'au niveau de l'Essonne, ils seront bien présents car il s'agit une DSP COVAGE globale (avec Orange en appui pour la maintenance) sur presque tout le département (en dehors des zones denses, Zones AMII et de co-investissement).
Oui enfin ici on parle d'EE, pas d’Essonne Numérique;
-
Free est sencé arriver aussi sur Covage.
Free sur Covage en 2018 (https://www.universfreebox.com/article/42962/Fibre-Covage-annonce-officiellement-que-Free-va-arriver-sur-ses-reseaux-FTTH)
-
Oui, on en parle sur ce sujet : https://lafibre.info/europessonne/les-arrivees-fai-sur-les-rip-covage/msg617871/#msg617871
-
merci :)
-
Bonjour,
Les travaux de préparation pour l'adduction de certains des OCEN vont débuter la semaine prochaine sur la ville de Montlhéry.
Cette semaine j'ai vu des travaux pour installer des armoires de rue (Armoire Outdoor) sur la commune de Montlhéry, notamment une située place de l'Europe.
Ça avance ;)
-
Bonjour,
Personne n'aurait des informations plus récentes sur les dates prévisionnelles d'arrivée des OCEN sur E2 ?
Merci
-
Effectivement, ils ont rajouté une armoire au bout de ma rue (chemin de la justice, Montlhery) mais je n’ai aucune info.
-
Il va bientôt être possible de s'abonner a Orange sur la DSP Covage :
https://twitter.com/presseorange/status/1140979958120165376
-
Bonsoir
C'est justement mon problème actuellement.
Difficile de trouver quelqu'un qui soit sur Europ'essonne est qui utilise effectivement la TV
Abonné K-Net offre 100Mb/s, j'utilise une AppleTV-4K avec MyCanal, et ça fonctionne à la perfection meme aux heures de pointe. (réseau Covage (ex Tutor Europ'Essonne)
La Dune est éteinte (son seul mérite est d'exister pour ceux qui n'ont pas une vraie box).
J'attends avec impatience: soit une application KNet-TV pour tvOS soit l'arrivée de free pour y coller une offre Delta-S et y associer l'application freeboxtv sur mon AppleTV en parallèle de MyCanal.
=> Les players propriétaires, c'est "has been". ça coute en SAV et en développement au FAI et ça évolue moins vite que l'offre grand publique et au final c'est toujours obsolète. (ça vaut pour la Dune tout autant que pour le player free Delta qui ne supporte pas les technos Dolby Vision et Atmos (alors que l'AppleTV-4K plus ancienne d'un an les supporte) et qui est truffé de bugs.
-
Il va bientôt être possible de s'abonner a Orange sur la DSP Covage :
https://twitter.com/presseorange/status/1140979958120165376
Oui, enfin ça, c'est l'annonce du partenariat. Il en coulera de l'eau sous les ponts avant que tous les RIPs Covaguent soient équipés en actifs Orange pour permettre la commercialisation de l'offre. On le voit avec Free qui a signé il y a bien longtemps et qui, ,à ma connaissance, n'a pas encore ouvert ses offres sur les RIP Covage.
Mais ça reste un point positif. (meme si je ne voit aucune valeur ajoutée pour Orange face à un opérateur tel que K-Net, car au final la box orange n'offre rien de plus que ce que les boxes K-Net sont capables d'offrir).
Par le passé, un opérateur se différenciait par sa box et les services que cette dernière pouvait offrir (téléphonie IP, 4K, time shift, starter, NAS, torrent, ...)
Maintenant, toutes les boxes grand publique (Apple et Androïd) proposent au moins aussi bien par leur OS ou le biais d'App qui sont mises à jour bien plus souvent que ne le peut l'équipe de dev d'un FAI.
En d'autre terme, les boxes opérateur, c'est "has been" et ce n'est plus un facteur différenciant car les utilisateurs s'équipent en SmartTV Android ou en AppleTV et n'utilisent plus le player du FAI obsolète.
Maintenant, ce qui permet à un opérateur de se démarquer, c'est son offre de service comme par exemple MyCanal à prix réduit, Netflix à prix réduit, Spotify à prix réduit, réduc sur abonnements mobiles associés, service d'alarme, ...
L'enjeu pour les opérateurs tels que K-Net sera de trouver des partenariat pour garder les abonnés.
Si je prends mon exemple, je garde en parallèle de K-Net mon offre free ADSL, car les services associés (MyCanal, numéro de FAX, appel vers le Maghreb, réductionnismes abonnements mobiles, ... me coutent moins cher que si je résiliait free et prenait les options chez K-Net). Il est donc évident que dès que free proposera ses offres sur mon RIP, je résilie K-Net et je migre ma Freebox ADSL en fibre. K-Net est un opérateur performant, mais les options telles que MyCanal (20€ par mois puis 24€ au bout d'un an), le numéro de FAX dont je me sert, l'appel des le Maghreb dont je me sert et les réduc abonnements inexistant car K-Net n'est pas opérateur mobile font qu'il ne peuvent pas rivaliser en terme d'offre de service.
En 2019, fournir un accès au net, c'est la base et tous les opérateurs le font. Si derrière il n'y a rien, ou si il faut payer le prix fort pour chaque service, ça ne marche pas.
Les FAI qui veulent s'en sortir DOIVENT impérativement créer des partenariats avec les grands fournisseurs de services (Netflix, Amazone Prime, OCS, Spotyfy, MyCanal, ....) pour que l'utilisateur trouve un intérêt à prendre une offre plutôt qu'une autre.
-
@olahaye74
Vous comparez 2 FAI Totalement différent. Un FAI qui fait des chiffes d'affaires en Milliards et un autre FAI qui fait 10 millions. Votre comparatif est un peu caduque.
C'est logique que K-NET ne peut pas proposer que FREE propose. C'est comme, si je compare ma Ferrari à votre Clio
Ce constat est le même pour tous les FAI Alternatif.
-
@olahaye74
Vous comparez 2 FAI Totalement différent. Un FAI qui fait des chiffes d'affaires en Milliards et un autre FAI qui fait 10 millions. Votre comparatif est un peu caduque.
C'est logique que K-NET ne peut pas proposer que FREE propose. C'est comme, si je compare ma Ferrari à votre Clio
Ce constat est le même pour tous les FAI Alternatif.
Je ne suis pas d'accord. Cet argument ne tiens pas face à un client qui. peut choisir. (de plus, la Clio ne coute pas le meme prix qu'une Ferrari alors que les offres K-Net et free sont quasiment au meme prix).
Soit l'offre séduit le client et il la prends
Soit l'offre ne présente pas d'intérêt différenciant (prix/services/flexibilité...) et le client choisit autre chose.
La taille de la boite et le chiffre d'affaire ne font pas partie des préoccupation du client qui souhaite souscrit un abonnement à Internet.
Free était petit et a su s'imposer car il est arrivé avec une offre différenciante: le triple play et la Freebox.
K-Net se différencie en quoi en proposant rien de plus que l'accès au net, un service télé de base (certes avec une bonne HD, mais sans réel avantage sur l'offre orange par exemple), un service téléphonie de base et une boxe (dune) ridicule malgrès les gros efforts des devs pour faire un truc potable.
K-Net perds son temps avec sa dune. (je ne sais pas ce que donne la shield).
K-Net pourrait se différencier, mais pour l'instant, ils se concentre sur des choses que le client lambda ne voit pas.
- Pas d'accord MVNO pour faire une offre quadruple play (quelque soit la taille de la boite, c'est possible)
- Pas d'App android/androidtv ET tvOS/iOS/iPadOS pour centraliser: l'offre TV ET la configuration du routeur ET les abonnements ET ... (la taille de la boite n'a ici aussi rien à voir. Développer une App est infiniment plus facile que de s'arracher les cheveux à essayer de rendre sexy la dune ultra obsolète). Pire, pour configurer son routeur et ses option il faut utiliser un site web. Que c'est pratique (plaisanterie).
- Pas de start-over / replay et autres trucs, et en plus il faut s'equipper d'un disque dur pour le time shifting.
Franchement essayer de développer du start over et time shifting sur une dune alors que ça existe déjà dans le grand publique (AppleTV-4K avec myCanal par exemple), c'est une perte d'argent et une perte d'attractivité.
Le monde avance, et il avance très vite. Le temps des geeks anti Apple ou des geeks je fais mon truc dans mon garage n'a plus ça place dans l'économie de marché, qu'on le veuille ou non. Les players grand publiques (box Android, ou iOS ou smart TV android) sont là et évoluent à une vitesse infiniment supérieur à ce que n'importe quelle équipe de dev d'un FAI peut produire. Free en fait les frais avec sa box Delta complètement hype bobo mais complètement en dehors des réalités du marché. LE HARD PROPRIETAIRE, c'est FINI de chez FINI. (Free a pensé qu'il pouvait at vitam aeternam upgrader sa box sans comprendre que ce qui était différenciant par le passé ne l'es plus aujourd'hui)
Les gens veulent:
- Un accès au net
- pouvoir connecter ce qu'ils veulent à cet accès
- Eventuellement en option avoir des prix sur des services tels que Netflix, MyCanal, Spotify et autre.
- Ne pas se prendre là tête lors du changement d'opérateur pour la restitution des boxes (il y a d'autres moyens pour fidéliser un client que de les lier au hard).
ET RIEN D'AUTRE.
L'utilisateur qui a une télé AndroidTV ne veut ni d'une DUNE ni d'une Shield. Parcontre, il veut pouvoir profiter des services fourni par le FAI. exit les firmwares propriétaires.
Les opérateurs qui font le forcing pour refuser la réalité disparaitront au profit des opérateurs qui ont compris que les relais de croissances ne sont plus dans le hard proprio et service liés mais dans les partenariat et la liberté de choix du hard du client.
On imagine pas aujourd'hui utiliser un GSM propriétaire développé par l'opérateur mobile qu'on rendrait en changeant d'opérateur. Pour le fix c'est ce qui va indubitablement arriver, et on peut toujours parler de taille de boite, ça ne changera rien. C'est ainsi.
Les petits opérateurs ont eu l'opportunité des RIP délaissés par les grands opérateurs. Ce répit est en passe de prendre fin. Qu'on ils développé comme stratégie pour survivre quand les gros opérateurs arriveront? se faire racheter? Pour quelle valeur? La base clients volatile? Y'a pas mieux?
On ne parle pas de comparer une Clio à 12000€ à une Ferrari à 400000€. On compare une offre à 40€ face à une autre offre bien plus fournie à 40€.
-
K-Net perds son temps avec sa dune.
Le dune n'est plus maintenu depuis 1 ans et demi.
Pas d'accord MVNO pour faire une offre quadruple play
Il y a déjà une offre https://www.k-net.fr/telephonie-mobile/
Pas d'App android/androidtv
L'application TV est disponible pour d'autre box autre que la box K-NET (Sur la ShieldTV, ça fonctionne parfaitement)
https://play.google.com/store/apps/details?id=ch.ksys.tv
- Pas de start-over / replay et autres trucs, et en plus il faut s'equipper d'un disque dur pour le time shifting.
Je n'ai jamais eu besoin avec l'application KTV
-
Le dune n'est plus maintenu depuis 1 ans et demi.
Super, donc s'il y a des trous de sécurité, ils y restent et les utilisateurs n'en sont meme pas avertis... Heureusement que la mienne est éteinte depuis plus de temps que ça. Il faut que je songe à la rendre...
Il y a déjà une offre https://www.k-net.fr/telephonie-mobile/
C'est une blague? Pour qu'un partenariat soit profitable il faut que les 3 acteurs y trouvent leur compte (dans ce cas, le FAI, l'opérateur mobile ET le client). En tant que client, quand je clique sur le lien des offres, je tombe sur des pages NRJ Mobile qui semblent au meme prix que je soit abonné K-Net ou pas. Quel est du coup l'intérêt pour un Client K-Net à choisir ces offres qui sont plus cher que celles du concurrent free mobile par exemple? Vu que l'abonnement ne peut se faire qu'en agence e (pas pratique en 2019), faut il penser qu'il existe une "ristourne" qui n'est pas affichable/prenable en compte sur le web?
Une chose est sur, cette "offre" mobile ne peut pas attirer un client car la page web ne montre pas en quoi s'abonner à K-Net permet d'avoir un bon tarif mobile et elle ne permet pas à l'abonné K-Net de voir quel intérêt il a à choisir cette offre plutôt qu'une concurrente. Je suis peut être bête, mais en tant que client, je vois ça, je zappe et me pose la question de savoir qui peut être intéresser par cette offre.
L'application TV est disponible pour d'autre box autre que la box K-NET (Sur la ShieldTV, ça fonctionne parfaitement)
https://play.google.com/store/apps/details?id=ch.ksys.tv
Encore heureuse que sur la Shields ça fonctionne vu qu'elle est proposée par K-Net. Par contre, là on voit bien le mauvais côté geek secte anti apple et ou seule Linux Debian a le droit de citer (il suffit de parcourir les forums pour cerner cette tendance forte). De par mon métier je côtoie ça au quotidien, et ça n'est au final qu'un handicap (le plus drôle c'est que ces gens fermés passent leur temps a critiquer le côté fermé d'Apple alors qu'eux le sont encore plus).
Heureusement, certaines personnes sont moins bête et développent des équivalents sur les plateformes iOS.
De vrais pros (on peut constater ça chez Canal, Molotov, ... par exemple) auraient développé l'app pour les deux environnements en même temps et l'auraient sortie en même temps. (le cout de dev pour un environnement ou les deux principaux est similaire, surtout pour une application où la majeure partie du boulot est de décoder et afficher un stream H264/H265, chose qui est prise en compte par l'API de l'OS (Androïd ou iOS) et faire une interface de navigation qui est souvent codée en xml et où, là aussi, l'API de l'OS aide bien).
Je n'ai jamais eu besoin avec l'application KTV
Argument imparable.... Ce n'est pas parce que une personne n'a pas besoin d'une fonctionnalité que personne ou peu de gens la désirent. Perso, je n'utilise QUE le start-over (appli MyCanal). Les chaines qui ne le proposent pas, je ne les regarde que très rarement. Je déteste regarder un programme déjà commencé. Quand je zappe, si je ne peux pas revenir au début du programme, je vais voir ailleurs. Ne pas avoir de start-over en 2019, c'est archaïque.
Bref, on peut continuer en débat stériles, mais la question initiale demeure. Quand Free arrivera sur les RIP (et les autres gros comme Orange/Bouygues ou SFR), quels atouts K-Net pourra proposer pour garder ses clients ou faire en sorte que les nouveaux abonnés fibre les choisissent plutôt qu'un gros opérateur. Car là est la vraie question, et il en va de la survie de la boite. Mais bon, peut être que les destins tels que ClubInternet, AOL, Alice, Lybertysurf sont enviable pour certains...
-
On peut comparer les peering de Free vs K-Net ;)
-
@olahaye74
sans déconner, comparer free ( ou un gros FAI ) et K-net, c'est trop fort
Free était petit au début ?
Tu sais qu'il est chapoté par illiad, rassure moi et par un multi millionnaire aussi j'espère ( xavier niel ) qui est très loin d'être un débutant en com
Tu penses que celui qui a lancé K-net possède la fortune de XN et protégé par une grosse boite au cas ou ?
Franchement, on devrait leur dire merci au petit FAI car sans eux, tu n'aurais pas la fibre ou alors en 2022ou plus et puisque tu les trouve mauvais et par pur honneteté intellectuel, tu devrais résilier ton abonnement et resté chez free jusqu'a ce qu'ils se decident à te mettre la fibre ;D
-
@olahaye74
sans déconner, comparer free ( ou un gros FAI ) et K-net, c'est trop fort
Free était petit au début ?
Tu sais qu'il est chapoté par illiad, rassure moi et par un multi millionnaire aussi j'espère ( xavier niel ) qui est très loin d'être un débutant en com
Tu penses que celui qui a lancé K-net possède la fortune de XN et protégé par une grosse boite au cas ou ?
Franchement, on devrait leur dire merci au petit FAI car sans eux, tu n'aurais pas la fibre ou alors en 2022ou plus et puisque tu les trouve mauvais et par pur honneteté intellectuel, tu devrais résilier ton abonnement et resté chez free jusqu'a ce qu'ils se decident à te mettre la fibre ;D
Free a été créé en 1999 alors qu'illiad a été créé en 2001. Free a démarré sans illicd. C'est grâce au minitel rose que XN a pu démarrer, mais à l'époque (plus maintenant) il était visionnaire et a compris que le hard (triple play à l'époque) était le vecteur de croissance!
Aujourd'hui, le hard proprio n'est plus un vecteur de croissance. pire, c'est un handicape car les cout induits par la maintenance sont disproportionnés face aux couts de maintenance qu'engendrerait la maintenance d'une application android/iOS.
J'ai dit merci a free pour ce qu'ils ont fait à l'ADSL et au mobile car sans eux, l'ADSL serait toujours à 79€ par mois avec un quota de 50Go et le mobile en serait toujours à la 3G 10Mo et 4G pour les pros à un prix de fou.
Je dis merci au RIP pour l'accès au net, mais je déplore qu'aucun acteur ne soit visionnaire de ce que la fibre apporte. Tous se contentent d'imiter l'ADSL des années 2000. Un pauvre triple play en version rapide. C'est MORT comme concept. tout le monde a une smart-tv ou peut en acquérir une à 400€ (en solde j'ai vu une LG 4K à 399€ chez Carrouf).
Il n'y a pas besoin d'être un puissant pour faire marcher son cerveau. L'argent n'y est pour rien.
Défendre un statut quo n'aide pas non plus. L'échéance où les gros opérateurs arriveront sur les RIP est arrivée. Refuser une comparaison est stérile et n'aidera pas les petits opérateurs.
Pour survivre, il faut savoir se démarquer et fidéliser les clients. Il y avait du temps pendant l'exclusivité des RIP, et ce temps n'a malheureusement pas servi à ça et c'est bien dommage.
Penser que se concentrer à maintenir 'bien' un player défini et penser que les client s'en contenteront, c'est penser comme en 2010, époque où les players n'existaient quasiment pas. On est en 2019! avec les objets connectés, la domotique les multipostes!!! Penser que fournir UN player a firmware spécifique et éventuellement proposer en option PAYANTE des boitiers supplèmentaires pour faire du multipostes alors que la plupart des foyers sont déjà équipés de matériel qui fait déjà la fonction c'est se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.
Comment imaginer que l'utilisateur qui possède déjà plein de matériel apte à streamer sera attiré par des offre où il devra payer un matériel inutile pour bénéficier des flux des chaines TNT? Sérieusement? A l'heure ou les gens collent de promo mobile en promo mobile, imaginer que les offres triple play à matériel propriétaire sont attirante c'est être bien naïf.
Ce qui va marcher maintenant, c'est un accès basique au net et éventuellement un store pour vendre ou louer du matériel STANDARD grand publique (players grand publiques, manettes, accessoires à l'instance de ce qui se fait dans le mobile). Le FAI maintient une unique APP pour iOS/Android voir tysen et trouve des partenariats avec les grands acteurs de média pour permettre de proposer des prix qui attireront le client.
Le fixe va devenir comme le mobile. Aujourd'hui on imagine pas changer de smartphone quand on change d'opérateur mobile. Dans le fixe ce sera la même chose. on gardera sa fonction player, et le FAI fournira l'application idoine pour permettre de configurer/profiter des services qu'il met à disposition. Les premiers à proposer ce modèle (qui existe déjà ailleurs) gagneront la course, qu'ils soient petits ou gros.
-
Je trouve que l'avenir c'est plutôt d'avoir un FAI qui se concentre sur la qualité de ses peering afin que les clients puissent utiliser les services OTT externes dans de bonnes conditions.
En plus, le client n'est pas captif de son FAI, à cause d'un bouquet de contenu qui n'est pas présent chez le concurrent.
La porte, le soleil, toussa toussa... ::)
-
Je vais te dire comment je le vois l'avenir
Une box qui ne fait que ce pour quoi elle est connu, c'est a dire le réseau et seulement du réseau et ensuite, tu pourras y connecter tout ce que tu veux ( domotique complète, gestion de ton alarme, ta tv, ton frigo, la température de ta maison, gérer ta camera interne et externe, la serrure de ta maison, bref, tu l'auras compris, la domotique, mais la vrai, pas celle de free ou tu as un système de son qui coute une fortune et qui ne vaut rien en vrai, sinon les pros, les vrai, ceux qui sonorisent des salles de ciné et de concert utiliseraient la devialet même si j'ai bien entendu le boum boum qu'elles font , tu pourrais y mettre netflix la vrai formule, celle en 4K adapté a la fibre, pas celle de free avec le SD ( ils offrent 7$ quand même free, c'est sympa ) et y ajouter un vrai system d'alarme etc....
Je pense qu'Orange est mieux parti avec son offre ou tu peux y ajouter ce que tu veux quand tu veux, c'est toi qui choisi.
Concernant les RIP, même si tu as un cerveau surdimentionné, difficile d'investir si tu n'as pas une tune et a mon avis, si canal ou n'importe qu'elle autre boite doit passer un accord de diffusion national elle aura sans doute plus de visibilité et de retour d'abonnement avec free ou un autre gros FAI qu'avec un petit fournisseur.
Je te pose une question toute simple:
tu es un grand patron de com et tu cherche a vendre ton produit , tu vas voir carrefour pour te le vendre ou tu vas voir la supérette de l'église à tordu les oies dans le lot tout en sachant que carrefour te prendra 30% de marge alors que la supérette 0,3%?
-
Je vais te dire comment je le vois l'avenir
Une box qui ne fait que ce pour quoi elle est connu, c'est a dire le réseau et seulement du réseau et ensuite, tu pourras y connecter tout ce que tu veux ( domotique complète, gestion de ton alarme, ta tv, ton frigo, la température de ta maison, gérer ta camera interne et externe, la serrure de ta maison, bref, tu l'auras compris, la domotique, mais la vrai, pas celle de free ou tu as un système de son qui coute une fortune et qui ne vaut rien en vrai, sinon les pros, les vrai, ceux qui sonorisent des salles de ciné et de concert utiliseraient la devialet même si j'ai bien entendu le boum boum qu'elles font , tu pourrais y mettre netflix la vrai formule, celle en 4K adapté a la fibre, pas celle de free avec le SD
C'est exactement ce que je m'évertue à dire. un accès au net et rien d'autre au niveau matos.
Ayant les 2 abonnements en parallèle car l'abonnement que je cherche n'existe pas, (un abonnement modem avec mycanal a prix de gros et netflix ou amazone a prix de gros, chacun en option), je sais que free s'est totalement planté grave et je ne me prive pas de le dénoncer sur les forums d'univers Freebox (avec le logo Knet cette fois (pure Hazard, car on ne peut mettre qu'un fournisseur et j'ai mis le logo que j'avais sous la main)
Soit dit en passant, free n'offre pas 7€ pour netflix. L'abonnement de base passe de 40€ à 50€ car dedans tu as 7€ de netflix et 3€ de kiosk. donc zéro redu, meme pire, le premier mois netflix n'est pas offert et tu es obligé de garder à minima la version SD.
K-Net devrait oublier les players a firmware spécifique. biensur on arrête pas un support du jour au lendemains (meme si certains comme Sony ont abandonné Sony-erricson du jour au lendemain meme sur les produits de quelques jours)
Mais il est plus que temps de penser à la transition vers un modèle similaire au mobile.
Quand on change d'abonnement mobile on ne change pas de smartphone, on chan ge juste de SIM (et bientôt avec l'eSIM on aura rien à changer).
Sur le fixe ça va devenir pareil. le player on va choisir celui qui correspond a ce qu'on cherche (voir il sera inclus à la télé) et on en changera quand on voudra mieux et pas quand l'opérateur jugera que le produit est à changer.
Côté modem aussi, un jour arrivera ou cette partie restera à demeurer dans le foyer. On ne change pas de compteur quand on change de fournisseur d'électricité, alors pourquoi changer du matériel pour le courant faible ou l'optique?
Pour l'instant j'utilise mon abonnement canal panorama sur Apple TV connecté à k-net, mais c'est lourd (mais moins cher que de résilier free ADSL et reprendre les options chez k-net).
Le premier opérateur qui me fournit un modem fibre et des prix de gros sur des services en option tel que netflix, canal panorama Spotify, amazone prime et j'en passe => je fonce direct.
-
Le premier opérateur qui me fournit un modem fibre et des prix de gros sur des services en option tel que netflix, canal panorama Spotify, amazone prime et j'en passe => je fonce direct.
Il y a Comcast qui propose ça mais faut changer de pays du coup.
-
Super, on est d'accord alors, j'avais pas compris ton avis
-
C'est exactement ce que je m'évertue à dire. un accès au net et rien d'autre au niveau matos.
Ayant les 2 abonnements en parallèle car l'abonnement que je cherche n'existe pas, (un abonnement modem avec mycanal a prix de gros et netflix ou amazone a prix de gros, chacun en option), je sais que free s'est totalement planté grave et je ne me prive pas de le dénoncer sur les forums d'univers Freebox (avec le logo Knet cette fois (pure Hazard, car on ne peut mettre qu'un fournisseur et j'ai mis le logo que j'avais sous la main)
Soit dit en passant, free n'offre pas 7€ pour netflix. L'abonnement de base passe de 40€ à 50€ car dedans tu as 7€ de netflix et 3€ de kiosk. donc zéro redu, meme pire, le premier mois netflix n'est pas offert et tu es obligé de garder à minima la version SD.
K-Net devrait oublier les players a firmware spécifique. biensur on arrête pas un support du jour au lendemains (meme si certains comme Sony ont abandonné Sony-erricson du jour au lendemain meme sur les produits de quelques jours)
Mais il est plus que temps de penser à la transition vers un modèle similaire au mobile.
Quand on change d'abonnement mobile on ne change pas de smartphone, on chan ge juste de SIM (et bientôt avec l'eSIM on aura rien à changer).
Sur le fixe ça va devenir pareil. le player on va choisir celui qui correspond a ce qu'on cherche (voir il sera inclus à la télé) et on en changera quand on voudra mieux et pas quand l'opérateur jugera que le produit est à changer.
Côté modem aussi, un jour arrivera ou cette partie restera à demeurer dans le foyer. On ne change pas de compteur quand on change de fournisseur d'électricité, alors pourquoi changer du matériel pour le courant faible ou l'optique?
Pour l'instant j'utilise mon abonnement canal panorama sur Apple TV connecté à k-net, mais c'est lourd (mais moins cher que de résilier free ADSL et reprendre les options chez k-net).
Le premier opérateur qui me fournit un modem fibre et des prix de gros sur des services en option tel que netflix, canal panorama Spotify, amazone prime et j'en passe => je fonce direct.
Je préfère largement ce raisonnement la et je suis complètement d'accord et je pense qu'on va y arriver, netflix montrant la voie à suivre question abonnement un prix raisonnable pour la TV dans son ensemble, tu choisis ce que tu veux voir quand tu veux le voir, l'apple TV ou la shield servant le passerelle multimédia en bref, la box sert de noeud et tout gravite autour, comme l'ordi de maintenant quoi, une unité central et tu y ajoutes des modules .
Mais pour que cela marche, il faudra un visionnaire qui donne un coup de pied dans a fourmilière car quand je vois le prix de canal, ca laisse perplexe mais bon, ils doivent commencer a se poser des questions, ils ne gagnent presque plus d'abonné et perdent de + en + de terrain sur netflix et quand Disney+ va arriver ca va faire mal
-
Je préfère largement ce raisonnement la et je suis complètement d'accord et je pense qu'on va y arriver, netflix montrant la voie à suivre question abonnement un prix raisonnable pour la TV dans son ensemble, tu choisis ce que tu veux voir quand tu veux le voir, l'apple TV ou la shield servant le passerelle multimédia en bref, la box sert de noeud et tout gravite autour, comme l'ordi de maintenant quoi, une unité central et tu y ajoutes des modules .
Mais pour que cela marche, il faudra un visionnaire qui donne un coup de pied dans a fourmilière car quand je vois le prix de canal, ca laisse perplexe mais bon, ils doivent commencer a se poser des questions, ils ne gagnent presque plus d'abonné et perdent de + en + de terrain sur netflix et quand Disney+ va arriver ca va faire mal
Je pense effectivement que la boxe sera le noeud centrale de la domotique, mais cela sera peut être une boxe dédiée et pas un player. Apple a mis son homebridge dans l'AppleTV, mais pas sur que ça finisse comme ça car à l'ère des SmartsTV, les boxes player type shield xiaomi-mitv ou AppleTV risquent de disparaitre en étant qu'une transition entre la box du FAI et la smart-tv avec son OS et applications.
Une chose est sure, le player propriétaire, ou le player grand-publique avec firmware propriétaire FAI c'est révolu. L'offre du marché étant très large on a plus envi d'être lié à un player qui par définition est obsolète très vite.
Concernant Canal, c'est cher si on s'abonne en directe, mais comme je le répète, c'est la le vecteur de croissance pour les FAI: négocier des prix de gros (sorte de MVNO de services) pour proposer ces services à prix concurrentiels. Typiquement CanalPanorama est à 2€ chez free (même si ce prix est une bidouille).
Le premier FAI qui offre dans son catalogue de service des prix meilleurs que l'abonnement direct prendra des abonnés.
Imagines un opérateur qui te propose un connexion fibre de base (à au moins 100Mb/s mais comme free sans faire payer le débits) et un compte SIP, un compte mail pour 19€90/mois avec seulement le modem fibre et en option tu ajoutes par ex canal panorama à 9€99, Netflix HD à 8€ et Spotify à 1€, un espace cloud 50Go à 1€ (Apple fait déjà 50Go à 1€) avec possibilité d'y poser un site web. On me propose ça, je fonce direct et je prends pas mal de ces options! (après m'être assuré que la connexion fonctionne et le SAV existe biensur).
Cet opérateur pourrait proposer en boutique des players et hard SIP pour ceux qui ne sont pas équipé; des trucs standard du marché avec firmware du marché. (comme un opérateur propose des smartphones)
Le pire c'est que tous ces services (netflix, canal, Spotify, ... ) voient pour la plupart bien leur intérêt à faire ce genre d'offre, car ça facilite l'abonnement. Certes ça ajoute de la volatilité mais si le service est bon, les gens ne s'en vont pas.
Pour le FAI, ça permet d'attirer pas mal d'abonnés et en plus ils peuvent monetiser les stats d'abonnement.
Et le client vois son intérêt car il n'y a pas quarante douze abonnements à gérer, quarante douze procédures de résiliation, quarante douze méthode de paiement avec les autorisations bancaires à faire et tout le tintouin, et du coup il pourra facilement se laisser tenter.
L'ère des FAI qui chassent l'ARPU en faisant payer le multipostes ou le débit ou le quotas, c'est la préhistoire. Ces opérateurs sont voués à disparaitre.
En attendant, je suis affligé et triste que des opérateurs cool comme free et K-Net ne voient pas ce virage à faire, car ce sont pour ce que j'en connais des acteurs qui ont fait bouger les choses et drainé des communauté (chacun à son échelle), et là ils sont en train de s'enliser et de perdre tout leur Mojo.
-
Je pense effectivement que la boxe sera le noeud centrale de la domotique, mais cela sera peut être une boxe dédiée et pas un player. Apple a mis son homebridge dans l'AppleTV, mais pas sur que ça finisse comme ça car à l'ère des SmartsTV, les boxes player type shield xiaomi-mitv ou AppleTV risquent de disparaitre en étant qu'une transition entre la box du FAI et la smart-tv avec son OS et applications.
Une chose est sure, le player propriétaire, ou le player grand-publique avec firmware propriétaire FAI c'est révolu. L'offre du marché étant très large on a plus envi d'être lié à un player qui par définition est obsolète très vite.
Concernant Canal, c'est cher si on s'abonne en directe, mais comme je le répète, c'est la le vecteur de croissance pour les FAI: négocier des prix de gros (sorte de MVNO de services) pour proposer ces services à prix concurrentiels. Typiquement CanalPanorama est à 2€ chez free (même si ce prix est une bidouille).
Le premier FAI qui offre dans son catalogue de service des prix meilleurs que l'abonnement direct prendra des abonnés.
Imagines un opérateur qui te propose un connexion fibre de base (à au moins 100Mb/s mais comme free sans faire payer le débits) et un compte SIP, un compte mail pour 19€90/mois avec seulement le modem fibre et en option tu ajoutes par ex canal panorama à 9€99, Netflix HD à 8€ et Spotify à 1€, un espace cloud 50Go à 1€ (Apple fait déjà 50Go à 1€) avec possibilité d'y poser un site web. On me propose ça, je fonce direct et je prends pas mal de ces options! (après m'être assuré que la connexion fonctionne et le SAV existe biensur).
Cet opérateur pourrait proposer en boutique des players et hard SIP pour ceux qui ne sont pas équipé; des trucs standard du marché avec firmware du marché. (comme un opérateur propose des smartphones)
Le pire c'est que tous ces services (netflix, canal, Spotify, ... ) voient pour la plupart bien leur intérêt à faire ce genre d'offre, car ça facilite l'abonnement. Certes ça ajoute de la volatilité mais si le service est bon, les gens ne s'en vont pas.
Pour le FAI, ça permet d'attirer pas mal d'abonnés et en plus ils peuvent monetiser les stats d'abonnement.
Et le client vois son intérêt car il n'y a pas quarante douze abonnements à gérer, quarante douze procédures de résiliation, quarante douze méthode de paiement avec les autorisations bancaires à faire et tout le tintouin, et du coup il pourra facilement se laisser tenter.
L'ère des FAI qui chassent l'ARPU en faisant payer le multipostes ou le débit ou le quotas, c'est la préhistoire. Ces opérateurs sont voués à disparaitre.
En attendant, je suis affligé et triste que des opérateurs cool comme free et K-Net ne voient pas ce virage à faire, car ce sont pour ce que j'en connais des acteurs qui ont fait bouger les choses et drainé des communauté (chacun à son échelle), et là ils sont en train de s'enliser et de perdre tout leur Mojo.
Si seulement ils pouvaient faire cela
Je sais pour free avec Canal pour 2€, j'étais chez eux avant d'être chez Corio
Free, se perd en voulant essayer de se la jouer précurseur et veux nous refaire le coup du triple play et le mobile mais la, c'est raté a mon avis.
-
olahaye74 a totalement raison. Videofutur viens de sortir une telle offre avec 2 versions: Box classique et sans box (mais avec logiciel pour les TV connectés ou box perso haut de gamme, tablettes...).
Perso, l'offre qui pourrait être la plus attractive serait une Delta Serveur + une appli Android TV. Voir même un simple plugin Kodi mais là je rêve. :P
-
olahaye74 a totalement raison. Videofutur viens de sortir une telle offre avec 2 versions: Box classique et sans box (mais avec logiciel pour les TV connectés ou box perso haut de gamme, tablettes...).
Pour l'offre sans box. Ce que j'ai compris l'application est disponible que sur Mobile et Tablettes.
Perso, l'offre qui pourrait être la plus attractive serait une Delta Serveur + une appli Android TV. Voir même un simple plugin Kodi mais là je rêve
Oui un rêve.
-
Cela me parait super optimiste pour Kodi, car il est quand même pas super évident à paramètrer pour un quidam
-
Information sur l'application mobile de la ville de Villebon Sur Yvette
Mise au norme de la fibre optique pour les grands operateur
-
Bonjour,
Je viens d'avoir un retour de la Mairie sur une arrivée des opérateurs nationaux :
" La société COROLIS est en train de faire évoluer son réseau sur la commune (nouveaux points de raccordements).
Cette extension devrais permettre aux opérateurs nationaux d’arriver, en principe, d’ici la fin de l’année."
Donc à suivre, je relancerai d'ici 2 mois la mairie pur avoir des news !
-
COROLIS ? Ils comprennent ce qu'ils disent à la mairie ?
-
Pas sûr..... :(
Mais c'est pas à Covage de faire les raccordements ?
-
Pas sûr..... :(
Mais c'est pas à Covage de faire les raccordements ?
La mise aux normes c'est Covage et ses sous-traitants.
-
Demande à Covage pour la date d'arrivée des opérateurs Nationaux
J'adore la réponse je me mouille pas.......
"Bonjour monsieur,
Concernant votre demande, nous vous invitons à prendre contact directement avec les opérateurs en question qui sont décisionnaires de leurs arrivées sur nos réseaux.
Bien à vous,
L'équipe Covage "
-
J'adore la réponse je me mouille pas.......
C'est normal, Covage n'est pas responsables des calendriers des FAI
-
Oui, mais bon, ils doivent bien savoir quand vont arriver les gros opérateurs sur leur réseau......
-
Oui, mais bon, ils doivent bien savoir quand vont arriver les gros opérateurs sur leur réseau......
Mais ce n'est pas son jobs d'annoncer des dates.
-
A priori les migrations sont en cours sur Nozay(91). Le 30 Aout un technicien mandaté par Covage de la société "R&C" est venu changer mon transciever optique pour un modèle Huawei. Ils ont tenter de renouveler l'opération par erreur aujourd'hui.
Abonné à l'offre 100Mb/s K-Net, je n'ai constaté aucun changement.