Bonjour, j'essaye de vous répondre au mieux (même si je ne suis pas la personne cocnernée) sur votre message un peu long :
Cher Razor,
Déjà de par le fait que vous soyez salarié de ce secteur d'activité vous prive, bien malgré vous, d'objectivité.
Petit sophisme mais on y reviendra, on a le droit d'être objectif même si on est concerné.
Je ne parlerai pas non plus de l'excuse de "la FO c'est tout jeune ça a moins de 10 ans". Ce n'est pas parce qu'une nouvelle techno débarque que l'on doit tout excuser des malfaçons ou retards.
Il faut également comprendre que le contribuable paie (bcp) pour des services dont il ne voit pas le bénéficie. Il est évident qu'il y contribue même si ce service ne lui est pas accessible (c'est un devoir de citoyen) car on ne peut pas fibrer un pays en une année. Cela se comprend. Mais à pousser le bouchon...
J'ai travaillé / travaille sur de nombreux RIP, pour de nombreux opérateurs, et depuis une 10 aine d'années (mais pas sur ENN
). Le constat est clair (et j'estime être objectif au maximum) : le manque de main d'œuvre compétente dans tous les domaines de la fibre (ingénierie et travaux) est la principale raison des retards constatés, qui sont quasi systématiques peu importe qui déploie le réseau. Le secteur recrute tout et n'importe qui car "y a pas le choix". Peu de formations diplômantes et peu de candidats, appel à de la sous-traitance étrangère non qualifié également. Il aurait fallu de la part des pouvoirs public et ce depuis quelques années une volonté de formation qui actuellement est défaillante.
On parle également de marchés publics à plusieurs 10 aines / 100 aines de millions d'euros lancés par des entités très souvent "non sachantes" (bien qu'accompagné par des cabinets) et se lançant dans le déploiement FTTH avec un cahier des charges complexes mais avec des oublis, avec une pondération trop importante du prix final dans le choix. Le souci c'est que la plupart de ces RIP ont été lancé entre 2015 et 2017 avec peu de recul sur les RIP en zone ultra rurales. Tout le monde a voulu lancer le sien pour ne pas être en retard. Si bien qu'on se retrouve avec des marchés où les difficultés rurales ont été sous estimées a la fois par les titulaires du marché et à la fois par les lanceurs de RIP.
Je validerai également le discours de mes confrères dans les post précédents qui sont d'accord pour affirmer qu'il y a bien des soucis de déploiement dans l'Eure. Qu'il y en ai dans les autres départements n'est pas de notre ressort. Vous nous sortez des poncifs et des monceaux d'excuses pour faire passer une pilule trop grosse. On peut toujours continuer l'analogie avec l'industrie : puisque les autres sociétés similaires la notre font du travail de m****, pourquoi la notre n'en ferai pas autant ? Dans nos secteurs d'activité, c'est tous les jours que nous tombe dessus des impondérables. Les pièces dans l'aéronautique/aérospatiales n'évoluent que très rarement. Pourtant, les traitements de surface ou thermique deviennent obsolètes, les lois sur la gestion des produits chimiques en Europe changent régulièrement, les aciers que l'on ne coulent plus en Europe mais qu'en Chine n'ont plus les bonnes normes. Pourtant, vous voyez toujours des avions voler ? Des fusées décoller ? C'est parce que l'on s'adapte et que l'on trouve toujours des palliatifs "rapidement".
Le souci c'est que les pouvoirs publics responsables du déploiements refusent réactualiser de manière réaliste chaque 6 mois / année, et ne le font qu'une fois au pied du mur. Pensez vous que les annonces récentes de report, après les élections soient une coïncidence? Après, si je reprends votre premier argument, vous ne pouvez pas comparer avec l'industrie car vous en faite partie et vous ne n'êtes pas objectifs
La fibre, soit disant nouvelle technologie, est la source d'un nombre incommensurable d'ânerie, de malfaçon et d'excuses en tout genre. Ce n'est pas la faute des techniciens (les chevronnés je parle). Mais celles des gestionnaires, des politiques et des nouveaux techniciens mal formés et je-m'en-foutiste (et sur ce dernier point j'insiste très fort !). Pourquoi ne pas avoir opérer une transition des techniciens cuivre vers la fibre (même si je pense que cela a du être fait en partie) ? Pourquoi annoncer des dates intenables ? Pourquoi ne pas faire des recettes consciencieuses ? Pourquoi commencer des chantiers partout sans les terminer ? A Harquency, cela fait déjà plus de 6 mois que des fourreaux sortent du sol et dépassent de 2m, et à plusieurs endroits du village ! Et des exemples comme cela il y en a des dizaines. On en parle de la Sogetel qui a fait une tranchée horrible de 20cm de largeur en plein milieu de la route dans le village de Villers (entre Bouafle et Harquency) ? Qu'ils ont rebouché avec un vieux ciment ROUGE tout dégueux et qui se barre à un point où un jour une voiture va y glisser un pneu et y déposer le bas de caisse (ou pire un accident) ? Et tout ceci, ce n'est que ce que j'ai pu voir de mon humble personne. C'est à dire des 6-7 villages autour de chez moi !
Vous mélangez un peu tout ici. Pour la transition des techniciens cuivre vers FTTH, ca a déjà été fait ne vous inquiétez pas, la plupart sont désormais à la retraite
. Et ceux qui restent côté cuivre ont largement assez de boulot, c'est loin d'être un réseau mort malgré tout ce qu'on peut affirmer. Le déploiement de la fibre se fait à bien plus grande vitesse que celui du cuivre. On a donc besoin de bien plus de main d'œuvre que l'on ne trouve malheureusement pas. Pour les dates intenables, pure politique. Faire payer les pénalités ,c'est s'exposer à ce qu'aucune entreprise ne reste sur le projet. Pour des recettes consciencieuses, il faut un contrôle des recettes consciencieuses (personnes sur le terrain présente), donc un coût qui n'est bien souvent pas pris en considération par la collectivité (certains le font mais pas une majorité). Sur l'Eure, des travaux n'ont pas été terminé car le prestataire a changé, dur de leur en vouloir car c'est à mon avis une bonne décision, mais cela va entrainer des retards à cours terme mais un gain à la fin. Et concernant la qualité des travaux de GC dont vous faites le retour, je ne peux me baser sur vos dires pour savoir si ca été fait dans les règles de l'art ou non. Si vous avez des photos ou autre je suis preneur.
Et puis le coup de la fibre qui a commencé à être déployer fin 2017 dans l'Eure, vous rêvez ou quoi ? Le NRO de Gisors a été posé en janvier 2014 ! Depuis, plus rien jusqu'en fin 2018, le sous-traitant qui avait le marché s'est barré avec le pognon et n'a rien honoré de sa prestation attendue. Encore de la magnifique gestion !
D'après le site, c'est choix de l'exploitant le 9 décembre 2015, donc fort peu probable que les travaux aient débuté avant 2017.
Je m'arrête là parce que je vais passer pour un vilain petit canard, ou un citoyen râleur ou ce que vous voulez. Loin de moi l'idée de cracher sur les salariés de ce secteur d'activité. Mais au bout d'un moment, arrêtons de prendre les citoyens pour des idiots, on le voit bien que tout par en c***** !
Je ne peux que vous soutenir sur ce point là, si les pouvoirs publics annonçaient un prévisionnel sur 7-10 ans avec 50% des prises à 3-4 ans, ca serait bien plus réaliste.
J'invite d'ailleurs tout le monde à s'abonner au groupe Facebook Les Perles du Telecom, c'est tout simplement édifiant de voir le niveau de qualification des techniciens. L'état des armoires, des NRO, des NRA et autres dans notre pays. On trouvera toujours à dire que l'on ne paie pas assez etc. Mais je trouve que c'est du boulot de m****. C'est inadmissible. Je vous préviens si vous vous abonnez, vous allez déprimer sec. Entre les armoires spaguettis et les installations chez les particuliers, on a l'impression que l'on est revenu aux temps du charlatanisme...
Attention par contre à ne pas tomber dans l'effet loupe, ce n'est par parce qu'il y a de nombreuses malfaçons que la majorité des travaux FTTH ne sont pas correctement réalisés (même principe que les vidéos où l'on vous présente des "neuneus" qui ne savent pas placer des pays sur une carte alors que les 10 avant qui l'ont bien fait ne sont pas montrés). Il y a de nombreux loupés, mais les coûts de déploiement font que le contrôle n'est pas suffisant.
Je ne défenderai pas ENN, ni les professionnels du secteur. Très rare sont les occasions pour dire que le boulot est bien fait. C'est sûrement qu'il y a une raison.
Petit coup de gueule parce que bientôt cela va être de notre faute si la fibre n'avance pas...
Et pourtant dans de nombreuses régions, la fibre avance et correctement. Ce sont bien souvent les régions les moins rurales, mais pas que. Attention encore une fois à ne pas tomber sur l'effet forum où toutes les mauvaises expériences sont remontées.
Et je reste parfaitement conscient que rien n'est simple, rien n'est blanc ou noir et que le Covid est venu foutre le bazar. De toute façon, même si le déploiement à l'air de repartir dernièrement, à part attendre, on n'a pas grand chose d'autre à faire.
A bon entendeur.
La COVID a entrainé un décalage de 4 mois sur l'ensemble des livraisons des collectivités publiques. Plus, ca sera une mauvaise excuse pour certains
