Pourrais-tu préciser ce que tu entends par « Numericable déploie encore de nouvelles zones HFC 30 » ?

Est-ce qu'un nouveau réseau HFC est déployé de zéro (ça me paraît trop gros) ? Est-ce que c'est un réseau câblé qui était déjà utilisé pour la télévision, et a été converti en réseau télévision+internet ? Est-ce que c'est un opérateur local qui a été racheté par Numericable ?

Moi aussi, et ce qui a été dit par NC c'est que quand il y a du FTTLA il n'y aura pas de FTTH. Je n'ai pas souvenir d'avoir lu/entendu qu'il pourrait y avoir du FTTLA quand il y a du FTTH !

Et pourtant...
J'ai aussi remarqué que les médias, même internet, ne relaient qu'une partie simpliste de ce dossier.
Ce qui, en plus de la réelle complexité de cette affaire, me rajoute un sentiment que l'on a quelque chose à cacher qui fera que tout le monde sera perdant! Les 2 opérateurs d'origine (état général), l'état (plan fibre), les employés (licenciements réels), les clients (pas de choix de la techno THD dans la nouvelle entité), les actionnaires (sauf les 2 ou 3 qui empocheront déjà à coup sûr des centaines de millions chacun, dont le chef d'orchestre du dossier côté SFR!), et je préfère arrêté ma liste ici car je bouillonne déjà...

(et peut-être une préparation au passage à 100M ?).

Malheureusement, actuellement NC a arrêté toute communication publique sur le planning prévisionnel des mises à niveau. 
Mais dans les dernières infos publiques pour Orléans en prévisionnel, il était question de le faire quand c'était terminé pour Tours. Sauf que c'est toujours partiel à Tours...

Le problème n'est pas notre logique à chacun sur ce sujet. On a tous l'air d'accord pour penser que dans les zones FTTH, il faudrait que NC abandonne toutes les autres technos. Mais les décideurs de chez NC ne jurent que par le HFC et le FTTLA.
A voir ce que cela va donner face au gouvernement et à l'autorité de la concurrence. Quant à l'arcep, il m'a l'air bien calme dans ce dossier.

Je suis en train de préparer la prochaine mise à jour.
Déjà, 2 choses. Le cas de SFR dans Degrouptest va devenir => "Éligibilité négative en résumé, et «inconnue» en détails selon le site.".
Donc je retire la mention nationale.
Et pour le même opérateur, en commentaire (attention, ça devient très long...) => "Si votre débit sur speedtest.net est dans les 300/50 (je recommande le serveur de Massy), c'est que le 1000/200 est sur demande, au 1023. A priori, c'est automatique pour les nouveaux clients à partir de mai 2014 sur Palaiseau (à faire vérifier par speedtest.net où je recommande le serveur de Massy). Le débit maximum réel en téléchargement dépend de la box et de sa configuration. Le débit alternatif est 300/50."
C'est à dire que j'ajoute la recommandation vers un serveur en particulier à chaque fois.

Pour la partie fibre de Palaiseau, je pense rescinder en 2 captures. Car je commence à manquer de hauteur d'écran pour ne pas prendre trop de temps pour une seule capture entière. La 2ème avec seulement les opérateurs opérationnels à Palaiseau.
Ou alors je commence à retirer des mentions hypothétiques sur la fusion SFR-Numericable. D'ailleurs, vis à vis de Degrouptest, je ne sais même ce que ça donnera. Actuellement SFR est en éligibilité "inconnue", et Numerciable en "TV seulement". Ça va être jolie de fusionner les 2...
Et puis en "information", à vouloir faire de la voyance, c'est risqué.^^ J'espère pouvoir alors garder la mention dans la ligne d'en-tête.

En attendant, pour rappel: dernière mise à jour informative.

Mais les décideurs de chez NC ne jurent que par le HFC et le FTTLA.

La seule chose qui a été dite clairement à ce propos, c'est que dans les zones où le câble est présent, NC ne souhaitera pas déployer à nouveau du FTTH. Mais la direction de NC n'a rien dit de ferme dans le cas où FTTH et HFC/FTTLA cohabiteraient déjà.

Dans ta démarche d'informer les gens, je pense qu'il est important de rester au factuel. D'ailleurs j'ai l'impression que tu te compliques la vie avec la fusion SFR/NC alors que globalement à terme une marque n'existera plus !

Pour free doit-on entretenir un espoir? 
Si free s'aligne sur Palaiseau. N'y a t-il pas un problème par rapport au GPON et au P2P? Orange a bien poser du Gpon partout?

Pour free doit-on entretenir un espoir? 
Si free s'aligne sur Palaiseau. N'y a t-il pas un problème par rapport au GPON et au P2P? Orange a bien poser du Gpon partout?

Oui pour l'espoir. SFR et BT y sont bien, donc pas de frein de la part d'Orange.
Pour le côté technique, j'ai peu de temps pour écrire, là, mais en gros, ça cohabite bien. Surtout que Free à ses propres équipements, comme en ADSL.

C'est un réseau mutualisable (au niveau des PMZ), que ce soit en GPON ou en P2P qui a été déployé.

Mais sur Palaiseau c'est une DSP !? Pour moi non.

Je rejoins donc ce que tu dis en mutualisation. Et t'expliqueras mieux ça que moi, le cas échéant.

Pour ce que c'est... En 2011, l'AO de la CAPS pour la DSP incluait une partie de Palaiseau.
En 2012 , Palaiseau est choisi pour cette expérimentation. Palaiseau sort donc de la DSP de l'année précédente. Si on n'en est pas convaincu, le site de la DSP ne mentionne plus Palaiseau, ni Orsay d'ailleurs (faut que je mette à jour sur le sujet de la CAPS) sauf pour dire "à l'exception de "ou "hors"...