La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => 
Erenis => Discussion démarrée par: vivien le 14 décembre 2007 à 21:55:19
-
(https://lafibre.info/images/erenis/logo_erenis.jpg)
On viens de faire des tests UDP.
Download UDP : max 45.8 Mb/s
Upload UDP : max 5.86 Mb/s
On a aucune perte de paquet si on se met sur un débit juste en dessous du max.
Réseau trés stable.
Résultat en TCP le débit est identique ou presque :
Download TCP : 45.1 Mb/s
Upload TCP : 5.8 Mb/s
Tests TCP :
L$ iperf -c xxx.dyndns.org -p 5001 -i 5 -t 30 -w 216K -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 208 KByte (WARNING: requested 216 KByte)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to xxx.dyndns.org, TCP port 5001
TCP window size: 208 KByte (WARNING: requested 216 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 213.251.129.xx port 3902 connected with 89.237.79.xx port 5001
[ 5] 0.0- 5.0 sec 26.7 MBytes 44.9 Mbits/sec
[ 5] 5.0-10.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
[ 5] 10.0-15.0 sec 26.9 MBytes 45.1 Mbits/sec
[ 5] 15.0-20.0 sec 27.0 MBytes 45.3 Mbits/sec
[ 5] 20.0-25.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
[ 5] 25.0-30.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
[ 5] 0.0-30.0 sec 161 MBytes 45.1 Mbits/sec
[ 4] local 213.251.129.xx port 5001 connected with 89.237.79.xx port 41462
[ 4] 0.0- 5.0 sec 3.42 MBytes 5.74 Mbits/sec
[ 4] 5.0-10.0 sec 3.41 MBytes 5.73 Mbits/sec
[ 4] 10.0-15.0 sec 3.46 MBytes 5.81 Mbits/sec
[ 4] 15.0-20.0 sec 3.43 MBytes 5.76 Mbits/sec
[ 4] 20.0-25.0 sec 3.45 MBytes 5.79 Mbits/sec
[ 4] 25.0-30.0 sec 3.41 MBytes 5.72 Mbits/sec
[ 4] 0.0-30.2 sec 20.7 MBytes 5.77 Mbits/sec
Tests UDP download :
5 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 17.9 MBytes 5.00 Mbits/sec 0.126 ms 0/12757 (0%)
10 Mb/s :
[ 4] 0.0-30.0 sec 35.7 MBytes 9.99 Mbits/sec 0.102 ms 0/25499 (0%)
35 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 124 MBytes 34.6 Mbits/sec 0.053 ms 23/88333 (0.026%)
40 Mb/s :
[ 4] 0.0-30.0 sec 141 MBytes 39.3 Mbits/sec 0.096 ms 350/100578 (0.35%)
45 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 160 MBytes 44.7 Mbits/sec 0.034 ms 316/114365 (0.28%)
50 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 164 MBytes 45.8 Mbits/sec 0.030 ms 10155/127226 (8%)
80 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 162 MBytes 45.2 Mbits/sec 0.111 ms 84306/199788 (42%)
Tests UDP upload :
5.7 Mb/s :
[ 3] 5.0-10.0 sec 3.40 MBytes 5.70 Mbits/sec 0.159 ms 0/ 2424 (0%)
[ 3] 10.0-15.0 sec 3.40 MBytes 5.70 Mbits/sec 0.091 ms 0/ 2424 (0%)
[ 3] 15.0-20.0 sec 3.40 MBytes 5.70 Mbits/sec 0.120 ms 0/ 2424 (0%)
[ 3] 20.0-25.0 sec 3.40 MBytes 5.70 Mbits/sec 0.107 ms 0/ 2424 (0%)
10 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.0 sec 21.0 MBytes 5.86 Mbits/sec 2.203 ms 10553/25505 (41%)
40 Mb/s :
[ 3] 0.0-30.2 sec 21.0 MBytes 5.82 Mbits/sec 14.422 ms 86944/101911 (85%)
-
A force de jouer à saute mouton entre ATM, IP, Ethernet, ... une coquille est vite arrivée :)
Il ne serait donc pas étonnant que le 60/6 indiqué soit 60 ATM/6 IP ;D
D'ailleurs, les résultats du graphe auraient tendance à le prouver (60ATM -> 48 IP, qui sont même pas atteints, soit dit en passant).
Après cela peut bien être 60IP, mais dans ce cas on est encore loin du compte ::)
Il faudrait un test plus long et plus souvent pour savoir jusqu'où on peut aller réellement (peut être déjà quelques tests en udp pour voir la différence d'avec TCP).
C'est ce qui semble etre le cas ... car j'ai bien 46Mbits en dl et 6Mbits en up ... donc tres proche des débits théorique.
En plus, ces dernieres heures, mon débit meme tcp a bien augmenté ... reste a savoir pourquoi.
-
En voyant ça, je me pose vraiment des questions...
Pourquoi a-t-on abandonné le VDSL en France? Les débits sont vraiment bien! On préfère certainement faire croire les gens qu'ils auront bientôt du FTTH... mais ce FTTH ne couvrira qu'une part insignifiante de la population dans les années qui viennent. Je crois que je vais devoir garder mon ADSL pendant 5 ans!
Leon.
-
En voyant ça, je me pose vraiment des questions...
Pourquoi a-t-on abandonné le VDSL en France? Les débits sont vraiment bien! On préfère certainement faire croire les gens qu'ils auront bientôt du FTTH... mais ce FTTH ne couvrira qu'une part insignifiante de la population dans les années qui viennent. Je crois que je vais devoir garder mon ADSL pendant 5 ans!
Leon.
Les fai ont choisi la solution de rapidité ...
Je ne sais pas si tu as vu mais un chercheur américain a trouvé moyen d'avoir des débits comme la fibre sur des installations type adsl ... mais bon, je pense que ca ne sera pas valable avant quelques années ... et reste a savoir s'ils vont vouloir acheter cette technologie ...
-
C'est bizarre ces changements brutaux de vitesse de synchro.... (pour moi c'est la seulle explication à ces variation brutale de débits sachant que cela reste de nombreuses heures au même débit)
Tu ne peut pas voir la vitesse de synchro sur l'interface ?
-
C'est bizarre ces changements brutaux de vitesse de synchro.... (pour moi c'est la seulle explication à ces variation brutale de débits sachant que cela reste de nombreuses heures au même débit)
Tu ne peut pas voir la vitesse de synchro sur l'interface ?
Quelle interface ? lorsque je fais ifconifg ? sur ifconfig, je ne le vois pas en tout cas.
-
Si ton modem Zyxel fais routeur (et dans ce cas uniquement) tu peut te connecter dessus : Soit en http soit en telnet soit les deux.
Si il ne fait pas routeur (cas des modem fournis par Erenis je crois), tu peut te connecter sur le port série si il existe (désolé si ce n'est pas le cas, le matériel Zyxel que je connais en avais)
Pourrais-tu nous préciser le modèle du modem utilisé ?
Je vais le retrouver ensuite sur http://www.zyxel.fr/ ...
-
Yep, c'est un zyxel ... mais en simple modem vdsl ... pas de mode routeur activé.
Le modele, c'est un prestige 871H (http://www.zyxel.fr/products.cfm?action=detail&lang=f&area=9&art=ZY%2DP871H) ... par contre, pour s'y connecter, c'est une prise type svideo ...
-
Débit d'un autre abonné a Erenis, c'est du même genre que ceux relevé ci-dessus :
-
5 d'un coté et 36/38 mbit/s de l'autre ? ou sont les 60 de l'offre ?
-
5 d'un coté et 36/38 mbit/s de l'autre ? ou sont les 60 de l'offre ?
C'est confirmé avec les tests ... c'est pas du 60Mbits/s IP mais ATM ... donc, 48Mbits/s.
Donc, ca veut dire que le débit est a peu pres ca ... comme on peut le voir sur ma courbe de débit, ca arrive parfois que je monte a 45Mbits/s ... mais je considere quand meme qu'indiqué un débit ATM pour le dl et un débit IP pour l'up, c'est tres limite.
-
tu devrais donc etre à 45 mbit/s sur le dernier screenshot. point barre. ;)
-
tu devrais donc etre à 45 mbit/s sur le dernier screenshot. point barre. ;)
Meme si je les aime pas beaucoup (cf mes problemes avec eux sur le forum erenews) ... et que je trouve aussi que c'est trompé les utilisateurs de parler de débit atm et ip dans la meme offre ... je trouve qu'avoir 80% de la bp théorique c'est pas mal, surtout qu'on va te repliquer que c'est le débit max qui est atteind parfois.
La vrai question, c'est pourquoi c'est juste de temps en temps qu'on atteind ces 45Mbits/s ...
-
Meme si je les aime pas beaucoup (cf mes problemes avec eux sur le forum erenews) ... et que je trouve aussi que c'est trompé les utilisateurs de parler de débit atm et ip dans la meme offre ... je trouve qu'avoir 80% de la bp théorique c'est pas mal, surtout qu'on va te repliquer que c'est le débit max qui est atteind parfois.
La vrai question, c'est pourquoi c'est juste de temps en temps qu'on atteind ces 45Mbits/s ...
Côté 'méli-mélo' dans les bases utilisées dans les annonces, je suis d'accord, c'est pas 'réglo' :(
Pour la "vrai question", je te rapporte à sans doute la plus importante des clauses des 'cvg' des Fai 'grand public' : "débits non garantis" :-X
-
maintenant "l'obligation de résultat" fait sauter cette clause abusive
-
Voila quelques tests effectués par un membre du forum erenews à partir de son installation neuf fibre en
FTTH FTTB ... test effectué à partir du tutorial de vivien (https://lafibre.info/index.php/topic,2077.0.html).
Il semble que l'ensemble 871H + netbox d'erenis soit remplacé par 871-G2 + neuf box + netbox chez neuf.
Test 1
(https://lafibre.info/images/altice/NeufParistest1.png)
On constate dans ce test d'upload, qu'il n'atteind pas les 50Mbits/s tant promis par neuf (50Mbits/s dynamique) ... et la, plus d'excuse sur la longueur des lignes cuivre ... vu que cette personne indique etre cablé en FTTH.
Bon c'est du fttb ... ca doit etre les limites en upload des technologies vdsl.
Test 2
(https://lafibre.info/images/altice/NeufParistest2.png)
La aussi on constate que l'upload est "limité" ... mais on a bien les 50Mbits/s pour le dl.
Test 3
(https://lafibre.info/images/altice/NeufParistest3.png)
Ici, la gestion dynamique des 50Mbits/s est bien présente ... on a environ 50% de la bande pour l'up et 50% pour le dl (enfin, si j'ai bien compris le déroulement du test ;D)
Test 4
(https://lafibre.info/images/altice/NeufParistest4.png)
Ce test est identique au test 2 mais sur un port différent ... et les résultats sont identiques ... upload qui n'atteind pas 50Mbits/s et dl qui est bien a 50Mbits/s.
-
Côté 'méli-mélo' dans les bases utilisées dans les annonces, je suis d'accord, c'est pas 'réglo' :(
Pour la "vrai question", je te rapporte à sans doute la plus importante des clauses des 'cvg' des Fai 'grand public' : "débits non garantis" :-X
maintenant "l'obligation de résultat" fait sauter cette clause abusive
Absolument pas, SI l'internaute peut 'de temps en temps' atteindre le débit annoncé, et c'est bien sur cela que 'jouent' les FAI :
1 - Nous ne sommes pas responsables des débits au delà de notre réseau
2 - Vous pouvez de temps à autre atteindre ou approcher le débit annoncé, au moins en ce du trafic dans notre réseau (de vous vers une destination dans notre réseau)
L'obligation de résultats ne peut couvrir le point 1, étant totalement hors du contrôle du FAI
Du moment que tu peux avoir 2, cette 'obligation' est tenue.
-
c'est vrai sans l'etre... a ce point l'obligation de résultat est soumise à une notion d'intranet et non a l'internet...
apres il est vrai qu'il faudra se pencher sur des valeurs baremes de QoS en fonction de la distance des serveurs
-
c'est vrai sans l'etre... a ce point l'obligation de résultat est soumise à une notion d'intranet et non a l'internet...
apres il est vrai qu'il faudra se pencher sur des valeurs baremes de QoS en fonction de la distance des serveurs
Moi l'obligation de résultat je la vois dans le sens ou on doit avoir une connexion stabe et que neuf doit dimensionner son réseau afin de supporter la charge ... ainsi, on aurait pas toute ces variations de débit lors des tests.
-
Moi l'obligation de résultat je la vois dans le sens ou on doit avoir une connexion stabe et que neuf doit dimensionner son réseau afin de supporter la charge ... ainsi, on aurait pas toute ces variations de débit lors des tests.
le probleme maintenant est de savoir comment "mesurer" l'obligation de résultat... j'achetes un dédié en australie et je veux
pomper à 100 megas depuis la france... bah oui c'est ca l'obligation de résultat...
-
On a maintenant suffisamment de recul sur tes tests pour une première analyse.
Pour moi cette variation n'est pas lié au réseau de neuf mais juste a la vitesse de synchro qui change.
Je ne vois aucune limitation et aucune saturation sur le réseau de Neuf.
Dans quelques jour il y aura de nouveaux indicateurs dont la perte de paquets mais il semble qu'il n'y en ait pas sur ta ligne (je suis en train d'industrialiser le processus pour avoir un graph)
le probleme maintenant est de savoir comment "mesurer" l'obligation de résultat... j'achetes un dédié en australie et je veux
pomper à 100 megas depuis la france... bah oui c'est ca l'obligation de résultat...
Neuf ne te garanti pas du 50 Mb/s vers un abonné RTC !
Mais dans les offres a débit garenti, ceka s'arrete au réseau de Neuf. tout ce qui est hors réseau Neuf n'est plus garenti.
Sinon, pour aller en Australie a 100 Mb/s en TCP il te faut un client et un serveur tuné spécifiquement pour ce type de records. Paramétres qui peuvent se révéler catastrophique pour un usage courant. (mettre une Rwin trop grand pour un réseau (supérieur a la tail du buffer d'un équipement du réseau) à de facheuses conséquences qui sont la perte de paquets, sinon cela serais simple on metterais une super Rwin sur tous les PC si les grandes valeur étaient meilleur que les petites)
outre ce fait, pour aller en Australie tu fais intervenir de nombreux opérateurs qui ont chacun leurs politiques et a pour un tel débit a une telle distance il te faut une perte de paquet nulle sans cela tous s'écroule.
-
On a maintenant suffisamment de recul sur tes tests pour une première analyse.
Pour moi cette variation n'est pas lié au réseau de neuf mais juste a la vitesse de synchro qui change.
Je ne vois aucune limitation et aucune saturation sur le réseau de Neuf.
Dans quelques jour il y aura de nouveaux indicateurs dont la perte de paquets mais il semble qu'il n'y en ait pas sur ta ligne (je suis en train d'industrialiser le processus pour avoir un graph)
Les différences de synchronisation sont du a quoi alors ?
-
En ADSL le débit a chaque synchro varie en fonctions des perturbation de ta ligne au moement de la synchro.
Chez mes parents (5 Km de ligne) le débit négocié varie de facon non négligeable entre le matin et le soir.
Après il ne peut plus bouger sans qu'il y ait une perte de synchro.
Dans ton cas je ne sais pas mais je suppose qu'il y a régulièrement négo vu que tu reste plusieurs heures a un même débit puis plusieurs heures a un nouveau débit ect...
C'est une supposition.
-
eh bin vivement que je suis migré, ça fait réver tout ça.
-
Et moi je pourrais voir si la limitation de 30Mbits/s est comme sur le site de pau, du a xp ... peu etre que j'aurais 50Mbits/s sous nux ;D ;D
-
Et moi je pourrais voir si la limitation de 30Mbits/s est comme sur le site de pau, du a xp ... peu etre que j'aurais 50Mbits/s sous nux ;D ;D
Je confirme sous Ubuntu j'ai bien 50 Mbits/s
-
Reste a savoir si on peut avoir le meme upload avec du FTTB.
-
Et moi je pourrais voir si la limitation de 30Mbits/s est comme sur le site de pau, du a xp ... peu etre que j'aurais 50Mbits/s sous nux ;D ;D
Salut,
sous xp, j'ai déjà largement dépassé les 30 Mbits avec des logiciels de partage ( bien sur juste pour faire des tests).
-
Là on parle d'une seule connexion TCP simultanée.
Avec deux ou plus on ne peut pas évaluer la saturation d'un réseau ou les limitation d'un OS.
-
Test avant migration - Offre Erenis VDSL :
Download :
[ 5] 0.0- 5.0 sec 26.7 MBytes 44.9 Mbits/sec
[ 5] 5.0-10.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
[ 5] 10.0-15.0 sec 26.9 MBytes 45.1 Mbits/sec
[ 5] 15.0-20.0 sec 27.0 MBytes 45.3 Mbits/sec
[ 5] 20.0-25.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
[ 5] 25.0-30.0 sec 26.9 MBytes 45.2 Mbits/sec
Upload :
[ 4] 0.0- 5.0 sec 3.42 MBytes 5.74 Mbits/sec
[ 4] 5.0-10.0 sec 3.41 MBytes 5.73 Mbits/sec
[ 4] 10.0-15.0 sec 3.46 MBytes 5.81 Mbits/sec
[ 4] 15.0-20.0 sec 3.43 MBytes 5.76 Mbits/sec
[ 4] 20.0-25.0 sec 3.45 MBytes 5.79 Mbits/sec
[ 4] 25.0-30.0 sec 3.41 MBytes 5.72 Mbits/sec
[ 4] 0.0-30.2 sec 20.7 MBytes 5.77 Mbits/sec
Test aprés migration - Offre Neuf VDSL :
Download :
[ 5] 0.0- 1.0 sec 4.77 MBytes 40.0 Mbits/sec
[ 5] 1.0- 2.0 sec 4.95 MBytes 41.5 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 3.0 sec 4.98 MBytes 41.8 Mbits/sec
[ 5] 3.0- 4.0 sec 4.94 MBytes 41.4 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 5.0 sec 4.80 MBytes 40.3 Mbits/sec
[ 5] 5.0- 6.0 sec 4.96 MBytes 41.6 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 7.0 sec 4.98 MBytes 41.8 Mbits/sec
[ 5] MSS size 1448 bytes (MTU 1500 bytes, ethernet)
Upload :
[ 4] 0.0- 1.0 sec 2.86 MBytes 24.0 Mbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 3.18 MBytes 26.7 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 3.20 MBytes 26.9 Mbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 3.34 MBytes 28.0 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 3.35 MBytes 28.1 Mbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 3.34 MBytes 28.0 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 3.35 MBytes 28.1 Mbits/sec