tu devrais donc etre à 45 mbit/s sur le dernier screenshot. point barre.

Meme si je les aime pas beaucoup (cf mes problemes avec eux sur le forum erenews) ... et que je trouve aussi que c'est trompé les utilisateurs de parler de débit atm et ip dans la meme offre ... je trouve qu'avoir 80% de la bp théorique c'est pas mal, surtout qu'on va te repliquer que c'est le débit max qui est atteind parfois.

La vrai question, c'est pourquoi c'est juste de temps en temps qu'on atteind ces 45Mbits/s ...

maintenant "l'obligation de résultat" fait sauter cette clause abusive

Citation de: feyb64 le 23 décembre 2007 à 00:17:07

Côté 'méli-mélo' dans les bases utilisées dans les annonces, je suis d'accord, c'est pas 'réglo' 

Pour la "vrai question", je te rapporte à sans doute la plus importante des clauses des 'cvg' des Fai 'grand public' : "débits non garantis" 

maintenant "l'obligation de résultat" fait sauter cette clause abusive

Absolument pas, SI l'internaute peut 'de temps en temps' atteindre le débit annoncé, et c'est bien sur cela que 'jouent' les FAI :

1 - Nous ne sommes pas responsables des débits au delà de notre réseau
2 - Vous pouvez de temps à autre atteindre ou approcher le débit annoncé, au moins en ce du trafic dans notre réseau (de vous vers une destination dans notre réseau)

L'obligation de résultats ne peut couvrir le point 1, étant totalement hors du contrôle du FAI
Du moment que tu peux avoir 2, cette 'obligation' est tenue.

c'est vrai sans l'etre... a ce point l'obligation de résultat est soumise à une notion d'intranet et non a l'internet...
apres il est vrai qu'il faudra se pencher sur des valeurs baremes de QoS en fonction de la distance des serveurs

Moi l'obligation de résultat je la vois dans le sens ou on doit avoir une connexion stabe et que neuf doit dimensionner son réseau afin de supporter la charge ... ainsi, on aurait pas toute ces variations de débit lors des tests.

On a maintenant suffisamment de recul sur tes tests pour une première analyse.

Pour moi cette variation n'est pas lié au réseau de neuf mais juste a la vitesse de synchro qui change.

Je ne vois aucune limitation et aucune saturation sur le réseau de Neuf.

Dans quelques jour il y aura de nouveaux indicateurs dont la perte de paquets mais il semble qu'il n'y en ait pas sur ta ligne (je suis en train d'industrialiser le processus pour avoir un graph)

le probleme maintenant est de savoir comment "mesurer" l'obligation de résultat... j'achetes un dédié en australie et je veux
pomper à 100 megas depuis la france... bah oui c'est ca l'obligation de résultat...

Neuf ne te garanti pas du 50 Mb/s vers un abonné RTC !

Mais dans les offres a débit garenti, ceka s'arrete au réseau de Neuf. tout ce qui est hors réseau Neuf n'est plus garenti.


Sinon, pour aller en Australie a 100 Mb/s en TCP il te faut un client et un serveur tuné spécifiquement pour ce type de records. Paramétres qui peuvent se révéler catastrophique pour un usage courant. (mettre une Rwin trop grand pour un réseau (supérieur a la tail du buffer d'un équipement du réseau) à de facheuses conséquences qui sont la perte de paquets, sinon cela serais simple on metterais une super Rwin sur tous les PC si les grandes valeur étaient meilleur que les petites)

outre ce fait, pour aller en Australie tu fais intervenir de nombreux opérateurs qui ont chacun leurs politiques et a pour un tel débit a une telle distance il te faut une perte de paquet nulle sans cela tous s'écroule.

En ADSL le débit a chaque synchro varie en fonctions des perturbation de ta ligne au moement de la synchro.

Chez mes parents (5 Km de ligne) le débit négocié varie de facon non négligeable entre le matin et le soir.

Après il ne peut plus bouger sans qu'il y ait une perte de synchro.

Dans ton cas je ne sais pas mais je suppose qu'il y a régulièrement négo vu que tu reste plusieurs heures a un même débit puis plusieurs heures a un nouveau débit ect...

C'est une supposition.