J'avais éliminé ornethd en raison des jouets routeurs qu'ils fournissent

Coucou !

Déjà j'ai jamais eu le moindre retour négatif là, dessus, les routeurs qu'on fout, ils tiennent le 1 Gbps sans souci, idem en WiFi, idem en IPv6, et jusqu'à maintenant, jamais eu à remplacer un seul, jamais. Pour info, c'est pas des modems de particuliers qu'on met hein.

Alors qu'il y a des routeurs "professionnels" en aval (ou le sysadmin) qui arrivent à se marcher sur les pieds sur le VRPP pour faire du HA wesh tavu (sur un lien non redondé, paye ta logique), ou qui ne savent pas s'il faut couper/allumer le SIP ALG, ou qui me regardent bizarre quand j'insiste sur le DHCPv6... De toutes les sollicitations SAV chez mes professionnels (oui c'est moi qui me les tape tous), c'est souvent ceux qui ont leur propre matos et que ma reponse se termine invariablement par un  "vérifier vos équipements".

Donc oui, il faut souvent mettre des jouets pour que les gens apprennent à faire du réseau correctement. L'épreuve du dstnat est toujours savoureuse.

Des bisous.

Je tiens à m'excuser auprès d'Optix. Mon but n'était pas du tout de dénigrer le matériel d'un opérateur, ni de dire du mal d'un FAI.

Par contre, le fait de limiter le nombre d'équipements en série permet d'éliminer des pannes et donc du downtime potentiel. Personnellement (c'est vraiment un choix perso; il y a des arguments dans les 2 camps) je préfère avoir mon propre matériel pour être indépendant tant au niveau de la config que de la propriété du HW. Un potentiel changement de FAI a moins d'impact si c'est ton propre routeur que si c'est une boite que tu dois rendre.

Ensuite, les routeurs/box livrés par les FAI ont quasiment toujours des fonctionnalités limitées, même pour des contrats enterprise (je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exception). Et franchement, je pense que pour 99% des utilisateurs, c'est plus que suffisant. Après tout, si les FAI les proposent à leurs clients et que les clients payent leur abonnement, c'est qu'à priori cela leur convient!

Cependant, il y a forcémement des limitations, et heureusement, sinon les fabriquants de vrais routeurs pourraient mettre la clé sous la porte! Pour preuve, ce que les FAI appellent généralement routeurs ne sont pas des routeurs si on y réfléchit. 1GB/s d'une interface LAN vers une interface WAN qui ne contient qu'une seule route par défaut (statique qui plus est!), ce n'est pas du routing! Ajoutons de l'encryption HW dessus pour terminer des tunnels, de l'OSPF et des ACL, saupoudrons le tout de quelques queues QoS , etc, et là, les performances ne sont carrément plus les mêmes. Pareil pour le Wifi intégré aux box, pour connecter un host dessus et faire du browsing, OK, ca marche, pas de doute là-dessus. Par contre, cela n'a rien a voir avec une vraie infra Wireless avec des controlleurs, la gestion du roaming, etc.

Par contre, je suis 100% d'accord avec toi Optix concernant les clients qui ont des bêtes de compétition mais qui ne savent pas les configurer. Ces clients-là seraient sans doute mieux servis avec le routeur fourni par leur FAI! Plus les routeurs deviennent complexes, plus il faut savoir les configurer, et c'est un métier!
Et même avec un vrai gros routeur, si tu t'amuses à charger la full routing table BGP, tu vas le mettre à genoux. Chaque appareil a des limitations, des points forts et des points faibles.

Je ne voulais pas dire du mal du matériel proposé par les FAI, mais simplement que dans mon cas, ces routeurs ne feront pas l'affaire. A titre d'exemple, il me faut du BGP, de l'encryption, de l'OSPF, de l'IPSec, et je veux configurer ca sur mon propre matos, pour que ca soit indépendant du FAI.

Mais encore une fois, désolé pour mes propos.