Auteur Sujet: Scénario de l'ADEME pour 2050 en 100% EnR  (Lu 37483 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
surenchère qualitative
« Réponse #84 le: 21 avril 2015 à 20:45:01 »
Sauf que Areva n'en est qu'à la 3ème génération et elle a du mal !
Elle a du mal avec une exigence de qualité sans précédents, je pense dans aucune autre industrie.

La surenchère qualitative ne peut que mal finir!

corrector

  • Invité
"pertes commerciales"
« Réponse #85 le: 21 avril 2015 à 20:45:53 »
J'entre dans le débat un peu comme un cheveu sur la soupe, mais :

Une source ? Ce chiffre est largement surévalué, on doit à peine atteindre 10% en incluant tout ce qui peut être inclus.
Un peu plus si on compte les pertes commerciales c'est à dire les typiaqueurs.

buchanan

  • Expert.
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 345
  • Chaville (92) @buchanan_
    • @buchanan_
"pertes commerciales"
« Réponse #86 le: 21 avril 2015 à 20:55:49 »
Un peu plus si on compte les pertes commerciales c'est à dire les typiaqueurs.

Je ne pense pas, pour RTE on est entre 2% et 3%, et côté distribution entre 6 et 7% dont plus de la moitié de "pertes non techniques" (cf. les divers bilans annuels et mensuels)

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Scénario de l'ADEME pour 2050 en 100% EnR
« Réponse #87 le: 21 avril 2015 à 21:05:44 »
L'hydraulique qu'on 'recharge' aux heures creuses avec le courant en "surplus" des centrales nucléaires (qu'on peut difficilement arrêter) peut-il vraiment être considéré comme une EnR ?

Je le vois plus comme une solution de stockage (réserve d'eau = batterie géante) que comme une solution de production. Car seul, sans une autre source pour le 'recharger', sa durée et sa rentabilité seraient-elle valables ?

Ca s'appelle du STEP : Station de Transfert d'Energie par Pompage

C'est de l'EnR si la source ayant permis le pompage l'est.

MAIS ça permet des économies de CO2 si on pompe avec du nucléaire et qu'on l'utilise à place d'une production fossile.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
"pertes commerciales"
« Réponse #88 le: 21 avril 2015 à 21:47:34 »
Je ne pense pas, pour RTE on est entre 2% et 3%, et côté distribution entre 6 et 7% dont plus de la moitié de "pertes non techniques" (cf. les divers bilans annuels et mensuels)

En effet je m'ai trompé. Je ne sais plus où j'ai vu l'histoire des pertes de 30% sur le chauffage électrique.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Scénario de l'ADEME pour 2050 en 100% EnR
« Réponse #89 le: 21 avril 2015 à 22:18:33 »
Je ne vais pas relancer le débit pour / contre le nucléaire mais il me semble que le prix de l'électricité devrait varier fortement en fonction des heures.

Ca c'est fait, le tarifs de nuit est passé de 20hrs a 23hrs, en tout cas dans l'Ain depuis le début de l'année, ca a pas du changer grand chose sur les habitudes des consomateurs, simplement augmanter le profit de EDF, comme c'est une pérode ou on consomme le plus, a part le chauffe eau, pas grand chose qui bouffe de l'électricité après 23hrs, et le top est qu si tu veux prendre une douche avant de te coucher, tu a de l'eau froide, merci EDF.

corrector

  • Invité
Scénario de l'ADEME pour 2050 en 100% EnR
« Réponse #90 le: 21 avril 2015 à 22:34:48 »
Heu... c'est un peu normal qu'un le tarif réduit et incitatif soit CHIANT.

Parce que si c'était pour les périodes où les gens ont envie de consommer, il y aurait pas de tarif réduit!

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Scénario de l'ADEME pour 2050 en 100% EnR
« Réponse #91 le: 24 avril 2015 à 10:35:28 »
Surtout que lorsque tu as un abonnement avec heure creuse tu lance lave vaisselle  machine a laver chauffe  eau électrique la nuit. Donc si ca permet de faire des économie.  Et si tu as une dalle chauffante électrique alors la...