Auteur Sujet: Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende  (Lu 6201 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende

Depuis 2006, Microsoft et d’autres géants de l’informatique comme Dell et Yahoo! ont installé des datacenters géants* dans la ville de Quincy dans l’état de Washington aux Etats-Unis.

Cette terre agricole offre deux avantages déterminants :
- un prix du kWh électrique compris entre 0,025 à 0,038 dollar contre 0,07 dollar pour la moyenne nationale,
- et une électricité très faiblement carbonée car produite par des usines hydroélectriques installées sur la rivière Columbia.

A ce tarif, le fournisseur d’électricité local, une entreprise publique du nom de Grant County Public Utility District, ne peut pas se permettre de produire plus d’électricité que nécessaire. Il engage donc ses clients à respecter leurs estimations de consommation sous peine de devoir payer une pénalité, à la hausse comme à la baisse. C’est ce qui s’est passé pour Yahoo ! et Microsoft fin décembre 2011. Yahoo! a payé une pénalité de 94 608 dollars. Pour éviter de payer son amende, Microsoft a suivi une démarche différente.

La firme de Seattle a surestimé ses prévisions de consommation car les ingénieurs du datacenter ont réussi à atteindre un excellent niveau d’efficience énergétique. Cette bonne nouvelle s’est traduite par une pénalité de 210 000 dollars ! Oui, vous avez bien lu… On marche vraiment sur la tête ! Microsoft s’est donc arrangé pour consommer plus de 2 millions de kWh totalement inutiles entre le 16 et le 19 décembre 2011. Cette dépense de 70 000 dollars lui a permis d’éviter la pénalité de 210 000 dollars.



Heureusement, dans le même pays, mais dans un autre état, les fournisseurs d’énergie incitent leurs clients à consommer moins d’électricité. C’est le cas notamment en Californie où Sun a obtenu une ristourne de près de 2 millions de dollars il y a quelques années pour avoir réussi à moins consommer d’électricité (grâce à un nouveau data center plus économe). Gageons que les fournisseurs d’électricités adopteront ce système de bonus plutôt que le principe de malus utilisé à Quincy.


* datacenter géant : plusieurs centaines de milliers de serveurs consommant entre 50 et 500 millions de kWh par an. A titre de repère, l’internet (réseau et centres informatiques) consomme environ 250 milliards de kWh par an. Voir : http://www.greenit.fr/article/acteurs/hebergeur/data-center-56-de-consommation-electrique-entre-2005-et-2010-3890


Source : greenIT.fr, le 1er octobre 2012 par Frédéric Bordage et Julien Gremillot.

Vidéo sur les DataCenter Microsoft avec explication sur le PUE :

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #1 le: 02 octobre 2012 à 18:25:21 »
No comment... ou les effets pervers du capitalisme !!!

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #2 le: 02 octobre 2012 à 20:10:38 »
Y a un business a développer...
louer des containers mobile de résistance chauffante a poser sur les parking de ces multinationales, ayons autant d'éthique qu'eux   >:(

corrector

  • Invité
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #3 le: 03 octobre 2012 à 21:45:17 »
J'ai du mal à saisir le principe du machin.

Si il s'agit bien d'hydro, ils peuvent bien ne pas produire de courant, ce n'est pas bien difficile!

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #4 le: 03 octobre 2012 à 22:37:13 »
Toute la philosophie est dans le prix extrêmement bas. Je pense qu'ils arrivent à faire ce prix très bas en produisant extrêmement précisèment la puissance électrique nécessaire à un instant T. S'ils produisent trop il doivent en vendre aux voisins, et cela peut avoir des effets pervers comme perdre de l'argent.
D'où des amandes pour électricité non consommé.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #5 le: 03 octobre 2012 à 22:39:31 »
C'est sur, mais le but est de vendre le surplus, et pas de ne pas le produire...

Pour les centrales nucléaire ou c'est pas possible de baisser la production en heures creuses, ils fournissent l'énergie aux centrales hydroélectrique pour remonter l'eau dans les barrages, ca permet de stocker de l'énergie, et c'est bien plus intelligent que de la consommer pour rien...

corrector

  • Invité
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #6 le: 03 octobre 2012 à 22:42:49 »
Toute la philosophie est dans le prix extrêmement bas. Je pense qu'ils arrivent à faire ce prix très bas en produisant extrêmement précisèment la puissance électrique nécessaire à un instant T. S'ils produisent trop il doivent en vendre aux voisins, et cela peut avoir des effets pervers comme perdre de l'argent.
D'où des amandes pour électricité non consommé.
Justement, en hydro ils peuvent s'ajuster au besoin très facilement.

Donc je ne comprends pas la stratégie.

Après, on peut aussi vendre de la capacité : vous payez pour 2 MW, et même si vous consommez 300 kWh en un moisparce que votre DC n'est pas encore activé en s'en fiche, c'est le même prix. Comme pour de la collecte ATM.

corrector

  • Invité
Microsoft a gaspillé 70 000 $ d’énergie pour éviter une amende
« Réponse #7 le: 03 octobre 2012 à 22:49:15 »
C'est sur, mais le but est de vendre le surplus, et pas de ne pas le produire...
La stratégie va dépendre de la capacité de s'adapter plus ou moins aux variations de demande, et de la consommation de combustible...

Pour les centrales nucléaire ou c'est pas possible de baisser la production en heures creuses
C'est un cliché répandu et complètement faux! ;)