Pourtant toutes les sources parlent du graphite contenu dans les barres de contrôle des RBMK.
Les barres de contrôle du RBMK c'est pas à un bout du bore l'autre bout du graphite?

Les barres de combustible sont entourées de graphite.

Les barres de contrôles sont purement absorbeuse de neutron mais leur déplacement implique une modération en "repoussant" la réaction plus bas (je sais pas si je suis clair...)

Sur wikipedia, regarde https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl#Conception_et_construction_du_r.C3.A9acteur qui est assez détaillé.

A l'échelle d'une réaction en chaine, oui.

De plus 1s, c'est bien mais c'est sans compter sur le délai nécessaire entre le constat "faut arrêter" et l'ordre "arret du réacteur". Only human.

Néanmoins cette seconde évite l'effet secondaire de sur-modération temporaire. Disons que c'est moins pire.

En fait d'une manière générale, on doit toujours tout faire pour éviter d'avoir à arrêter en urgence un réacteur. Par exemple, en France, on s'interdit les températures de fonctionnement supérieures à 1088°  afin d'éviter le seuil de 1200° pour être sûr qu'aucune partie des barres de combustiles n'atteignent une température supérieure à 2000°, à laquelle l'Uranium fond (chiffres de mémoire).

Il me semble qu'on exporte plus d’électricité en Allemagne qu'on en importe, non ?

surtout, la politique verte du gouvernement teuton fait qu'ils n'ont presque plus de générateur d'électricité de masse (génération stable et contrôlé d'électricité)

problème, des fois, certaines journées, un quart du pays peut très bien se retrouver sans vent du tout, du coup la production, peu ou pas contrôlable oblige a démarrer des usines gaz/charbon polluante, et a importer (et donc faire démarrer d'autre usines polluantes) dans le pays voisins
les allemand se vantent de leur énergie verte mais ils n'ont jamais autant pollué

les hydroliennes se rapprochent peut-être plus de ce qu'on peut espérer comme production électrique verte et constante, mais j'ai peur des coûts de construction et d’entretien

je sais que les portugais ont déployé de grand chantier le long de leurs cotes, mais peut-être s'agissait-il de marémotrices

Il faut en effet classer ses priorités.

Pour les verts allemands et français qui les prennent pour modèle, c'est très très clair : les tonnes de CO2 émises dans l'atmosphère ne comptent pour RIEN pour le moment. On passe à la lignite, et on verra après pour le climat. Une seule chose compte : mettre au rebut un outil industriel détesté parce que nucléaire.

La prochaine étape sera de mettre le consommateur au service des producteurs en lui disant quand il a le droit de consommer et quand il doit s'arrêter. Ces nigauds pensent qu'avec l'étiquette "smart" cela va passer.

Moi je te parle de la journée où le record de consommation 102 MW a été atteint. Il y a d'ailleurs eu d'autres journées exceptionnelles autour de 90MW.

Par contre, attention aux chiffres de RTE qui mélangent toutes les sources thermiques (nucléaire, gaz, charbon, etc) sur leurs courbes.

Il y a des jours avec des variations très significatives. Pas du simple au double pour autant. Ici, c'est x1.6, ce qui est déjà beaucoup.



Leon.