La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Doubs (25) => Discussion démarrée par: pascat25 le 25 août 2022 à 13:31:30
-
Salut à tous je partage mon expérience avec Free pour l'installation de la fibre dans mon appartement, j 'ai déménager sur pont de roide je ne suis plus sur Bourguignon et j'ai de la chance et je savais qui y aurais la fibre, je vais partager des photo avec le technicien qui s'appel Racine, et qui selon moi à fais du bon travail
-
Le technicien est d'accord pour apparaitre non flouté sur un forum public?
-
Le technicien est d'accord pour apparaitre non flouté sur un forum public?
a ton avis ? il le sais je lui est expliqué
cordialement
-
Le technicien est d'accord pour apparaitre non flouté sur un forum public?
Et surtout, debout sur son échelle. Du bon travail ça aurait été à la nacelle.
-
Et surtout, debout sur son échelle. Du bon travail ça aurait été à la nacelle.
pourquoi une nacelle ????? c'était pas haut
-
Pas haut? Sur la voie publique?
Une trottinette lui bouscule son échelle, il est mal.
-
Pas haut? Sur la voie publique?
Une trottinette lui bouscule son échelle, il est mal.
il à signaler avec des cônes sur la vois public qui sont très visible
cordialement
-
pourquoi une nacelle ????? c'était pas haut
Pas de notion de hauteur pour le risque de chute de hauteur... ::)
A partir de 20 cms tu peux te tordre une cheville...
-
Pas de notion de hauteur pour le risque de chute de hauteur... ::)
A partir de 20 cms tu peux te tordre une cheville...
même 10 cms tu peut te cassé quelque chose
cordialement
-
même 10 cms tu peut te cassé quelque chose
Voilà, c'est pour cela qu'il n'y a pas de notion de hauteur et qu'à partir du moment où tu n'es plus au sol tu dois utiliser le matériel adapté (PIRL, nacelle).
-
Voilà, c'est pour cela qu'il n'y a pas de notion de hauteur et qu'à partir du moment où tu n'es plus au sol tu dois utiliser le matériel adapté (PIRL, nacelle).
ben écoute tu lui dira au technicien, il été seul le pauvre, pas de ça faute
-
ben écoute tu lui dira au technicien, il été seul le pauvre, pas de ça faute
On a jamais dit ça !!! ;D ;D ;D
Bien sur qu'ils font avec ce qu'ils peuvent...
-
Pas plus tard qu'hier, un technicien est venu se renseigner sur ce sujet, c'est une bonne démarche je pense : https://lafibre.info/orange-installation/raccordement-fibre-echelle-poteaux/
On voit que la formation est primordiale pour apprendre ce genre de choses.
-
Pas plus tard qu'hier, un technicien est venu se renseigner sur ce sujet, c'est une bonne démarche je pense : https://lafibre.info/orange-installation/raccordement-fibre-echelle-poteaux/
On voit que la formation est primordiale pour apprendre ce genre de choses.
Je crains fort que vu les pressions encore existantes sur les cadences de raccordements (Clients, OC, OI, politiques de tous poils), la seule formation qui soit pratiquée est l'utilisation des outils strictement indispensables pour un raccordement...
Entre un "vrai pro", dont c'est le métier au quotidien et des sous-traitants en bout de chaine pour lesquels c'est une occupation "alimentaire", il y a ce que je n'ai pas peur d'appeler un gouffre!
Je me suis laissé dire que certains patrons sous-traitants se posent la question de mettre la clef sous la porte, au vu des nouveaux contrats de sous-traitance proposé par l'OC Orange depuis Avril...
Pour un raccordement aérien/façade, nacelle opératoire et deux opérateurs... Clair qu'il ne faut pas beaucoup cascader dans les niveaux de sous-traitance pour que le jeu n'en vaille plus la chandelle!
A moins que le premier niveau de sous-traitance de l'OC traite à lui seul les dits raccordements, je ne sens pas bien les niveaux en-dessous!
Cela dit d'un simple "observateur"...
-
Bravo pour le suivi du raccordement avec le technicien !
Quelle est votre box ? débit ?
-
Retour d'expérience intéressant.
Effectivement, aucun équipements de sécurité sauf le gilet le cône, pas de nacelle... En principe, si un agent Altitude / Dioptic passe, il arrête le "chantier".
En pure théorie, il n'a pas le droit non plus de vous emmener au PM mais il n'était probablement pas fermé à clé...
Petites questions complémentaires pour se faire une idée :
- nom de l'entreprise du sous-traitant identifiable ?
- il a posé des étiquettes sur la prise chez vous et au PBO ?
-
Retour d'expérience intéressant.
Effectivement, aucun équipements de sécurité sauf le gilet le cône, pas de nacelle... En principe, si un agent Altitude / Dioptic passe, il arrête le "chantier".
En pure théorie, il n'a pas le droit non plus de vous emmener au PM mais il n'était probablement pas fermé à clé...
Petites questions complémentaires pour se faire une idée :
- nom de l'entreprise du sous-traitant identifiable ?
- il a posé des étiquettes sur la prise chez vous et au PBO ?
Au sujet de la fermeture à clef des PM, il semble que ce soit Monsieur "Grossous" qui ait eu le dessus, avec un constat simple: La quasi-totalité des bris de serrures d'armoires semblent dues à des "techos" qui opèrent en tant que sous-sous-sous-sous...-traitant, et ne disposent au final pas de la clef idoine (ou ne veulent pas perdre de temps à la récupérer!)...
Les OI en sont ainsi arrivés au constat que si l'on supprime cette problématique, leurs frais de maintenance sont réduits de XXX fois! Résultat dans pas mal d'endroits: Serrures triangle, éventuellement intégrant une "fente tournevis plat"... Ouvertures d'armoires au pied de biche = zéro! Avec comme argument complémentaire que s'il s'agit de vandales, ils ouvriront la porte de toutes façons au pied de biche... Clair que l'étude de rentabilité a vite fait de calmer le jeu... Grisbi is grisbi! Point final!
Défaitiste? Non, réaliste, on est dans un monde de pognon, de préférence facile, et les raisonnements sont simplistes et court-termistes, point! X fois hélas!!! :( :( :(
-
Au sujet de la fermeture à clef des PM, il semble que ce soit Monsieur "Grossous" qui ait eu le dessus, avec un constat simple: La quasi-totalité des bris de serrures d'armoires semblent dues à des "techos" qui opèrent en tant que sous-sous-sous-sous...-traitant, et ne disposent au final pas de la clef idoine (ou ne veulent pas perdre de temps à la récupérer!)...
Les OI en sont ainsi arrivés au constat que si l'on supprime cette problématique, leurs frais de maintenance sont réduits de XXX fois! Résultat dans pas mal d'endroits: Serrures triangle, éventuellement intégrant une "fente tournevis plat"... Ouvertures d'armoires au pied de biche = zéro! Avec comme argument complémentaire que s'il s'agit de vandales, ils ouvriront la porte de toutes façons au pied de biche... Clair que l'étude de rentabilité a vite fait de calmer le jeu... Grisbi is grisbi! Point final!
Défaitiste? Non, réaliste, on est dans un monde de pognon, de préférence facile, et les raisonnements sont simplistes et court-termistes, point! X fois hélas!!! :( :( :(
Disons que c'est plutôt un problème d'anticipation d'un système délirant de raccordements, qui devient seulement ensuite un problème d'investissements.
Quand les 1ers premiers raccordements ont été fait dans le Doubs, entre 2015 et 2018, il n'y avait pas d'OCEN, pas de mode STOC (système où les FAI envoient leur propres sous-traitants), et ceux qui faisaient les raccordements, dans des volumes beaucoup plus limités, étaient parfaitement connus. Il y avait des trousseaux de clés, répartissables entre les quelques techniciens-raccordeurs missionnés.
Avec le mode STOC, où l'opérateur d'infra est spectateur passif des raccordements, ne sait pas qui intervient où et quand, la seule solution immédiate a été de passer au plus petit dénominateur commun : les clés triangle. Et encore, certains intervenants n'en ont pas. Pied de biche, masse, meuleuse (!) les remplacent avantageusement.
Mais honnêtement, remplacer une porte, pour l'exploitant, ce n'est pas grand chose par rapport aux dégâts massifs causés sur l'ensemble des câblages par des raccordeurs incompétents ou indélicats ou les 2.
Pour la suite, il va falloir en venir à des systèmes de contrôle à distance + vidéo. Mais vu la dispersion des points techniques, l'électrification à faire, il y en a pour plusieurs millions d'euros rien que pour un "petit" réseau comme celui du Doubs. Donc, là oui, se posent les questions de qui paye, qui fait les travaux sur un réseau déjà en exploitation, comment sont supervisés ces systèmes au niveau de l'exploitant...
-
Disons que c'est plutôt un problème d'anticipation d'un système délirant de raccordements, qui devient seulement ensuite un problème d'investissements.
[...]
Là, on est sur un thème déjà débattu, où l'intérêt objectif à court terme de raccorder tout le monde le plus vite passible à tout prix, ceci par la quasi-totalité des acteurs (Clients, Opérateurs commerciaux, Politiques et même les OI, je dis bien court terme!) fait que le volume de raccordement à réaliser a rendu impossible la formation et le recrutement de personnel qualifié rapidement.
Le problème du Doubs est le même désormais que celui des grosses agglomérations, où le foutoir ne date pas d'hier! Le problème de fonds est que nos règlementeurs/législateurs obéissent à LA pensée générale hexagonale: Ne JAMAIS anticiper, et on verra bien après... C'est de cette façon que nous légiférons et règlementons toujours sous la pression, donc mal, et toujours de façon incomplète...
Ne pas oublier aussi que la pression sur les raccordements fibre a été ultra augmentée avec la période sanitaire que nous venons de vivre, et la "découverte" du télé-travail, que bizarrement un paquet d'entreprises vomissaient auparavant, et qu'une partie est toute heureuse d'employer à outrance désormais... Mais ceci est une autre histoire...