Sauf erreur de ma part, sur Besançon, Planoise est une exception (zone très dense?) où Free a installé un NRO et fibré le quartier. Les autres opérateurs arrivent à leurs rythme, Orange avec son NRO (ou co-localisé avec le NRO de FRee?)et le GPON qui va avec, et les autres opérateurs sur cette future nouvelle infra (?). Vu l'équipement du coin, avec Free avec sa propre fibre et le restant en câble, clair que le secteur n'est peut-être pas très "juteux" pour que les autres opérateurs investissent... Les "sachants" devraient pouvoir rectifier mes dires, si nécessaire... 

Tout Besançon est en zone "AMII" où, en principe, un seul opérateur d'infrastructure déploie la fibre. Pourquoi Free s'est décidé à déployer ici (et nulle part ailleurs dans la région), je ne sais pas...

De mémoire, il me semble qu'ils avaient commencé le déploiement avec l'invention des AMII, d'où le cafouillage.

Peut-être que Besançon faisait partie des villes qui être classé ZTD pour finalement devenir des ZMD comme dans certaines villes du Val-de-Marne.

Il n'y a pas eu de modification : c'est 100 % une zone AMII depuis l'origine, c'est-à-dire début 2011. Simplement, j'ai cherché un peu et c'est bien ce que disait tdamienjd, Free a commencé ce déploiement avant que ces zones AMII soient mises en place et a été au bout de son action, sans pour autant se positionner formellement sur l'appel AMII de fin 2010 (qui était strictement communal > Free n'a jamais imaginé déployer tout Besançon). Ce qui a créé une ambiguïté par rapport au plan France THD et les responsabilités d'Orange qui a fait (ou est en train de terminer) tout le reste de l'AMII bisontine.

J'ai retrouvé cet article de sept 2010 qui reconstitue cela : https://www.itespresso.fr/fibre-comment-free-sinstalle-dans-une-ville-moyenne-comme-besancon-36531.html

Je me suis aperçu aussi récemment qu'Orange ne semblait plus proposer la fibre dans ma résidence, alors que des voisins sont abonnés chez Orange.

[...]

Orange aurait donc renoncé à venir dans les NROs de Free, ce qui est quand même embêtant pour le choix des résidents.

Si tes voisins sont abonnés Orange, c'est qu'Orange est bien venu dans ce PMGC. Ils ont par contre renoncé à continuer la commercialisation, probablement à cause des taux d'échec très élevés (c'est en tout cas l'explication que l'on entend quand on interroge les opérateurs).

Je n'ai pas entendu un seul voisin se plaindre d'un échec de raccordement. Moi-même, pas de déconnexion depuis mon raccordement il y a 4 ans.

J'ai l'expérience contraire sur mon précédent logement tiens, avec un échec de racco et de gros soucis de SAV à mon niveau (pas fait d'étude de voisinage sur ce sujet).

Mais là je ne parlais pas de cas individuels mais de ce qu'on entend chez les opérateurs quand on évoque les PMGC.

Je ne suis absolument pas étonné par cette situation. J'ai un ami qui habite dans le coin, qui n'a jamais réussi à être fibré par Orange : aucune continuité entre le PMGC et le logement.
Après deux ou trois autres tentatives (dont l'issue était identique, à se demander s'ils faisaient réellement quelque chose...), ils ont abandonné.

Je lis également souvent ce genre d'histoire sur le net concernant les PMGC (que ce soit pour Orange, SFR ou Bouygues), donc cela ne semble pas être un problème isolé.

@alain_p Le SI n'a rien à faire dans cette histoire : l'OC commande une route optique à l'OI. Si la route optique fournie ne fonctionne pas, tu peux retourner le SI dans tous les sens, ça ne changera rien.
Orange retire souvent l’éligibilité lorsqu'il y a trop d'échecs. Si après analyse, les PMGC semblent associés à un fort taux d'échec, on peut se poser la question de la pertinence de commercialiser des offres sur ceux-ci.

@amar_zvc Je me renseignerai concernant le déploiement d'Orange sur Planoise, pour l'instant je suis en congés ^^