Auteur Sujet: Internet en 1996  (Lu 52163 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

DamienC

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 217
  • FTTH ↓ 300Mbps ↑ 300 Mbps sur Brest (29)
Internet en 1996
« Réponse #60 le: 02 novembre 2016 à 13:09:03 »
Et sinon, on a pas une carte de l'Internet Français en 199x?
Je trouve cela passionnant, de voir l'évolution de nos réseaux.
Et je me rends également compte qu'on peut faire pleins de choses avec peu de débit. Je n'avais pas cette vision là avant de lire ce sujet.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Internet en 1996
« Réponse #61 le: 03 novembre 2016 à 06:52:17 »
Et je me rends également compte qu'on peut faire pleins de choses avec peu de débit. Je n'avais pas cette vision là avant de lire ce sujet.
Clairement, oui, au tout début, les réseaux de données consommaient très peu. Rappelez-vous : un minitel, c'est 1200bds, soit 50 fois moins qu'une communication téléphonique! Les terminaux texte classiques des années 80, avec leurs grands écrans (80 colonnes x 40 lignes)  consommaient en pointe 12kbps!
Un terminal de paiement sur canal D du RNIS, c'est 14kbps.

C'est aussi ça qui a permis l'essor des réseaux de donnée : le texte, c'est le format de transport d'information le plus compact qui existe!
C'est infiniment plus compact que de transporter de la voix, même si c'est beaucoup plus impersonnel.

Dans les années 80, à l'époque où les communications inter-urbaines et internationales étaient chères, c'était un énorme atout. Il fallait tout faire pour réduire le débit transporté.

Autre constat rigolo:
Dans les années 80, la majorité des communications inter-urbaines passaient par des faisceaux hertziens, alors que les derniers kilomètres étaient systématiquement en filaire. D'ailleurs, au sein d'une agglomération, les répartiteurs téléphoniques étaient majoritairement raccordés en filaire : câbles coaxiaux majoritairement.
C'est exactement l'inverse aujourd'hui quand on utilise le réseau mobile : inter-urbain en fibre optique, et dernier kilomètre en hertzien!

Leon.

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 3 345
Internet en 1996
« Réponse #62 le: 11 novembre 2016 à 01:54:56 »

Dans les années 80, la majorité des communications inter-urbaines passaient par des faisceaux hertziens, alors que les derniers kilomètres étaient systématiquement en filaire. D'ailleurs, au sein d'une agglomération, les répartiteurs téléphoniques étaient majoritairement raccordés en filaire : câbles coaxiaux majoritairement.
C'est exactement l'inverse aujourd'hui quand on utilise le réseau mobile : inter-urbain en fibre optique, et dernier kilomètre en hertzien!

Il reste quand même beaucoup de faisceaux hertziens. Je suis quasiment sûr que mes communications mobiles passent par FH et pas par la fibre. Enfin, tout dépend de l'endroit où on se trouve.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Internet en 1996
« Réponse #63 le: 11 novembre 2016 à 05:42:00 »
Il reste quand même beaucoup de faisceaux hertziens. Je suis quasiment sûr que mes communications mobiles passent par FH et pas par la fibre. Enfin, tout dépend de l'endroit où on se trouve.
Oui, je suis parfaitement d'accord, et je n'ai jamais dit le contraire. J'ai bien précisé que dans les années 80, les faisceaux hertziens étaient majoritairement utilisés pour les communications inter-urbaines. Donc le backbone français (par exemple) était quasi exclusivement hertzien. Une communication Paris-Marseille passait par faisceaux hertziens. Quand on parle d'inter-urbain, c'est bien la liaison entre 2 agglomérations différentes.

Aujourd'hui, je suis persuadé que l'inter-urbain est quasi exclusivement réalisé en fibre, même pour le mobile. Les faisceaux hertziens restent utilisé, mais pour les derniers kilomètres jusqu'à l'antenne : pour relier l'antenne jusqu'à un point qui dispose de la fibre, donc de très haut débit. Dans les années 80, ces liaisons courtes pour desservir les centraux éloignés de quelques km entre eux, elles étaient majoritairement réalisées en filaire, sauf pour les régions difficiles (montagne) où c'était beaucoup en hertzien.

Bref, c'est ce contraste sur lequel je voulais insister, et pas du tout sur le fait que les faisceaux hertziens ne sont plus utilisés.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Internet en 1996
« Réponse #64 le: 11 novembre 2016 à 08:03:27 »
Il reste quand même beaucoup de faisceaux hertziens. Je suis quasiment sûr que mes communications mobiles passent par FH et pas par la fibre. Enfin, tout dépend de l'endroit où on se trouve.

C'est facile à vérifier : https://carte-fh.lafibre.info/ Tous les FH (sauf militaires) y sont présents.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Internet en 1996
« Réponse #65 le: 11 novembre 2016 à 08:38:12 »
Aujourd'hui, je suis persuadé que l'inter-urbain est quasi exclusivement réalisé en fibre, même pour le mobile.
Je te laisse filtrer sur Bouygues Télécom et 6GHz pour te faire douter :). Il reste un beau backbone FH de déclaré !

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 425
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Internet en 1996
« Réponse #66 le: 11 novembre 2016 à 09:52:58 »
Ah ouais quand même, y'a un Lyon - St Etienne - Clermont !

Mais ce backbone sert toujours ? C'est du backup ? Je serais surpris si ils font passer de la 4G là dessus.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Internet en 1996
« Réponse #67 le: 11 novembre 2016 à 10:18:06 »
Mais ce backbone sert toujours ? C'est du backup ?
Excellente question !

Mais vu ce que doivent coûter ces auto de plusieurs centaines de MHz @ 6Ghz, j'imagine que c'est utilisé ? Sans compter la redevance pour des gamelles de 2-3m.

buchanan

  • Expert.
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 345
  • Chaville (92) @buchanan_
    • @buchanan_
Internet en 1996
« Réponse #68 le: 11 novembre 2016 à 10:29:08 »
Et n'hésitez pas à remonter le temps sur la carte jusqu'à janvier 2015 (en haut à gauche ou avec la flèche gauche du clavier) : on voit que de mois en mois, quelques liaisons disparaissent mais c'est au compte goutte

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Internet en 1996
« Réponse #69 le: 11 novembre 2016 à 10:33:29 »
Y a aucun mal à avoir des morceaux de backbone en FH.
On le voit bien avec le trading haute fréquence qui s'appuie de plus en plus sur les FH pour gagner en latence.
Forcèment un lien FH c'est une ligne droite d'un point A au point B ! La fibre, elle va suivre les routes, fleuve, chemins de fer, etc.

Alors, certes ca monte pas à 100 Gbps comme une fibre, mais la techno permet tout de même de belles performances.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Internet en 1996
« Réponse #70 le: 11 novembre 2016 à 10:40:16 »
Le HFT c'est pas forcement les mêmes débits nécessaires. Tu ne construits pas un backbone de réseau mobile en FH pour la latence, tu le fais en cas d'absence de fibre optique.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Internet en 1996
« Réponse #71 le: 11 novembre 2016 à 12:57:23 »
Le HFT c'est pas forcement les mêmes débits nécessaires. Tu ne construits pas un backbone de réseau mobile en FH pour la latence, tu le fais en cas d'absence de fibre optique.
Et autre chose : pour le trading haute fréquence, le prix que peuvent se permettre ce genre de réseaux par km et par Mbps, ça n'est pas du tout la même chose que pour un réseau mobile 3G/4G! C'est qu'il y a du pognon pour ces conneries là.

Leon.