Du coup vers quoi les radio vont se tourner dans 3 ans avec l'arrêt de commercialisation de Numéris ?

FH, Sat ou IP

FH, Sat ou IP

Rajoutes la fibre noire ou du moins pas IP et tu as le quatuor gagnant

En 1999 et 2000, j'ai assisté à des cours et conférences à distance, qui passaient intégralement sur Renater : Vidéo, voix, et présentation.

Fort possible, mais les deux sites de l'UBS dont je parle n'étaient alors raccordés à Renater que par une LS 2 Mbps allant jusqu'à Rennes.
Délester le trafic audiovisuel sur une ligne dédiée à chaque salle de télé-enseignement permettait de ne pas trop taper dans ce maigre capital.
Surtout que si ce système n'en était qu'à sa phase de lancement lorsque j'ai eu l'occasion de travailler dessus (une salle de cours équipée à la faculté des sciences de Vannes et une autre à l'IUP de Lorient), il était question de le généraliser autant que possible afin de réduire les frais induits par le déplacement des profs et maîtres de conférences.

Heureusement pour elles, toutes les universités bretonnes semblent désormais reliées par une belle boucle à 2x10 Gbps, ce qui a certainement permis de se débarrasser de ces liaisons RNIS d'appoint.

En bonus une carte du réseau Renater en 2002.

A l'époque des Transfix 1920k, on avait des mux TDM sur toutes les liaisons avec une séparation voix/données du genre 768k pour la voix et le reste en data.

Un jour (2002 ou 2003) on a viré les mux d'une liaison et branché les routeurs en direct aux culs des modems. Les PABX avaient été basculé sur des cartes permettant d'émuler un circuit E1/Voix over IP. La gestion de la QoS étant à notre main, on avait repris les mêmes réglages qu'avant : 768k en EF (Express Forwarding=pas de bufferisation, le routeur envoie le paquet dès qu'il l'a) et le reste utilisé par la data (avec des classes de services à l'intérieur genre telnet/rdp/ica/tn3270 en haut, transferts de fichiers en bas, smtp tout en bas et le reste au milieu).

La data ayant désormais la capacité de déborder sur la bande passante de la voix qui n'utilisait pas tout en permanence (seuls les canaux voix actifs de 64kb générait du trafic), le gain côté data fut assez important et aucune dégradation côté voix ne fut jamais constatée par les utilisateurs. On avait fait exprès de saturer la bande passante de ce lien pour générer des congestions sur les routeurs, on n'eut jamais aucun problème. Le seul effet de bord trouvé concernait les fax, problème de codec à résoudre.

On revint en arrière malgré le succès de l'expérience pour les raisons suivantes:
 - les cartes coutaient chers, j'ai un souvenir de 20 à 30k€ / carte. Comme on avait pleins de sites avec pleins d'inter-connexions, ça faisait un budget assez important de plus de 300k€
 - pas dans la politique du groupe : TDM, TDM, TDM. "IP ? Vous n'y songez pas voyons ?"
 - Alcatel nous annonça alors que bientôt on pourrait faire de l'IP en direct depuis les PABX : la feature mis environ 10 ans à être déployée (pas la faute d'Alcatel mais plutôt de la difficulté à homogénéiser le parc et les upgrades coûteux des matériels)

Aujourd'hui encore, déployer de la VoIP peut s'avérer un sacré challenge si on n'a pas la maitrise du chemin emprunté. Par contre, quand ça marche, c'est diabolique.

Nortel ou Newbridge ? J'avais des 3600, assez sympa en terme de modularité par contre, support désastreux après le rachat par Alcatel (la boite était Canadienne et le marché EU/FR ne devait pas l'intéresser). Juste avant les Newbridge, on avait des chassis Ascom Timeplex en location et géré par FT.

Pas eu droit à ce privilège car c'était géré par FT mais oui c'était bien ceux-là.