Sauf que saboter et impacter d'autres opérateurs qu'Orange, c'est carrément raté...

Y'a de l'écho ici 

Par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvance_autonome_en_France

C'est une discussion intéressante.
Mes réflexions à ce sujet :
J'ai signé tout au long de ma carrière des tonnes de NDA, la première " Confidentiel Défense".
Qu'est-ce que cela engendre ?
On se retrouve entravé dans les échanges avec les différents interlocuteurs sur les aspects "confidentiels", ou l'on passe son temps à se réprimer soi même sur les échanges d'informations permettant de faire avancer des dossiers.
Cela crée de la défiance, et de la paranoïa.
Les thêmes de sécurité au sens large doivent être laissés à des personnes saines d'esprit et en mesure de contrôler leurs ressentis émotionnels et équilibre psychologique. Sinon, en entre dans les systèmes d'espionnage, contre espionnage et toutes les dérives inhérentes.
On peux établir des coefficients de risques, sur des éléments stratégiques, et cela existe, des analyses de risques.
Il faut laisser cela, à des organes formés à cet effet, quand je vois certaines réactions épidermiques de masse à certains sujets, il est préférable qu'ils ne soient pas informés de la totalité, cela crée des stress et peurs irrationnelles.

Je m'écarte un peu du sujet pour donner un exemple bien concret :
La gestion de la Pandémie. Les scientifiques, pour le moins certains, savaient que le taux de mortalité global était d'environ 3%
Quand on voit la psychose que cela a engendré au niveau planétaire au sein des populations, avec toutes les mesures irrationnelles.
On peux se poser la question, est-ce que un taux de mortalité aussi faible ( comparons à la Guerre en Ukraine) mérite d'informer la totalité du grand public, avec les conséquences sur les maladies psychologiques que cela a engendré.
Porter la responsabilité de taire des informations, c'est un poids lourd, auquel il faut être formé psychologiquement au préalable.

Les réponses du type, je n'ai pas la permission de parler d'un certain sujet, ou, c'est confidentiel, m'ont toujours exaspéré.
Soit on crée un système de collaboration, avec des participations d'horizons différents et il a déjà été démontré par la "Théorie des Jeux" que c'est le meilleur système pour tous les agents. Soit on crée un système de défiance entre tous les agents, et on sclérose les échanges.

Je ne sais pas qui dans la salle pose la première quesiton, mias c'est Nicolas Guillaume (Netalis) qui répond.

Vu le niveau de l'intervention je ne sais pas si il faut vraiment lui faire de la pub, mais à priori c'est lui.
Comme on dit souvent : Ceux qui savent ne parlent pas, ceux qui parlent ne savent pas.

Sur l'enquête sur la coupure de liens fibre longue distance, il y a certes un aspect secret de l'enquête, voire secret défense, mais il y a aussi une réalité, même les enquêteurs doivent avoir très peu d'idées de qui sont les auteurs réels, et ils sont comme les autres dans le brouillard.

Je ne pense pas qu'il faille en rajouter en parlant de Très Secret (le nouveau nom du SD), c'est sans doute ni plus ni moins que :
Le secret de l’enquête et de l’instruction est un principe fondateur de la procédure pénale française visant à garantir l’efficacité et l’équité de la procédure judiciaire en protégeant la présomption d’innocence des personnes mises en cause et la vie privée des victimes.
https://www2.assemblee-nationale.fr/15/commissions-permanentes/commission-des-lois/missions-d-information/secret-de-l-enquete-et-de-l-instruction#:~:text=Le%20secret%20de%20l'enqu%C3%AAte%20et%20de%20l'instruction%20est,la%20vie%20priv%C3%A9e%20des%20victimes.


Et le prochain post HS (à fortiori si ça parle de COVID) sera supprimé. Je vous invite à continuer si nécessaire ici : https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/coronavirus/