J'imagine le gain aux états-unis où on est toujours en 110v il me semble,...

J'ai lu récemment une analyse sur les faux planchers, qui sont à éviter en data-center (alimentation en air,

Pour l'alimentation en air, ne vaudrait-il pas mieux avoir des conduites d'air, afin de ne pas mélanger l'air frais entrant à l'air chaud sortant, avec des armoires fermées et (presque) étanches, et pas de climatisation de la pièce?

Pour l'alimentation en air, ne vaudrait-il pas mieux avoir des conduites d'air, afin de ne pas mélanger l'air frais entrant à l'air chaud sortant, avec des armoires fermées et (presque) étanches, et pas de climatisation de la pièce?

OVH fait se genre de Frigo dans sont datacenter de paris

Dans un datacenter traditionnel, non optimisé ou l'air fait des boucles entre l'avant et l'arrière des serveurs, on fait sortir l'ai des climatiseur entre 15°c et 20°c.

L'air peut monter a plus de 35°c en haut d'une baie bien remplie.

Dans un datacenter où l'air ne boucle pas entre l'avant et l'arrière du serveur, l'air en entrée peut être a 25°c.

Je suppose que chez OVH cela monte même plus haut avec le free cooling 365j/ans.

Maintenant les serveurs supportent des températures élevées (plus élevées que les PC de bureau qui ventilent le stricte minimum)

Déjà, ce qui est sur, c'est pour faire de la redondance.
Ils fonctionnent au moins en "N+1".
Donc si ils fonctionnaient avec 1 seul groupe en marche, ils seraient obligés d'avoir un 2ieme identique. C'est donc sans doute moins cher d'avoir par exemple 3+1=4 groupes de 2MW, plutôt que 1+1=2 groupes de 6MW.
Attention, ce n'est qu'une hypothèse de ma part...

De plus, la "synchronisation" n'est pas quelque chose de rédhibitoire. Ca fait juste perdre plusieurs secondes avant de connecter un groupe. Et il faut des équipement de synchronisation encore une fois électronique et qui peuvent être défaillants. Donc qui sont à redonder, à entretenir. C'est plus complexe.

Ensuite, les groupes de plus de 3MW semblent rares. Ca existe dans quelques grosses installations industrielles, et aussi dans les gros cargos. Donc les groupes de 1, 2 ou 3MW sont sans doute des produits plus standard, donc moins cher. Et sans doute aussi plus faciles à transporter.

Leon.

En général, on n'a pas un groupe dédié à un onduleur. En général, on regroupe tout ensemble sur un même bus-bar.

Toutes les entrées de tous les onduleurs sont reliées ensemble à tous les groupes électrogènes (quand plus de courant de l'EDF).
Pareil, on relie toutes les sorties de tous les onduleurs ensemble.

Si nécessaire, on redonde ces bus-bars, pour créer 2 réseaux complètements indépendants. Mais c'est rare.

Ca permet de tolérer la défaillance d'un quelconque des éléments: générateur ou onduleur. Ca permet de désactiver également un onduleur pour une maintenance. Ca permet de dimensionner indépendamment les onduleurs, les groupes, et les transfos, sans avoir besoin de faire des regroupements.
Et puis, ça permet d'ajouter des éléments au fur et à mesure que le datacenter grandit sans remettre en cause à chaque fois l'architecture globale.

Après, il existe plein d'alternatives au niveau de l'architecture.

Leon.