Auteur Sujet: SDN (software-defined networking)  (Lu 37194 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
SDN (software-defined networking)
« Réponse #12 le: 29 octobre 2015 à 22:13:36 »
Par ce que si un couillon plante le contrôleur hard cisco, tu crois que ça va bien se passer ?

Pen si tu le plante il se passera rien, mais si tu propage une mauvaise config tu impacte tout le reseau, enfin je suis pas  un expert SDN, mais c'est ce que j'ai cru compendre..

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
SDN (software-defined networking)
« Réponse #13 le: 30 octobre 2015 à 00:10:57 »
Pousser une mauvaise config sur des IOS ou des NX/OS ou des JunOS ou TrucDeLaMortOS ça sera toujours pire qu'avec le SDN.

Parce que le SDN te le dira 1- avant et 2- après aussi car tu as plus de moyen de vérifier ce que tu fais.



miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
SDN (software-defined networking)
« Réponse #14 le: 30 octobre 2015 à 09:01:38 »
Ouais, mais dans les centre d'ebergement que je frequante, c'est plutot comme ca que ca se passe...
Une table dans le couloir volée a la caféteria, a coté du montecharge,  et des couillons qui reconfigure les Cisco  ;)



Bon la photo c'était pour le remplacement des firewall et leur reconfig, 3 jours de boulot avec les specialites des différent fournisseurs.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
SDN (software-defined networking)
« Réponse #15 le: 30 octobre 2015 à 09:13:22 »
Alors qu'avec le SDN ils pourraient travailler dans de bien meilleurs conditions depuis leur bureau, c'est ça le point ?

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
SDN (software-defined networking)
« Réponse #16 le: 30 octobre 2015 à 09:42:03 »
En fait tu peux juste donner des conseils, ensuite c'est l' IT manager qui decide, et comme c'est des financier qui conaissent pas grand chose a la technique  ;)

Faut juste prouver que tu génère une economie sur le budget du DC.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
SDN (software-defined networking)
« Réponse #17 le: 30 octobre 2015 à 10:55:21 »
Dans mon cas, c'est justement l'IT manager qui a demandé du SDN. L'industrialisation est la demande forte du moment (en réseau, système, stockage), le SDN est l'une des "briques" nécessaire.

davidb

  • Expert
  • *
  • Messages: 141
  • Canada
SDN (software-defined networking)
« Réponse #18 le: 04 novembre 2015 à 17:47:16 »
J'ai fais une présentation à des étudiants sur le concept SDN + NFV.
Voici quelques slides :


Y a plusieurs éléments à comprendre :
SDN Controler
SDN Interface
SDN OS

Y a encore beaucoup de résistance chez les network guy car ils preferent le CLI à l'ancienne :) Mais ça devient de plus en plus une nécessité d'enlever le facteur humain.


davidb

  • Expert
  • *
  • Messages: 141
  • Canada
SDN (software-defined networking)
« Réponse #19 le: 04 novembre 2015 à 17:51:30 »
Par ce que si un couillon plante le contrôleur hard cisco, tu crois que ça va bien se passer ?
Ca se passe déjà quand un tech (de chez ovh) fait une bourde sur un routeur core, ca tombe.. (il y a quelques semaines je crois) ! Le controleur il peut faire du rollback facilement, même si il plante, le trafic n'est pas impacté.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
SDN (software-defined networking)
« Réponse #20 le: 04 novembre 2015 à 18:50:04 »
J'ai fais une présentation à des étudiants sur le concept SDN + NFV.
Voici quelques slides en PJ.

Y a plusieurs éléments à comprendre :
SDN Controler
SDN Interface
SDN OS
Merci pour cette présentation, c'est intéressant. Ca m'amène plusieurs question.
Dans ta présentation, je lis:
* Réseau classique : Machines aux décisions autonomes
* SDN : Décisions sont prises par un OS centralisé


Qu'est-ce qu'on entend pas OS centralisé?
* Est-ce un OS identique installé dans tous les routeurs / switches? Donc installé sur des centaines d'équipements différents? (Switches/routeurs)
* Est-ce au contraire un OS qui tourne sur 1 ou 2 serveurs centraux, qui ont la responsabilité de tout le "control plane" pour l'ensemble du réseau? Si c'est le cas, BadMax nous disait le contraire ci dessous, donc je ne comprends plus.
- Si la configuration est centralisée, l'intelligence reste sur tes équipements, voir meme descend jusqu'aux "extrémités", c'est-à-dire qu'il n'y a plus d'équipements avec un role central pour les fonctions de routage par exemple.

Peux-tu nous donner des explications sur les planches 6 et 7 de ta présentation? C'est assez abstrait. Pourquoi y a-t-il une différence entre les 2 planches? A quoi correspondent les boiboites?

Merci.
Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 083
    • Twitter LaFibre.info
SDN (software-defined networking)
« Réponse #21 le: 04 novembre 2015 à 18:50:20 »
Merci David pour l'explication !

C'est plus clair avec des slides.

davidb

  • Expert
  • *
  • Messages: 141
  • Canada
SDN (software-defined networking)
« Réponse #22 le: 04 novembre 2015 à 20:52:01 »
Merci pour cette présentation, c'est intéressant. Ca m'amène plusieurs question.
Dans ta présentation, je lis:
* Réseau classique : Machines aux décisions autonomes
* SDN : Décisions sont prises par un OS centralisé


Qu'est-ce qu'on entend pas OS centralisé?
* Est-ce un OS identique installé dans tous les routeurs / switches? Donc installé sur des centaines d'équipements différents? (Switches/routeurs)
* Est-ce au contraire un OS qui tourne sur 1 ou 2 serveurs centraux, qui ont la responsabilité de tout le "control plane" pour l'ensemble du réseau? Si c'est le cas, BadMax nous disait le contraire ci dessous, donc je ne comprends plus.

Il faut bien comprendre que SDN c'est un work in progress. Sachant qu'il y a un réseau existant à manager, il faut être pragmatique sur l'approche.
Il y a plusieurs initiatives ONOS, Open Daylight, Open vSwitch ainsi que les solutions de Cisco, Juniper, ALU(nuage) et autres...

Pour répondre à ta question : OS centralisé, une partie sera installé sur la machine réseau (la partie forwarding) et l'autre (intelligente) sera sur des serveurs centralisés dans un DC ou dans un CORD (CO reconfiguré en Datacenter - Définition de ATT).
A court terme, ca va être difficile d'avoir un OS identique sur chaque machine. A long terme, OS identique (ou compatible) c'est le but.
Il faut avoir conscience que c'est pour les opérateurs une chance de baisser les coûts. (Équipements standards, moins de personnels, etc...)

Citer


Peux-tu nous donner des explications sur les planches 6 et 7 de ta présentation? C'est assez abstrait. Pourquoi y a-t-il une différence entre les 2 planches? A quoi correspondent les boiboites?

Merci.
Leon.

Slide 6 et 7
6 (il y a une animation sur le powerpoint)
Actuellement, switch/routeur (les boiboites) sont dotés d'un OS, et d'une couche de forwarding spécialisé (ethernet ou ip) ainsi que des applications qui tournent au dessus, (sécurité, QOS, routage, ...)
On va déporter l’intelligence (OS+APP) vers le nord, sur des serveurs. La partie qui va rester sur les Equipements réseaux est juste la couche forwarding (qui va être simplifié donc moins cher)

7 Entre l'OS et les éléments du réseau, on va avoir des interfaces standards (non propriétaires) comme open flow par exemple. Donc pas besoin d'avoir un routeur X avec un sdn X. tu pourra avoir Routeur Y et sdn Z
Pareil pour la couche nord, avec des API ouvertes. Aujourd’hui, c'est impossible de s'intégrer car les API sont fermées.

Avantage, toi léon, si tu as envie d'innover sur une APP réseau, tu pourra le faire plus facilement (à la manière App-Apple, Google etc..). (Slide 8 ). Pas besoin d'acheter toutes les fonctions du même fournisseur.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
SDN (software-defined networking)
« Réponse #23 le: 04 novembre 2015 à 21:28:11 »
Merci, c'est clair. Et ça ressemble bien à ce que j'avais compris initialement. L'intelligence (élaboration des tables de routage par exemple) est centralisée, sur des serveurs.
Par contre, c'est vraiment en contradiction avec ce que nous disait BadMax, du coup, je suis perdu, je ne sais plus qui croire.
- Si la configuration est centralisée, l'intelligence reste sur tes équipements, voir meme descend jusqu'aux "extrémités", c'est-à-dire qu'il n'y a plus d'équipements avec un role central pour les fonctions de routage par exemple.

Les gros équipementiers ont énormèment à perdre avec ça. Surtout avec leur système de licence qui ressemble parfois à des arnaques. On voit bien qu'ils essayent de contre-attaquer, avec leurs propres solutions tagguées SDN pas si ouvertes que ça.

Leon.