Enfin même avec une imprimante réseau, quand tes utilisateurs sont sur des réseaux locaux distincts et dans des structures qui t'empêchent tout partage over Internet et qui ne peuvent pas forcèment mettre en place un VPN, faudra me dire comment tu adresses une imprimante depuis le serveur ! Quand en plus on te rajoute la contrainte d'environnements assez spécifiques au point d'avoir parfois l'impossibilité formelle d'installer quoi que ce soit sur le poste (donc exit la solution cradingue d'un exécutable à faire utiliser par les utilisateurs en dehors de l'application Web) ben tu fais avec ce qui existe pour contourner. Donc oui, quand on te le supprimes ça fait chier ! Et l'argument du nouveau monde qui arrête de supporter des trucs de l'ancien monde ne prend pas. NaCl et PPAPI, c'est fait pour faire exactement la même chose que ce qui était faisable avant avec NPAPI... Donc le seul truc qui se produit c'est un changement mais tellement radical que tout le monde ne peut pas suivre sans devoir foutre en l'air tout l'investissement déjà réalisé.
Sinon ça pourrait être pas mal de sortir cette discussion du topic car elle sort un peu du sujet initial 
Je compatis que 'ca fasse chier' mais les coupables ici ce sont les contraintes du projet (réseau, postes, etc) et le choix de mise en oeuvre pas l'évolution des navigateurs.
NaCL/PPAPI/NPAPI sont des technos de transitions, a utiliser en dernier recours, temporairement et en sachant qu'a tout moment ca peut ne plus marcher.
Ce sont des 'trous' dans les navigateurs qui violent le concept même du client web en le court-circuitant complètement.
Apres, chez les clients, je ne vois que trop de 'solutions temporaires' qui durent parce que 'le mieux est l'ennemi du bien' et souvent le seul moyen de faire bouger les choses est ce qui arrive aujourd'hui. Rien qu'avoir Flash et la video par exemple. Ca fait des années maintenant que les navigateurs supportent tous le tag video, que les mobiles ne supportent pas Flash et pourtant la plupart des videos web requièrent encore Flash pour leur version desktop. Pour beaucoup ils vont attendre que les navigateurs arrêtent le support de Flash pour faire évoluer leur site. C'est juste comme ça que le monde marche.
Apres il y une nette volonté de Google de 'dégager' "ces relents de l'ancien monde". Ils ne s'en sont jamais caché et annoncent les choses a l'avance donc ca n'est pas vraiment une surprise et on a le temps de s'adapter. Maintenir tout ca dans Chrome coute cher en temps et ressources et freine son évolution (changer le moteur interne de Chrome tout en gardant la compatibilité avec ces 'trous' est très complexe par exemple).
NPAPI date de 1995 tout de meme! en 2013 Google annonce l’arrêt planifié de son support pour 2015. La version 42 d'aujourd'hui permet encore de s'en servir mais il faut explicitement l'activer (
chrome://flags/#enable-npapi ou
stratégie d'entreprise). On peut pas dire qu'ils soient brutaux quand meme. Quasi 3 ans d'annonces pour arrêter le support d'une techno qui date de 20 ans.
faudra me dire comment tu adresses une imprimante depuis le serveur
Tu peux pas mettre en place des 'print server' (petit boiter ethernet-usb) qui supportent du REST/Webservice (ou meme un simple HTTP POST)? comme ca les flux d'impression partent des navigateurs (XHR) et pas du serveur.
Protocoles réseaux sécurisés (https)