Tu n'as pas accès à toutes les informations qui font une couverture, par exemple aux informations de tilt des antennes, ou aux paramètres de puissance radio de l'opérateur. Ta démarche est vouée à l'échec.

@eruditus oui je vois. En fait, j'ai fait l'hypothèse que les paramètres microscopiques liés à l'antenne ne répondaient qu'aux contraintes de positions géographiques des sites et répondaient au même objectif : maximiser la couverture. Autrement dit, poursuivant ce même objectif, deux opérateurs sur le même site avec même antenne et même hauteur (imaginons...) utiliseraient les mêmes paramètres pour maximiser la couverture. Ainsi, sachant cette hypothèse, une étude macro des caractéristiques des antennes aurait pu suffire puisque les opérateurs paramètrent leurs antennes de la même manière pour maximiser la couverture ; Seules les caractéristiques du matériel pourraient avoir un impact sur la qualité de couverture, toutes choses égales par ailleurs. Mais cette hypothèse semble fausse, donc merci pour le retour !!

@nico les infos semblent présentes quel que soit le site (dont non 4G), mais les erreurs que j'ai notées semblent uniquement présentes sur des sites non 4G. Peut-être est-ce lié à ce que l'ANFR a noté

Je précise enfin que je n'essaye pas de reproduire les cartes de couverture. Je suis curieux et je me demandais si certaines info macro pouvaient suffire pour ce faire une idée. Et puisque j'aime bien manipuler les données, je me suis dit que quelques visu auraient pu montrer des choses sympa

C'est la réponse 2, avec des mobiles représentatifs du parc [mais pas vraiment à l'avantage de Free (Samsung / iPhone)].

Qui sait ?
Le rapport de Juin 2018 pourrait peut être nous éclairer sur ce point particulier.

Merci pour vos réponses. J'espère qu'il y aura des tests VoLTE... Pour le moment je suis revenu au fallback 3g...