Ils investiraient plus, il n'y aurait pas de discordance entre le discours et la réalité, et il n'y aurait par conséquence plus de discussions.

..sur ce sujet-là.
Mais est-ce un mal de provoquer le débat ?

..sur ce sujet-là.
Mais est-ce un mal de provoquer le débat ?

Sur ce type de problématique, il ne devrait pas y avoir de débat. Quand il y a discordance entre le discours et la réalité, c'est que l'on cherche à tromper.

Pas pour longtemps, il est dégagé en fin d'année. De ce que j'ai lu, son contrat ne sera pas reconduit alors que celui de Bruno Lasserre, Autorité de la concurrence l'a déjà été. Il est évident que Silicani paye l'arrivée de Free et surtout un marché des Telecom Français sinistré. Bizarrement, peu de temps avant le renouvellement  de son contrat, Lasserre plaidait pour un début d'arrêt de la mutualisation du réseau mobile d'Orange par Free. Gageons que Silicani ne soit pas jugé par la cours Internationale de La Haye déjà que le budget de l'ARCEP sera amputé de 10M€ l'année prochaine, son oeuvre ne doit pas y être étranger 

Le mandat de président de l'ARCEP est de 6 ans et n'est pas renouvelable.
C'est un des aspect qui à permis à la France d'avoir les prix aussi faible sur le fixe.

Source : Reportage de la RTBF sur l'ARCEP, seconde partie

Le mandat de président de l'ARCEP est de 6 ans et n'est pas renouvelable.

- Donc ce que dit Philoutix est faux.

- D'autant plus qu'il a été rappelé encore récemment, notamment par l'intéressé, que le dossier de la quatrième licence était déjà sur la table quand il est arrivé donc vouloir faire croire qu'un mandat non renouvelable n'est pas renouvelé à cause d'un dossier déjà sur la table à son arrivée, c'est vraiment tordu !

Et avec la 2G/3G .