La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Comparatifs de couverture mobile => Discussion démarrée par: vivien le 03 avril 2019 à 22:36:38
-
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
nPerf viens de publier une étude différentes des précédentes. Cette publication parle de couverture et pas du tout de qualité mesurée.
Baromètre nPerf des connexions Internet mobiles lui s'attardait que la qualité mesurée via les tests nPerf (débit descendant / montant / ...)
Le fait d'avoir des données couverture + des donnée qualités séparées se rapproche un peu de ce que fait l'Arcep sur https://www.monreseaumobile.fr/ qui dispose de deux données bien différentes : Couverture simulée d'un coté vs Qualité mesurée de l'autre.
Voici le texte introduisant cette étude :
Cette étude nPerf est inédite tant par le mode de collecte des données que par la volumétrie exceptionnelle de mesures effectuées. Avec plus de 2 milliards de mesures terrain, étalées sur 365 jours (du 1er janvier 2018 au 31 décembre 2018), c’est sans aucun doute l’étude terrain la plus étendue et la plus dense à ce jour.
L’étude nPerf apporte de nouveaux indicateurs, issus exclusivement de mesures terrain réalisées tout au long de l’année, dans les mêmes conditions que lorsque vous utilisez votre smartphone (extérieur, intérieur, dans l’habitacle de la voiture, dans le train, etc.).
Cette étude repose intégralement sur les données collectées sur le terrain par les abonnés des opérateurs qui ont installé l’application nPerf sur leur terminal Android (la récupération des informations nécessaires n’est pas possible sur les appareils Apple). La version Android permet de récupérer automatiquement les informations concernant le niveau de champ (force du signal).
Afin d’avoir une vision la plus juste possible de la couverture des différents réseaux mobiles, nous utilisons deux méthodes de calcul différentes :
- La couverture géographique représente la couverture du territoire (visitée par un utilisateur de nPerf). Chaque parcelle du territoire a un poids identique.
- La couverture de la population en mobilité représente la couverture de la population (ayant installé l’application nPerf) dans les endroits où elle utilise son smartphone en mobilité.
Pour permettre une comparaison facilitée, nous avons fait la moyenne de ces deux indicateurs pour chaque opérateur, afin d’obtenir l’indice de couverture nPerf.
En 4G, Bouygues Telecom a obtenu le meilleur indice de couverture nPerf au cours de l'année 2018.
En 4G+, SFR a obtenu le meilleur indice de couverture nPerf au cours de l'année 2018.
Le résultat en couverture 4G+: Orange serait dernier (c'est un indice de couverture nPerf par un % de couverture)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_4g-plus.png)
Le résultat en couverture 4G: (idem, c'est un indice de couverture nPerf par un % de couverture)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_4g.png)
J'ai commencé par me poser deux questions pour la couverture géographique qui représente la couverture du territoire :
- Une parcelle qui n’est visitée par aucun utilisateur de nPerf est considérée comme non couverte ou retirée de l’analyse ?
(Page 10 il est dit qu’une parcelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, mais vu les % de couverture plus faible que ceux annoncés par les opérateurs, je me demande si les nombreuses parcelles non visitées par un utilisateur nPerf ne sont pas considérées comme non couvert)
- Quel sera le statut d’une parcelle visitée par plusieurs clients d’un même opérateur, certains indiquant que le réseau est présent et d’autres que le réseau n’est pas présent ?
En effet voici les chiffres de la couverture simulée des opérateurs publiés par l'Arcep :
(https://lafibre.info/images/barometre/201901_arcep_couverture_simulee.png)
Voici les données publiées par nPerf pour le pourcentage de couverture 4G en surface vs les données simulées publiée par l'Arcep, également un pourcentage de la surface couverte :
- Bouygues Telecom : 82,6% nPerf vs 83% simulé par opérateur
- Free Mobile : 63,7% nPerf vs 70% simulé par opérateur
- Orange : 78,7% nPerf vs 87% simulé par opérateur
- SFR : 81,6% nPerf vs 83% simulé par opérateur
Si une parcelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, on devrait s'attendre a des pourcentage de couverture supérieur coté nPerf, vu que les endroits inaccessibles et non couverts type montage ne sont pas comptés par nPerf.
-
Voici l'étude nPerf en intégralité :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_01.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_01.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_02.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_02.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_03.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_03.jpg)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_04.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_04.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_05.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_05.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_06.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_06.jpg)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_07.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_07.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_08.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_08.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_09.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_09.jpg)
-
Couverture 4G nationale par opérateur :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_10.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_10.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_11.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_11.jpg)
-
Couverture 4G Orange et SFR :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_12.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_12.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_13.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_13.jpg)
-
Couverture 4G+ nationale par opérateur :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_14.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_14.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_15.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_15.jpg)
-
Couverture 4G+ Orange et SFR :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_16.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_16.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_17.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_17.jpg)
-
Couverture 4G et 4G+ régionale :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_18.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_18.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Auvergne-Rhône-Alpes :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_19.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_19.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_20.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_20.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Bourgogne-Franche-Comté :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_21.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_21.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_22.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_22.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en Bretagne :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_23.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_23.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_24.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_24.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Centre-Val de Loire :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_25.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_25.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_26.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_26.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en Corse :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_27.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_27.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_28.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_28.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Grand Est :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_29.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_29.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_30.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_30.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Hauts-de-France :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_31.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_31.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_32.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_32.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Île-de-France :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_33.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_33.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_34.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_34.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Normandie :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_35.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_35.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_36.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_36.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Nouvelle-Aquitaine :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_37.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_37.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_38.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_38.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Occitanie :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_39.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_39.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_40.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_40.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Pays de la Loire :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_41.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_41.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_42.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_42.jpg)
-
Couverture 4G / 4G+ vue par nPerf en région Sud (ex-PACA) :
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_43.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_43.jpg)
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_44.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_44.jpg)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_45.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/201904_nperf_barometre_couverture_mobile_2018_45.jpg)
-
Je m'interroge également sur la prise en compte ou non de la compatibilité du terminal à la 4G/4G+. Vu la taille des parcelle (425m de côté) et la faible densité de tests dans les zones rurales, prennent-ils en compte le fait qu'un terminal 4G sur une parcelle 4G+ ne donnera qu'une éligibilité 4G ? cette question me vient à l'esprit car c'était un problème déjà il y a quelques années pour les différentes benchmarks qui favorisaient par exemple les opérateurs aux clients plus citadins et mieux équipés :)
-
- Une parcelle qui n’est visitée par aucun utilisateur de nPerf est considérée comme non couverte ou retirée de l’analyse ?
(Page 10 il est dit qu’une parcelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, mais vu les % de couverture plus faible que ceux annoncés par les opérateurs, je me demande si les nombreuses parcelles non visitées par un utilisateur nPerf ne sont pas considérées comme non couvert)
- Quel sera le statut d’une parcelle visitée par plusieurs clients d’un même opérateur, certains indiquant que le réseau est présent et d’autres que le réseau n’est pas présent ?
- Si aucun utilisateur chez l'opérateur X n'a visité la parcelle, elle n'est pas prise en compte pour cet opérateur.
- S'il y a au moins un trace 4G/4G+ la parcelle est réputée couverte.
-
Je m'interroge également sur la prise en compte ou non de la compatibilité du terminal à la 4G/4G+. Vu la taille des passerelles (425m de côté) et la faible densité de tests dans les zones rurales, prennent-ils en compte le fait qu'un terminal 4G sur une passerelle 4G+ ne donnera qu'une éligibilité 4G ? cette question me vient à l'esprit car c'était un problème déjà il y a quelques années pour les différentes benchmarks qui favorisaient par exemple les opérateurs aux clients plus citadins et mieux équipés :)
L'impact est bien moindre ici car il suffit d'une seule trace 4G+ sur toute l'année pour marquer une parcelle comme couverte.
-
En premier post tu as mis 2 fois la capture du podium 4G+ ;)
-
Corrigé.
-
Quitte à faire des retours, on parle de parcelle et non de passerelle
-
Corrigé. Il ne faut plus que je poste après 22h30
-
Il en reste un :)
Si une passerelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, on devrait s'attendre a des pourcentage de couverture supérieur coté nPerf, vu que les endroits inaccessibles et non couverts type montage ne sont pas comptés par nPerf.[/size]
Et un petit coup sur son message, ça m'irait bien :
Je m'interroge également sur la prise en compte ou non de la compatibilité du terminal à la 4G/4G+. Vu la taille des passerelles (425m de côté) et la faible densité de tests dans les zones rurales, prennent-ils en compte le fait qu'un terminal 4G sur une passerelle 4G+ ne donnera qu'une éligibilité 4G ? cette question me vient à l'esprit car c'était un problème déjà il y a quelques années pour les différentes benchmarks qui favorisaient par exemple les opérateurs aux clients plus citadins et mieux équipés :)
-
Fait.
-
Je me questionne aussi sur les terminaux , sur iPhone il est "impossible" de savoir si nous sommes en 4G ou 4G+ sauf en allant dans le field test , seulement nPerf sur iPhone sait t'il quand nous sommes en 4G+ ou 4G normale ?
-
Simple, quand un api est trop limité pour faire ce que tu veux, tu l'ignores :
Cette étude repose intégralement sur les données collectées sur le terrain par les abonnés des opérateurs qui ont installé l’application nPerf sur leur terminal Android (la récupération des informations nécessaires n’est pas possible sur les appareils Apple). La version Android permet de récupérer automatiquement les informations concernant le niveau de champ (force du signal).
-
il y a une donné importante sur la couverture du territoire:
Les utilisateurs ont parcouru la moitié des parcelles du territoire français.
Donc quand il y a un chiffre de 88% de la couverture du territoire est ce que cela s'entend:
- 88% des parcelles visités?
- 88% du territoire total?
Je penche pour la première interprétation du la différence avec les chiffres de l'arcep sur ce point.
Cela veut dire que sur un temps donné pour cette information il y a une incomplétude. Par contre il faudra que l'année prochaine il y ait un cumule des donnés. En effet il faudra du temps pour que les utilisateurs sillonnes toutes les parcelles au moins une fois.
Et comment on pondère avec le faite qu'une antenne est active ou non à un moment donné ou la respiration des antennes.
Je vois donc un problème méthodologique sur le faite de comptabiliser comme couvert si le signal a été accroché au moins une fois.
Il faudrait un peu affiner les choses peut être.
Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.
-
Voici la réponse :
- Si aucun utilisateur chez l'opérateur X n'a visité la parcelle, elle n'est pas prise en compte pour cet opérateur.
- S'il y a au moins un trace 4G/4G+ la parcelle est réputée couverte.
Donc quand il y a un chiffre de 88% de la couverture du territoire cela s'entend 88% des parcelles visités.
Il y a des parcelles qui ne sont pas accessibles et qui ne seront jamais visitées (en montage notamment)
Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.
L'Arcep vérifie les carte des opérateurs en réalisant des tests a certains endroits.
Il me semble avoir vu il y a quelques temps un % de conformité (de mémoire Bouygues Telecom était très bon dans les prévisions de couverture)
Edit trouvé : https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-couverture-mobile-en-metropole/la-verification-de-la-fiabilite-des-cartes-publiees-par-les-operateurs.html
La fiabilité des cartes publiées par rapport à la réalité sur le terrain est vérifiée au moins une fois par an, par l'Arcep, par une campagne de mesures sur une partie (renouvelée chaque année) représentative de l'ensemble du territoire.
C'est ainsi que, depuis 2007, la cohérence entre les cartes de couverture publiées par les opérateurs et la réalité sur le terrain est vérifiée par des campagnes de mesures. Les résultats complets des enquêtes sont disponibles dans cette page.
[...]
Selon la méthodologie définie par l'Arcep, une portion de territoire :
- est considérée couverte en téléphonie mobile s'il est possible d'y passer un appel téléphonique et de le maintenir une minute ;
- est considérée couverte en service d'accès à l'internet s'il est possible de télécharger un petit fichier (dont la taille dépend de la technologie utilisée).
Ces mesures se font à l'extérieur des bâtiments, avec un terminal classique.
Il est important de noter que les cartes de couverture publiées par les opérateurs et vérifiées par l'Arcep visent à être représentatives du service délivré aux utilisateurs, et non du seul réseau déployé en propre par l'opérateur concerné. En particulier, la couverture des opérateurs est mesurée en tenant compte des accords de mutualisation et d'itinérance passés avec d'autres opérateurs, puisque les zones couvertes par ce moyen sont accessibles par les clients de ces opérateurs et donc bien déclarées couvertes par ces opérateurs sur les cartes qu'ils publient à destination de leurs clients.
A titre d'illustration, l'enquête effectuée dans ces conditions par l'Arcep, entre le dernier trimestre 2013 et le deuxième trimestre 2014, pour vérifier la fiabilité des cartes 2G, 3G et 4G des opérateurs de réseau mobile Orange, Bouygues Telecom, SFR et Free Mobile, s'appuie sur plus de 300 000 mesures réalisées sur le terrain.
-
Et comment on pondère avec le faite qu'une antenne est active ou non à un moment donné ou la respiration des antennes.
La respiration cellulaire, pas en 4G.
Par contre des démontages de sites, ça a un impact (coucou Crozon)
Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.
Il faudrait qu'il ait tes coordonnées geo et que tu donnes ton autorisation (RGPD compliant)
-
Il n'est que 21h30 lors de ce message :)
Il y a des passerelles qui ne sont pas accessibles et qui ne seront jamais visitées (en montage notamment)
-
Oh... corrigé.
-
Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.
L'ARCEP pourrait aussi simplement utiliser les 2 milliards de données nPerf pour cibler les zones où aller faire ses mesures de vérification : gain de temps, d'argent (du contribuable et des opérateurs) et meilleure précision. Aller faire 300000 mesures réparties sur le tout le territoire c'est un peu obsolète :)
Vivien, t'as un truc avec les passerelles ? :o
-
Je vais préciser un peu mon propos sur la récolte de donnés que pourrait faire l'arcep auprès des FAI.
- Actuellement il me semble que pour vérifier la couverture du territoire, l'arcep effectue des mesures sur le terrain (via un prestataire ou non).
- Il me semble que de par son fonctionnement un téléphone sur un réseau d'un opérateur est localisable (dans la zone couverte par une antenne). Et cette localisation est mise à jour par le réseau pour faire aboutir un appel ou un message jusqu'au téléphone. Les antennes étant géolocalisées et identifiées par un ID on a donc bien pour tout les téléphones sur le réseau d'un opérateur une localisation de ceux-ci sur le territoire.
Je me trompe?
Je pense (mais peut être je me trompe encore) que l'arcep pourrait récupérer ces données anonymisées de tout les opérateurs et établir alors une vraie mesures journalières de la couverture du territoire.
Après cela fait peut être big browser :)
-
- Il me semble que de par son fonctionnement un téléphone sur un réseau d'un opérateur est localisable (dans la zone couverte par une antenne). Et cette localisation est mise à jour par le réseau pour faire aboutir un appel ou un message jusqu'au téléphone. Les antennes étant géolocalisées et identifiées par un ID on a donc bien pour tout les téléphones sur le réseau d'un opérateur une localisation de ceux-ci sur le territoire.
Disons plutôt que tu peux savoir que tel mobile est sur telle antenne. Mais tu sais pas précisèment où est le mobile géographiquement parlant - au RDC de l'immeuble 1 de la rue ou au 3ème étage de l'immeuble 10 de la rue ?. Tu ne peux donc pas en déduire une couverture ...
Avec qqs approximations avec le TimingAdvance (e.g. temps du trajet de ton onde dans les airs), tu peux approximer un cercle autour de ton antenne, mais c'est encore bien insuffisant.
-
Extrêmement étonné qu'Orange termine dernier, que Free est même au dessus d'Orange !!
Leur test semble très curieux pour mettre à mal Orange alors que l'ARCEP a sorti d'autres chiffres !
Qui croire ?
-
Les deux, qui ne mesurent pas la même chose ?
-
Certes ^^
Mais quand même y a une réelle différence !
-
Orange était en retrait jusqu'à il y a quelques mois sur le nombre de systèmes déployés, ce qui est potentiellement mesuré avec nperf. Beaucoup de L800 seul en dehors des villes.
-
Orange était en retrait jusqu'à il y a quelques mois sur le nombre de systèmes déployés, ce qui est potentiellement mesuré avec nperf. Beaucoup de L800 seul en dehors des villes.
Dac je vois merci des précisions !
Ils ont depuis accéléré il me semble sensiblement ! Bcp de 1800 (quasi comme Free)
-
Et de 2100
-
C'est vrai !
Etant sur Paris/IDF 92/78 dans mon quotidien, je peux dire que c'est parfait Orange !
Y compris dans le métro :)
Free sur ma seconde ligne c'est quasi parfait mais imparfait ailleurs notamment dans l'Est/Ouest/Sud Ouest
-
Pour compléter le post précédent qui me parait prendre tout le sens du vrai besoin.
Généralisé un besoin "particulier" m'a toujours paru improbable. En terme de qualité la performance mobile est liée à son propre usage. Par exemple son degré de mobilité et son besoin téléphonique ou data et aussi le prix.
La seule généralisation qu'il est possible de faire, c'est que le réseau data ou gsm soit tout le temps disponible avec un ping et une bande passante acceptable pour son propre usage.
La non disponibilité doit être facteur plus aggravant qu'un debit qui passe de 300mb/s à 20 mb/s et pareil pour tout les autres indicateurs.
Les "geekeries" comme speedtest ou nperf ne sont évidemment pas forcèment fiable car elle accentue ce phénomène car pour faire le test le réseau est forcèment disponible et donc rentre dans la comparaison comptable.
-
Les "geekeries" comme speedtest ou nperf ne sont évidemment pas forcèment fiable car elle accentue ce phénomène car pour faire le test le réseau est forcèment disponible et donc rentre dans la comparaison comptable.
Pas faux effectivement.
Mais dans ce cas, c'est considéré comme non couvert.
La méthodologie permet certes de vérifier la qualité de la couverture, mais pas forcèment si toutes les parcelles sont couvertes. Juste que celles où une personne est passée, un signal 4G/4G+ a bien été reçu par le terminal.
De plus, on voit bien que ce sont les axes qui sont suivis, et pas forcèment en dehors : il s'agit bien de la couverture en mobilité des personnes ayant l'appli.
Comme toute méthode, il y a des avantages et des inconvénients ;)
-
Bonjour,
On ne voit rien du tout sur ces cartes ! on n'arrive même pas à arriver au niveau des départements, alors pour arriver au niveau des agglomérations et communes, comment fait-on ?
Merci
-
Les données complètes sont commercialisées par nPerf.
(C'est le modèle financier de nPerf, vu que nPerf est gratuit et n'a pas de publicité en version web et peu de pub en version iOS / Android)