Auteur Sujet: Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée  (Lu 12682 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Sn@ke

  • Officiel nPerf.com
  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 566
  • Lyon (69)
    • nPerf
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #24 le: 04 avril 2019 à 13:20:44 »
- Une parcelle qui n’est visitée par aucun utilisateur de nPerf est considérée comme non couverte ou retirée de l’analyse ?
(Page 10 il est dit qu’une parcelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, mais vu les % de couverture plus faible que ceux annoncés par les opérateurs, je me demande si les nombreuses parcelles non visitées par un utilisateur nPerf ne sont pas considérées comme non couvert)
 
- Quel sera le statut d’une parcelle visitée par plusieurs clients d’un même opérateur, certains indiquant que le réseau est présent et d’autres que le réseau n’est pas présent ?
- Si aucun utilisateur chez l'opérateur X n'a visité la parcelle, elle n'est pas prise en compte pour cet opérateur.
- S'il y a au moins un trace 4G/4G+ la parcelle est réputée couverte.

Sn@ke

  • Officiel nPerf.com
  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 566
  • Lyon (69)
    • nPerf
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #25 le: 04 avril 2019 à 13:23:00 »
Je m'interroge également sur la prise en compte ou non de la compatibilité du terminal à la 4G/4G+. Vu la taille des passerelles (425m de côté) et la faible densité de tests dans les zones rurales, prennent-ils en compte le fait qu'un terminal 4G sur une passerelle 4G+ ne donnera qu'une éligibilité 4G ? cette question me vient à l'esprit car c'était un problème déjà il y a quelques années pour les différentes benchmarks qui favorisaient par exemple les opérateurs aux clients plus citadins et mieux équipés :)
L'impact est bien moindre ici car il suffit d'une seule trace 4G+ sur toute l'année pour marquer une parcelle comme couverte.

ginie

  • Expert
  • *
  • Messages: 660
    • Twitter @ginieb
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #26 le: 04 avril 2019 à 14:29:31 »
En premier post tu as mis 2 fois la capture du podium 4G+  ;)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #27 le: 04 avril 2019 à 14:33:43 »
Corrigé.

kazyor

  • Expert des Télécoms
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 334
  • Lyon 7ème (69)
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #28 le: 04 avril 2019 à 16:02:41 »
Quitte à faire des retours, on parle de parcelle et non de passerelle

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #29 le: 04 avril 2019 à 16:20:44 »
Corrigé. Il ne faut plus que je poste après 22h30

kazyor

  • Expert des Télécoms
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 334
  • Lyon 7ème (69)
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #30 le: 04 avril 2019 à 16:22:33 »
Il en reste un :)

Si une passerelle doit comptabiliser au moins une mesure pour être pris en compte, on devrait s'attendre a des pourcentage de couverture supérieur coté nPerf, vu que les endroits inaccessibles et non couverts type montage ne sont pas comptés par nPerf.[/size]


Et un petit coup sur son message, ça m'irait bien :

Je m'interroge également sur la prise en compte ou non de la compatibilité du terminal à la 4G/4G+. Vu la taille des passerelles (425m de côté) et la faible densité de tests dans les zones rurales, prennent-ils en compte le fait qu'un terminal 4G sur une passerelle 4G+ ne donnera qu'une éligibilité 4G ? cette question me vient à l'esprit car c'était un problème déjà il y a quelques années pour les différentes benchmarks qui favorisaient par exemple les opérateurs aux clients plus citadins et mieux équipés :)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #31 le: 04 avril 2019 à 16:24:40 »
Fait.

lekksou95

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 155
  • Moisselles 95
    • Compte twitter de speedtest
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #32 le: 04 avril 2019 à 19:37:33 »
Je me questionne aussi sur les terminaux , sur iPhone il est "impossible" de savoir si nous sommes en 4G ou 4G+ sauf en allant dans le field test , seulement nPerf sur iPhone sait t'il quand nous sommes en 4G+ ou 4G normale ?

robin4002

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 855
  • Strasbourg (67)
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #33 le: 04 avril 2019 à 19:40:33 »
Simple, quand un api est trop limité pour faire ce que tu veux, tu l'ignores :
Cette étude repose intégralement sur les données collectées sur le terrain par les abonnés des opérateurs qui ont installé l’application nPerf sur leur terminal Android (la récupération des informations nécessaires n’est pas possible sur les appareils Apple). La version Android permet de récupérer automatiquement les informations concernant le niveau de champ (force du signal).

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #34 le: 04 avril 2019 à 20:46:43 »
il y a une donné importante sur la couverture du territoire:
Citer
Les utilisateurs ont parcouru la moitié des parcelles du territoire français.

Donc quand il y a un chiffre de 88% de la couverture du territoire est ce que cela s'entend:
- 88% des parcelles visités?
- 88% du territoire total?

Je penche pour la première interprétation du la différence avec les chiffres de l'arcep sur ce point.

Cela veut dire que sur un temps donné pour cette information il y a une incomplétude. Par contre il faudra que l'année prochaine il y ait un cumule des donnés. En effet il faudra du temps pour que les utilisateurs sillonnes toutes les parcelles au moins une fois.

Et comment on pondère avec le faite qu'une antenne est active ou non à un moment donné ou la respiration des antennes.
Je vois donc un problème méthodologique sur le faite de comptabiliser comme couvert si le signal a été accroché au moins une fois.

Il faudrait un peu affiner les choses peut être.

Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait  pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Baromètre nPerf de la couverture 4G/4G+ mesurée
« Réponse #35 le: 04 avril 2019 à 21:27:29 »
Voici la réponse :
- Si aucun utilisateur chez l'opérateur X n'a visité la parcelle, elle n'est pas prise en compte pour cet opérateur.
- S'il y a au moins un trace 4G/4G+ la parcelle est réputée couverte.

Donc quand il y a un chiffre de 88% de la couverture du territoire cela s'entend 88% des parcelles visités.

Il y a des parcelles qui ne sont pas accessibles et qui ne seront jamais visitées (en montage notamment)

Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait  pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.
L'Arcep vérifie les carte des opérateurs en réalisant des tests a certains endroits.
Il me semble avoir vu il y a quelques temps un % de conformité (de mémoire Bouygues Telecom était très bon dans les prévisions de couverture)

Edit trouvé : https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-couverture-mobile-en-metropole/la-verification-de-la-fiabilite-des-cartes-publiees-par-les-operateurs.html

La fiabilité des cartes publiées par rapport à la réalité sur le terrain est vérifiée au moins une fois par an, par l'Arcep, par une campagne de mesures sur une partie (renouvelée chaque année) représentative de l'ensemble du territoire.

C'est ainsi que, depuis 2007, la cohérence entre les cartes de couverture publiées par les opérateurs et la réalité sur le terrain est vérifiée par des campagnes de mesures. Les résultats complets des enquêtes sont disponibles dans cette page.

[...]

Selon la méthodologie définie par l'Arcep, une portion de territoire :

- est considérée couverte en téléphonie mobile s'il est possible d'y passer un appel téléphonique et de le maintenir une minute ;
     
- est considérée couverte en service d'accès à l'internet s'il est possible de télécharger un petit fichier (dont la taille dépend de la technologie utilisée).

Ces mesures se font à l'extérieur des bâtiments, avec un terminal classique.

Il est important de noter que les cartes de couverture publiées par les opérateurs et vérifiées par l'Arcep visent à être représentatives du service délivré aux utilisateurs, et non du seul réseau déployé en propre par l'opérateur concerné. En particulier, la couverture des opérateurs est mesurée en tenant compte des accords de mutualisation et d'itinérance passés avec d'autres opérateurs, puisque les zones couvertes par ce moyen sont accessibles par les clients de ces opérateurs et donc bien déclarées couvertes par ces opérateurs sur les cartes qu'ils publient à destination de leurs clients.

A titre d'illustration, l'enquête effectuée dans ces conditions par l'Arcep, entre le dernier trimestre 2013 et le deuxième trimestre 2014, pour vérifier la fiabilité des cartes 2G, 3G et 4G des opérateurs de réseau mobile Orange, Bouygues Telecom, SFR et Free Mobile, s'appuie sur plus de 300 000 mesures réalisées sur le terrain.