Auteur Sujet: Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR  (Lu 10241 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 187
    • Twitter LaFibre.info
Analyse de la 4G par  l'UFC Que-choisir sur Paris :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


L'UFC-Que choisir a décidé, mardi 5 novembre, de déposer plainte contre Orange et SFR pour "pratiques commerciales trompeuses".

L'association de défense des consommateurs qui publie, mardi, une étude sur la couverture "4G" (très haut débit mobile) en France, note toute une série de manquements de la part des opérateurs et une réalité sur le terrain pas toujours en phase avec ce qu'ils affichent dans leurs campagnes publicitaires."D'habitude, nous attendons un peu avant de réagir, indique Alain Bazot, président de l'institut, mais cette fois nous avons décidé de le faire, compte tenu de l'intensité de la campagne publicitaire faite autour de la 4G."

Selon l'association de défense des consommateurs, les deux plus gros opérateurs français disposent d'une couverture effective de leur réseau "4G" inférieure à ce qui est présenté dans leurs publicités. Dans l'étude publiée mardi, l'UFC- Que choisir établit que la couverture "4G" de Paris, "vitrine des opérateurs", selon l'association, n'a pas grand-chose à voir avec ce qui est indiqué par Orange et SFR.

LA PROMESSE PARISIENNE NON TENUE

Le réseau "4G" de l'opérateur historique ne serait disponible que dans 79,3% de la capitale et non 100%, comme l'indiquent les réclames. Toute une partie sud-ouest de la ville aurait été laissée pour compte. SFR, pour sa part, ne couvrirait que 75% de Paris, "laissant de nombreuses poches de vide", indique l'étude. Selon M. Bazot, des consommateurs auraient d'ores et déjà commencé à adresser des plaintes à l'association.

Seul Bouygues Télécom trouve grâce aux yeux de l'UFC-Que choisir. Selon les 60 000 mesures réalisées grâce à un smartphone Galaxy S3 de Samsung, le troisième opérateur français couvrirait bien la totalité du territoire parisien en "4G" (99,4%). "Ce sont les seuls à avoir un message promotionnel conforme à la réalité", souligne M.Bazot.

Pour l'UFC-Que choisir, les résultats des deux premiers opérateurs "laissent craindre le pire sur l'accès réel de la “4G” dans des territoires français moins visibles". "Si Paris est aussi loin du compte, on s'interroge sur la réalité de couverture du reste de la France!", pointe M.Bazot.

DÉBITS INÉGAUX

Outre l'étendue de la couverture, l'UFC-Que choisir reproche aux opérateurs de ne pas être très clairs sur le débit réel auquel les consommateurs français auront accès. "Tout dépend des fréquences utilisées par les opérateurs dans telle ou telle partie du territoire", précise M. Bazot. Pour pouvoir déployer la "4G", Orange, Bouygues et SFR ont acquis des licences sur des bandes de fréquences particulières : 2600 Mhz (Megahertz) et 800 Mhz. Bien que plus basses et donc meilleures pour pénétrer dans les immeubles, les fréquences 800 Mhz ne permettent pas, selon l'UFC, d'offrir le même débit que les 2600 Mhz.

Or, selon l'institut, "les caractéristiques de ces antennes les destinent à n'être présentes que dans les grandes villes. Pour tous les autres habitants, situés dans les zones moins denses, les antennes 800 Mhz qui y sont implantées ne permettront d'obtenir qu'entre le tiers et la moitié des débits pourtant promis à tous les consommateurs". M. Bazot craint que la "4G" accentue la fracture numérique existant entre les villes et les campagnes.

Dernier problème : Orange et SFR auraient trop tendance à assimiler les normes "H + pour le premier et "Dual Carrier" pour le second à du très haut débit mobile, et donc à de la "4G" alors qu'il n'en est rien. En effet, ces technologies ne correspondent qu'à de la "3G" avancée. "Nous voulons que les opérateurs soient plus précis dans leur communication, et nous nous attendons à ce qu'il y ait une sanction au niveau pénal", déclare M. Bazot.

Aujourd'hui l'UFC-Que choisir demande aux autorités compétentes un "indispensable et urgent encadrement du déploiement de la 4G en France". L'institut souhaiterait, en outre, que l'Arcep, le gendarme des télécoms, crée un observatoire de la "4G".


Source : Le Monde, le 5 novembre 2013 Par Sarah Belouezzane

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 187
    • Twitter LaFibre.info
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #1 le: 05 novembre 2013 à 18:40:42 »
Communiqué de presse Orange :
Orange répond à l’UFC Que Choisir

Dans sa communication du 5 novembre 2013, l’UFC Que Choisir dénonce de prétendues pratiques commerciales trompeuses sur la 4G et annonce déposer plainte contre Orange.

Le Groupe Orange s’étonne de cette communication, qui paraît tout à fait inappropriée au regard de la  démarche de transparence dans laquelle Orange s’inscrit vis-à-vis de ses clients. Par ailleurs, Orange entretient une relation d’ouverture et de dialogue en continu avec les autorités publiques et les associations de consommateurs sur ces questions.
Une première analyse de l’étude de l’UFC nous conduit à rétablir les éléments suivants :

- Concernant la carte de couverture de la ville de Paris : en faisant état d’ « un anormal décalage entre la cartographie présentée par l’opérateur et l’accessibilité dans la pratique », l’UFC Que Choisir fait un amalgame entre le lancement de la 4G dans les 20 arrondissements de Paris et la couverture à 100% de la zone. Orange réaffirme tenir ses engagements en termes de couverture et a toujours été transparent, mettant régulièrement les cartes de couverture à jour. Il est d’ailleurs surprenant de constater le décalage entre le taux de couverture publié ce matin alors même que celui-ci était salué par le magazine Que Choisir en date du 22/10, en témoigne l’extrait suivant : « avec un taux de couverture de 93,5 %, celui d’Orange reste largement accessible. ». Nous nous étonnons et nous interrogeons donc sur ces résultats, en particulier pour la zone Sud-Ouest de Paris, qui dispose d’un nombre de sites 4G identique aux autres arrondissements.

- Concernant le débit maximum théorique de 150 Mbit/s : nous confirmons qu’Orange est à ce jour le seul à pouvoir proposer jusqu’à 150 Mbit/s grâce à la largeur de bande de 20 MHz sur la fréquence de 2,6 GHz qui lui a été allouée. L’UFC Que choisir affirme que la 4G d’Orange déployée en 2.6 GHz ne concerne que les grandes villes, ce que nous contestons. En effet, l’ouverture par Orange à la 4G des 500 villes sur l’hexagone effective au 30/09/2013 repose sur la mise en service de 2349 antennes de 2.6 GHz et 250 antennes de 800 Mhz (source ANFR). Orange, qui est l’opérateur à avoir déployé le plus grand nombre d’antennes en 2.6 GHz, a à cœur de réduire les inégalités entre les territoires et œuvre en ce sens depuis de nombreuses années.

- Concernant la H+, le reproche de l’UFC Que Choisir porte sur l’assimilation de la H+ au très haut débit mobile. Orange, dans toutes ses communications et par souci de clarté, fait systématiquement apparaître la distinction entre les 2 réseaux H+ et 4G qu’elle a déployés et les débits qui y sont associés.


Source : Communiqué de presse Orange du 5 novembre 2013

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 607
  • FTTH orange
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #2 le: 05 novembre 2013 à 18:55:59 »
d'un autre coté qu'est ce que orange aurait pus répondre d'autre que ça?

oui c'est vrai on a mentit sur l'état de notre déploiement pour essayer de rattraper Bouygues....

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #3 le: 05 novembre 2013 à 20:10:34 »
Concernant Orange, les critiques sur la couverture parisienne sont très étranges. Le 22 octobre, l'UFC leur donnait 93% de couverture et pour la plainte c'est devenu inférieur à 80% ... :o




Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 827
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #4 le: 05 novembre 2013 à 22:13:02 »
Concernant Orange, les critiques sur la couverture parisienne sont très étranges. Le 22 octobre, l'UFC leur donnait 93% de couverture et pour la plainte c'est devenu inférieur à 80% ... :o

L'UFC quoi .. Utile mais ils sont loin d'avoir la parole divine ..

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 474
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #5 le: 05 novembre 2013 à 23:17:06 »
D'ailleurs le spectre utilisé en 1800MHz n'est pas encore plus faible que celui en 800MHz ?

Fredwww

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 372
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #6 le: 05 novembre 2013 à 23:21:37 »
Dans le cas du mobile l'arcep appelle très haut débit les connexions supérieurs à 60mbits/s. Pour le fixe c'est 30 mbits/s (au grand plaisir de Numéricable).

Vue qu'il est plus difficile d'atteindre du très haut débit en mobilité j'aurai plutôt supposé l'inverse.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 607
  • FTTH orange
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #7 le: 05 novembre 2013 à 23:55:47 »
peut ètre la différence théorique réel?

sur du fixe on peut te proposer un truc à 30mbps qui en fait effectivement 30 (29 et des poussières)
alors que sur du mobile, c'est 60 -x mbps de parasites, -y mbps de distance, -z mbps de partage de bande passante avec les autres équipements connectés...

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 827
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #8 le: 06 novembre 2013 à 00:47:22 »
Curieux tout de même d'avoir une limite supérieur en mobilité. C'est le monde à l'envers, m'enfin bon même 30 mbps en abo mobile, DC ou 4G, haut debit ou THD, je prends sans regarder ! Je laisse les gens râler parce qu'ils exigent leur 100 mbps théorique au pied de l'antenne, je suis très content de mon côté :-p

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 607
  • FTTH orange
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #9 le: 06 novembre 2013 à 00:50:28 »
à la limite je préfèrerais avoir un 5mbps constant sur tout le territoire.
pour du mobile ça suffit largement.

je préfère la qualité à la quantité pour le coup!
quand je vois comment il est parfois galère de téléphoner dans ma maison (la 3g faut la chercher et ne plus bouger pour l'avoir!)

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #10 le: 06 novembre 2013 à 05:40:53 »
D'ailleurs le spectre utilisé en 1800MHz n'est pas encore plus faible que celui en 800MHz ?
non, 10 MHz de largeur de bande dans les 2 cas. Mais BT pourra/peutaugmenter la largeur utilisée à sa guise, jusqu'à 20 MHz, alors qu'en 800 Mhz, cette possibilité n'existe pas.

Les 3 opérateurs historiques ont 10 MHz en 800 MHz, et à terme (en 2016, fin dunrefarming) 20 MHz en 1800. Free Mobile disposera de 15 MHz sur cette fréquence.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 474
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Couverture 4G Paris : UFC-Que choisir porte plainte contre Orange et SFR
« Réponse #11 le: 06 novembre 2013 à 07:28:59 »
Ok merci pour la précision, j'avais comme un doute ;)