La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Comparatifs de couverture mobile => Discussion démarrée par: bobo1425 le 23 septembre 2025 à 11:51:18
-
Bonjour à tous,
Je me pose une question concernant la meilleure façon de passer un appel en TGV. J'aimerais avoir vos avis et retours d'expérience.
Lors d'un trajet, est-il préférable d'utiliser la fonction d'appel "classique" de mon téléphone qui passe par la 4G/5G (VoLTE) ou vaut-il mieux privilégier une application comme WhatsApp (VoIP) ? L'objectif est de minimiser les risques de coupure totale de la conversation.
Je suis bien conscient que la couverture n'est jamais parfaite, même avec Orange dans les tunnels, mais en théorie, quelle serait la solution la plus robuste ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
-
> utiliser la fonction d'appel "classique" de mon téléphone qui passe par la 4G/5G (VoLTE)
Le réseau privilégie les appels voix par rapport aux données mobiles, donc normalement, la qualité de service en VoLTE devrait être meilleure.
Surtout que dans un TGV, ton téléphone risque fort d'être en concurrence avec les modems 4G servant le wifi du train, qui ont tendance à chercher à s'accaparer un maximum de bande passante (vu que les gens regardent netflix dans le train).
-
Et Whatsapp ou équivalent connecté au wifi du TGV ?
-
Et Whatsapp ou équivalent connecté au wifi du TGV ?
Tu veux dire le truc ou le débit s'effondre pour un rien ?
-
Pour avoir testé en long, en large et en travers (surtout l'an dernier), mon expérience personnelle absolument pas scientifique :
- quand j'étais chez Free, la solution la plus stable était clairement WhatsApp sur le WiFi du train - y'avait pas mal de moments où j'étais en mode "Appels d'urgence uniquement" (par exemple à la sortie d'un tunnel), mais où l'appel continuait sans souci sur WhatsApp grâce au WiFi ;
- quand j'étais chez Orange, VoLTE > WiFi > 4G.
C'est toujours étonnant à quel point la qualité de la couverture varie entre les lignes. Paris-Lyon c'est royal, Paris-Bordeaux idem. Une fois sorti de la LGV, c'est par exemple compliqué vers Annecy, et y'a des gros trous pour tous les opérateurs sur la ligne droite vers Hendaye (ça se voit bien sur la carte de couverture).
-
Appels « classiques », toujours. Ils sont priorisés par l'IMS.
Conseil doublement valable chez Free qui souffre d'un taux de dégradations d'appels voix via applications plus élevé que chez les 3 autres.
-
Les appels VoLTE sont strictement priorisés par le réseau et si le mobile est sur le réseau 4G/5G, le résultat sera toujours meilleur en VoLTE qu'avec WhatsApp.
Par contre, il peut être intéressant d'activer la VoWiFi pour qu'en cas de coupure réseau, on passe par le WiFi du train.
-
Par contre, il peut être intéressant d'activer la VoWiFi pour qu'en cas de coupure réseau, on passe par le WiFi du train.
Ça peut au contraire générer des coupures supplémentaire…
-
Ça peut au contraire générer des coupures supplémentaire…
Non, c'est que tu n'as jamais utilisé les Appel Wifi
Si le signal est faible, le téléphone repasse direct en volte ou 3g
-
Par contre, il peut être intéressant d'activer la VoWiFi pour qu'en cas de coupure réseau, on passe par le WiFi du train.
Vu la gigue et la packet loss sur le wifi du TGV, je sais pas si ca va beaucoup aider :-)
-
Le wifi du train = 4G/5G d'Orange non ?
-
Wi-Fi = Agrégation de la 4G d'Orange, SFR et Bouygues.
-
Non, c'est que tu n'as jamais utilisé les Appel Wifi
Si le signal est faible, le téléphone repasse direct en volte ou 3g
Monsieur l’ingenieur devrait utiliser les appels wifi de Bouygues Telecom via une connexion wifi publique ou une box adsl .
-
Quand on reçoit bien la 4G et le Wi-Fi, chez Orange les appels sont initiés en Wi-Fi, mais si on s'éloigne un peu trop de la box, cela bascule en VoLTE alors que le signal Wi-Fi n'est plus excellent, mais est encore correct.
Je ne sais pas comment cela se passe sur une connexion dégradée, mais je n'ai jamais eu de pb (ma connexion internet utilisé par la VoWiFi étant une box 5G, donc rapidement saturé). J'imagine que le téléphone bascule rapidement en VoLTE.
-
Merci beaucoup!
-
Data uniquement, par contre, donc non priorisé par le réseau dans des conditions radio difficiles (signalling de centaines de mobiles dans le train qui roam de LAC en LAC + les modems du train qui download/upload plusieurs centaines de Mb/s, le tout à ~300km/h).
Même si les antennes des modems du TGV ont un avantage de positionnement et de gain (grandes, pas enfermées dans une cage en métal), je pense que la qualité du lien data ne sera pas au rendez vous pour faire de la voix.
-
jamais eu de pb en 2G ni en 3G, sur l'axe paris/marseille. Mais on peut pas rester des heures au tel, car faut rester debout "sur la plateforme" au risque de déranger les autres ;)
-
En 2G??
Je crois qu'en 2025 il vaut mieux passer un appel en 4G qu'en 3G/2G
-
J'ai regardé sur l'axe de la LGV Paris-Lyon en campagne, Bouygues Telecom et SFR n'ont pas de 2G pour ces sites spécifiques LGV (sauf exception). C'est du 3G/4G/5G (la 5G, c'est sur la bande 2100 MHz).
Pour Orange, il y a une partie des sites en 3G/4G et une partie en 2G/3G/4G. Je n'ai pas vu de 5G.
Free n'a pas de licence 2G, c'est de la 3G/4G/5G (la 5G est sur la bande 700 MHz).
J'ai donc un gros doute sur le fait qu'on puisse faire quoi que ce soit en 2G dans un TGV.
-
J'ai donc un gros doute sur le fait qu'on puisse faire quoi que ce soit en 2G dans un TGV.
Avec Bouygues, je me retrouve parfois à passer en 2G sur l'axe Massy<>Lorient, et il faut attendre ~3-5min avant qu'il ne raccroche la 4G. Mon telephone n'est pas compatible 5G, par contre.
-
J'ai donc un gros doute sur le fait qu'on puisse faire quoi que ce soit en 2G dans un TGV.
c'est pas non plus de passer deux heures au tel, mais quelques appels de quelques minutes chacun, + sms.
jamais eu de pb en tgv.
en fait j'ai jamais eu un quelconque pb à capter/utiliser un réseau 2G, notamment pour les appels vers les secours : c'est tou-jours passé, peu importe où en france (exception zone montagneuses)
-
En tout cas, sur beaucoup de lignes, les antennes sont uniquement 3G / 4G, donc la couverture y sera meilleure qu'en 2G.
Par exemple, sur la ligne Bordeaux-Dax, plus longue ligne droite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_Bordeaux-Saint-Jean_%C3%A0_Irun#Infrastructure) ferroviaire de France, tu as une section de plusieurs dizaines de kilomètres sans antenne Orange 2G, mais 3 antennes 4G sur cette même distance.
-
En tout cas, sur beaucoup de lignes, les antennes sont uniquement 3G / 4G, donc la couverture y sera meilleure qu'en 2G.
Par exemple, sur la ligne Bordeaux-Dax, plus longue ligne droite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_Bordeaux-Saint-Jean_%C3%A0_Irun#Infrastructure) ferroviaire de France, tu as une section de plusieurs dizaines de kilomètres sans antenne Orange 2G, mais 3 antennes 4G sur cette même distance.
Dans un TGV, ca signifie juste quelques minutes de coupure.
-
Bien sûr (même si cette section est limitée à 160 km/h, donc la coupure sera assez longue).
C'était juste pour souligner que même si dino n'a jamais eu de souci avec la 2G dans un TGV, c'est sans doute pas la technologie à utiliser si tu cherches à avoir un appel stable pendant ton trajet ;)
-
Quand on reçoit bien la 4G et le Wi-Fi, chez Orange les appels sont initiés en Wi-Fi, mais si on s'éloigne un peu trop de la box, cela bascule en VoLTE alors que le signal Wi-Fi n'est plus excellent, mais est encore correct.
Je ne sais pas comment cela se passe sur une connexion dégradée, mais je n'ai jamais eu de pb (ma connexion internet utilisé par la VoWiFi étant une box 5G, donc rapidement saturé). J'imagine que le téléphone bascule rapidement en VoLTE.
À noter que le tunnel IPsec est en DCSP CS6 ↑ et EF ↓, ça doit aussi pas mal aider (même si en partie reset sur le parcours). Ça fait un bon moment que je me demandais pourquoi même sur mon ADSL dégradé j'avais de la vowifi nickel, mais que ma VoIP interne avait une tonne de perte avec des coupures de son pas terribles (alors que la QoS était bien en place sur mon routeur).
Après avoir vu ça, j'ai taggé mes paquets à la source en CS6 et magie, plus aucun coupure non plus. Moralité : la QoS d'openwrt marche pas super... Vaut mieux tagger les paquets avant et même sans aucune règle défini c'est reconnu de base. Le seul problème sera sans doute le trafic shaping en fibre sur un débit plus important.
-
Tu veux dire que tu avais des soucis de qualité entre un téléphone connecté en 4G et un serveur SIP sur ton LAN, derrière une Livebox ADSL ? Juste pour être sûr que je comprends ce que tu appelles "voip interne".
Et en disant "à la source", tu veux dire sur le serveur SIP? Ou sur le téléphone ?
-
Oui c'est ça et surtout entre ma connexion ADSL et celle de mes parents.
Dans mon cas c'est les paquets Wireguard que je tag, mais je fais aussi du tag interne au tunnel (tant côté téléphones que asterisk) sinon le reste du trafic perturbe également la VoIP vu le peu de débit dispo et encore c'est pas parfait.
-
Hm, étrange ca : les tags internes au tunnel wireguard ne devraient pas avoir d'incidence car ils ne sont pas visibles du réseau. À moins que ce ne soient tes endpoints VPN qui font de la QoS.
-
Mes endpoints font de la QoS, effectivement.
En gros :
-tag du tunnel en EF
-dedans, le trafic voix est en EF et SIP en CS3, le reste en best effort
Niveau règles ça donne :
tc qdisc add dev wg0 root handle 1: htb default 30
tc class add dev wg0 parent 1: classid 1:1 htb rate 700kbit ceil 700kbit
tc class add dev wg0 parent 1:1 classid 1:10 htb rate 200kbit ceil 250kbit prio 0
tc class add dev wg0 parent 1:1 classid 1:20 htb rate 80kbit ceil 100kbit prio 1
tc class add dev wg0 parent 1:1 classid 1:30 htb rate 200kbit ceil 600kbit prio 2
tc filter add dev wg0 protocol ip parent 1: prio 1 u32 match ip tos 0xb8 0xff flowid 1:10
tc filter add dev wg0 protocol ip parent 1: prio 1 u32 match ip tos 0x60 0xff flowid 1:20
tc filter add dev wg0 protocol ip parent 1: prio 1 u32 match ip tos 0x00 0xff flowid 1:30
#client
iptables -t mangle -A OUTPUT -p udp -d ip-server -j DSCP --set-dscp-class EF
#server
iptables -t mangle -A OUTPUT -p udp --sport 51820 -j DSCP --set-dscp-class EF