La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Comparatifs de couverture mobile => Discussion démarrée par: octal le 27 août 2017 à 14:19:34
-
Carte et Source (http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/zones-blanches-quelles-communes-ne-captent-aucun-reseau-telephonique-7789381576)
Entre l'arrêté de 2015 et celui de 2017, seuls deux bourgs concernés se sont vu attribuer un accès à la téléphonie mobile (en Alsace et Rhône-Alpes). Parmi les communes en zones blanches, 151 se situent dans le Grand-Est, 89 dans la région Occitanie, 51 en Nouvelle-Aquitaine. 48 de ces communes se trouvent en Auvergne-Rhône-Alpes, et 48 dans les Pays de la Loire.
En Bourgogne-Franche-Comté, 32 bourgs ne captent aucun réseau 21 en Normandie, 8 en Bretagne, 14 en Centre-Val-de-Loire, 14 dans les Hauts-de-France, 14 dans la région PACA. La Corse compte quant à elle 3 communes en zone blanche,et l'Ile-de-France une seule.
publié le 17/07/2017 à 18:23
-
Ils ne parlent que des communes, mais pas des routes ou alors "une partie" de la commune est pas couvert. Exemple quand je fais Vezeronce-Curtin -> Bourgoin-Jallieu par la D19, vers Charray-Vignieu, zone blanche, aucun réseau. Pourtant pour les opérateurs tout fonctionne, ça n'a pas l'air de les inquiéter. :-[
-
Leur carte comporte au moins une erreur. A Boisset (Cantal), c'est couvert par un site dédié, SFR est l'opérateur pilote, le site est fonctionnel.
-
En Moselle, concernant Bréhain, Château-Bréhain et Varize c'est faux (surtout pour le dernier). Certes c'est mal couvert (en tout cas Orange), mais Varize, pour ne citer qu'un, en indoor, y a de la 2G/3G au centre bourg... Alors si on considère ces lieux mal couverts (sans compter qu'effectivement, en général les opérateur se contente de coller un site pourri au centre-bourg (cas dans le pays de Bitche par exemple) et on a une couverture du village, mais rien au niveau des alentours et de la route, ce qui est absurde, surtout pour un portable), on peut rajouter nombre de communes aux alentours qui sont aussi mal couvertes : Oron, Viviers, Chicourt, Marthille, etc. Mais bon on va pas cracher sur une amélioration de la couverture, si un jour les opérateurs y remédient...
-
Quand je vois le cas de ce site en Vendée, je me dis qu'on se moque ouvertement des opérateurs (et de l'ARCEP ?) !
https://twitter.com/_GaLaK_/status/909875770889207808
-
Le but derrière est probablement de fournir une couverture "cadeau" avec 4 opérateurs. :)
-
Enfin quand t'es à 500m d'un pylône et même pas en zone grise (1 seul opé)... Je ne comprends même pas que ceux qui sont responsables du programme laissent passer ça. Et c'est loin d'être le premier cas que je trouve !
-
Je te donne une explication possible. ;)
Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Le concept de concurrence par les infrastructures est de plus en plus "abîmé".
-
La solution pour les zone tres mal desservies serait d'avoir plusieurs MVNO qui te donne acces a tous les opérateurs, je sais pas si ca se fait beaucoup chez nous, pour la Suisse il y en a plusieurs, et tu as rarement une antenne inaceesible, par contre c'est pas des forfaits a la con "4G illimité" rididule sur un reseau mobile pas dimensionné pour ca, et les prix sont un peu plus cher, mais ca pourrait se réglemanter avec un peu plus de volonté de la part des politiques.
La solution d'une SIM étrangère est aussi tres efficace puisque tu as acces aux 4 opérateurs, meme si c'est Orange qui qui sort gagnant quand ton mobile selectionne le plus fort.
-
La solution pour les zone tres mal desservies serait d'avoir plusieurs MVNO qui te donne acces a tous les opérateurs
Tu connais le principe du ran-sharing en zone blanche !? J'ai l'impression que tu essaies de ré-inventer la roue là.
La solution d'une SIM étrangère est aussi tres efficace puisque tu as acces aux 4 opérateurs
Comme si tous les opérateurs avaient des accords avec les 4 opérateurs FR en 3G/4G. Ne raconte pas n'importe quoi :).
-
Comme si tous les opérateurs avaient des accords avec les 4 opérateurs FR en 3G/4G. Ne raconte pas n'importe quoi :).
Chez toi c'est une manie de tout déformer ce que on écris, de faire des affirmations dans le vent ;D
J'ai jamais prétendu que tous les opérateurs avait tous des accords de roaming entre eux, ni prendre en compte ceux du Rouanda ou de la Roumanie, je parles de ce qui nous concerne, cad les opérateurs Européen.
Et comme tu ne crois jamais rien d'autre que ce que tu raconte, je te met des screenshoot de mes 2 Samsung, un avec une carte Sunrise, l'autre avec une B&You, et ca te suffit pas, je peux aussi le faire avec les 3 Operateurs Francais (desolé pour Free mais leur réseau en carton marche pas chez moi).
(https://s26.postimg.org/51x80eu95/sim.jpg)
Carte Sim Sunrise-CH
(https://s26.postimg.org/7yk90p02x/Sim_sunrise.jpg)
Carte Sim B&You-F
(Salt est Ex Orange-CH reacheté par XN, qui passe mieux en France que Free :D)
(https://s26.postimg.org/fftgfwpm1/Sim_BT.jpg)
Ca fonctionne ou pas ? J'ai pas l'habitude de dire n'importe quoi sans le tester.
Note aussi que j'ai jamais dit que 100% des services était dispo.
Liste des opérateurs dispo a 4 Km de la frontière, et c'est quand meme un comble que si je laisse mon router en automatique avec une carte BT il passe sur le réseau Suisse recu plus fort, avec une antenne a 8 Km.
(https://s26.postimg.org/c1b9zru7d/liste.jpg)
-
Chez toi c'est une manie de tout déformer ce que on écris, de faire des affirmations dans le vent ;D
J'ai cité ce que tu disais, et informé les lecteurs que comme d'hab tu racontais n'importe quoi. Ne t'en déplaise.
je parles de ce qui nous concerne, cad les opérateurs Européen
C'est toujours faux, tu peux éventuellement cesser de t’entêter c'est fatiguant et n'apporte strictement rien au débat.
-
Je vais tenter de reformuler : ce que dit Nico c'est que de nombreux opérateurs étrangers n'ont pas signés de roaming avec FreeMobile.
-
Salut,
Voilà qui va faire encore plus rager ceux qui crient aux mensonges de l'actuelle liste des centre-bourgs en zone blanche:
La principale piste est la redéfinition des zones blanches, promise par le gouvernement. Pour considérer une zone couverte, un simple signal en extérieur en centre-bourg ne suffirait plus. Les opérateurs seraient tenus de fournir leur réseau à l'intérieur des bâtiments.
Et pour savoir comment cela se passe, avec ladite liste:
France Mobile fonctionne sur un principe assez simple. Les élus locaux remontent des problèmes de couverture (pas de réseau, impossible de capter en intérieur, etc.), qui sont ensuite triés par chaque préfecture de région. Les remontées choisies sont ensuite soumises aux opérateurs, qui ont 45 jours ouvrés pour répondre. Ils doivent déclarer s'ils constatent aussi le problème et quelles éventuelles solutions ils ont en poche.
Puis la principale réponse des opérateurs:
Quelle réponse desdits opérateurs ? Que 84 % des zones signalées sont déjà couvertes.
Mais cela ne retire pas forcèment ces derniers cas de ladite liste.
Il y a d'autres détails intéressants... mais l'article est payant pour le moment (1 semaine ou 1 mois, on ne peut pas le savoir à l'avance). Je ne suis pas sûr que j'ai le droit de "trop" en mettre en attendant la gratuité.
https://www.nextinpact.com/news/105717-mobile-an-retard-sur-zones-blanches-etat-pointe-grains-sable-dans-systeme.htm
-
Si les opérateurs ne font qu'une confiance aveugle qu'à leurs cartes sans contrôle sur place, c'est sûr qu'on en va pas avancer.
J'étais il y a quelques jours aux Étraches, à côté de Pontarlier (25), près de la frontière Suisse, et plutôt sur les hauts de la commune... Eh bien aucun opérateur français ne passe, aucun! On a bien de temps en à autre SFR, BoT ou Orange qui apparaissent dans la liste des réseaux mais une fois sur 10, le bras en l'air, et impossible de les accrocher. Seul Swisscom passait et se payait le luxe de passer à donf (mais pas de relais en vue côté suisse de là où j'étais) ceci dit, uniquement en 2G. Néanmoins une 2G correctement utilisable (et je pense par plus de français que de suisses vu que rien ne passe côté français) puisque j'avais entre 150 et 220 kBits/s en download, chose devenue rarissime chez les opérateurs français quand il n'y a que de l'EDGE...
À mon retour, j'ai regardé les cartes de couverture d'OF et BoT, ainsi que la position des antennes sur Cartoradio... Eh bien si on en crois Orange, il est possible d'accrocher de la 3G/3G+ à cet endroit, certes de manière un peu disparate d'après la carte mais clairement tous ces pixels de couverture sont de trop! Et la 2G c'est pire car annoncée comme presque du continu. Mais dans les faits, Orange = que dalle! À la rigueur si on pouvait monter une antenne car kit sur les mobiles de nos jours, et qu'ils avaient une puissance d'émission encore de 8 W, peut-être qu'on aurait pu avoir une conversation normale et un débit exploitable, mais là c'est que dalle! Chez BoT, on est un peu moins vantards, on dit passer un peu plus sur les hauts, ce qui est vrai (comme OF d'ailleurs), mais cela reste une couverture vraiment limite que l'on perd dès que le téléphone est glissé dans une poche, voire même juste à l'oreille, et qui donne des débits internet proches du néant...
-
Si les opérateurs ne font qu'une confiance aveugle qu'à leurs cartes sans contrôle sur place, c'est sûr qu'on en va pas avancer.
Dommage que l’article soit payant.
Mais, en gros, sans citer, si si, cela avance!
Dans la majorité des cas, les opérateurs proposent même un complèment de couverture... mais souvent inapproprié pour la situation (couverture orientée indoor... si c'est la solution pour entreprise, alors lol).
Quand il n'y a pas d'accord à l'amiable => procédure classique où on demande à la collectivité territoriale de financer à 100% le pylône. Et vu que c'est très souvent un village (c'est à ce niveau de se débrouiller pour le financement!)... dans une intercommunalité que de villages, ben cela demande l’argent au département/région/état, dans cet ordre.
C'est de là que vient le blocage.
Bref, en l'état, cette liste est inutile sans argent publique ni volonté des opérateurs. Que l'on soit pour où contre le contenu de cette liste.
-
Dans la procédure France Mobile les opérateurs sont assez contraints et ne se basent pas que sur les cartes. Ils réalisent des mesures qui sont opposables à la remontée France Mobile. Mais bon, toutes les situations notamment indoor ne sont probablement pas adressables.
Maintenant je vais certainement être désagréable et ça ne m'enchante pas non plus d'être confronté à des no-man lands mais :
Si l'opérateur propose une solution entreprise : LOL car c'est trop cher. C'est bien vrai.
Si le village doit financer le pylone, c'est trop cher.
France Mobile propose si besoin de pylone une aide mais vu le coût c'est maxi 50% du coût de construction jusqu'à 50000. Et là on ne parle que de l'infrastructure passive. Donc quand même, par l'expérience, ils disent que ça arrive fréquemment que ce coût soit de 100000 euros environ.
Derrière, l'opérateur devrait du coup financer par principe ces infrastructures passives à 100000 euros plus le matériel actif, plus les travaux de collecte, etc sans compter la maintenance, donc au final du 200keuros par site, pour un marché qui vend du forfait à 4 euros, sur une zone où tu n'auras pas plus de 50 clients. Ben à un moment, c'est horrible à dire, mais niveau compte en banque, ça ne fonctionne pas bien... un site rentable au bout de 90 ans vu l'état plus ou moins stable du marché ? Sans compter le prix des licences qui ne sont pas accordées pour des durées aussi longues. Ca ne fonctionne pas bien pour une industrie et ce serait valable pour tous les secteurs d'activités.
Mon avis perso serait en revanche d'aller dans le sens des réflexions en cours portées par les 4 opérateurs mais aussi par l'ARCEP, sur les renouvellements des licences, à savoir : plutôt que de payer des milliards dans le vent, pourquoi ne pas imposer aux opérateurs de dépenser ces milliards, mais en nouveaux sites en zones blanches/grises ? Là on aurait du résultat plutôt que des millions dans le vent, non? Et tout le monde serait gagnant. Bon, sauf Bercy qui du coup n'y a pas l'air très favorable. Mais à un moment, il faut savoir ce que l'on veut :-\
-
J'ai des doutes sur la couverture mobile des communes de l'Eure, surtout pour Sainte-Marthe et Gaudreville-la-Rivière où l'on voit des traces de couverture réseaux sur Sensorly.
(4G BYT pour Sainte-Marthe et 3G Orange, SFR pour Gaudreville-la-Rivière.)
J'irai vérifier un de ces quatre, mais je pense qu'il y a du réseau mobile au moins chez un opérateur comme le confirment partiellement les cartes de couverture réseaux.
(Sensorly, Nperf, etc.)
La solution pour les zone tres mal desservies serait d'avoir plusieurs MVNO qui te donne acces a tous les opérateurs, je sais pas si ca se fait beaucoup chez nous, pour la Suisse il y en a plusieurs, et tu as rarement une antenne inaceesible, par contre c'est pas des forfaits a la con "4G illimité" rididule sur un reseau mobile pas dimensionné pour ca, et les prix sont un peu plus cher, mais ca pourrait se réglemanter avec un peu plus de volonté de la part des politiques.
Déjà qu'en France actuellement, aucun MVNO n'utilise le réseau de Free mobile... :-[
-
Déjà qu'en France actuellement, aucun MVNO n'utilise le réseau de Free mobile... :-[
Fin 2013, DataMobile.ag faisait du roaming sur FreeMobile (https://web.archive.org/web/20131129023210/http://www.datamobile.ag:80/en/private/) à 0.83€ le mégaoctet ...
Ils n'avaient du roaming que sur Bouygues Telecom (bien moins cher 0.39€ le mo) et sur Free Mobile pour la France.
De nos jours, la zone Euro est à 0.20€ le mo (http://datamobile.ag/wp-content/uploads/2016/03/rates.pdf)