La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Coriolis Telecom => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => Espace technique Internet Coriolis => Discussion démarrée par: Dimensio le 15 août 2018 à 23:29:44
-
Bonsoir,
Nous venons d'être raccordés à la fibre avec Coriolis.
Habitant en Alsace, nous sommes sur le réseau Altitude avec débit théorique de 1Gb descendant et 200mo montant.
Après avoir fait des tests en ethernet (avec un cable 5e) sur un PC muni d'une carte réseau adéquate, nous ne dépassons pas les 300mb/s en débit descendant.
En revanche le débit montant lui est conforme aux limitations de l'infrastructure Altitude. Nous tournons aux alentour de 170 mb/s.
Alors oui 300mb/s c'est plutôt pas mal comparé aux 7mb/s de notre ancienne box ADSL, mais très décevant comparé aux 1GB/s certes théorique, mais là on est même pas à la moitié de ce que je devrais avoir niveau débit descendant..
Et en sachant que nous voulons connecter les deux décodeurs fibre Canal ainsi que nos smartphones, tablettes, consoles et ordinateurs, ça va vite être limite.
Avez-vous une idée d'ou peut venir le problème ? L'installation est pourtant toute neuve.
Merci d'avance !
-
Bonjour,
Au hasard, le PC qui ne tiendrait pas le Gbit/s ? Il ne suffit pas d'une bonne carte réseau, il faut aussi un bon CPU, etc...
-
Pourrais tu nous indiquer ton :
- processeur (la référence complète)
- ton système d'exploitation (exemple : Windows 10)
- ton anti-virus (de nombreux brident le débit avec la MITM)
Enfin si tu sais faire, un test via une clé USB de boot Linux (ex: Ubuntu 18.04) serait idéal.
-
Bonjour,
Merci pour vos réponses ! Je ne savais pas qu'avoir une carte réseau compatible n'était pas suffisant.
J'ai donc fait un test sur un iMac de 2011 en ethernet, et là je monte aux alentours de 800 Mbs/s.
C'est parfait ! Je pense donc en effet que l'ordinateur utilisé lors des premiers test n'était pas assez performant malgré le fait que ce soit un PC gamer bien plus récent que l'iMac.
Bonne fin de journée ! :)
-
C'est peut-être juste un logiciel anti virus qui limite...
-
Oui... sous windows pas mal de chose peut limiter le débit, mais souvent c'est le firewall ou l'anti-virus.
Ceux de Microsoft (gratuits au passage) ne posent pas de problème.
-
Bonjour :)
En effet un antivirus est installé, je ferai les tests en l'ayant desactivé dans la soirée :)
Par ailleurs, j'ai refais un test de connexion sur deux sites différents et les résultats sont assez étranges...
Le débit montant est le même sur les deux résultats (environs 180mb/s)
Par contre pour le débit descendant c'est autre chose, le débit est trois fois supérieur sur Speedtest par rapport à nperf. Je joins les résultats.
Du coup je ne sais pas à quel site me fier, Coriolis m'avais dit que eux se fient au site testdebit.info qui me donne environs 250mb/s en descendant.
Est-ce que je dois les appeler pour voir s'il y a un soucis ? C'est tout de même étonnant de telles différences.
Par ailleurs un ping de 16 en fibre est-il normal ? Je suis connecté en ethernet et même en ayant testé le débit en étant seul sur la box, j'ai un ping de 16.
Quand je vois des résultats de débit d'autres personnes ayant 1 voir 0 de ping ça me laisse perplexe.
Merci d'avance ! :)
-
je viens de faire la comparaison et j'obtiens les mêmes écart que toi
pour moi, le test de nerf est bidon, j'ai mieux en wifi AC qu'en ethernet sur routeur avec eux au même endroit sur le même matos !!
Alors que speedtest inverse la courbe, en ethernet, + de 700 et en wifiAC 460
-
Non, nPerf n'est pas bidon, mais différent.
Serait-il possible de tester un autre serveur avec nPerf (on ne sais jamais, si c'est le serveur / peering qui as un problème sachant que je vois des choses louches sur le serveur en question cf Perte du réseau 10Gb/s (driver i40e) depuis le passage au Kernel 4.15 (https://lafibre.info/serveur-linux/i40e-kernel4-15/) - c'est moi qui administre les serveurs nPerf de Bouygues) + vérifier que le CPU ne monte pas a plus de 80% pendant le test ?
nPerf consomme plus de ressources CPU que SpeedTest, donc quand les ressources sont limitées, le débit est meilleur avec SpeedTest.
Autre chose, nPerf utilise un port standard pour certains serveurs et c'est le cas sur le serveur de Bouygues : c'est le port 443 qui est utilisé, le même que pour le surf web. Un anti-virus avec du MITM a plus de chance de limiter le trafic de ce port que le port de SpeedTest (8080) ou le port de certains serveurs nPerf (8443).
-
je vérifie d'après tes recommandations.
Je viens de le faire
serveur Paris, Île-de-France10 Gb/s Orange réception 201 envoi 450 ping 5
Sur mac, 0 anti virus proc a meme pas 40%
Dernier log a jour
Dispo pour d'autre test, mais c'est bien la première fois qu'un site de test de débit me donne des débits plus important en up qu'en down depuis que je suis sur la fibre Corio
-
Sur mac avec Safari ?
J'ai souvenir de pb avec Safari.
Si tu as un autre navigateur, je te propose de tester avec un autre navigateur.
-
test refait avec safari, 180/500
test avec firefox, nperf 85/62 !! et test seeptest 874/471
avec opéra nperf 620/552 pas testé speed test sur opéra
Avec opéra, j'ai les même résultat qu'avec speedtest sur safari
Avec google chrome nperf 730/523 speedtest 860/432
Bilan, il n'y a que chrome qui me donne a peux près les mêmes résultats pour nerf et speedtest sur mac tous les autres navigateurs me disent que les résultats de nerf sont mauvais.
En navigation avec firefox, je vois très bien que j'ai les mêmes vitesses d'affichages et pas 10* moins vites que les autres navigateurs
Je viens de lancer un test de débit netflix sur tous les navigateurs que j'ai, ils me donnent tous, sans exception, des débits de + de 250 Mbps sauf firefox qui me donne 83 !!!
Heu, il y a comme un problème avec les tests de débit avec firefox sur mac ;D
D'autres test si vous voulez
-
Voici la réponse de nPerf : Sous Windows : tous les navigateurs montent au Gb/s. Sur Mac : Chrome s'en sort mieux que les autres mais aucun n'atteint le Gb/s. Firefox à éviter car il gère très mal les flux SSL sur Mac. La principale différence avec Ookla c'est le flux crypté HTTPS.
-
Et après on me dit que les Mac "ça juste marche".
Ce n'est pas vraiment le cas visiblement...
-
Trop drôle
-
Blizzard la réponse de nPerf, comment je peux être au Gbs avec Ookia alors et oui, le mac tu branches et cela fonctionne, mais SVP, pas de gué guerre mac/pc sur ce site, il y a assez de site de gugusse pour ça
-
C'est juste complètement faux. Je tape le Gbit/s sans souci avec Safari et Chrome.
-
flux crypté HTTPS
Je ne tiens aucun compte des explications techniques quand je lis ce genre de conneries.
-
je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet la.
Je ne tiens aucun compte des explications techniques quand je lis ce genre de conneries.
Franchement l'erreur est tellement commune (et passé dans les usages) entre crypté et chiffré que ce n'est peut être plus la peine de s'offusquer?
et puis bon "connerie" c'est peut être un peu fort non?
-
C'est juste complètement faux. Je tape le Gbit/s sans souci avec Safari et Chrome.
Je le sais bien, mais je ne veux pas polémiquer , mais bien sur, les gens qui n'y connaissent rien en profite pour dire des connerie sur la mac, heureusement que je ne fait pas les même remarque lorsqu'un PC sous windows ne parvient pas a se connecter pour des problèmes d'anti virus ou autre, moi, j'essai de les aider au lieux de dire, windows c'est de la merde :)
Sinon, l'utilisateur qui avait un problème de débit, le soucis est résolu, une solution lui a été proposé ?
-
je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet la.
Franchement l'erreur est tellement commune (et passé dans les usages) entre crypté et chiffré que ce n'est peut être plus la peine de s'offusquer?
et puis bon "connerie" c'est peut être un peu fort non?
Je suis d'accord, c'est n'importe quoi ce qu'a écrit nerf pour se justifier même si cela est vrai que les test fait avec firefox sont bizarre quand même
Quelqu'un a une explication réel et plausible ?
-
C'est juste complètement faux. Je tape le Gbit/s sans souci avec Safari et Chrome.
Avec nPerf ? Si oui, c'est sur le port 443 ou le port 8443 ?
SpeedTest utilise des websocket non chiffré sur le port 8080 c'est bien différent de nPerf qu utilise des websocket chiffré avec un vrai certificat tls1.2 sur le port 443 si le serveur le propose ou sinon sur le port 8443 (cas où il y a déjà un serveur web qui tourne sur le port 443)
Sinon voici le tweet de nPerf si tu souhaites réagir directement sur twitter : https://twitter.com/rkeradec/status/1031834238767824897
-
Avec nPerf ? Si oui, c'est sur le port 443 ou le port 8443 ?
SpeedTest utilise des websocket non chiffré sur le port 8080 c'est bien différent de nPerf qu utilise des websocket chiffré avec un vrai certificat tls1.2 sur le port 443 si le serveur le propose ou sinon sur le port 8443 (cas où il y a déjà un serveur web qui tourne sur le port 443)
Sinon voici le tweet de nPerf si tu souhaites réagir directement sur twitter : https://twitter.com/rkeradec/status/1031834238767824897
Je pense que ce que veux dire Hugues, c'est que les navigateurs sur mac gère le Gbits sans soucis ou alors j'ai mal compris ce qu'il a dit
-
Bonsoir :)
Merci pour vos réponses !
Ça me rassure de savoir que je ne suis pas le seul à rencontrer cette anomalie.
J'avais essayé sur d'autres serveurs nperf mais toujours le même résultat sur Safari.
Par contre ça ne m'a jamais traversé l'esprit d'essayer sous un autre navigateur.. Donc j'ai essayé sur Chrome et en effet du côté de nperf c'est beaucoup mieux je suis aux alentours de 650. (100mb/s de moins que Speedtest tout de même).
Minounet tu atteins 450 en Wifi ? :o De mon côté j'ai relié une Time Capsule à la box et j'atteins péniblement les 40mb/s à l'étage au dessus, et ne dépasse pas les 90 en étant juste à côté de la Time, c'est bizarre. :-[
De même, un ping de 17 est normal en fibre ? Je trouve que ça fait beaucoup mais bon je me trompe peut-être et c'est peut être une valeur normale.
-
J’ai une installation comme la tienne je pense, j’ai éteins le wifi de la zte, j’ai relié en ethernet la ZTE a Time capsule et de la Time capsule, je me suis relié en ethernet au mac, et quand je retire le câble, le mac passe en wifi, je suis sur tutoriel 1Gbs en un/doown sur iMac 2016 et SSD
-
Sur mac
Avec adapteur USB-Ethernet ? On a entendu parler des cas ou ca limite vers 350 MBps.
Sinon, faire 3 tests en simultanee depuis 3 machines et totaliser le debit : il n'y a aucun FAI qui garantit un resultat depuis une machine client.
-
Avec adapteur USB-Ethernet ? On a entendu parler des cas ou ca limite vers 350 MBps.
Sur un MacBook non Pro, ca ne m'étonne pas du tout.
-
Avec adapteur USB-Ethernet ? On a entendu parler des cas ou ca limite vers 350 MBps.
Sinon, faire 3 tests en simultanee depuis 3 machines et totaliser le debit : il n'y a aucun FAI qui garantit un resultat depuis une machine client.
non, tout en ethernet .
Du boitier Corio sur la time capsule en ethernet et de la time capsule jusqu'au Imac, en ethernet aussi.
Je n'ai pas d'adaptateur usb-ethernet en plus.