Auteur Sujet: Coriolis, le 1Gbps à 133Mbps... (Lu 2980 fois)

Orriz · « **Réponse #12 le:** 17 novembre 2017 à 07:36:58 »

Si vous êtes dans le 14, Covage n’est pas un sous traitant de Coriolis mais une délégation de service publique. Cela n’a absolument rien à voir.

De plus, si votre raccordement a été en echec lorsque vous aviez souscrit chez K-net, et qu’une intervention tierce a permis de résoudre le problème c'est fort probablement qu’un incident a été constaté sur votre partie privative. De ce fait c’est uniquement de votre responsabilité.

Au delà du fait que vous semblez être quelqu’un qui pense que tout vous est dû dans la vie sans dégager vos propres responsabilités, je ne vois pas pourquoi vous n’etes pas resté chez K-net pour le coup.

Pour répondre à votre exemple complèmentèrent à côté de la plaque, si votre domicile est un champ de gravats, e vois pas pourquoi K-net aurait dû payer Covage pour vous en payer une neuve afin que le raccordement puisse se faire

Frederic · « **Réponse #13 le:** 17 novembre 2017 à 08:45:02 »

1. je ne suis pas resté chez k-net, ils ont degagé vite fait
2. je suis quelqu'un qui veut ce pourquoi il paye, pas plus, pas moins
3. le raccordement n'est pas de mon ressort meme si j'ai du payer moi meme un electricien qui lui a fait le boulot a la place du sous-traitant de k-net qui etait sensé le faire
4. mon domicile est une residence qui a moins de 10 ans avec un syndic qui prend soin de l'ensemble de la residence
5. si mon exemple ne te plait pas, j'en ai rien à faire

apparemment si tu tiens a protéger les k-net et consort, cela t'honore mais il faut appeler un chat, un chat. quand quelqu'un ne fait pas son boulot pour lequel on paye, chez moi ca s’appelle un sagouin, un bon a rien ou un incompétent. maintenant si tu aimes te faire avoir c'est ton problème mais moi je ne me laisse pas faire. tant mieux pour toi si tu es un mouton.

tu as dis ce que tu avais a dire, restes en la, ca évitera de polluer ce topic.

Frederic · « **Réponse #14 le:** 18 novembre 2017 à 10:11:55 »

Nouveau test du matin.
outil utilisé: testdebit.pl, fourni par le site testdebit.info (https://testdebit.info/scripts/testdebit.pl).

Utilisation du CPU pendant le test: 9%

./testdebit.pl -d -4 http://ipv4.bouygues.testdebit.info/1G.iso
Telechargement d'un fichier de 1000 Mo en IPv4 le 18 Nov. 2017 à 10:03 :
Debit moyen : 221.8647734206 Mb/s (221.659544 Mb/s en incluant le temps de connexion)
Ping TCP : 8 ms
Temps resolution DNS : 17 ms
Temps de connexion : 33 ms (inclus temps DNS)
Paquets [TCP Dup ACK]: 0 % (si >0, signifie la presence de pertes de paquets)
Nombre d'anomalies : 9 dont 0 critique(s) - details dans /tmp/testdebit.log

Contenu du /tmp/testdebit.log:
#####################################################################################
###################### Resultats du test du 18 Nov. 2017 à 10:03
###################### Telechargement d'un fichier de 1000 Mo en IPv4
#####################################################################################
Debit moyen utile (DNS + SYN exclu): 221.8647734206 Mb/s
Debit moyen reel (temps1+t2+t3+t4): 221.659544 Mb/s
Temps1: resolution DNS : 17 ms
Temps2: connexion [SYN]+[SYN ACK] : 8 ms
Temps3: entre [SYN ACK] et 1er paq : 8 ms
Somme de Temps1 + Temps2 + Temps3 : 33 ms
Temps4: temps de transfert utile : 36058 ms
Taille utile transferee : 1000 Mo
###################### Statistiques TCP ######################
Tcp 05 ActiveOpens : 8 connexions actives ouvertes
Tcp 06 PassiveOpens : 5 connexions passives ouvertes
Tcp 10 InSegs : 334222 segments TCP reçus
Tcp 11 OutSegs : 240627 segments TCP envoyes
TcpExt 26 TCPHPHits : 328945 en-têtes de paquets TCP predits
TcpExt 28 TCPPureAcks : 40 acquittement reçu sans donnees utiles
TcpExt 29 TCPHPAcks : 1 accuses de reception predits
###################### Statistiques UDP / ICMP ######################
Udp 01 InDatagrams : 28 paquets UDP reçus
Udp 04 OutDatagrams : 33 paquets uDP envoyes
Icmp 01 InMsgs : 6 messages ICMP reçus
Icmp 22 OutEchos : 3 requêtes d'echo envoyes
IcmpMs 01 InType3 : 3 messages ICMP reçus de type3
IcmpMs 02 OutType3 : 3 messages ICMP envoyes de type3
###################### Statistiques IP ######################
Ip 03 InReceives : 334256 paquets reçus au total
Ip 09 InDelivers : 334256 paquets entrants delivres
Ip 10 OutRequests : 240663 requêtes envoyees
Ip Ext 07 InOctets : 1017398622 octets reçus
Ip Ext 08 OutOctets : 12613307 octets envoyees
###################### Anomalies pendant le transfert download ######################
Paquets acquites par un [Dup ACK] : 0 % (si >0, signifie la presence de pertes de paquets)
TcpExt 11 TW (TW = Time Wait) : 5 TCP sockets finished time wait
TcpExt 17 DelayedACKs : 2
TcpExt 19 DelayedACKLost : 5
TcpExt 22 TCPPrequeued : 2
TcpExt 24 TCPDirectCopyFromPrequeue: 270
TcpExt 54 TCPRcvCollapsed : 5
Icmp 03 InCsumErrors : 3 paquets ICMP
Icmp 08 InRedirects : 3 paquets ICMP
Icmp 14 InAddrMaskReps : 3 paquets ICMP
=> Nombre d'anomalies listees : 9 anomalie(s) dont 0 critique(s)

option Coriolis 1Gbps a un quart du débit espéré...

bye

manu035 · « **Réponse #15 le:** 18 novembre 2017 à 10:47:50 »

Citation de: Frederic le 17 novembre 2017 à 08:45:02

apparemment si tu tiens a protéger les k-net et consort, cela t'honore mais il faut appeler un chat, un chat. quand quelqu'un ne fait pas son boulot pour lequel on paye, chez moi ca s’appelle un sagouin, un bon a rien ou un incompétent. maintenant si tu aimes te faire avoir c'est ton problème mais moi je ne me laisse pas faire. tant mieux pour toi si tu es un mouton.

Frédéric voulait juste souligner que concernant le problème de débit coriolis est sûrement responsable et il y a des raisons de leur en vouloir. En revanche, le fait que le raccordement knet se soit soldé par un échec n'est pas de leur responsabilité vu que c'est un électricien (donc partie privative) qui a pu résoudre le problème. On peut imaginer que quel que soit l'opérateur, le souci aurait été le même. Les intervenants sur la DSP sont les mêmes quel que soit l'opérateur, puisque c'est le délégataire (du RIP) qui répond à la commande de l'opérateur, il n'intervient pas directement sur le réseau, qui ne lui appartient pas.
Même si cela ne répond pas au problème, ces mises au point restent nécessaire, car beaucoup de gens généralisent et ne veulent pas comprendre les spécificités d'un réseau d'initiative publique.

Frederic · « **Réponse #16 le:** 18 novembre 2017 à 11:05:27 »

Manu,
je connais très bien ces points la, néanmoins j'avais pris un abonnement chez K-net et non chez son intervenant, mon interlocuteur ici était K-net c’était donc a lui de faire le nécessaire.
la société intervenant pour K-net était Circet qui, comme tu l'as dis, est piloté par Tutor et non par K-net, sauf que l’équipe de Circet arrive avec les mains dans les poches sans outils. La fibre coinçait un peu dans le fourreau et ils ont abandonné en 5 min en disant "faut faire venir votre électricien" et ils se sont barrés en laissant tout en plan.
je fais donc venir l’électricien qui a simplement versé un peu de lubrifiant dans le fourreau et la fibre a été passé en 3 minutes.
cela s'est passé le 8 aout 2017, le 9 pour l’électricien.
une fois le boulot effectué (donc 5 minutes + tard), j’appelle K-net pour leur dire que la fibre est passée et qu'il n'y avait plus qu'a faire la soudure dans le boitier Tutor, réponse de K-net: "on ne peut revenir que fin octobre" (3 moins + tard).
ok, j'informe K-net que je me rétracte, dans la foulée je m'inscris chez Coriolis et le raccordement final (ordonné par Coriolis) se fait 4 jours + tard.

donc, question: pourquoi K-net ne pouvait organiser un rendez-vous que 3 mois plus tard alors que Coriolis a réagi en 4 jours ?
voila simplement pourquoi je suis parti de K-net car tout ça n'est pas sérieux, a la limite de l'amateurisme même.

bref, il est tout de même un soucis toujours présent, cette foutue limitation que Coriolis applique, qu'ils ne veulent pas corriger et admettre qu'ils l'appliquent.
encore 9 mois chez Coriolis et ensuite ciao...

bye Fred

manu035 · « **Réponse #17 le:** 18 novembre 2017 à 11:15:01 »

ok c'est très clair. j'ai vu d'autres messages sur le forum où les gens ne sont pas satisfaits du débit chez coriolis.

Nh3xus · « **Réponse #18 le:** 18 novembre 2017 à 14:18:05 »

Se rétracter d'un FAI pour une simple histoire de lubrifiant.

Cela fait sourire.

Frederic · « **Réponse #19 le:** 18 novembre 2017 à 15:18:27 »

surtout a 52€mois, K-net ayant une des offres les + élevées du marché, ils auraient pu leur filer un petit flacon Durex à ce prix la...

Nh3xus · « **Réponse #20 le:** 18 novembre 2017 à 15:20:51 »

Chez d'autres FAI, le Gigagit FTTH est également à 52,99€ + 3€ de location de box.

C'est en effet scandaleux de pratiquer les prix du marché...

133 Mbits/s c'est bien suffisant pour les usages d'aujourd'hui non ?

Frederic · « **Réponse #21 le:** 18 novembre 2017 à 15:28:44 »

5€ de plus par mois pour l'option 1gbps en ayant que 133Mbps, tu trouves ça normal ?
et quand puis ca dépend quelle utilité tu fais de la ligne, youtube, netflix/vod, mise a jours apple/windows/android/..., jeux en ligne, etc... quand tout ca se fait en même temps c'est la que tu te dis que ca bouffe un max