La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => 
ComCable => Discussion démarrée par: dily le 27 février 2012 à 12:25:12
-
SpeedTest Comcable sur St Pierre du Perray (91)
Résultats étranges pour Massy par contre...
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_1.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_2.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_3.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_4.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_5.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201202_comcable_san_senart_dily_6.png)
-
Ce sont de très bon résultats !
Le débit promis est bien là.
SCGS (http://scgs.fr) = Comcable ? Je n’aurait pas trouvé tout seul.
C'est quel AS ?
Petit traceoutre vers le routeur COmcable dans le 91, depuis lafibre.info :
# traceroute-nanog -A 88.86.232.1
traceroute to 88.86.232.1 (88.86.232.1), 30 hops max, 60 byte packets
1 portevlan.adeli.biz (46.227.16.1) [AS43142] 0.143 ms 0.171 ms 0.163 ms
2 sw1-le9lyon-ge-1-4.ix-customers-le9lyon.ielo.net (212.85.148.225) [AS29075] 1.269 ms 1.203 ms 1.199 ms
3 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net (212.85.145.42) [AS29075] 8.368 ms 11.915 ms 8.237 ms
4 gi4-23.parse1.Paris.opentransit.net (193.251.251.5) [AS5511] 8.489 ms 8.807 ms 8.429 ms
5 81.52.179.30 (81.52.179.30) [AS5511] 11.477 ms 14.136 ms 12.752 ms
6 2.225.86.88.rdns.comcable.net (88.86.225.2) [] * 9.682 ms * 9.395 ms
Pour massy, c'est probablement un raté du test, il faudrait faire un nouvel essai.
-
le ping n'est pas fameux c'est dommage ... pas mieux qu'en adsl ...
à l'instant pour ma part avec Free : 3 Mb/s en wifi qui plus est (flemme de monter sur le mac)
J'ai hâte d’être raccordé tout de meme !!! c'est trop long à 3mbps ... en espérant que les 30mbps tiennent la charge
-
Petit traceoutre vers le routeur COmcable dans le 91, depuis lafibre.info :
Depuis Free c'est pas propre, ça peer à Londres de Cogent vers OT :
1 26 ms 1 ms 1 ms 192.168.5.254
2 7 ms 7 ms 14 ms *
3 7 ms 6 ms 6 ms *
4 7 ms 8 ms 7 ms albert-49m-1-v806.intf.routers.proxad.net [212.27.56.217]
5 8 ms 9 ms 9 ms beauvais-4k-1-v800.intf.routers.proxad.net [212.27.51.41]
6 10 ms 9 ms * cbv-6k-2-v822.intf.routers.proxad.net [212.27.51.37]
7 19 ms 9 ms 10 ms th2-crs16-1-be1005.intf.routers.proxad.net [212.27.56.5]
8 12 ms 9 ms 10 ms te0-0-0-3.340.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [149.6.165.197]
9 10 ms 10 ms 10 ms te0-4-0-6.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [154.54.58.25]
10 19 ms 18 ms 19 ms te0-4-0-6.ccr22.lon13.atlas.cogentco.com [154.54.37.209]
11 56 ms 35 ms 50 ms francetelecom.lon13.atlas.cogentco.com [130.117.14.154]
12 26 ms 27 ms 28 ms pos0-6-4-0.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.242.17]
13 26 ms 25 ms 25 ms te1-3.parse1.Paris.opentransit.net [193.251.128.162]
14 25 ms 32 ms 29 ms 81.52.179.30 15 26 ms 25 ms 35 ms 2.225.86.88.rdns.comcable.net [88.86.225.2]
-
Excellents résultat pour ma part, à priori je suis le premier sur mon secteur (noeud de Manuréva)
(https://lafibre.info/images/comcable/201203_comcable_san_senart_phil_1.png)
(https://lafibre.info/images/comcable/201203_comcable_san_senart_phil_2.png)
-
Bon, on voit que ça commence à se charger ...
La connexion est excellente en toute fin de soirée, la nuit et le matin, mais alors en semaine entre 18 et 22h et le weekend ça rame ...
Ne pas se fier aux speedtest, j'ai l'impression que le port 80 est priorisé, sur d'autres ports et d'autres contenus, autant on peut taper les 3.5mo/sec quand ça va bien, autant des fois on tombe à 600k voir moins ... j'avais trouvé un speedtest qui testait sur plusieurs ports, et la différence était flagrante.
alors congestion en local chez comcable, saturations des noeuds, ou saturation des liens sortant selon les sources?
Bon, bah sinon dans le pire des cas, c'est pas pire qu'en adsl à 3 mb/s quoi ...
-
Que donne le résultat sur http://www.cable-info.net/testeur-debit-ports.php (http://www.cable-info.net/testeur-debit-ports.php) ?
Tu peux faire des essais avec iperf sur le port 5001 : iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r
La première partie du test est l'upload et la seconde partie le download. Il est nécessaire de rediriger le port TCP 5001 vers ton PC.
-
ah ben c'était ce speedtest que j'avais testé, le résultat était plus fragrant la dernière fois...
voici ce que j'obtiens en ce moment à deux reprises
je vais tester iperf
edit : iperf ne fonctionne pas sous osx lion ... tant pis j'essayerai sur un pc à l'occas
merci à toi!
-
trouvé une astuce, tu pourras mettre à jour ton topic sur iperf pour mac :
http://chc.name/tech/iperf.html (http://chc.name/tech/iperf.html)
ça n'a pas l'air de bien fonctionner qd meme, voici le résultat de ta commande
-
Non la version 2.0.5 a un bug qui fait que le reverse (option -r) ne fonctionne pas...
Il faut appliquer au code source les modification indiquées sur le paquet Debian 2.0.5-2
C'est comme ça que j'ai fait la version 2.0.5-2 pour windows.
-
ok donc c'est pour ça
bon bah je regarderai plus tard j'ai la flemme de me plonger la dedans pour le moment ;)
-
Bonjour!
Que donne le résultat sur http://www.cable-info.net/testeur-debit-ports.php (http://www.cable-info.net/testeur-debit-ports.php) ?
Attention: Je connais bien ce test, et c'est une pure bou*se. Ses résultats sont toujours faux, et assez variables entre test consécutifs. Et les écarts apparents entre ports sont seulement imaginaires, la plupart du temps. C'est comme ça depuis toujours, depuis des années. Google est plein d'histoires de gens qui se sont montés des films à propos de bridage des ports par le FAI, qui ont gaspillé des heures à chercher une solution technique, à se plaindre dans les forums, à faire pêter des lettres recommandées... Et ceci seulement à cause de ce test fantaisiste! :(
-
Pour confirmer ce que dit Mekthoub, le test "est inspiré de SpeedTest4.PHP (v4.2fr) de Gilles Lacarrière". C'est un test de débit qui calcule le débit moyen sur une connexion TCP. J'ai essayé de modifier le test pour le rendre plus fiable mais l’augmentation de la taille du fichier téléchargé a des impacts négatifs sur les performances.
Aujourd'hui le test le plus fiable que j'ai trouvé est celui de Ookla (SpeedTest) en flash qui démarre 4 connexions en parallèle et calcule le débit en régime établi et non le débit moyen. Un second test assez fiable est celui en Java http://myconnection.mediactive.fr/ (http://myconnection.mediactive.fr/)
Si vous avez d'autres tests de débit fiable, je suis preneur. Je rêve d'un test en HTML5.
-
28.4 sur speedtest, courbe en plat à son maximum, je pense que le maximum théorique est là
28.4mbps également sur ce second test en java (à l'interface un peu datée ;)) ce matin
28.2mbps sur le premier onglet via une seule connexion
amélioration du réseau ou départ des gens en vacances? je testerai dans l'après midi pour comparer avec la semaine dernière, j'ai constaté une coupure du réseau cette semaine, mercredi je crois à midi, j'ai du relancer le modem câble et il est resté pendant un moment sur Docsis dhcp in progress
Je suis un ambassadeur comcable à st pierre, ils m'ont envoyé un voisin pour me demander si ça fonctionnait bien je vais demander un % lol
-
Oui, 28 Mb/s c'est bon. On arrive à faire un peu plus avec les connexions Numericable mais je suppose qu'ils provisionne un peu plus que 30 Mb/s Ethernet (avec les différentes encapsulations on perd 4 à 5%)