Auteur Sujet: Canicule: risque "très élevé" pour les datacenters  (Lu 38304 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 169
    • Twitter LaFibre.info
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #24 le: 24 juillet 2019 à 15:02:49 »
Tu sais pour que TH2 reste up, je pense que les autorités sont prêt à demander aux pompiers d’arroser TH2.

La perte de TH2 serait une telle catastrophe économique pour le pays... (une perte totale de TH2 aurait un impact très important, même pour ceux qui diversifie leurs connexions. Ex: tu prend France-IX sur un autre DC pour diversifier vu que tous tes PNI sont sur TH2, et bien le jour ou TH2 tombe, tu garde ton lien avec France-IX mais tu vas voir qu'il y a peu de trafic)

Lors de la dernière petite panne de TH2 (quelques salles au 2ème étage), Bouygues Teleom avait eu de la chance avec aucun impact de ses peering sur TH2, mais un peering sur IX2 (Zayo) avait été impacté par la panne sur TH2 ! Bref tout cela pour dire qu'une perte de TH2 provoque bien plus de dégâts que uniquement ce qui est sur TH2.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 663
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #25 le: 24 juillet 2019 à 16:02:58 »
Au bout d'un moment, il faut que les gens prennent aussi leurs responsabilités, car ces canicules à répétition montrent l'absurdité du système : on veut de la redondance pour repousser le risque de panne... mais on fragilise le refroidissement en lui demandant de refroidir plus d'équipements et donc d'aller soi-même vers un risque de panne qu'on tente d'éviter justement, c'est idiot. C'est scier la branche sur laquelle on est assis.

Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir 2 infra identiques qui tournent en même temps ? Rallumer le 2e serveur, le 2e routeur, ou la 2e baie en cas de pet, ça prend pas si longtemps que ça, les GTR seraient respectées IMHO.

abermingham

  • AS12876 Officiel Scaleway
  • Expert
  • *
  • Messages: 112
  • Paris (75)
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #26 le: 24 juillet 2019 à 16:26:33 »
Tu sais pour que TH2 reste up, je pense que les autorités sont prêt à demander aux pompiers d’arroser TH2.

Sauf (grosse) erreur de ma part, TH2 c'est des tours aéroréfrigérantes (donc tout va bien)

Ballast

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 237
  • Delta S 10G + FTTB R=D Paris XII

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 169
    • Twitter LaFibre.info
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #28 le: 24 juillet 2019 à 16:33:54 »
50°c ?

Cela serait bien d'avoir les astérisques.

Il est probable que la puissance soit réduite si il fait 50°c.

lebordelais

  • Abonné Orange vdsl
  • *
  • Messages: 84
  • Marcheprime 33
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #29 le: 24 juillet 2019 à 16:39:28 »
Avec les 41 degrés reporté sur https://pue.online.net/fr on est comment la ?  :-[ :-\

Je viens de m’apercevoir d'une petite bananière sur ma console Online



Ballast

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 237
  • Delta S 10G + FTTB R=D Paris XII
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #30 le: 24 juillet 2019 à 16:42:31 »
50°c ?
Cela serait bien d'avoir les astérisques.
Il est probable que la puissance soit réduite si il fait 50°c.

Il n'y a pas plus d'astérisques que sur les modèles domestiques qui sont donnés pour 43 C°.

Le fabriquant ne date pas de la dernière canicule.

Ballast

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 237
  • Delta S 10G + FTTB R=D Paris XII
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #31 le: 24 juillet 2019 à 17:04:48 »

Kris_27

  • Abonné Free vdsl
  • *
  • Messages: 125
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #32 le: 24 juillet 2019 à 17:43:44 »
Au bout d'un moment, il faut que les gens prennent aussi leurs responsabilités, car ces canicules à répétition montrent l'absurdité du système : on veut de la redondance pour repousser le risque de panne... mais on fragilise le refroidissement en lui demandant de refroidir plus d'équipements et donc d'aller soi-même vers un risque de panne qu'on tente d'éviter justement, c'est idiot. C'est scier la branche sur laquelle on est assis.

Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir 2 infra identiques qui tournent en même temps ? Rallumer le 2e serveur, le 2e routeur, ou la 2e baie en cas de pet, ça prend pas si longtemps que ça, les GTR seraient respectées IMHO.
Prendre ses responsabilités soit ! Sauf qu'aujourd'hui avec le tout dématérialisation, que ce soit une entreprise, une institution, une association ou un organisme d'Etat, aucune de ces entités ne peut se passer de l'accès à ses données ou à ses serveurs d'applications ni perdre de données dans la bataille... La redondance est devenue une norme et la haute disponibilité un argument commercial pour les hébergeurs.

Et si "Rallumer le 2e serveur, le 2e routeur, ou la 2e baie en cas de pet", était si simple, ne crois-tu pas que les hébergeurs auraient déjà appliqué la méthode depuis belle lurette ?

Sans être spécialiste des datacenters, je ne vois pas très bien avec ta méthode et si ta 2ème infra est à l’arrêt ou en stand-by :
- Comment tu fais la duplication de tes données  ?
- Si continues-tu à climatiser les locaux en attendant un éventuel incident ?

Dans les faits, c'est bien plus compliqué qu'un simple switch d'une infra à une autre. Mais pour cela, il a y des personnes bien plus qualifiées que moi qui pourront te l'expliquer.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 169
    • Twitter LaFibre.info
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #33 le: 24 juillet 2019 à 18:27:21 »
Il ne faut pas penser que toutes les boites sécurisent tout.

Il y en a même qui mettent un e infrastructure critique dans un même datacenter et tout sur une même voie (normalement on connecte les équipements sur la Voie A et la Voie B) :

Voici le résultat d'une indisponibilité d'une des deux voies dans le datacenter, suite à des tests :
L'impact pour Delta :
Des dizaines de milliers de passagers étaient bloqués dans les aéroports à travers le monde, lundi matin, après qu'une panne informatique a cloué au sol tous les vols de Delta Airlines. Les télévisions américaines montraient de longues files d'attente aux comptoirs de la compagnie dans les aéroports américains. À l'aéroport de Los Angeles par exemple les passagers d'un vol pour New York, qui avaient déjà embarqué, ont dû ressortir de l'avion et retourner patienter dans le terminal. D'autres ont passé la nuit près de leur porte d'embarquement à Las Vegas.

[...]

Delta a annulé environ 1000 vols le lundi et un autre 775 mardi car il a travaillé pour obtenir à nouveau ses systèmes pleinement opérationnels. Il a également annulé plus de 300 vols le mercredi et une poignée jeudi.


doctorrock

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 932
  • Draguignan 83
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #34 le: 24 juillet 2019 à 18:28:04 »

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 663
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Canicule 2019: risque "très élevé" pour les datacenters
« Réponse #35 le: 24 juillet 2019 à 18:29:58 »
Prendre ses responsabilités soit ! Sauf qu'aujourd'hui avec le tout dématérialisation, que ce soit une entreprise, une institution, une association ou un organisme d'Etat, aucune de ces entités ne peut se passer de l'accès à ses données ou à ses serveurs d'applications ni perdre de données dans la bataille... La redondance est devenue une norme et la haute disponibilité un argument commercial pour les hébergeurs.

Et si "Rallumer le 2e serveur, le 2e routeur, ou la 2e baie en cas de pet", était si simple, ne crois-tu pas que les hébergeurs auraient déjà appliqué la méthode depuis belle lurette ?
C'est parce que les gens sont paresseux. Tes données sont dispo, basta, pourquoi réfléchir à faire autrement ? Les habitudes ont la vie dure.

Sans être spécialiste des datacenters, je ne vois pas très bien avec ta méthode et si ta 2ème infra est à l’arrêt ou en stand-by :
- Comment tu fais la duplication de tes données  ?
On a des systèmes de file d'attente. Exemple concrêt : quand tu raccroches, je dois enregistrer ton appel dans un journal. Si aucun serveur SQL ne répond, ça reste en file d'attente jusqu'à ce qu'il y en ai un qui est dispo. Ca me permet de ne faire planter la téléphonie et les appels d'urgence avec, et ça marche tellement bien qu'on l'a adapté à tout, notamment les logs.

On n'a pas des données dupliquées à la milliseconde c'est vrai. Mais c'est relatif : est-ce que j'ai besoin d'avoir de la donnée actualisée au micropoil de cul près sur toute mon infra ou est-ce que je peux me dèmerder avec de la donnée qui date d'il y a une heure ? Au pire mes logs seront dans le désordre, mais j'aurais aucun service down.

Si continues-tu à climatiser les locaux en attendant un éventuel incident ?
Oui, ça tient avec seulement un groupe froid seulement, pratique pour les maintenances  8)

Dans les faits, c'est bien plus compliqué qu'un simple switch d'une infra à une autre. Mais pour cela, il a y des personnes bien plus qualifiées que moi qui pourront te l'expliquer.
Pour du routage, du jus, de la TV, c'est simple. Pour du serveur avec de l'applicatif, faut réfléchir un peu plus je l'avoue. Pas besoin de m'expliquer ce que je fais déjà au quotidien :)