Bonjour!

un fournisseur doit il vraiment investir dans son déploiement (FTTH) alors qu il a un coax performant ?

La situation précédente n'est pas celle que tu crois, avec DOCSIS, Internet, et téléphonie. Le réseau coax du SIVU était jusqu'à présent un réseau de télévision câblée, et pis c'est tout.

Sinon je confirme évidemment que le signal vidéo RVB est nettement supérieur au composite. Et que l'absence de Péritel RVB sur le décodeur TV est un inconvénient majeur pour tout les possesseurs de vieilles télés non-HDMI. Majeur, voire même rédhibitoire.

Le FTTH c'est du Gpon. 2488 Mb/s en téléchargement et 1244 Mb/s en upload partagé par 64 clients max (ou 128 clients max).
C'est la technologie FTTH majoritaire dans le monde, en europe et en France.

Elle permet donc des débits bien plus important au câble en Docsis 3.0 où on se partage 400 Mb/s max avec les modems actuels.

Cette installation n'est pas du tout représentative de ce qui se fait en France, que ce soit pour le câble ou le FTTH. Ce sont de choix technologiques étranges du SIVU qui regroupe 4 commune s: Cappelle-la-Grande / Fort-Mardyck / Saint-Pol-sur-Mer / Coudekerque-Branche.

Ici, la volonté est de supprimer le coaxial dans la ville (mais pas chez le client, on ré-èmet les chaînes du coaxial via la fibre).
Ce qui est novateur c'est la gratuité de la télévision, la téléphonie illimité vers les fixes en France et de l'Internet 512 Kb/s. Il faut payer uniquement pour avoir le 100 Mb/s et éventuellement une seconde offre de TV, la gratuité vers d'autres pays pour le téléphone.

Offres disponibles :
- Knet social (connexion 512k, téléphonie illimité vers la France) gratuit avec caution de 99€
- Knet SIVU (connexion 100Mbs/20Mbs, téléphonie illimité vers la France) 34, 90€/mois avec caution de 99€

Durant la phase de tests, l'installation et les abonnements seront prises en charge par Knet, vous n'aurez rien à payer.
La phase de test est sans engagement.

La gratuité du service internet 512 Kb/s est pris en charge par les FAI contre un prix par prise moins cher pour les abonnés payants :

La limitation est à 512Kbs pour l'offre gratuite.
Le FAI qui la propose reçoit en contrepartie une remise sur les redevances des liens 100Mbs.

Perso, j'ai peur que le modèle ne fonctionne pas (trop d'abonnés gratuits et trop peu qui payent)

"The Docsis 3.1 platform is aiming to support capacities of at least 10Gbit/s downstream and 1Gbit/s upstream"
Apres coté GPON il existe aussi du 10G-PON ou même 40G-PON

Aujourd'hui les modems du commerce limite le docsis 3.0 à 400 Mb/s.

Activer toutes les fréquences en Docsis, cela veut dire supprimer la TV sur le câble...

Un autre problème : rajouter de la bande passante sur le Docsis coûte plus cher que le Gpon (peu de concurrence au niveau des chipset, technologie qui intrinsèquement coutre plus cher,...)

Là sur le SIVU, il y a 2488 Mb/s pour Internet en Gpon + plusieurs Gb/s pour la TV par coaxial (les deux sont transporté par des longueur d'onde différentes sur le coaxial)

Par contre j ai pas tout piger au niveau du choix technologie, je comprends toujours pas pourquoi le fait de faire habiter les deux technologie est un avantage ? Et pourquoi le choix du Docsis n'a pas été choisi comme solution ? Au final, le coax devrait disparaître complètement ?

Bonjour Ami Belge,

ici en France au Sivu Banlieue de Dunkerque, notre réseau était construit en câble dit de télédistribution (a peu près en même temps que la Flandre belge)

Cette technique un peu dépassée aujourd’hui et surtout ne permettant pas d'apporter plus de chaînes.
Notre choix communautaire (4 communes associées) a été de passer à la fibre optique avec pour seul objectif initialement d'apporter une TV numérique de qualité.

Chemin faisant, une possibilité facile de l'ajout d'un internet gratuit, mais limité en débit 512K Gratuit, comme la TV numérique a ceux qui ne paient pas d’impôts locaux (taxe locative immobilière qui inclus un droit d'usage TV) le débit limité permet quand même de consulter des mails, ses comptes bancaires, des infos et devoirs scolaires et par contre n'est pas fait pour "télécharger".

La fibre du Sivu s'est ouverte aux Fai pour apporter d'une façon payante des services comme la téléphonie ,l'internet haut débit, et des chaînes TV payantes optionnelles. Beaucoup de concitoyens espéraient voir venir des FAI importants comme Orange, SFR, FREE... Ceux-ci pour je ne sais quelle raisons ont dédaigné notre invitation ou demandé des tarifs trop élevés.

D'autre FAI moins connus ont répondu a un appel d'offre (procédure obligatoire en collectivités) ce sont "France Citevision" basé a Amiens, "K-Net" qui vient de L'Ain je crois et "Nord Net" de la région de Lille je suppose. ceux-ci ont engagé une procédure intéressante de TEST en recrutant chacun 50 essayeurs dont je suis, avec leur offre maximum FAI à l'essai gratuit pendant deux mois environ.
Si on est satisfait on pourra s'abonner a différentes offres ou bouquets. Sinon on se quitte bons amis en restituant leur matériel. Je rappelle que le Sivu diffusera une grille TV numérique gratuite via la fibre avec une offre complète d'environ 40 programmes à terme. Il est prévu aussi un démontage de toute l'infrastructure coaxiale analogique des l’arrêt de ce système (je pense que le cuivre en particulier a pris de la valeur.

Salut et a ta disposition

 Meric bien pour ces explication bernorenard (aux autres aussi)
C est assez amusant de voir les grands fournisseurs bouder votre offre et proposer des prix exotiques. Rien d étonnant je vais dire. Quand on veut plumer le client on aime le faire fond et surtout pas que les autres client du pays voient un prix "ami" à votre comune, vu qu obligatoirement il sera en dessous du marché et des prix qu ils proposent ailleurs. Votre commune est vraiment un cas interessent et je pense que les gros FIA n ont aucun intérêt que ce phénomène prend de l ampleur. Leurs actionnaires seraient pas contant...Moi je trouve que c est une bonne idée à mort.


Vivien

"Un autre problème : rajouter de la bande passante sur le Docsis coûte plus cher que le Gpon (peu de concurrence au niveau des chipset, technologie qui intrinsèquement coutre plus cher,...)"
Tien j aurai jamais cru cela, pourquoi dans cec as le coax existe ? peut etre que le prix devient plus intéressent quand on fait et qu on veut couvrir une plus grosse quantité de client ? Le coax a la côte pour le moment un peu partout dans le monde (corée, japon, usa, france, belgique,ect...) L excuse de la non implantation de la fibre est souvent le prix, du moins c est ce qu ils nous disent ? Ou alors financièrement une fois qu on a un docsis ca reste moins cher de passer vers les up comme du docsis 2.0 vers le 3.0.  Je veux dire que ceux qui ont investit dans le câble début 2000 à cette époque la fibre coutait encore trop cher. Aujourd’hui automatiquement une fois que le gros fut fait il ne leur reste qu à faire des up qui leur permet de passer vers la version 3.0 par exemple, passer a cette version couterait dans ce cas moins cher que de poser de la fibre ? Je ne sais pas si je me suis fait comprendre, désolé.

"leon_m"

Tu as surement raison, 10 gbps c est peut etre utopique, ais le 5 gbps est réalisé par virgine en Angleterre et c est le dernire record de vitesse d ailleurs. Je trouve que 5 gbps c est déjà excellent et qu une vitesse pareil pourrait facilement concurrencer la fibre dans certains cas de figures bien sûr (comme dans le notre ici).