La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Cisco => Discussion démarrée par: hanila le 13 avril 2015 à 20:22:01
-
Bonjour,
Je pense que vous devez en avoir marre de ce genre de demande, mais je tente quand même...
J'ai un abonnement fibre 500Mbps, je n'utilise ni la TV ni le téléphone
J'ai une BOX et un boitier fibre->RJ45 (je sais pas si c'est toujours le cas)
Je voudrais remplacer ma box qui est une vraie catastrophe :
- Le DHCP qui saute,
- Les pertes de connexion
- Le débit qui se bloque a 100Mbps aléatoirement
- Les MAJ sans prévenir
Tout ça qui nécessite un reboot à chaque fois, et ça prend des plombes.
Du coup j'ai regardé, il semble qu'a partir du moment ou le routeur gère le pppoe et les VLANs ça passe, mais je voudrais si possible une confirmation.
(pour info, j'ai pas mal de compétences en réseau de part ma formation, donc une fois que je l'aurai reçu ça devrait aller)
Voila le routeur : http://www.ldlc.com/fiche/PB00176109.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00176109.html)
Et sa doc : http://media.ldlc.com/bo/file/fiches/cisco/rv130w/130w.pdf (http://media.ldlc.com/bo/file/fiches/cisco/rv130w/130w.pdf)
Si possible, j'aimerais éviter de changer de firmware
Aussi, savez-vous si le convertisseur fibre-ethernet fait bien son taf ? Je peux gagner en débit si je change ?
Merci d'avance :)
-
Du coup j'ai regardé, il semble qu'a partir du moment ou le routeur gère le pppoe et les VLANs ça passe, mais je voudrais si possible une confirmation.
Il faudrait s'assurer que le routeur est capable de router autant (500M, voir 1G). C'est pas évident.
Y a des fans de l'EdgeRouter Lite sur ce forum : https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-lite/
Aussi, savez-vous si le convertisseur fibre-ethernet fait bien son taf ? Je peux gagner en débit si je change ?
L'ONT fait bien son taf. Tu ne peux pas le changer.
-
Sur le papier ca devrait marcher, tu peux t'inspirer des tutos existants
-
Salut, et merci pour ces réponses rapides.
Je ne suis pas arrêté sur le choix du routeur, mais j'aimerais qu'il fasse WIFI, il semblerait que l'ERL ne le fasse pas.
Après il est bien sur possible de prendre un AP en plus, à voir.
De plus, j'ai besoin d'au moins 4 ports gigabit, là il n'y en a que 3
Aussi, j'ai entendu dire que pour FREE, les abonnés 500Mbps peuvent taper les 1Gbps avec du bon matos, c'est pareil pour Orange ?
Comment savoir le débit du routage ? ça a un nom particulier ?
-
Salut, et merci pour ces réponses rapides.
Je ne suis pas arrêté sur le choix du routeur, mais j'aimerais qu'il fasse WIFI, il semblerait que l'ERL ne le fasse pas.
Après il est bien sur possible de prendre un AP en plus, à voir.
De plus, j'ai besoin d'au moins 4 ports gigabit, là il n'y en a que 3
Aussi, j'ai entendu dire que pour FREE, les abonnés 500Mbps peuvent taper les 1Gbps avec du bon matos, c'est pareil pour Orange ?
Comment savoir le débit du routage ? ça a un nom particulier ?
Free c'est car la box limite , ce n'est pas le cas pour orange.
si tu n'as pas encore achete le routeur verifie bien la performance avant achat comme dit Nico, c'est assez difficile a savoir car ca depends (entre autre) de la taille des paquets, l'erl est un choix valide par beaucoup...
-
OK, je vais voir ça alors.
L'ERL en 5 ports est un peu cher mais bon... ça me fait 200€ + un AP, ça pique un peu juste pour remplacer une box
Merci en tous cas, je vous tiens au courant si je l'achète :)
-
Comment savoir le débit du routage ? ça a un nom particulier ?
Dans la datasheet y a bien un "NAT throughput" mais bon à voir la valeur réelle.
Ce serait dommage d'acheter un routeur à 150€ pour qu'il route pas grand chose.
-
au risque de dire une betise, l'erl 3 ports est top, mais le 5 ports a(vait) quelques bug donc pour le cout et la tranquilite d'esprit je prendrais un 3 ports
-
Pour info, j'ai trouvé ça :
http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view
Je pense que c'est ce qui donne la vitesse de routage
Du coup tu as raison, NAT Throughput c'est bien ça.
Il est a donc à 800Mbps, l'ERL est a 821
Après je pense que le lien donne la vitesse "réelle" qu'ils ont testé, donc il est possible que le RV130W, qui est a 800, soit en réalité à un peu moins
Dans la fiche technique du RV320 (un autre cisco), il est donné en NAT Throughput à 900Mbps, et en test il est à 887Mbps, soit 1% d'écart
-
Si c'est le cas c'est tres bien
-
Ça fait un routeur avec wifi et 4 ports LAN, avec des perfs comparables à l'ERL pour 150€
-
Oui on attends tes tests avec impatience
-
Très intéressant si il tient ses promesses !
-
USB 3G/4G failover support
-
Cisco c'est trop prorio.
Pour 1Gbit/s je prendrais du x86_64 classique avec des interfaces Intel ou Myricom sous du GNU/Linux ou BSD.
Sinon il y a le materiel d'ubiquiti.
-
Cisco c'est trop prorio.
Pour 1Gbit/s je prendrais du x86_64 classique avec des interfaces Intel ou Myricom sous du GNU/Linux ou BSD.
Sinon il y a le materiel d'ubiquiti.
En effet, je suis plutôt open source, mais les boitiers pfSense sont super chers, et les solutions "custom" qui seraient le mieux sont encore pire (et malheureusement, je n'ai pas de pc qui traîne)
Et pour ubiquiti, les perfs sont semblables, avec pour le Cisco 1 port ethernet de plus et le wifi.
(le cisco tourne sous linux)
Du coup, vu que j'ai pas envie de mettre un gros budget, le Cisco me parait un bon compromis pour l'instant.
De toute façon je vais attendre un peu, chercher des reviews, etc... avant de le prendre
-
un ERL (100€) + un TP-link Archer C2 (configuré en bridge + point d'acces wifi) > un Cisco RV130W
- meme prix
- 4 ports gigabits (voir meme un 5eme sur sa propre plage IP privée)
- Wifi AC au lieu de Wifi N
- et Le TP-Link peut faire routeur de secours si l'ERL tombe en panne
-
Alors regarde dans la liste openwrt, http://wiki.openwrt.org/toh/start
Il faut prendre de l'Atheros.
-
un ERL (100€) + un TP-link Archer C2 (configuré en bridge + point d'acces wifi) > un Cisco RV130W
- meme prix
- 4 ports gigabits (voir meme un 5eme sur sa propre plage IP privée)
- Wifi AC au lieu de Wifi N
- et Le TP-Link peut faire routeur de secours si l'ERL tombe en panne
Bonne idée en effet !
- et Le TP-Link peut faire routeur de secours si l'ERL tombe en panne
Je ne pense pas que le TP-Link gère les vlans
-
Alors regarde dans la liste openwrt, http://wiki.openwrt.org/toh/start
Il faut prendre de l'Atheros.
Je sais bien qu'un firmware custom c'est le mieux, mais je n'ai pas envie de bricoler...
-
Pour l'ERL, faut pas oublier le power injector proprio pour l'AP vu que l'ERL de base fait pas POE.
En plus, j'ai crû comprendre que le software qui fait AP Controller chez Ubiquity n'est pas compatible avec GNU/Linux.
Donc de l'ERL sans AP c'est pas trop cher, mais avec, ça grimpe assez rapidement.
-
Je ne pense pas que le TP-Link gère les vlans
Effectivement, mais il te reste la Livebox pour ça, avec possibilité de mettre le TP-Link en double NAT (ou pas).
-
Pour l'ERL, faut pas oublier le power injector proprio pour l'AP vu que l'ERL de base fait pas POE.
En plus, j'ai crû comprendre que le software qui fait AP Controller chez Ubiquity n'est pas compatible avec GNU/Linux.
Donc de l'ERL sans AP c'est pas trop cher, mais avec, ça grimpe assez rapidement.
Bah le PoE c'est sur que c'est pratique, mais j'ai des prises à disposition donc ça ira.
Un AP en bridge ça pourrait le faire, mais bon je suis pas convaincu que le Cisco n'est pas bien.
Au final pour le même prix ça fait tout, et sans rien toucher
Et puis reste le problème des prises ethernet, si je prends l'ERL + l'AP j'ai seulement 2 prises dispo sur l'ERL. L'AP doit avoir un NAT throughput déguelasse -> débile
La seule chose qui me fait hésiter c'est que le Cisco n'a pas été approuvé par quelqu'un pour remplacer une box, et si je lâche 150€ pour rien je serai assez blasé... Après y'a toujours 15j pour le renvoyer
-
Avec un Cisco tu prend pas trop de risque, c'est pas pour rien que 90% des Datacenter utilisent que du Cisco...
Maintenant pour le failover c'est un autre pbs, j'ai 3 lignes, FTTH, WIFI bridgé connecté chez un voisin en ADSL, et modem 4G comme backup, j'ai essayé une 10ene de routers, dont des Cisco, pas moyen de faire du failover fiable entre les 3, le soucis est quand la ligne FTTH tombe, c'est rarement une coupoure, mais un soucis de DNS, de routage ou autre, et le failover ne switch pas car le router considère la ligne fonctionelle alors que tu as plus d'acces.
Je pense que la solution va etre un Raspberry Pi B+, configuré sur mesure pour faire du failover qui fonctionn bien.
Les aux box de FAI ca fait bien longtemps que je les utilsent plus, que ce soit Orange, Free et les autres, c'est que de la daube low cost.
-
Je ne suis pas intéressé par le FailOver, je cherche juste une alternative plus stable à la livebox
-
Alors prend le Cisco, je connais pas ce modèle, j'utilise un C3560-48TS.
-
Oui, je pense que je vais le prendre, comme ça quelqu'un l'aura testé :)
Et puis si c'est pas bien, je le renverrai.
-
ne pas oublier qu'avec Orange on doit faire du PPPoE sur un VLAN :
- c'est pas forcement supporté : souvent c'est l'un ou l'autre sur le port WAN (avec l'emulateur du RV130W les VLANs ne se configurent que sur les ports LAN).
- c'est pas forcement accéléré matériellement: les benchmarks de performance du RV130W le situant a 800Mbps sont fait en routage ("NATage") simple sans PPPoE et sans VLAN. Reste avoir la perf réelle quand les 2 sont actifs.
Enfin le support et la "communauté" sont importants aussi. Avec l'ERL on est sur d'avoir une société réactive derrière (voir leur forums) et une communauté francophone abonnés Orange ou autre pouvant aider a la config (ici notamment).
Enfin a ma connaissance le RV130W se configure uniquement via son interface web (voir l'émulateur ici: http://www.cisco.com/assets/sol/sb/RV130W_Emulators/RV130W_Emulator_v1-0-1-3_20140807/default-asp.htm ) et pas en ligne de commande. Donc on est limité a ce que l'interface autorise. C'est un "Cisco" mais pas un vrai 'Cisco sous IOS' (les habitués des Cisco comprendront).
En pratique c'est un bon produit mais limité a son positionnement: un routeur "Smallbiz" pour 'branch office' pouvant faire de la QoS et du VPN (d'ailleurs son nom complet est "Cisco RV130W Wireless-N Multifunction VPN Router").
-
ne pas oublier qu'avec Orange on doit faire du PPPoE sur un VLAN :
- c'est pas forcement supporté : souvent c'est l'un ou l'autre sur le port WAN (avec l'emulateur du RV130W les VLANs ne se configurent que sur les ports LAN).
- c'est pas forcement accéléré matériellement: les benchmarks de performance du RV130W le situant a 800Mbps sont fait en routage ("NATage") simple sans PPPoE et sans VLAN. Reste avoir la perf réelle quand les 2 sont actifs.
Enfin le support et la "communauté" sont importants aussi. Avec l'ERL on est sur d'avoir une société réactive derrière (voir leur forums) et une communauté francophone abonnés Orange ou autre pouvant aider a la config (ici notamment).
Je plussoie. J'ajoute que la config sur base ERL permet la souplesse (avec ou sans la LB) et affiche une fiabilité étonnante. J'en suis à 129 jours up sans problèmes (sauf reboot du décodeur TV :()
-
Hum, en effet, le WAN ne peut pas être taggé :/
Bon du coup c'est mort, j'oublie le Cisco.
(J'ai le CCNA, je connais IOS)
Quelqu'un connait un site sur pour commander l'ERL ? j'aimerais voir pour combien j'en ai avec un switch et un AP en plus, si ça dépasse pas 200€ ça peut le faire.
(Il est en rupture chez LDLC, et Materiel.net ne le fait pas)
-
modération:
sujet déplacé dans la bonne section
-
VariaStore est un gros importateur pour l'Europe. Ils ont leur site ou via amazon.de ( j'en ai commandé 2 deja comme ca).
Amazon.co.uk en a aussi et http://www.mhzshop.com/
sinon la liste complète ici: https://www.ubnt.com/distributors/
-
Acheté sur amazon.fr > zéro souci
-
J'ai cherché un peu, il y a un revendeur dans ma ville, voila leurs site:
http://www.simplenet.fr/edgemax/74-ubiquiti-3-port-edgerouter-512mb-2gb.html
99€ en plus :p
C'est plein d'incohérences (genre la description c'est le 8 ), mais vu que j'irai le chercher sur place je pourrais voir.
Aussi, j'ai vu qu'il y avait plusieurs versions ? genre un arrondi et un carré ?
-
oui il y a eu un changement de 'boitier' courant 2013 pour être en phase avec la gamme EdgeMax.
avant: boitier plastique a bords tronqués
(https://blog.linitx.com/wp-content/uploads/2013/06/Ubiquiti_EdgeRouter_Lite_3-Port_EdgeMAX_Router_main_product.jpg)
apres : boitier metal plein de petits trous
(http://www.itinthedatacenter.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/08/ERL.jpg)
donc si on te file un boitier plastique c'est un 'vieux' ERL ;)
Mais bon, a l'usage c'est la même chose a l’intérieur.
-
oui il y a eu un changement de 'boitier' courant 2013 pour être en phase avec la gamme EdgeMax.
avant: boitier plastique a bords tronqués
apres : boitier metal plein de petits trous
donc si on te file un boitier plastique c'est un 'vieux' ERL ;)
Mais bon, a l'usage c'est la même chose a l’intérieur.
OK, donc il n'y a pas de différence hardware entre les deux ? Niveau refroidissement etc pas de soucis sur les premiers modèles ?
-
OK, donc il n'y a pas de différence hardware entre les deux ? Niveau refroidissement etc pas de soucis sur les premiers modèles ?
non. non. juste une série défectueuse (probleme de DDR (http://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/EdgeRouter-bricked-hanging-at-boot-Is-it-dead/m-p/439633#M7137)) au tout début.
-
oui il y a eu un changement de 'boitier' courant 2013 pour être en phase avec la gamme EdgeMax.
avant: boitier plastique a bords tronqués
(https://blog.linitx.com/wp-content/uploads/2013/06/Ubiquiti_EdgeRouter_Lite_3-Port_EdgeMAX_Router_main_product.jpg)
apres : boitier metal plein de petits trous
(http://www.itinthedatacenter.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/08/ERL.jpg)
donc si on te file un boitier plastique c'est un 'vieux' ERL ;)
Mais bon, a l'usage c'est la même chose a l’intérieur.
Et dire que ne voulais pas le prendre à l'époque à cause de leur boite en plastique et que la game avait déjà changé mais pas les sites.
-
Tres bon achat l'erl, il m'aura fait orange, SFR et BT ...
-
Salut,
Je viens d'aller chercher un ERL chez un vendeur près de chez moi !
C'est installé et grâce à la conf de C0mm0n ça fonctionne :)
Seul problème: c'est l'ancien modèle, mais vu que vous m'aviez dit qu'il n'y avait pas de différence, je l'ai pris quand même.
Le firmware est à jour, mais il chauffe vraiment beaucoup, c'est normal ?
Aussi, je trouve pas ça super stable. Je l'ai mis en place hier aprèm, et le soir même plus d'internet, obligé de reset. Peut-être que c'est de ma faute, mais j'ai tout laissé comme C0mm0n avait fait.
(A part inverser eth0 et eth1, vu que eth0 devrait toujours être internet, le numéro le plus faible pour le moins sécurisé)
Enfin, je n'utilise ni la TV ni le téléphone, du coup quelqu'un saurait ce qu'il faut que je vire ? Je voudrais avoir quelque chose de propre.
Voila ce que je pense:
- Virer tous les VLANS a part le 835
- Virer le proxy IGMP
- Virer les routes statiques (toutes ?)
-
le miens est up depuis maintenant 1 mois sans déco autre que le changement d'IP Wan tout les 7 jours environ
-
Je paye l'IP fixe chez Orange donc pas de soucis pour moi là dessus
Aussi, je n'arrive pas à descendre en dessous de 15ms (comme avec la box), peut-être que ça vient du serveur speedtest
-
tu es en offre pro alors ? car pas d'option IP sur la fibre avec les abonnement particulier
-
Je pense pas être en offre pro, j'ai juste demandé ça en option et ils m'ont dit OK
J'ai fait un nouveau sujet, vu que ça n'a plus vraiment de rapport avec le sujet d'origine...
https://lafibre.info/remplacer-livebox/config-de-lerl3-sans-tv-ni-telephone