La Fibre

Télécom => Télécom => Chiffres sur les FAI => Discussion démarrée par: Hammett le 02 avril 2014 à 08:01:50

Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 02 avril 2014 à 08:01:50: Alors que l’appel ce Canal+ n’a pas été entendu en appel (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-echoue-en-appel/453788), 01/04), c’est aujourd’hui que sont remises à la Ligue de Football Professionnel (LFP) les copies de l’appel d’offre pour la diffusion du championnat de Ligue1 et de Ligue2. La LFP espère que la concurrence en Canal+ et beIN Sports permettra de faire grimper les droits jusqu’à 750 millions et ainsi de faire remonter la France à la troisième place européenne.

Actuellement par saison et jusqu’à la saison 2015/2016, Canal+ paye 430 millions d'euros pour les deux affiches + diffusion dans les hôtels et bars et continuité tablette/Smartphone. beIN Sports paye 153 millions d'euros pour 8 matches 1, Orange, 25 millions pour les droits mobiles et tablettes, YouTube, Dailymotion, L’Equipe, 2 millions pour un résume de la journée.
Soit un total de 607 millions (auquel il faut rajouter les droits de la Ligue2 pour 18 millions et des ventes à l'international pour 31 millions) au lieu de 668 millions lors du précédent accord, à noter que les droits internationaux passent de 17 à 31,5 millions (beIN Sports) et que ceux de la ligue 2 de 13 à 18 millions (beIN Sports et Eurosport).

Quelques chiffres publiés de-ci de-là.

L’évolution des droits TV en France et un comparatif européen
(https://lafibre.info/images/adsl/201404_droits-tv-du-foot-1.gif)
Le Figaro du 15/03.

Un comparatif européen sur la valeur des championnats
(https://lafibre.info/images/adsl/201404_droits-tv-du-foot-2.gif)
Le Journal du Dimanche du 16/03.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 avril 2014 à 07:49:31: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°79

Droits tv de la Ligue 1 et de la Ligue 2
C’est aujourd’hui à 10h que la Ligue de football professionnelle (LFP) ouvre les enveloppes financières pour les lots de son appel d’offre pour les droits tv de la Ligue 1 et de la Ligue 2 pour la période 2016 à 2020. Mercredi, selon L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Cinq-offres-pour-la-lfp/453957), 02/04), cinq diffuseurs ont répondu : Canal+, beIN Sports, Eurosport, Orange et le groupe L'Equipe.

Sur le lot 1 de Ligue 1 (en gros, deux des meilleurs matches de chaque journée), les offres étaient à la fois qualitatives et financières. Comme pour l'ensemble de la Ligue 2. En revanche, sur les cinq autres lots de Ligue 1, les offres sont seulement qualitatives, les propositions financières étant attendues pour aujourd’hui.

La LFP va ouvrir les enveloppes financières pour le lot 1 à 10h. Une fois le vainqueur du lot 1 dévoilé, les diffuseurs auront de 10h à 12h pour soumettre leur meilleure offre pour les lots 2 et 3. Les candidats pour ces lots seront prévenus des résultats à 13h et les lots 4,5 et 6 seront mis en jeu entre 13h et 14h pour tous les diffuseurs intéressés.
La LFP annoncera à 15h30 les résultats de l’appel d’offres et dévoilera si le prix de réserve fixé par la ligue a été atteint pour attribuer les lots, ou si elle décidera de remettre certains lots en jeu.

Après la première bataille sur les droits du football français, les diffuseurs entameront la seconde dès lundi pour les droits de Ligue des Champions et de Ligue Europa mis en jeu par l’UEFA pour la période 2015-2018.

Droits tv du rugby
Alors que la Ligue Nationale de Rugby (LNR) a vendu les droits tv du Top14 à Canal+ pour cinq ans et 355 millions d’euros, soit 71 millions par saison en moyenne, la LNR espère rajouter au moins 9 millions par saison, car il lui reste à vendre les droits tv de la Pro D2, les droits mobiles et internet, les droits internationaux et la finale en clair du Top14.

beIN Sports va-t-il se faire un peu la main en s’emparant des droits de la Pro D2 ? D’autant que d’autres arrivent à échéance. Et notamment ceux des Coupes d’Europe, l’ex H Cup et Challenge Européen. Cela permettrait d’étoffer l’offre rugby, beIn Sports a acheté les droits (hors matchs de l’Equipe de France) des différentes tournées d’automne et qu’il diffuse le championnat anglais ainsi que la Ligue Celte.

D’autres droits devraient être remis assez rapidement sur le marché : Tournée d’été de l’équipe de France (2016), Tri Nations (2014), Super 15 (2015), Air New Zealand Cup, the Currie Cup and Vodacom Cup (2015).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 avril 2014 à 17:42:31: La répartition des lots de la Ligue 1 et Ligue 2 vient d'avoir lieu. La LFP obtient 748,5 millions par an (dont 22 millions pour la Ligue 2, au lieu de 18 millions actuellement) à partir de 2016 et jusqu'en 2020...

Par rapport aux droits actuels, C'est une augmentation de 119,5 millions par an pour la Ligue 1 et de 4 millions pour la Ligue 2. Les droits internationaux de 31 millions ne changent pas et restent la propriété de beIn Sport.
Dans le détail, c'st Canal+ qui remporte les deux premiers lots et beIn Sports les autres lots. Eurosport est évincé et remplacé par Canal+ pour la Ligue 2. L'Equipe 21 et Orange n'ont rien.

Le détail des lots Ligue 1 :

(https://lafibre.info/images/adsl/201404_ligue-1.gif)

Canal+ se renforce et beIn Sport va perdre une affiche (celle du vendredi soir). Le président de la LFP a déclaré que "Les écarts ont été très sensibles dans les offres de chacun sur les lots 1 et 2 sur le lot 3 ce qui a rendu nos décisions plus faciles.".
Manifestement beIn Sports ne voulait pas faire de folies ou se réserve pour les droits TV de la Ligue des Champions...Car après la perte du Top 14, en l'absence de droits Premium la dégringolade pourrait être sévère.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 avril 2014 à 08:03:39: Selon le quotidien Les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203414658644-netflix-se-lancera-en-france-en-passant-par-le-luxembourg-661446.php) (01/04), Netflix (le service de vidéo à la demande par abonnement) pourrait s’installer au Luxembourg pour gérer ses activités en France et ainsi bénéficier d’un asile fiscal offshore et d’une réglementation souple pour ce qui concerne les obligations liées à la production et à la diffusion d’œuvres cinématographiques.
Alors que depuis quelques mois Netflix semblait vouloir "jouer" le jeu de la légalité, cette attitude pourrait être un revirement.

En attendant selon une étude de la banque Citi, l’américain pourrait atteindre 5 millions d’abonnés en France à horizon 2020. A ce jour, il compterait 1,8 millions d’abonnés en Grande-Bretagne et en Irlande.

Si Netflix inquiète les diffuseurs comme Canal+ et dans une moindre mesure Orange (via OCS), il déclenche de la joie chez les producteurs, car Netflix a laissé entendre qu’il pourrait des séries françaises afin de plaire au public hexagonal.

Avec 31,7 millions de clients aux Etats-Unis, Netflix s'est imposé dans les foyers américains en nouant des accords avec les fabricants de consoles de jeux vidéo, Sony, Microsoft. NetFlix compte aussi 10,9 millions d'abonnés en dehors de son marché d'origine à travers des partenariats avec des fournisseurs d'accès, Com Hem en Suède, et Waoo! au Danemark. Dans ces pays, le service coûte 7,9 euros par mois.

D’autre part, Netflix veut pouvoir installer son propre lecteur sur les box de nos opérateurs, il souhaite également garder le contrôle total de ses clients, c’est-à-dire d’imposer son propre système d’identification, et comme aux Etats-Unis, Netflix souhaite une connexion spécifique entre ses serveurs et le réseau des opérateurs. A ce jour Netflix n’a pas signé d’exclusivité avec un opérateur, mais la mise en place d’une interconnexion directe ne dérangerait pas Orange qui le pratique déjà avec Google et Facebook, moyennant un financement de la bande passante.

Cela fait beaucoup quand même : le beurre, l’argent du beurre, la crémière, la boutique. Netflix veut tout. Netflix si il veut s’imposer ne va pas pouvoir partir en guerre contre tout le monde et devra donc passer des compromis.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 avril 2014 à 07:49:45: Les droits tv de la Ligue 1 pour les saisons 2016/2017 à 2020/2021 viennent d’être attribués. Qui va payer quoi en France ? Et dans les autres championnats européens ?

En France
Canal+ va payer 540 millions pour les trois meilleurs matchs de Ligue 1 et 10 millions pour 1 match de Ligue 2. Lors de l’appel précédent, Canal+ payait 430 millions pour deux affiches. C’est donc une augmentation de 110 millions (+25,6%) et même de 120 millions avec le match de Ligue 2.
beIn Sport va payer 186,5 millions pour les autres lots de la Ligue 1 et 12 millions pour les 9 matchs de Ligue 2. Lors de l’appel précédent, be In Sport payait 153 millions pour une affiche et le multiplex de Ligue 1 et 12 millions pour la Ligue 2. C’est donc une augmentation de 33,5 millions (+21,9%).

Orange qui payait 25 millions pour les droits pour Smartphone et tablette ainsi qu’Eurosport qui payait 6 millions pour un match de Ligue 2 et l’Equipe TV, Dailymotion et YouTube qui payaient 2 millions sont évincés.

Les droits de vente à l’international n’étaient pas remis en jeux et sont détenus par Al-Jazeera qui assure au minimum 31 millions par an à la LFP.

Au total, la LFP va donc recevoir 748,5 millions au lieu de 628 millions dans l’accord précèdent. Les droits à l’international ne change pas, le total est donc de 779,5 millions au lieu de 659 millions, soit une augmentation de 120 millions (+18,2%). La LFP attendait 800 millions d’euros…

Dans les autres championnats européens
En Angleterre, les droits de la Première League rapportent 1,220 milliards jusqu’en 2016. Sky et British Telecom se partagent la diffusion. Les droits internationaux rapportent 530 millions par an. Total = 1,750 milliard. Jusqu’à la fin de la saison 2015/2016, Canal+ paye 50 millions par an jusqu’en 2016.

En Italie, les droits s’élèvent à 829 millions par an et jusqu’en 2015. Sky Italia et Mediaset se partagent la diffusion. Les droits internationaux rapportent 131 millions par an. Le nouveau contrat signé devrait rapporter 990 millions d’euros au lieu d’un total de 960 millions. beIn sport et Canal+ payent 22 millions par an (avec les droits de la Bundesliga) jusqu’en 2015.

En Espagne, les droits s’élèvent à 676 millions par an jusqu’en 2016. MediaPro et Prisa se partagent la diffusion. Les droits internationaux rapportent 74 millions par an. Total = 750 millions. beIn Sports paye 22 millions par an jusqu’en 2015.

En Allemagne, les droits s’élèvent à 628 millions par an jusqu’en 2017. Sky Deutschland est le seul diffuseur. Les droits internationaux rapportent 47 millions par an. Total : 675 millions. beIn sport et Canal+ payent 22 millions par an (avec les droits du Calcio) jusqu’en 2015.

Si la LFP a rattrapé son retard et porte les droits de la Ligue1 à la troisième place, elle devrait être vite dépassée et rattrapée par ses voisins.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 avril 2014 à 08:11:01: Après avoir perdu les droits tv du Top 14 et une affiche de la Ligue 1, beIN Sports vient de remporter les droits tv de la Ligue des Champions pour les saisons 2014/2015 à 2017/2018. Canal+ pour 50 millions d’euros va voir ses droits baisser par rapport à la période précédente. De son coté, beIn Sports aurait déboursé pour près de 95 millions par an pour diffuser les meilleures affiches à partir des huitièmes de finale, contre 61 millions actuellement. En tout l’UEFA va toucher 145 millions contre 111 millions pour la période précédente.

beIn sports va pouvoir diffuser le PSG et ainsi s’assurer des meilleures audiences. De fait, l’augmentation de ces droits va permettre un plus grand retour financier pour les clubs français qui participent à la C1. L’année dernière le PSG avait touché 45 millions de l’UEFA dont 25 millions de droits TV, Montpellier 22,7 millions sur 32,3 millions, Lille 12,5 millions sur 22 millions. Pour le détail, lire ici (http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/97/52/97/1975297_DOWNLOAD.pdf)

A titre de comparaison, pour la Ligue 1 et selon le détail[/u] (http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/LIGUE1_2012_2013_REPARTITION_DROITS_AUDIOVISUELS.pdf?org=tinymce) publié par la LFP, pour la saison écoulée, c’est l’OM qui s’en tire le mieux avec 47,9M€ de gains. Le PSG est deuxième avec 44,1M€, Lyon est troisième avec 43,9M€. Bordeaux est quatrième avec 32,1M€ devant Lille avec 32,1M€. Nancy, Brest et Troyes, soit le trio des relégués en D2 ferment la marche avec 15,1 M€, 13,7M€ et 12,9M€.
Pour la méthode de calcul, lire le communiqué de la LFP (http://www.lfp.fr/corporate/article/la-licence-clubs-integree-aux-droits-tv.htm). Prévoir de l’aspirine…

Le quotidien l’Equipe du 12/04 publie un récapitulatif des droits tv payés dans les grands pays européens.
(https://lafibre.info/images/adsl/201404_droits-tv.gif)

Reste à attribuer les droits de la Ligue Europa. Actuellement, W9 et beIN Sports versent 16 millions par an. Enfin, il reste à attribuer un autre lot, celui des autres rencontres organisées par l’UEFA soit un total impressionnant de 546 matches. Le prix de réserve est de 30 millions d’euros. beIn Sports aurait proposé 20 millions et Canal+ beaucoup moins selon l’édition papier de l’Equipe du 22 décembre dernier.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 avril 2014 à 08:13:22: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°80

Après avoir perdu les droits tv du Top 14 et une affiche de la Ligue 1, beIN Sports vient de remporter les droits tv du championnat de Handball pour 5 ans et ceux de l’ensemble de la Coupe du Monde de foot auprès de TF1. Les droits du tournoi de Roland Garros ont été attribués aux mêmes diffuseurs qu’actuellement.

Handball - D1
C’était annoncé depuis quelques mois (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=683936#p683936), BeIN Sports a décroché les droits de diffusion de la Division 1 de handball masculin pour la période 2014-2019. Le montant total du contrat serait de 20 millions d’euros, soit 4 millions par saison. Un record pour cette compétition.

Football - Coupe du Monde
Certainement contre un chèque de 50 millions d’euros, BeiN Sports a racheté à TF1 la totalité des matchs pour la coupe du monde de football La chaine devrait avoir 36 matchs en exclusivité et le reste de la co-diffusion avec TF1 (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-coupe-du-monde-sur-bein-sports/448654), 12/03). Joli coup de prestige et pour l’image.

Tennis - Roland Garros
La Fédération Française de Tennis a finalement trouvé un accord avec France Télévisions et Eurosport pour l'acquisition des droits télé de Roland-Garros pour la période 2014-2018 (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-on-prend-les-memes/446180), 03/03). Le cumul des droits s'élève désormais à 87 millions d'euros pour les cinq ans, soit une moyenne de 17,5 millions d'euros par an. Cette légère augmentation par rapport à l'ancien contrat (15 millions d'euros par an) est due à un apport d'Eurosport plus conséquent.
Que va faire Orange qui avait les droits mobiles de ce tournoi ?

Rugby – Tournoi des 6 Nations
Le Tournoi des 6 Nations s'est terminé il y a quelques semaines. C’est l’occasion de rappeler les droits TV que payent les différents diffuseurs. La BBC verse 62 M€/an (jusqu’en 2016), ces droits couvrent l’Angleterre, l’Ecosse et le Pays de Galles. France TV verse 25M€/an (jusqu’en 2017), Sky Italia verse 10M€/an, pour l’Irlande, la RTE verse 5M€/an.
Le sponsor, la banque RBS verse 51M€/an, à comparer aux 120M€/an versés par la banque Barclays pour le sponsoring du championnat de foot anglais.

Rugby - Coupe d'Europe
A noter qu'près une longe bataille, la Coupe d'Europe de Rugby change d'organisation, de format et de gouvernance et que les droits tv vont être remis sur le marché. L’appel d’offre devrait être connu mi-mai pour une attribution début juin. Les Coupes d'Europe de rugby sont pour l'instant principalement diffusées par France Télévisions et Canal+, pour un montant global d'une quinzaine de millions d'euros par saison. Les organisateurs espèrent un doublement de cette somme avec une participation de beIn Sports et veulent un visibilité publique. Même si la chaine a encore à l'esprit la conclusion "border line" de l'attribution des droits du Top 14 entre la LNR et Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 mai 2014 à 08:05:30: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°83

Discovery
En décembre 2012, TF1 et le groupe américain Discovery annonçait un accord qui permettait à Discovery de rentrer dans le capital d’Eurosport et des autres chaines thématiques du groupe TF1 (TV Breizh, Histoire, Ushuaïa TV et Stylia). Pour acheter 20% de la chaine sportive et les 20% des chaines thématique, Discovery avait dépensé 184 millions d’euros.

Pour Eurosport, Discovery avait une option pour monter à 51% du capital à partir de décembre 2014 (Les Echos, 08/10), et vient (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/21/97002-20140121FILWWW00443-eurosport-passe-aux-mains-de-discovery.php), 21/01) de devancer l’échéance en activant l’option dès le début de l’année. Cela va lui coûter 902 millions d’euros. Eurosport France n’est pour l’instant pas concerné : un groupe étranger ne peut détenir plus de 20% d’une chaine présente sur la TNT payante.

L’Europe est le terrain de Discovery, il vient de racheter des chaines en Italie et en Europe du Nord, car celui des Etats-Unis (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=661296#p661296) est devenu très concurrentiel.
Reste à connaitre les intention de Discovery sur les achats de droits, car en France, ce sera compliqué de s’insérer entre Canal+ et beIn Sports.

Foot italien
Droits tv du foot italien : 5,94 milliards d’euros c’est le montant des nouveaux droits tv pour le championnat d’Italie entre 2016 et 2021. C’est le minimum garanti par l’agence de marketing Infront à la Ligue de football italienne pour la commercialisation des droits TV de la Serie A. C’est 990 millions par saison au lieu 960 millions par saison lors de l’accord précédent.
En comparaison, la Ligue 1 perçoit ainsi 626,7 millions d'euros au total pour la saison 2013-2014, l'essentiel étant apporté par Canal+ (427 millions d'euros) et beIN Sports (173,1), et à partir de la saison 2016/2017, le montant sera de 780 millions par saison, soit 3,9 milliards pour 5 ans.

Pour un récapitulatif des droits tv du foot européen, c’est là (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=607878#p607878).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 mai 2014 à 09:22:26: Outre-Manche, il y a un opérateur télécom qui est en train de mettre le feu dans les droits tv sportifs. C’est BT qui a décidé d’aller chercher le monopole de BSkyB dans la retransmission de ces droits, considérant que les contenus sportifs permettront de gagner de nouveaux clients mais d’abord de consolider sa base de 6,7 millions d'abonnés à l'Internet haut débit, dont 1 million à l'Internet dit « super-rapide ».
Celle-ci s'érode et les clients ont tendance à rejoindre les 4,7 millions d'abonnés internet de BSkyB. D’autre part, il s’agit de convertir ses clients au triple play, car il ne concerne que 10 % de ses clients, contre 40 % pour Sky et 65 % pour les câblo-opérateurs comme Virgin.

Pour cela il a commencé racheté les filiales anglaise et irlandaise d'ESPN, la chaîne phare dédiée au sport de Disney. L'opérateur avait ainsi mis la main sur les droits de diffusion de la Coupe d'Angleterre, de l'Europa League et de la Bundesliga allemande, mais également de nombreux clients.

British Telecom a également acquis les droits de diffusion de 38 matchs de la Premier League anglaise pour les trois prochaines saisons (293M€/an), 69 matchs du Premiership de rugby (45,5M€/an au lieu de 20M€/an) pour les quatre prochaines saisons, ainsi que 800 heures de tennis féminin, la HCup de rugby ou son successeur pour 25M€/an (au lieu de 18M€/an).

BT Sport, vient également de s’offrir la diffusion de la Ligue des champions et de Ligue Europa au Royaume-Uni à partir de 2015. Le contrat de trois ans, d'un montant de 358M€/an est environ deux fois supérieur au deal actuel de l'UEFA avec Sky et ITV qui se partagent ces diffusions depuis vingt ans.

Ces lourds investissements permettront-ils de transformer BT et de mettre à mal la puissance du monopole de BSkyB de R Murdoch ? Le pari est risqué, puisqu’on peut se rappeler qu’Orange avait s’était également lancé entre 2008 et 2012 dans l’acquisition de droits sportifs pour capter de nouveaux clients, sauf que le catalogue de droits n’était pas assez étoffé pour atteindre cet objectif.

Au 30 juin, l’offre sport n’avait attiré que 830 000 clients à son offre Sport contre 10,6 millions à l’offre payante de Sky. Toutefois, l’accord de distribution avec Virgin Media, devrait porter l’audience des chaines BT Sport à 3 millions de personnes. Les nouveaux clients haut débit de BT - et les anciens qui acceptent de se réengager - ne paieront pas de supplèment pour bénéficier du bouquet sport. Hors abonnement Internet, son prix s'élève à 14€ par mois.

Sources : Les Echos (http://www.lesechos.fr/19/08/2013/LesEchos/21502-074-ECH_au-royaume-uni--bt-s-attaque-au-sport----pour-garder-ses-abonnes-internet.htm?texte=bt%20sport) (08/2013), Les Echos (http://www.lesechos.fr/27/06/2013/LesEchos/21466-112-ECH_foot---la-tele-anglaise-bascule-dans-la-guerre-des-prix.htm?texte=bt%20sport) (06/2013), L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-championnat-anglais-prend-181-me/344090) (01/2013), Le Figaro (http://sport24.lefigaro.fr/rugby/h-cup/actualites/bras-de-fer-autour-de-la-coupe-d-europe-589575) (10/2012)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 13 mai 2014 à 07:59:17: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°84

Orange accélérateur de start-up ?
C’est ce qu’a revendiqué Stéphane Richard en présentant le 1er avril les 7 start-up françaises sélectionnées par Orange (La Tribune (http://www.latribune.fr/technos-medias/20140401trib000823017/orange-se-donne-un-coup-de-jeune-avec-son-accelerateur-de-startups.html) (01/04).

Le programme dure trois mois pendant lesquels les start-up sélectionnées bénéficient d'un soutien financier (jusqu'à 15.000 euros en obligations convertibles), d'un accompagnement matériel (ressources informatiques à disposition au Technocentre de Châtillon ou au siège d'Orange France à Arcueil), d'un parrainage d'experts spécialisés chez l'opérateur et d'un accès facilité à ses 240 millions de clients dans le monde.
Reste à ne pas les étouffer et à voir ces start-up grandir et à leur donner les moyens pour se développer.

Pour rappel, en mars 2012, Orange et Publicis avaient annoncé (http://www.orange.com/fr/presse/communiques/communiques-2012/France-Telecom-Orange-et-Publicis-Groupe-en-partenariat-avec-Iris-Capital-Management-creent-l-un-des-premiers-acteurs-europeens-de-capital-risque-dans-l-economie-numerique) (communiqué de presse de mars 2012) la création d’un fond de capital-risque en partenariat avec Iris Capital Management. Son but : cibler avec des prises de participation minoritaire de 15 à 30 % les sociétés en France et en Europe axées sur les technologies, les services et les contenus. Orange et Publicis Groupe devaient y apporter ensemble 150 millions d’euros. Avec les engagements déjà pris par les investisseurs actuels, dont le Fonds Européen d’Investissement et CDC Entreprises (Groupe Caisse des Dépôts), la capacité d’investissement totale devait dépasser les 300 millions d’euros.

OCS
Orange vient de donner de nouveaux chiffres sur le nombre de clients à OCS. Depuis son repositionnement il y a 18 mois, OCS a séduit 2 millions de clients. Ils étaient 1,600 000 à fin septembre 2013 Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2014/04/03/20004-20140403ARTFIG00297-le-bouquet-de-chaines-ocs-compte-2millions-d-abonnes.php) (04/03). Un chiffre qui devrait progresser puisque OCS va être distribué chez Bouygues et que des négociations sont en cours avec Free.

Reste que l’arrivée de Netflix pourrait être un redoutable concurrent. Le quotidien annonce que d’ici la fin de l’année, OCS pourrait se lancer directement sur internet (OTT) et donc sans passer par une box. Via Dailymotion et une Chromecast like ?
Ce succès comme celui de beIN Sports, démontre qu’une offre de télévision payante peut exister autrement qu’en s’abonnant à Canal+.

Vod payante
Alors qu’il est de plus en question que Netflix arrive sur nos écrans en 2014, les chiffres de la concurrence ne semblent pas si énormes que cela.
La box de Videofutur (lancée en septembre 2013) compte 20.000 abonnés et vise 50.000 abonnés d'ici à la fin de l'année et 100.000 abonnés pour atteindre l'équilibre financier. De son coté, CanalPlay compterait 330 000 clients (Les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203348860073-videofutur-et-filmotv-s-allient-avant-netflix-654263.php), 04/03). Bref, les places sont à prendre, les consommateurs sont-ils prêts à succomber ?

Netflix a fin mars, revendiquait 2,25 millions de nouveaux abonnés sur le marché américain et 1,8 million à l’international. La plateforme en compterait 31,7 millions au total aux Etats-Unis et 10,9 millions à l’étranger.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 mai 2014 à 07:57:48: Le feuilleton de la vente d’une partie de Dailymotion vient d’être relancé suite à une information publiée par la Financial Times (La Tribune (http://www.latribune.fr/vos-finances/20140509trib000829070/dailymotion-orange-discuterait-aussi-avec-canal-plus-en-parallele-de-microsoft.html), 09/05). Cette fois, c’est l’hypothèse d’une entrée de Canal+ qui refait surface. Comme Microsoft, le groupe de médias pourrait prendre une participation minoritaire. Orange resterait à 51%, Microsoft entre 25 et 35% et Canal+ entre 15 et 25%.
Ce dernier passe par Youtube pour développer son offre de contenus. Quel serait l’intérêt de Canal+ à prendre une participation dans Dailymotion ? Avec ses ventes successives, Vivendi a un peu de cash, mettre quelques millions « pour voir » dans Dailymotion ne devrait pas être une grosse contrainte.

Au mois de février dernier Stéphane Richard avait réaffirmé qu’il était en discussion (Bfmtv (http://www.bfmtv.com/economie/stephane-richard-orange-discute-microsoft-dailymotion-719528.html), 25/02)avec Microsoft pour trouver un partenaire à Dailymotion : "On a des discussions qui se poursuivent, en particulier avec Microsoft, ce qui ne veut pas dire que nous allons forcèment parvenir à un accord (…) Nous souhaitons garder la majorité de Dailymotion car nous souhaitons rester maître du destin de Dailymotion qui peut encore profiter beaucoup à l'écosystème de l'innovation en France".

Il avait également précisé avoir "des discussions avec d'autres partenaires potentiel y compris français, plutôt dans le monde des contenus (...) Pour l'instant, Dailymotion ou YouTube sont des services 100% gratuits. Mais demain, l'avenir de ces sites est d'aller vers des contenus payants de haute qualité. Ce qui justifie le fait qu'on puisse en discuter avec des éditeurs de contenus", a-t-il développé.

Pour rappel, Dailymotion était quasiment vendu en mai 2013 (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=651015#p651015) à Yahoo. Suite à cette vente manquée Stéphane Richard était revenu dans le quotidien Les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202911641832-le-developpement-de-dailymotion-repose-plus-que-jamais-sur-orange-588536.php) (07/2013) sur l’avenir de Dailymotion en assurant qu’Orange allait réaliser 30 millions d’investissements sur les trois prochaines années et qu'il recherchait des partenaires.

Encore une fois, reste à dégager des synergies avec les activités contenus d’Orange. Orange n’a toujours pas trouvé la bonne recette pour Dailymotion. En avril 2011, Orange a acheté 49% de Dailymotion pour 69 millions d’euros et est monté au printemps 2013 à 100% du capital pour 72 millions supplèmentaires.

La suite au prochain épisode.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 03 juin 2014 à 07:40:59: Netflix devrait « débarquer » en France pour la rentrée de septembre. Pour raisons fiscales, le service serait domicilié hors de France : dans un premier temps au Luxembourg, puis aux Pays-Bas.
A ce jour, il ne semble pas que le service soit repris par une box d’un FAI. Mais selon Electron Libre (http://electronlibre.info/netflix-met-en-danger-triple-play/) : "Le service pourrait d’abord être lancé uniquement via internet puis, dans un second temps, sous forme d’une option aux offres des opérateurs ADSL ou câble, via leur box. Mais les négociations achoppent sur les tarifs, car Netflix ne proposerait aux opérateurs qu’une commission de 10%, alors que le tarif habituel va jusqu’à 30%.".

Lors d’un colloque organisé par NPA Conseils le 13 mai, Orange s’est exprimé sur le sujet et semble assez serin.

(https://lafibre.info/images/adsl/201406_netflix.gif)

Pour être distribué correctement, Netflix va devoir passer un deal avec un FAI, sauf que SFR/Numericable est lié à Vivendi et donc Canal+ et CanalPlay, Bouygues Telecom est lié à TF1, Orange est propriétaire d’OCS, et Free ne veut déjà pas payer pour Youtube…

Rien d’urgent pour le moment et un accord avec un ou des opérateurs dépendra de la réussite de Netflix. La concurrence va être rude et se jouera sur la profondeur du catalogue. Par contre si le succès est là, nul doute que le tarif Netflix deviendra la référence.

Parallèlement, la chronologie des médias (temps de diffusion d’un film après sa sortie en salle pourrait être modifiée. Pour un abonnement, cela pourrait tomber de 36 mois à 18, le paiement à l’acte pourrait quasiment disparaître si le film n’a pas eu de succès en salle.
Actuellement, après sa sortie en salle, l’exploitation d’un film à la tv est : de 4 mois pour la vidéo à la demande à l'acte, 10 mois pour Canal+ (quand la chaîne a préfinancé le film), 36 mois pour les offres de VOD par abonnement (SVOD) comme CanalPlay ou FilmoTV.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 juin 2014 à 07:58:15: Brèves du sport business et des médias - N° 73
La publication des résultats de Vivendi permet de faire le point sur la situation de Canal+.

(https://lafibre.info/images/adsl/201406_pmd_canal_sat.gif)

Les chiffres sont exprimés en milliers.
* (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/21/01007-20140521ARTFIG00404-netflix-est-l-occasion-de-faire-evoluer-la-reglementation.php), 21/02)
** (Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/), 25/02).

Le nombre total de clients baisse de 96 000 sur le trimestre, soit une baisse de 1,0% et de 100 000 sur un an, soit également 1%.
Canal Play compense la baisse des clients professionnels et collectifs. Le nombre de clients individuels s’effrite de 54 000 sur le trimestre soit 0,88%. Sur un an, cela ne bouge pas.

Au 31 mars 2014, le portefeuille total des abonnements individuels et collectifs à CANAL+ (France Métropolitaine, DROM-COM et Afrique) s’élève à 5,6 millions d’abonnements, en croissance de 63 000 abonnements par rapport à fin mars 2013. Communiqué (http://actionnaires.canalplus.fr/uploads/news/news_2278.pdf) Canal+.

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), beIn Sports serait à 1,9 million de clients, OCS à 2 millions et VideoFutur comptait 20 000 clients fin février et pour le moment Netflix est à 0.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 juin 2014 à 07:56:55: Brèves du sport business et des médias - N° 74
Canal+ vient de perdre son procès contre beIn Sports. Pour rappel, il y a un an, Canal+ avait attaqué BeIN Sports pour « concurrence déloyale » et l’audience devant le Tribunal de Commerce s’était déroulée au mois de mars dernier. Canal+ demandait 300 millions d’euros de dommages à BeIn Sports, en estimant avoir perdu 187 000 abonnés par la faute de la chaine. De son coté, beIN Sports avait demandé 66 millions d’euros de dommages pour dénigrement de son image.

Conclusion, le juge du Tribunal de Commerce a débouté Canal+, selon Bfm tv (http://www.bfmtv.com/economie/canal-plus-perd-proces-contre-bein-sports-795173.html)(18/06) la chaîne a été condamnée à payer 100.000 euros de frais de procédure. Selon les attendus du jugement :
"Canal Plus n'a pas caractérisé l'existence d'un acte de concurrence déloyale constitutif d'une faute (...) Canal Plus ne démontre pas que le prix d'abonnement à BeIN Sports est anormalement bas par rapport aux prix du marché (au contraire) ce prix est en adéquation avec les prix observés sur le marché (...)
Canal Plus ne démontre pas que l'entrée de BeIn Sports sur le marché ait entraîné un renchérissement du prix d'acquisition des droits (Vivendi a) investi des sommes nettement plus importantes que beIN Sports (...)
BeIN Sports a moins investi qu'Orange (...) l'entrée de BeIN Sports n'a pas eu d'impact sur le pourcentage de droits dont dispose Canal Plus dans les meilleures affiches de Ligue 1 (70%), de ligue des champions, du Top 14 de rugby, ou de Premier League britannique".

Bref, Canal+ n’est pas spécialement bien placé pour la jouer cosette et investit également de fortes sommes pour les droits du foot et du rugby.

"Nous sommes satisfaits de cette décision qui légitime notre politique commerciale et conforte beIN Sports dans son rôle d’animation de la concurrence sur le marché de la télévision payante", a déclaré beIN Sports France dans un communiqué.

Canal+ va-t-il faire appel ? La suite au prochain numéro. Mais comme Canal+ a gardé les lots premiums de la ligue 1 et l’exclusivité des droits du Top 14, il peut aussi penser que le principal est acquis et que la fuite de clients ne se produira pas.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Shinochaz le 23 juin 2014 à 12:00:14: Canal n'a plus le monopole c'est ainsi, et essayent de récupérer des miettes en étant procéduriers. C'est pas très sport (terme approprié effectivement : ;D ) mais c'est le monde des affaires :P
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 juillet 2014 à 08:25:57: Brèves du sport business et des médias - N° 75

Coupes d’Europe de Rugby- ERC Cup
L’appel d’offre pour les prochains droits de diffusion TV pour les Coupes d’Europe de rugby a été lancé par l'European Professional Club Rugby (EPCR) avec un prix minimum de 27 millions d'euros par saison contre 14 millions actuellement (France TV, Canal+ et Eurosport). L'appel d'offre est divisé en quatre lots différents. Les candidats devait remettre leur offre le 18 juin et devait le faire pour l’ensemble des lots.

BeIn Sports va-t-il participer à cet appel d’offre ? Alors que la chaine a été évincée lors de l’attribution des derniers droits de diffusion du Top14 obtenus par Canal+ pour 71 millions d’euros par an. La Ligue Nationale de Rugby (LNR) devrait donner sa réponse aujourd’hui.
Sources : Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2014/05/30/droits-tv-lepcr-lance-lappel-doffres-des-coupes-deurope-de-rugby/) (30/05), Rugbyrama (http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupes-d-europe-l-appel-d-offres-pour-les-droits-tv-lance_sto4268158/story.shtml) (30/05).

Droits tv internationaux de Ligue 1
la Ligue de football professionnel (LFP) a attribué les droits internationaux de la Ligue 1 pour les années 2018 à 2024 à beIn Sports. La Chaine va verser un minimum garanti de 480 millions d’euros à la LFP, soit un montant annuel de 80 millions d’euros. Il s’agit d’une hausse spectaculaire de 146% par rapport au contrat actuel (jusqu’en 2018), qui prévoit un versement de 32,5 millions d’euros par an. De surcroît, beIN Sports va consentir, dès la saison prochaine, une avance de 10 millions d’euros pendant quatre ans à la LFP.
Source : L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Le-jackpot-a-l-international/469629) (30/05).

beIN Sports
Selon un institut – Kantar Sport (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Bein-sports-900-000-abonnes-de-plus/478725), 30/06) – beIn Sports aurait gagné 864 000 clients durant la Coupe du Monde de Football. Cela ferait donc un peu plus de 2,614 000 millions de clients. Reste à confirmer ce chiffre et à savoir combien resteront une fois la Coupe du Monde terminée. Belle réussite toutefois.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 juillet 2014 à 07:58:08: Brèves du sport business et des médias - N° 76
Dans la guerre des droits tv à laquelle se livrent Canal+ et beIN Sports, le magazine l’Equipe du 19 avril a publié un récapitulatif des forces en présence.
Au fil du renouvellement de différents droits, BeIn Sports augmente sa facture de 27% à partir de 2016, pour Canal+, l’augmentation va être de 26%. En proportion, les droits de BeIN Sports vont continuer à représenter 48% de ceux de Canal+

(https://lafibre.info/images/adsl/201407_droits_tv_canal.gif)

Le site Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/) (25/02), annonçait que les abonnements individuels aux chaines Canal+ seraient de 4,2 millions sur un total de 6,1 millions d’abonnés individuels, le reste, soit 1,9 millions étant des abonnés à CanalSat. Avec les professionnels, Canal+ et CanalSat comptent environ 9,5 millions de clients en France. Avant la Coupe du Monde, beIN Sports était à 1,7 million d’abonnés et pourrait avoir dépassé les 2 millions de clients.

A titre de comparaison, à noter quelques chiffres sur le nombre de clients à une offre de tv payante.
En Angleterre, BT Sport compte 2,5 millions et Sky Sport 10,5 millions.
En Allemagne, Sky Deutschland compte 3,7 millions.
En Italie, Sky Italie compte 4,7 millions et Mediaset compte 2,2 millions.
En Espagne, Gol T compte 240 000 clients et Canal+ Espagne (pas de liens avec Canal+, propriété de Telefonica) compte 1,6 millions. Plus de détails à lire ici (http://www.lefigaro.fr/medias/2014/04/19/20004-20140419ARTFIG00085-les-francais-paient-ils-plus-cher-qu-ailleurs-pour-regarder-du-foot-a-la-tele.php) (Le Figaro, 19/04).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 18 juillet 2014 à 08:09:04: Brèves du sport business et des médias - N° 77

Droits TV du Calcio
La Ligue italienne a mis en vente (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2014/06/27/sky-et-mediaset-trouvent-un-accord-pour-la-serie-a/), 29/06) les droits tv de la Serie A en Italie pour la période 2015-16 à 2017-18. Ce nouveau contrat devrait rapporter à la ligue italienne environ 945 millions d’euros par an (573M€ de la part de Sky et 373M€ de Mediaset), soit environ 114 millions d’euros de plus que le précédent. Il reste encore deux lots à vendre dont les droits mobiles et internet.

Il faut rajouter les droits internationaux qui rapportent 100 millions par an, soit un total de 1,045 milliard. En France, jusqu'en 2015, beIN sports et Canal+ payent 22 millions par an (avec les droits de la Bundesliga) pour la diffusion du Calcio.

Cela en fait le deuxième championnat le plus cher. A titre de comparaison, le premier championnat est la Premier League anglaise. Le marché intérieur lui rapporte 1,350 milliard et les droits internationaux près de 800 millions d’euros, soit un total de 2,150 milliards. En France, pour le diffuser, Canal+ paye 50 millions par an jusqu’en 2016.

En France, pour rappel, la LFP va recevoir 748,5 millions au lieu de 628 millions dans l’accord précèdent. Les droits à l’international vont passer de 32,5 millions actuellement à 80 millions à partir de 2018. A partir de 2018, le total sera de 828,5 millions d’euros par an.

Top 14
Le feuilleton rebondit. Comme annoncé (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=687447#p687447) il y a quelques semaines, beIN Sports avait saisi l’Autorité de la concurrence contre la Ligue Nationale de Rugby (Les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203381276427-rugby-bein-sports-conteste-l-appel-d-offres-657891.php), 18/03), car la chaîne contestait l’attribution à Canal+ des droits télévisuels du championnat de France de rugby.

Sans appel d’offres, la chaîne cryptée avait en effet obtenu l’exclusivité de la compétition pour les cinq saisons à venir, moyennant 355 millions d’euros. En janvier, BeIN Sports avait prévenu qu’elle se réservait "le droit d’intenter toutes les actions pour faire valoir ses droits, (regrettant) l’absence de respect d’une procédure transparente de mise en concurrence équitable et loyale".

Selon Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/07/10/97002-20140710FILWWW00170-droits-tv-du-rugby-une-decision-fin-juillet.php) (10/07) : "L'autorité de la concurrence va rendre d'ici à la fin du mois de juillet une décision « importante » concernant la guerre entre BeIn sports et Canal+ sur des droits sportifs.".

De quoi remettre en cause la "procédure d'attribution" ? Ou de la limiter dans le temps et d'arrêter le "maquignonnage" ?

Enfin, les droits tv de la Coupe d’Europe de Rugby n’ont toujours pas été attribués. Les dernières nouvelles indiquaient que le prix de réserve de 27 millions demandé par la LNR n’avait pas été atteint, malgré les offres de France TV, Canal+ et beIN Sports.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 juillet 2014 à 10:20:51: Brèves du sport business et des médias - N° 78
L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-les-prochaines-batailles/459061) (24/04) a publié un récapitulatif des droits TV. Il y a ceux déjà attribués pour quelques années et ceux qui viennent à échéance.

Football :
Serie A : 2012-2015 (beIN Sports/C+)
Liga : 2012-2015 (beIN Sports)
Bundesliga : 2012-2015 (beIN Sports/C+)
Premier League : 2013-2016 (C+)
MLS : 2015 (C+)
Coupe d’Afrique des Nations : 2015 (C+)
Coupe de la Ligue 2012 - 2016 (FTV)

Ligue 1 : 2016-2020 (C+/beIN Sports)
Ligue des Champions : 2015-2018 (C+/beIN Sports)
Europa League : 2015-2018 (beIN Sport + 1 match/j sur W9)
Equipe de France Matchs amicaux et de qualification : 2014-2018 (TF1)
Espoirs et Equipe de France Féminine : 2014-2018 (D8/D17)
Coupe de France : 2014-2018 (FTV, Eurosport)

Rugby :
H Cup : en attendant la refonte de la compétition pour 2014-2015 (FTV, C+) et Amlin Challenge Cup (FTV, Eurosport)
Pro D2 : 2016 (FTV, Eurosport, C+)
Tournoi des 6 Nations : 2017 (FTV)
Top 14 : 2014-2019 (C+)

Basketball :
Equipe de France : 2015 (C+)
NBA : 2016 (beIN Sports)
Euroligue : 2017 (beIN Sports)
Pro A : 2017 (C+)
Coupe de France : 2017 (C+)
Semaine des As : 2017 (C+)

Tennis :
Open Australie : 2012-2016 (Eurosport)
US Open : 2012-2017 (Eurosport)
Masters 1 000 et 500 : 2014-2018 (beIN Sports, sauf Bercy et Monte Carlo sur C+)
Wimbledon : 2014-2018 (beIN Sports)
Roland Garros : 2014-2018 (FTV, Eurosport)

Cyclisme :
Vuelta : Eurosport jusqu'en 2015
Tour des Flandres: France Télévisions et Eurosport jusqu'en 2016
Courses italiennes UCI Pro Tour : Milan San Remo, Tirreno-Adriatico, Giro et le Tour de Lombardie 2016 (beIN Sports)
Tour de France : 2020 (FTV, Eurosport)
Paris-Nice, Critérium du Dauphiné, Paris Roubaix, Flèche Wallonne, Liège-Bastogne-Liège : France Télévisions jusqu'en 2020 et Eurosport jusqu'en 2019

Formule 1 : 3 saisons 2013-2015 (C+)

Handball
Matches des équipes de France masculine et féminine, championnat de France féminin et Coupe de la Ligue féminine : 2017 (C+)
Ligue des Champions (H/F) : 2017 (beIN Sports)
Championnats du monde 2015 et 2017 (H et F) (beIN Sports)
D1 France et coupe de la Ligue : 2014-2019 (beIN Sports)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 31 juillet 2014 à 07:56:54: Brèves du sport business et des médias - N° 79

L’Autorité De La Concurrence (l'ADLC) a décidé de suspendre l’accord passé entre Canal+ et la Ligue Nationale de Rugby (LNR) pour la diffusion du Top14 jusqu’en 2019. La LNR et Canal+ ont fait appel (qui n’est pas suspensif) de l’avis.

Pour rappel, beIN Sports avait saisi l’Autorité de la concurrence contre la Ligue Nationale de Rugby (Les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203381276427-rugby-bein-sports-conteste-l-appel-d-offres-657891.php), 18/03), car la chaîne contestait l’attribution à Canal+ des droits télévisuels du championnat de France de rugby.
Sans appel d’offres, la chaîne cryptée avait en effet obtenu l’exclusivité de la compétition pour les cinq saisons à venir, moyennant 355 millions d’euros. En janvier, BeIN Sports avait prévenu qu’elle se réservait "le droit d’intenter toutes les actions pour faire valoir ses droits, (regrettant) l’absence de respect d’une procédure transparente de mise en concurrence équitable et loyale".

Il y a quelques jours, dans une brève, Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/07/10/97002-20140710FILWWW00170-droits-tv-du-rugby-une-decision-fin-juillet.php) (10/07) annonçait que : "L'autorité de la concurrence va rendre d'ici à la fin du mois de juillet une décision « importante » concernant la guerre entre BeIn sports et Canal+ sur des droits sportifs.". C’est fait !

L'Autorité estime que cet accord a porté une "atteinte grave et immédiate au secteur de la télévision payante et aux intérêts des consommateur (...) la situation est également préjudiciable au développement de beIN Sports, seul nouvel entrant susceptible d’animer la compétition sur les programmes sportifs de diffusion payante[/i]".

Dans son avis (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/pdf/avis/14mc01.pdf), l’ADLC :
"- enjoint à GCP (Groupe Canal Plus) et à la LNR de suspendre l'accord conclu le 14 janvier 2014. Afin de ne pas perturber le déroulement de la saison 2014/2015, qui reprend à la mi-août, et pour protéger l'intérêt des clubs, des diffuseurs et des téléspectateurs, cette suspension interviendra à l'issue de la diffusion de la saison 2014/2015. 
- enjoint à la LNR de procéder, dans les meilleurs délais et au plus tard pour le 31 janvier 2015, à une nouvelle attribution de ces droits au titre de la saison 2015/2016 et des saisons suivantes. Cette attribution devra être effectuée à l'issue d'une procédure de mise en concurrence transparente et non discriminatoire et pour une durée qui ne soit pas disproportionnée. 
- enjoint à GCP de cesser toute communication, qu'elle soit externe ou dirigée vers ses abonnés, relative à l'attribution exclusive pour les cinq prochaines saisons des droits du Top 14 jusqu'à la saison 2018/2019.".

C’est un coup dur de plus sur le monopole de Canal+ et aussi et surtout pour la direction actuelle de la LNR.
Mais plus globalement, cela devrait clarifier les appels d'offres pour la diffusion de droits sportifs. A noter que l'attribution ds droits TV de la Ligue 1 ont été clairs, nets et transparents et n'ont pas été l'objet de contestations juridiques.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 août 2014 à 07:53:53: Brèves du sport business et des médias - N° 80
Le championnat de France de football reprend (enfin) ce soir. C’est l’occasion de faire le point sur ce que les clubs de L1 ont touchés comme droits TV pour la précédente saison. PSG, Marseille et Lyon arrivent en tête et se partagent 26% du total.
L’exposition en premier choix et l’audience qui va avec compte beaucoup dans ce classement. A comparer à ceux du championnat anglais ou le premier va toucher 120ME (soit un peu moins que le total des trois premiers de Ligue 1) et le dernier 75M€ (soit un peu plus que les 5 derniers de Ligue 1).

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_droits_tv.gif)

En décembre 2013, lors de la publication de son rapport portant sur la saison 2012/2013, la DNCG – le contrôleur financier du foot français – a publié un graphique indiquant ce que représentaient les droits tv dans les différents championnats européens. Les clubs français sont très dépendants des droits tv, c’est deux fois plus que l’Allemagne qui elle remplit ses stades et offre du spectacle. C'est le seul championnat du Top5 européen à être en dessous de la moyenne.

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_droits_tv_2.gif)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 13 août 2014 à 07:48:24: Brèves du sport business et des médias - N° 81

Football aux USA
Le foot aux Etats-Unis se porte bien (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Triple-exposition-pour-la-mls/464722), 13/05) la Major League Soccer (MLS) et la Fédération américaine ont ainsi cédé les droits télé pour huit ans à ESPN, qui diffuse la MLS depuis 1996, Fox Sports, qui l'avait diffusée de 2003 à 2011 et le réseau hispanique n°1, Univision Deportes.

Jusqu'en 2022, les trois diffuseurs se partageront le championnat mais aussi les matchs des sélections américaines masculine et féminine. Le contrat porte sur 750M$ sur 7 ans, soit 544M€ ou 78M€/an de 2015 à 2022. L’accord précédant était de 7,5M€/an !

En France, actuellement, c'est le groupe Canal+ qui diffuse la MLS. BeIN Sports sera-t-elle intéressée par le prochain renouvellement ?

Droits TV du foot anglais
L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-le-pactole-pour-liverpool/465112) (14/05) publie la répartition des droits TV de la Premier League anglaise pour la saison 2013/2014. C’est Liverpool qui va toucher le plus avec 97,5 millions de livres de gains (120M d'euros), soit un peu plus que le champion, Manchester City (96,5 millions).

Cardiff, la lanterne rouge, va toucher un joli chèque de 62 millions de livres (75M€). À titre de comparaison, en L1, le PSG avait touché 45 millions et Marseille avait touché 42 millions et Ajaccio le dernier 13 millions.

Ci-dessous le tableau récapitulatif des différents droits. Les montants sont exprimés en £, pour la conversion en €, il faut multiplier par 1,25.

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_football_usa.gif)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 août 2014 à 08:40:55: Brèves du sport business et des médias - N° 82
Alors que le Top14 reprend aujourd’hui, la Ligue Nationale de Rugby a publié le document annuel de la DNACG, le contrôleur financier du rugby, et dans ce rapport, il y a deux récapitulatifs sur ce qu’a versé la LNR en droits tv du Top14 et de la Coupe d’Europe pour la saison 2012/2013.
On est bien sur loin des droits du foot et à noter que les droits tv sont égaux pour l’ensemble des clubs. Ils ne représentent qu’en moyenne 13% du budget total des clubs, contre 55% pour les clubs de la Ligue1.

Versement de la LNR aux clubs du TOP14
(https://lafibre.info/images/adsl/201408_rugby_top14_1.gif)

Evolution des droits tv depuis 1988
Ces droits ont explosé suite au dernier appel d’offre remporté par Canal+ contre un versement de 71M€/an contre 31ME dans le contrat précédent. Le 30 juillet dernier l’Autorité De La Concurrence a décidé de suspendre l’accord passé entre Canal+ et la Ligue Nationale de Rugby (LNR) pour la diffusion du Top14 jusqu’en 2019 et a demandé qu’un nouvel appel d’offre soit lancé avant le 15 janvier 2015 . La LNR et Canal+ ont fait appel (qui n’est pas suspensif) de l’avis.

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_rugby_top14_2.gif)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 août 2014 à 09:31:40: Brèves du sport business et des médias - N° 83

Droits tv matchs internationaux
A l’automne, l’UEFA avait lancé un appel d’offre sur la diffusion des matchs de qualifications de l’équipe de France et ceux des autres équipes pour l’euro 2016 et la Coupe du Monde 2018. Ceux de l’équipe de France (40 matches) ont été achetés par TF1 pour 140 millions, soit 3,6 millions contre 4,3 millions actuellement (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/-/426808), 21/12) .
Les autres ont été achetés par Canal+. Le prix minimum était de 30 millions par an. Le total serait donc de 120 millions d’euros (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2014/07/10/canal-acquiert-les-matchs-de-qualifications-de-54-equipes-nationales/), 10/07).
Our rappel beIN Sports a acheté l’ensemble des 51 matchs des droits de retransmission de l’Euro 2016, M6 et TF1 vont diffuser 11 matches chacun.

Adidas vs Nike
La Coupe du Monde est aussi l’occasion pour les équipementiers sportifs de se faire le match. Avant la finale (100% Adidas), le Journal du Dimanche (http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Coupe-du-monde-qui-est-le-vainqueur-des-equipementiers-675819) (13/07) a publié un récapitulatif des finales depuis 1978. Adidas mène largement.
Au début du tournoi, Nile était en tête et sponsorisait 10 équipes contre 9 à Adidas. Du coté des joueurs, c’était 400 pour Nike et 270 pour Adidas. Les Bleus sont équipés par Nike, qui verse 42,5 millions d’euros par an. Jusqu’à la fin de la saison 2018.

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_coupe_du_monde.gif)

Coupe du Monde de Foot
TF1 a fait le point (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2014/07/25/20004-20140725ARTFIG00057-la-coupe-du-monde-a-finalement-coute-environ-30-millions-a-tf1.php) (25/07) sur ce que lui a couté (et rapporté) la Coupe du Monde football. Au total entre les dépenses et les recettes publicitaires, le delta est négatif de 50 millions. Alors que la presse avait évoqué une vente de 50 millions pour BeIn Sports, il s’avère que ce la vente n’aura rapporté que 30 millions. Plutôt une bonne affaire pour BeIn Sports, si la chaine arrive à garder les 900 000 nouveaux clients qui ont pris un abonnement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 août 2014 à 08:08:47: Brèves du sport business et des médias - N° 84
A part les droits tv du TOP14 qui vont certainement être rediscutés, d’autres droits tv vont faire l’objet d’âpres négociations. A noter que selon le président de beIn Sports, la chaine aurait dépassé les deux millions de clients.

Coupe du Monde de foot 2018 et 2022
Il y a les droits des deux prochaines Coupes du monde de football. Russie en 2018 et Qatar en 2022. Pour cette dernière, on imagine mal beIn Sports passé à côté. Ces droits devraient mis sur le marché en Octobre.
Pour la dernière au Brésil, TF1 a vendu les droits de l’ensemble des matchs pour 30 millions à beIn Sports. Selon un institut – Kantar Sport (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Bein-sports-900-000-abonnes-de-plus/478725), 30/06) – beIn Sports aurait gagné 864 000 clients durant la Coupe du Monde de Football. Cela ferait donc un peu plus de 2,614 000 millions de clients. Reste à confirmer ce chiffre.

Championnats européens
Les championnats allemands, italiens et espagnols arrivent à échéance à la fin de la saison. beIn Sports et Canal+ payent 22 millions par an pour la Bundesliga et la Calcio. Pour la Liga, beIn Sports paye 22 millions par an jusqu’en 2015.
BeIn Sports pourrait très bien tout rafler cette fois-ci. Les sociétés qui commercialisent ces droits étant assez proches de BeIn Sports. Et comme ce sont des droits non nationaux, un appel d’offre n’est pas nécessaire.

Pour le championnat anglais ce sera dans 1 an. Actuellement, Canal+ règle une facture de 50 millions par an et ce jusqu’à la fin de la saison 2015/2016.
Dans le quotidien Le Monde (http://abonnes.lemonde.fr/televisions-radio/article/2014/08/20/entre-canal-et-bein-sports-le-match-ne-s-arrete-jamais_4474008_1655027.html) (20/08), Florent Houzot, directeur de la rédaction de BeIn déclare : "A partir du moment où nous voulons être la chaîne premium de sport en France, la Premier League nous intéresse forcèment. Mais pas à n’importe quel prix". Une future compétition avec Canal+ en perspective ?

Droits TV « premium » hors football
L’Autorité De La Concurrence dans son avis rendu sur l’appel d’offre du Top14, a indiqué les droits TV (hors football) qui doivent être soumis à appel d’offre car ce sont des droits premiums susceptibles de déclencher des abonnements. Il s’agit des compétitions organisées en France et qui font l’objet d’une demande de plus de 10 millions d’euros de la part des organisateurs. En dessous, de cette somme, l’appel d’offre n’est pas une obligation.
La Ligue Nationale de Rugby (LNR) conteste cet avis et a fait appel de la décision. Le jugement devrait être rendu vers la mi-septembre.

(https://lafibre.info/images/adsl/201408_droits_tv_3.gif)

Rugby
Pour le rugby, hors Top14 quelques droits viennent à échéance : Pro D2, H Cup (2014), Tournée d’été de l’équipe de France (2016), Tri Nations (2014), Super 15 (2015), Air New Zealand Cup, the Currie Cup and Vodacom Cup (2015). A noter que beIn Sports a acheté les droits (hors matchs de l’Equipe de France) des différentes tournées de cet automne et qu’il diffuse le championnat anglais ainsi que la Ligue Celte.

Tennis
Selon Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2014/08/23/bein-sports-sur-le-point-de-racheter-les-droits-de-la-coupe-davis-et-de-la-fedcup/), beIn Sports serait en passe de racheter les droits de la Fed Cup et de la Coupe Davis.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 septembre 2014 à 08:44:42: Brèves du sport business et des médias - N° 85

Des nouvelles du Top14 et de la coupe d’Europe.

ECR Cup & Amelin Cup
Les deux compétitions européennes de rugby vont être diffusés par BeIN Sports à partir de cette saison et jusqu’en 2017/2018. La chaine aurait déboursé 17 millions. France TV pourrait garder un match de chaque épreuve, mais doit débourser 7 millions.
Le contrat précédent liait FTV et Canal+ pour un versement de 14 millions annuels. Les organisateurs souhaitaient 27 millions d’euros. Ce montant ne sera donc pas atteint. En Angleterre, BT et Sky vont co-diffuser pour 28 millions, contre 17 millions auparavant.
Canal+, laisse donc BeIN Sports mettre un bras dans les droits tv du rugby, estimant que l’ex H-Cup n’est pas autant pourvoyeuse d’abonnements que le Top14.

Top14
L’Autorité de la concurrence saisie par BeIn Sports a suspendu le 30 juillet l’accord passé mi-janvier entre la Ligue nationale de rugby (LNR) et Canal+ (355 millions d’euros pour la période allant de 2014 à 2019). La LNR et la chaîne cryptée, soupçonnées d’«entente anticoncurrentielle», ont déposé un recours qui a été examiné jeudi 4 septembre, à la Cour d’appel de Paris.

Au-delà des plaidoiries des avocats de la LNR, de Canal+ et de BeIN Sports, il est à noter que le parquet a souligné la nécessité de "refaire le match de façon virile mais correcte", et estime que l'accord "prive une partie de la population de l'accès au rugby (…) il serait dommageable pour l'économie française qu'un investisseur étranger ait l'impression que le marché français est verrouillé".

De son côté, le représentant de l’Autorité de la concurrence a appelé la cour à "se prononcer sur l’attractivité exacte des droits du Top 14 (…) Si le Top 14 est un moteur d’abonnements, il s’agit alors de droits premium (..) le championnat apportait 5% de nouveaux clients par an".

Le représentant de Bercy (DGCCRF) n’a pas été convaincu non plus : "Je suis sidéré que la ligue dise que ses droits ne sont pas si attractifs que cela. La ligue ne défend pas ses intérêts avec ce type de position ( la ligue) n'a "aucune crédibilité" lorsqu'elle craint de toucher moins d'argent via un appel d'offres ouvert à tous, que via son accord négocié de gré-à-gré avec Canal Plus.".

Verdict le 9 octobre

Accessoirement, l’avocat de BeIN Sports a déclaré que l’option payante Rugby+ comptait entre 120 et 130 000 abonnés et que de ce fait le Top14 était sous-exploité par Canal+.

Pour rappel l’historique des droits TV du Top14 (source ADLC)..
1998 à 2003 : 10,7 millions d’euros par saison
2003 à 2007 : 19,5 millions d’euros
2007 à 2011 : 27,8 millions d’euros
2011 à 2014 : 30,5 millions d’euros
2014 à 2019 : 71 millions d’euros

Sources : Le Progrès (http://www.leprogres.fr/sports/2014/09/04/droits-tv-du-top-14-canal-et-la-lnr-devront-attendre-le-9-octobre) (04/09), BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/quand-canal-plus-fait-l-eloge-de-bein-sports-832188.html) (04/09).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 septembre 2014 à 21:10:43: Brèves du sport business et des médias - N° 86

Les derniers chiffres concernant le groupe Canal+ à fin juin. Les chiffres sont exprimés en milliers.
(https://lafibre.info/images/adsl/201409_canal-t2-2014.gif)

Le nombre total de clients baisse de 14 000 sur le trimestre, soit une baisse de 0,14% et de 59 000 sur un an, soit 0,6%.
CanalPlay (le chiffre de 520 000 est un chiffre donné par C+ cette semainee). Le nombre de clients individuels s’effrite de 17 000 sur le trimestre soit 0,28%. Sur un an, cela augmente de 4 000.

* (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/21/01007-20140521ARTFIG00404-netflix-est-l-occasion-de-faire-evoluer-la-reglementation.php), 21/02)
** (Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/), 25/02).

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), beIn Sports serait à plus de 2 millions de clients, OCS à 2 millions et VideoFutur comptait 20 000 clients fin février.

La grosse affaire pour Canal+ va être d’absorber le choc Netflix. L’arrivée de beIn Sports semble avoir arrêter sa progression en France. Netflix signera-t-il son déclin ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 septembre 2014 à 07:52:12: Brèves du sport business et des médias - N° 87

Les championnats de foot ont repris, c’est l’occasion de rappeler ce que vont toucher en droits tv dans les cinq plus gros pays européens et d’établir un classement.

1 - Angleterre
Les droits de la Première League rapportent 1,220 milliards jusqu’en 2016. Les droits internationaux rapportent 850 millions par an, soit un total de 2,070 milliards d’euros.

2 - Italie
Les droits s’élèvent à 866 millions par an et jusqu’en 2015, ensuite, ils passeront à 945 millions jusqu’en 2017/2018.Les droits internationaux rapportent 125 millions par an soit un total de 1,070 milliard d’euros.

3 - Espagne
Les droits s’élèvent à 650 millions par an jusqu’en 2015. Les droits internationaux rapportent 102 millions par an, soit un total de 752 millions d’euros.

4 - France
A partir de la saison 2016 et jusqu’à la fin de la saison 2020/2021, la LFP va toucher 748,8M€ pour les championnats de Ligue1 (726,5 millions) et de Ligue2 (22 millions). Actuellement, la LFP touche 628 millions pour la Ligue 1 (610 millions) et la Ligue2 (18 millions).
A cela il faut ajouter les droits internationaux. Soit 31,5 millions par an jusqu’en 2018. A partir de la saison 2018/2019, ce montant sera de 80 millions d’euros.
Au maximum, la LFP va donc recevoir 659 millions d’euros jusqu’à la fin de la saison 2015/2016, ensuite ce sera 780 millions d’euros jusqu’à la fin de la saison 2017/2018 et ensuite 828,5 millions d’euros.

5 - Allemagne
Les droits s’élèvent à 600 millions par an jusqu’en 2017. Les droits internationaux rapportent 75 millions par an et 140 millions à compter de 2015/2016, soit un total de 625 millions et de 740 millions à partir de la saison prochaine.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 septembre 2014 à 07:58:19: Brèves du sport business et des médias - N° 88

Le quotidien L’Equipe du 11/09 a publié un récapitulatif des droits tv pour les chaines Canal+ et beIN Sports.

(https://lafibre.info/images/adsl/201409_match_canal_bein_sport.gif)

Les prochains droits sur le marché
La bataille des droits entre les deux chaines devrait continuer sur les droits du Top14. Une décision de justice est attendue pour le 9 octobre et il pourrait être confirmé qu’un nouvel appel d’offre soit lancé pour les prochaines saisons.
beIn Sports pourrait acquérir les droits de la Coupe Davis et de la Fed Cup actuellement diffusés sur Canal+. Les deux chaines vont se livrer bataille sur les droits domestiques du championnat de volley-ball masculin et féminin. Et cela devrait être la même chose pour les droits de la Coupe du Monde de Foot en Russie (2018)et de rugby en Angleterre (2015), TF1 détient les droits et pour amortir les coûts va revendre en partie ou en totalité à l’image des droits du mondial brésilien revendus à beIN Sports.
Les droits des championnats de foot allemand, italien et espagnol devrait aussi être assez vite attribué. beIn Sports part favori.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 octobre 2014 à 06:32:26: Brèves du sport business et des médias - N° 89
C’est aujourd’hui que la Cour d’Appel de Paris doit rendre son jugement concernant les droits TV du Top 14. Pour rappel, l’Autorité de la concurrence saisie par BeIn Sports a suspendu le 30 juillet l’accord passé mi-janvier entre la Ligue nationale de rugby (LNR) et Canal+ (355 millions d’euros pour la période allant de 2014 à 2019). La LNR et la chaîne cryptée, soupçonnées d’«entente anticoncurrentielle», ont déposé un recours qui a été examiné jeudi 4 septembre.

Si la Cour suit l’avis de l’Autorité De La Concurrence, la Ligue Nationale de Rugby devra reformuler un appel d’offre pour les prochaines saisons. Pour rappel, l’appel d’offre initial lancé avant cette entente était plutôt bien fait.

Le ticket d’entrée est de 23 millions d’euros. Le lot 1 pour 26 matchs en choix 1 (13 matchs) et en choix 3 (13 matchs). Ce lot n’est pas exclusif. Canal+ et BeIn Sport devront le payer pour accéder aux autres lots.
Viennent ensuite :
Le pack Premium 1 qui permettra de diffuser les 8 meilleures affiches et les matchs entre Noel et joue de l’an (Boxing Day). Un lot pour Canal+ ?
Le pack Premium 2 qui permettra de diffuser la dernière journée en multiplex, les barrages, les demis et la finale en léger différé. Un lot pour Canal ?
Le pack Premium 3 qui permettra de diffuser le choix 2, les 8 meilleurs affiches en décalé et le match du choix 1 et 3 en léger décalé. Un lot pour BeIn Sport ?
Le pack Premium 4 qui permettra de diffuser les 4 matchs restants (l’équivalent de rugby+). Un lot pour BeIn Sport ?
Il y a également les droits de la Pro D2 qui sont sur le marché. Pour 1,1 millions par an, la Pro D2 est diffusée par Eurosport, Sport+ (Canal+), et France 3 régions.
Il y a également un pack pour les droits nomades (mobile et tablette). Un lot pour Orange ? Orange paye 25 millions d’euros par an pour les mêmes droits sur la Ligue 1 de football.
Enfin, il y a un pack pour a vente des droits à l’international. Un lot pour beIN Sports ? Pour la Ligue 1, beIN Sports qui commercialise à l’international moyennant une somme garantie de 32 millions par an.

Si un diffuseur voulait l’intégralité des lots, il devra payer au minimum est de 73 millions d’euros et la somme minimale hors exclusivité était de 66 millions d’euros. D’autre part la finale de par la réglementation doit être obligatoirement vendue à une chaine en clair.

ECR Cup & Amelin Cup
Ce sont France TV et beIN Sports pour 5 et 15 millions d’euros qui diffuseront les rencontres des différentes Coupes d’Europe de Rugby jusqu’en 2017/2018.
Le contrat précédent liait FTV et Canal+ pour un versement de 14 millions annuels. Les organisateurs souhaitaient 27 millions d’euros. Ce montant ne sera donc pas atteint. En Angleterre, BT et Sky vont co-diffuser pour 28 millions, contre 17 millions auparavant.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 octobre 2014 à 07:47:29: Brèves du sport business et des médias - N° 90
La Cour d’appel de Paris a tranché : la LNR va devoir reformuler un appel d’offre pour les droits télévisuels du TOP14 avant le 31 mars 2015.
Selon le compte-rendu publié par Le Point (http://www.lepoint.fr/sport/top-14-la-justice-remet-a-son-tour-en-jeu-les-droits-tv-09-10-2014-1870925_26.php) (09/10), l'arrêt de la Cour d'appel de Paris acte le passage des droits du Top 14 dans la catégorie "premium", comme ceux de la Ligue 1, ce qui nécessite de se conformer scrupuleusement aux règles de la concurrence et exclut les négociations de gré à gré comme celles qui ont pu amener à la conclusion de l'accord de janvier.

D’autre part, la nouvelle procédure d'attribution des droits TV à partir de la saison 2015-2016 devra donc être "transparente, non discriminatoire et pour une durée qui ne soit pas disproportionnée", indique ainsi la cour d'appel.

Reste que la procédure sur le fond est toujours en instruction par l’Autorité De La Concurrence et que Canal+ pourrait être condamnée financièrement sur le fond et qu’elle paye très cher (71 millions d’euros) une exclusivité qui n’aura duré que la saison. Canal+ va-t-il poursuivre le combat judiciaire ?

En attendant, la LNR (http://www.lnr.fr/espace-medias-communiques-de-presse-cp-lnr-droits-audiovisuels-du-top-14-09-10-2014-11-66-19123,19123.html?var_mode=recalcul) se réserve le droit de se pourvoir en cassation mais prépare surtout l’avenir et à l’optimisation de ses droits. A ce jour Canal+ n'a pas fait de commentaires.

La LNR devrait sortir un nouvel appel d'offre avant a fin de l'année et va au moins essayer de retrouver les mêmes montants de droits, car les budgets des clubs sont construits sur les droits signés avec Canal+ (71 millions d'euros par an). Si Canal+ perd son exclusivité, jusqu'ou ira beIN Sports ? La LNR a du travail, même si logiquement, beIN Sports n'a pas entamer cette procédure pour rester en retrait sur ces droits.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 31 octobre 2014 à 07:48:44: Brèves du sport business et des médias - N° 91
Les droits internationaux du championnat italien ont été vendu pour 557 M€ pour les trois prochaines saisons soit une moyenne de 185M€ par an. C’est une augmentation de 60% par rapport au précédent contrat (117 M€/an). Cela s’ajoute au 945 M€ pour les droits nationaux (total de 1,130 milliard).
En France, jusqu'en 2015, beIN sports et Canal+ payent 22 millions par an (avec les droits de la Bundesliga) pour la diffusion du Calcio. Le contrat ayant été remporté par MP& Silva une société proche de beIN Sports, cette dernière pour s’offrir l’intégralité du Calcio à partir de la saison prochaine. Cela en fait le deuxième championnat le plus cher.

En Angleterre, à titre de comparaison, le premier championnat est la Premier League, le marché intérieur lui rapporte 1,350 milliard et les droits internationaux près de 800 millions d’euros, soit un total de 2,150 milliards. En France, pour le diffuser, Canal+ paye 50 millions par an jusqu’en 2016.

En Espagne, les droits s’élèvent à 650 millions par an jusqu’en 2015. MediaPro et Prisa se partagent la diffusion. Les droits internationaux rapportent 102 millions par an. Total = 752 millions. beIn Sports paye 22 millions par an jusqu’en 2015.

En Allemagne, les droits s’élèvent à 550 millions par an jusqu’en 2017. Sky Deutschland est le seul diffuseur. Les droits internationaux rapportent 75 millions par an. Total : 625 millions. beIn sport et Canal+ payent 22 millions par an (avec les droits du Calcio) jusqu’en 2015.

En France, pour rappel, la LFP va recevoir 748,5 millions au lieu de 628 millions dans l’accord précèdent. Les droits à l’international vont passer de 32,5 millions actuellement à 80 millions à partir de 2018. A partir de 2018, le total sera de 828,5 millions d’euros par an.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 novembre 2014 à 06:44:43: Brèves du sport business et des médias - N° 92

NBA
Les droits nationaux de la NBA viennent d’être renouvelés et ils explosent. Ils atteignent le montant de 19 milliards d’euros sur 9 ans, soit 2,110 milliards par saison. Ce sont les actuels diffuseurs Disney et Turner qui continueront à diffuser ce championnat.
En France, c’est beIN Sports qui diffuse la NBA jusqu’en 2016 pour 4 millions d’euros par saison.

Top 14
Bertrand Meheut le pédégé du Groupe Canal+ a donné une interview au quotidien Le Figaro (édition papier du 28 octobre), il y est revenu sur son concurrent beiN Sports et sur les futurs droits tv du Top14.

Sur beIN Sport, il y a toujours de la condescende de la part de Canal+ "...je ne suis finalement pas mécontent que beIN Sports existe. C’est une offre complèmentaire à la notre et beIN Sport nous permet de répartir le coût financier des droits de la Ligue 1…".
D’abord Canal+ a essayé de contester la réalité de la concurrence devant les tribunaux, maintenant c’est légèrement méprisant. Sur le fond le déni est toujours la ligne de conduite.

Sur le Top 14, c’est presque un changement de ton, maintenant que l’ADLC et la Cours d’Appel de Paris ont tranché en demandant à la LNR de reformuler un appel d’offre pour les droits télévisuels du TOP14 avant le 31 mars 2015 : "...le Top14 de rugby que nous avons valorisé au fil des ans est très important mais n’est pas pour autant un droit aussi premium que la Ligue 1. Le Top 14 est le premier droit que j’ai acheté en arrivant à Canal+ en 2002 et nous ferons le maximum pour le conserver...".
beIN Sports va-t-il permettre à Canal+ de répartir le coût financier du Top14 ou position tactique pour la renégociation ?

Toutefois, un troisième larron pourrait venir se mêler à la course : Discovery. Le géant américain est devenu propriétaire à 51 % du capital d'Eurosport International et à 20 % d'Eurosport France, filiale de TF1 et entend se positionner sur les droits sportifs premiums. C’est que qu’annonce Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2014/10/31/20004-20141031ARTFIG00002-discovery-futur-concurrent-de-canal-et-bein-sport.php) (31/10). Sauf que…le contexte réglementaire ne le permet pas, car la possession de 100% d’une chaine diffusée sur la TNT n’est pas possible.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 25 novembre 2014 à 06:43:22: Brèves du sport business et des médias - N° 93

Top 14
Finalement la LNR et Canal+ ont décidé de se pourvoir en cassation. Mais cela ne désengage pas la LNR qui va devoir reformuler un appel d’offre pour les droits télévisuels du TOP14 avant le 31 mars 2015.

Pour rappel, l’Autorité de la concurrence saisie par BeIn Sports a suspendu le 30 juillet l’accord passé mi-janvier entre la Ligue nationale de rugby (LNR) et Canal+ (355 millions d’euros pour la période allant de 2014 à 2019). La LNR et la chaîne cryptée, soupçonnées d’«entente anticoncurrentielle » avaient déposé un recours et la Cour d’appel avait confirmé l’avis de l’ADLC et avait pris acte du passage des droits du Top 14 dans la catégorie "premium", comme ceux de la Ligue 1, ce qui nécessite de se conformer scrupuleusement aux règles de la concurrence et exclut les négociations de gré à gré comme celles qui ont pu amener à la conclusion de l'accord de janvier.

D’autre part, la Cour avait estimé que la nouvelle procédure d'attribution des droits TV à partir de la saison 2015-2016 devait être "transparente, non discriminatoire et pour une durée qui ne soit pas disproportionnée

Coupe du Monde de rugby 2015
Le groupe de télévision TF1 a indiqué avoir mis en vente 29 matchs de la Coupe du monde de rugby 2015. Canal+ et beIn Sports seraient sur les rangs. TF1 a payé 45 millions pour ces droits et en espère 20 millions.
Pour la Coupe du Monde de Football, beIn Sports aurait versé 30 millions à TF1 pour diffuser l’intégralité de l’épreuve.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 décembre 2014 à 06:17:08: Brèves du sport business et des médias - N° 94

Quelques chiffres sur le nombre de clients du groupe Canal+ suite à la publication des résultats de Vivendi à fin septembre. Le nombre total de clients baisse de 25 000 sur le trimestre, soit une baisse de 0,26%. Sur un an la baisse est de 16 000, soit 0,2%.

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/15/141115071243131672.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=141115071243131672.png)

* (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/21/01007-20140521ARTFIG00404-netflix-est-l-occasion-de-faire-evoluer-la-reglementation.php), 21/02)
** (Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/), 25/02).

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), beIn Sports serait à plus de 2 millions de clients, OCS à 2 millions et VideoFutur comptait 20 000 clients fin février. NetFlix serait à 100 000 clients un mois après son lancement.

La grosse affaire pour Canal+ va être d’absorber le choc Netflix. L’arrivée de beIn Sports semble avoir arrêter sa progression en France. Netflix signera-t-il son déclin ? Au regard des premiers chiffres, il va falloir du temps et de l'argent à Netflix pour mordre Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: K-L le 05 décembre 2014 à 09:04:36: En même temps Netflix c'est déjà plus de moitié moins que CanalPlay ( https://www.degroupnews.com/culture/netflix-natteint-pas-les-250-000-abonnes-en-france ), je ne m'inquiète donc pas pour notre champion national. :)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 décembre 2014 à 06:30:27: Brèves du sport business et des médias - N° 95

Top 14
La LNR (La ligue Nationale de Rugby) va remettre en jeu les droits TV du Top14 début janvier, pour un dépôt des offres entre le 20 et 25 janvier 2015. La procédure devra être close pour le 31 mars. Canal+, beIN Sports et Discovery devraient être candidats sur ces droits.
Selon Midi Olympique En cas d’exclusivité les droits pourraient dépasser 100 millions, mais la LNR pendra-t-elle le risque d'attribuer de nouveau le Top14 à une seule chaine ?

Suite à l'avis de l'Autorité De La Concurrence cassant l'actuel contrat signé par Canal+, (355 millions d’euros pour la période allant de 2014 à 2019). La LNR et la chaîne cryptée, soupçonnées d’«entente anticoncurrentielle » avaient déposé un recours et la Cour d’appel avait confirmé l’avis de l’ADLC et avait pris acte du passage des droits du Top 14 dans la catégorie "premium", comme ceux de la Ligue 1, ce qui nécessite de se conformer scrupuleusement aux règles de la concurrence et exclut les négociations de gré à gré comme celles qui ont pu amener à la conclusion de l'accord de janvier. La Cour d'Appel avait confirmé l'avis de l'ADLC. La LNR et Canal+ ont décidé de se pourvoir en cassation, mais cela ne désengage pas la LNR qui va devoir reformuler un appel d’offre pour les droits télévisuels du TOP14 avant le 31 mars 2015.

Foot : championnats étrangers
Les droits tv en France des championnats allemand, espagnol et italien vont être remis en jeu assez rapidement car l’échéance arrive à la fin de la saison. Pour le championnat espagnol, beIn Sports paye 22 millions par an, pour les championnats allemand et italien, beIn sport et Canal+ payent 22 millions par an. A titre de comparaison Canal+ débourse 63 millions par an pour le championnat anglais. Avec la présence du Real et du Barca, Les droits devraient donc logiquement augmenter pour les droits espagnols. Au total, les droits tv du championnat espagnol rapportent 825 millions par an (600 sur l’Espagne et 225 à l’international).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 décembre 2014 à 08:14:43: Brèves du sport business et des médias - N° 96
La guerre commercial entre Canal+ et beIN Sports devrait prendre un tour plus âpre avec la mise sur le marché des droits tv du Top 14 et de la premièr league anglaise.

Droits TV du Top 14 et de la Pro D2
La Ligue Nationale de Rugby (LNR) vient de lancer un appel d’offre sur les droits TV du Top14 et sur ceux de Pro D2. Ceux du Top 14 se découpent en 6 lots et s’étendent des saisons 2015-2016 à 2018-2019. La LNR en attend autant que l’accord actuel soit 71 millions par saison. Les droits de la Pro D2 s’étendent pour les saisons 2015-2016 à 2019-2020.
Il faut espérer que l’attribution des lots se fera sans les « arrangements » habituels. Canal+ et la LNR ont été condamnés d’«entente anticoncurrentielle » sur l’attribution des derniers droits du Top14. Résultat des course pour le 19 janvier.

Packs Diffuseur Officiel
Les deux Packs Diffuseur Officiel sont identiques. Ils incluent chacun : un match par journée pendant la saison régulière, alternativement de choix 3 ou de choix 4 ; des droits d’utilisation d’extraits pendant la semaine.

Le Pack Premium 1
Le premier choix d’un match à chaque journée de la saison régulière, dont 7 matches en exclusivité totale (matches Top 7) qui pourront être choisis par le diffuseur du Pack Premium 1 dès l’élaboration du calendrier de la saison afin d’optimiser leur exposition. C’est le même système que pour le Top 10 des meilleures affiches de Ligue 1 diffusées par Canal+. Le premier choix d’un match des barrages et des demi-finales.

Un lot pour Canal+ ?

Le Pack Premium 2
Un match de choix 2 à chaque journée de la saison régulière ;
Un match de choix 2 lors des barrages et des demi-finales ;
Un magazine officiel hebdomadaire le dimanche.

Un lot pour beIN Sports ?

Le Pack Premium 3
La co-diffusion en direct de 9 matches pendant la saison régulière (à l’exception des Matches « Top 7 ») ; Le multiplex de la dernière journée ; La co-diffusion en direct des 4 matches de barrages et de demi-finales ; Un magazine officiel programmé le samedi lors de chaque journée.

Un lot pour Canal+ ?

Le Pack Premium 4
Les 3 matches (choix 5 à 7) non décalés de chaque journée de la saison régulière.

Un lot pour beIN Sports ?

Foot anglais
D’autres droits importants vont être remis sur le tapis (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Des-matchs-televises-le-vendredi-soir/522301), 15/12) : ceux du championnat de foot anglais pour les saisons 2016-2017 à 2018-2019. Actuellement, Canal+ paye 60 millions d’euros par saison. Le marché intérieur lui rapporte 1,350 milliard et les droits internationaux près de 800 millions d’euros, soit un total de 2,150 milliards.
Logiquement, les droits devraient monter, car beIn Sports devrait aussi s’y intéresser. Dans le quotidien Le Monde (http://abonnes.lemonde.fr/televisions-radio/article/2014/08/20/entre-canal-et-bein-sports-le-match-ne-s-arrete-jamais_4474008_1655027.html) (20/08), Florent Houzot, directeur de la rédaction de BeIn déclare : "A partir du moment où nous voulons être la chaîne premium de sport en France, la Premier League nous intéresse forcèment. Mais pas à n’importe quel prix".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 janvier 2015 à 08:59:42: Brèves du sport business et des médias - N° 97

Top14
Si la LNR (Ligue Nationale de Rugby) fait le choix d’avoir deux diffuseurs, ceux-ci devraient être Canal+ et beIN Sports. Selon la découpe de l’appel d’offre, Canal+ garderait un morceau de choix et beIN Sports obtiendrait de quoi fournir une bonne offre rugbystique. La LNR peut également choisir de n’avoir qu’un seul diffuseur si celui-ci met sur la table au moins 71 millions d’euros par saison.

Petit exercice sur ce que cela pourrait donner :
- Canal+ pourrait diffuser en direct le choix 1 de chaque journée + le choix 3 ou le choix 4 + 1 barrage et une ½ finale + 9 matchs en co-diffusion à choisir sur les matchs de choix 2, 5, 6, 7 ou du choix 3 ou 4 et l’autre barrage et l’autre ½ finale, ainsi que le multiplex de la dernière journée. Cela ferait donc entre 2 et 3 matchs par journée pour Canal+.
- beIN Sports, pourrait diffuser pour chaque journée, le choix 2, le choix 3 ou 4 ainsi que le choix 5, 6 et 7. Ainsi qu’un barrage et une ½ finale. Cela ferait donc 5 matchs pour beIN Sports lors de chaque journée.

PRO D2
Avec l’appel d’offre pour les droits tv du Top14, un appel d’offre est lancé également pour la Pro D2. Actuellement, les droits sont de 1,2 millions par saison. La LNR en espère près de 5 millions et propose de décaler au vendredi soir la journée de championnat afin de la rendre plus lisible du Top14. Seuls les gros matchs serait diffusés le dimanche. Les diffuseurs actuels sont France Télévisions, Canal+ et Eurosport.

Coupe du Monde de rugby 2015
C’est toujours dans les tuyaux : il y a quelques semaines TF1 a mis en vente 29 matchs de la Coupe du monde de rugby 2015. Canal+ et beIn Sports seraient sur les rangs. TF1 a payé 45 millions pour ces droits et en espère 20 millions.
Pour la Coupe du Monde de Football, beIn Sports aurait versé 30 millions à TF1 pour diffuser l’intégralité de l’épreuve.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 20 janvier 2015 à 06:29:07: Brèves du sport business et des médias - N° 98

Top14
C’est aujourd‘hui que la Ligue Nationale de Rugby ouvre les enveloppes qui contiennent les réponses des diffuseurs intéressés par les droits du Top 14. Pour le Top14, logiquement, cela devrait se jouer entre Canal+ et/ou beIN Sports. Le prix de réserve fixé est de 71 millions d’euros. La LNR a jusqu’au 31 mars pour trancher. Cela fait suite à l’annulation par l’ADLC et confirmé par la justice du précédent accord signé entre Canal+ et la LNR.

Pour rappel l’historique des droits TV du Top14 (source ADLC).
1998 à 2003 : 10,7 millions d’euros par saison
2003 à 2007 : 19,5 millions d’euros
2007 à 2011 : 27,8 millions d’euros
2011 à 2014 : 30,5 millions d’euros
2014 à 2015 : 71 millions d’euros
2015 à 2019 : ????

Coupe du Monde 2015
Selon Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2015/01/18/20004-20150118ARTFIG00160-mondial-de-rugby-tf1-signe-un-accord-avec-canal.php) (18/01), C’est Canal+ qui va retransmettre les 29 matchs non diffusés par TF1 pour la Coupe du Monde de rugby 2015. Il y a quelques semaines TF1 avait mis en vente ces matchs et en espérait 20 millions d’Euros. Pour la Coupe du Monde de Football, beIn Sports aurait versé 30 millions à TF1 pour diffuser l’intégralité de l’épreuve. Manifestement la diffusion partielle satisfait Canal+.

beIN Sports
Selon Bfmtv (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/bein-sports-gagne-des-abonnes-mais-sa-strategie-peine-a-convaincre-857753.html) (19/01), beIN Sports compterait 2,5 millions d’abonnés, mais ne serait pas encore rentable. Le seuil serait à 5 millions d’abonnés. BeIN Sports avait atteint 2 millions d’abonnés après avoir diffusé la Coupe du Monde de foot au mois juin/juillet.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 janvier 2015 à 06:19:35: Brèves du sport business et des médias - N°99
Dommage pour la concurrence, mais c’est Canal+ qui va diffuser le Top14 pour les 4 prochaines saisons et en exclusivité. La chaine paiera 296 millions d’euros, soit 74 millions par saison, contre 71 millions pour la saison actuelle. Voilà qui devrait mettre fin à la bataille juridique qui avait opposé Canal+ et beIN sports lors de l’attribution du précédent contrat il y a 1 an.

Selon Bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/rugby-canal-plus-casse-sa-tirelire-pour-les-droits-du-top-14-858504.html#) (20/01), au dernier moment, beIN Sports se serait contenté de s’aligner sur Canal+ et de ne faire une offre que sur certains lots et non sur l’exclusivité.
Pourquoi ? Diplomatie ? Une des raisons pourrait être la réticence de certains présidents de clubs à l’égard de beIN Sports d’être moins exposé que sur Canal+, ou alors le gain attendu de nouveaux clients ne valait pas de payer autant. Pour Canal+, il était important de garder le Top14, car cela va lui éviter une perte probable d’abonnés. Il reste les droits de PRO D2 à attribuer.

Bataille juridique
Pour rappel, la bataille juridique autour de l’attribution de ces droits (l’Equipe version papier du 21/01).
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/21/15012109001172079.gif) (http://www.casimages.com/i/15012109001172079.gif)

Historique des droits tv du Top14
Pour rappel l’historique des droits TV du Top14 (source ADLC).
1998 à 2003 : 10,7 millions d’euros par saison
2003 à 2007 : 19,5 millions d’euros
2007 à 2011 : 27,8 millions d’euros
2011 à 2014 : 30,5 millions d’euros
2014 à 2015 : 71 millions d’euros
2015 à 2019 : 74 millions d’euros (hors finale)

D’autres droits
beIN Sports diffuse les deux compétitions européennes jusqu’en 2017/2018 pour 17 millions par an. Il reste également d’autres droits sur le rugby mais du coté de l’hémisphère sud.
Super Rugby, l’équivalent de la Coupe D’Europe pour le Sud. Avec des Néo-Zélandais, australiens, sud-africains, argentins et bientôt japonais. Les droits actuellement sur Canal+ seront remis en jeu en 2016 et la compétition va passer de 15 à 18 franchises
Four Nations, c’est là aussi Canal+ qui diffuse cette compétition qui est l’équivalent du Tournoi des 6 nations. Les droits seront remis en jeu pour 2016
Le groupe Canal+ diffuse cette année encore la Bledisloe Cup, la ITMCup et la Currie Cup. Les droits seront remis en jeu en 2016.
Merci à Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/01/16/droits-tv-les-enjeux-de-2015/) (16/01) pour la collecte des infos.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 28 janvier 2015 à 06:17:57: Bon, cela devait caser la baraque, il n’en n’est rien ! D’après l’institut Digital TV Research, Netflix n’aurait recruté que 200.000 à 250.000 abonnés en France, dont la plupart passent par Internet (PC, tablettes...). En clair les opérateurs télécoms recrutent maigrement. La faute à la pauvreté du catalogue (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204098748974-malgre-le-buzz-de-cet-automne-netflix-peine-a-simposer-en-france-1085495.php), 21/01).
Chez Orange, ce serait quelques dizaines de milliers de clients. Lors de la présentation de ses vœux, Stéphane Richard avait déclaré : "Je n’ai pas entendu dire qu’il y avait un enthousiasme extraordinaire sur Netflix (…) L’expérience est déceptive". Chez Bouygues, qui avait le premier a annoncé un accord, c’est aussi la déception, il n’y aurait que 10 000 clients environ. Free et Netflix sont toujours en négociation. Et cela risque de prendre du temps.
De son coté Canalplay se développe également avec 600 000 clients à fin décembre contre 500 000 à fin septembre. OCS serait à plus de 2,2 millions d’euros. La chronologie des médias, la concurrence et surtout le manque de profondeur du catalogue, voilà les enjeux majeurs que doit surmonter Netflix afin d'éviter un développement assez morose.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: kgersen le 28 janvier 2015 à 09:04:59: 200k morose? pas bon? ... on rêve? 200k en 3 mois pour Netflix, 600k en 4 ans pour CanalPlay ...

En plus on peut douter des chiffres annoncés. Par exemple je suis chez SFR mais je n'utilise pas le client Netflix inclus dans leur box: c'est tout simplement une horreur de lenteur et d'ergonomie. quid dans la box Orange ? les clients Netflix des box datent de décembre en plus, au départ il y en avait pas. donc a peine un mois.

Je trouve que les Echos ne sont pas très prudents dans leur analyse et ce qu'ils rapportent...Ca ressemble fort a du "Netflix bashing" orchestré par Orange et d'autres... ils ne mentionnent même pas les résultats réels postés par Netflix: http://ir.netflix.com (+2,4 millions d'abonnés a l'international pour 2014).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 28 janvier 2015 à 09:36:05: Faut pas se voiler la face, c'est quand même pas terrible terrible au regard du buzz énorme et de la gratuité de l'offre au départ. Que Netflix soit bon à l'international est une chose, mais Netflix a aussi le droit de ne pas être bon partout.
Le plus simple serait que Netflix donne le chiffre de ses abonnés en France. Cela couperait court au "complot-anti-Netflix-organisé-par-la- concurrence". D'ailleurs, la concurrence donne des chiffres, elle...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 janvier 2015 à 06:18:59: Brèves du sport business et des médias - N°100
Histoire de célébrer le n°100 de cette rubrique, retour sur une brève publiée lors du premier numéro, le 23 mars 2012 et sur une brève du numéro 50, publiée le 11 juillet 2013. Le numéro 100 est donc publié le 4 novembre 2013.

BeIn Sports – N°1, le 23 mars 2012
Ce numéro portait sur l’équation économique de beIN Sports. Un article du quotidien Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2012/03/13/20004-20120313ARTFIG00673-foot-al-jezira-sport-s-appuie-sur-l-espagnol-mediapro.php) (03/2012) faisait le point en reprenant une étude de la banque Natexis : "Pour équilibrer son offre, Al Jazira devrait recruter plus de 3 millions d'abonnés. Une gageure puisque Canal+, après trente ans d'existence et une offre plus large, totalise 4,5 millions d'abonnés. La banque Natixis estime qu'Al Jazira Sport rassemblera 1,5 million d'abonnés et cumulera 580 millions d'euros de pertes d'ici à 2016."
A ce jour le nombre d’abonnés est estimé à 2,5 millions et le déficit cumulé serait de 2,2 milliards à fin 2020. Le point d’équilibre serait à 6 millions d’abonnés.

Canal+ - N°50, le 4 novembre 2013
Ce numéro portait lui sur les pertes d’abonnés à Canal+ et à Canalsat. Une estimation publiée par BfmTv (http://www.bfmtv.com/economie/exclusif-canalsat-a-perdu-260-000-abonnes-depuis-2011-626436.html) (10/2013), indiquait une perte de 260 000 abonnés en deux ans et demi.

(http://img.imagesia.com/fichiers/cr/capture-d-ecran-2013-10-25-a-09-19-41_imagesia-com_crku_large.gif) (http://imagesia.com/capture-d-ecran-2013-10-25-a-09-19-41_crku)

Cette information intervient alors que la même chaine (http://www.bfmtv.com/economie/canal-plus-rattrape-crise-590986.html) (08/2013) avait estimé à 350 000 la perte de clients du groupe Canal+ entre juin 2012 et juin 2013. En juin 2013, le nombre de clients chez beIN Sports était estimé à 1,5 millions. Enfin ce numéro 50 évoquait l’intérêt de beIN Sports pour le Top 14, on a pu voir ces derniers jours qu’entre l’intérêt et la réalité, il pouvait y avoir une différence...Mais déjà, l’objectif des dirigeants de la chaine était une stratégie à long terme afin d’être profitable (Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2013/10/23/20004-20131023ARTFIG00540-bein-sport-riposte-aux-attaques-de-canal.php), 10/2013).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 29 janvier 2015 à 09:17:46: Faire croire qu'ils seront profitables à terme fait sourire. Il n'y a pas un vivier suffisant de clients en France pour passer d'un CA annuel de 130M€ à plus de 400M€, coût annuel de BEIN, lu cette semaine. Ils peuvent ajouter la F1, le rugby, cela ne changera pas grand chose. Il semblerait que Bein soit juste une vitrine publicitaire pour le Qatar, tout comme l'est le PSG, un club sans âme avec des vedettes justes là pour cachetonner.

Tant mieux pour le client final qui pour une somme modique peut s'offrir ce que Canal lui fait payer le triple mais croire que Bein sera un jour rentable relève du révisionnisme. Dans mon entourage professionnel et familial, certains refusent de prendre Bein pour ses liens supposés avec le terrorisme et le condition de la femme au moyen-orient. Encore hier une collègue me disait refusait à son mari et son fils l'abonnement à cette chaine pour ses raisons. Ils sont mal barrés ....

Perso, je suis abonné, tout ce qui peut faire chier les bobos de Canal, je suis preneur ;D
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 janvier 2015 à 11:47:53: Perso, je suis abonné également. Pas parce que Canal est bobo (d'ailleurs c'est plus nouveau bourgeois que bobo, mais bon...) , mais payer cher pour voir autre chose que du sport, me gonfle un peu. Et puis, le monopole de C+ avait assez duré.
Est-ce que beIN Sports sera rentable ou pas ? Est-ce une nécessité ou non ? Faudrait juste qu'il pique les droits de la L1...

Sur le coté "méchant" du Qatar, ce pays est actionnaire de Vivendi et donc de Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Shinochaz le 29 janvier 2015 à 11:59:36: Et que penser de la condition des femmes en occident ? Condamnée à la vaisselle, au ménage, et n'ayant d'autre distraction que le missionnaire du samedi soir après le match de L1 diffusé sur Canal ? :-X
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 10 février 2015 à 06:14:42: Brèves du sport business et des médias - N°101

Bundesliga
Les droits tv en France des championnats allemand, espagnol et italien vont être remis en jeu assez rapidement car l’échéance arrive à la fin de la saison. Pour le championnat espagnol, beIn Sports paye 22 millions par an, pour les championnats allemand et italien, beIn sport et Canal+ payent 22 millions par an. A titre de comparaison Canal+ débourse 63 millions par an pour le championnat anglais. Avec la présence du Real et du Barca, Les droits devraient donc logiquement augmenter pour les droits espagnols. Au total, les droits tv du championnat espagnol rapportent 825 millions par an (600 sur l’Espagne et 225 à l’international).
D’autres droits importants vont être remis sur le tapis (L’Equipe, 15/12) : ceux du championnat de foot anglais pour les saisons 2016-2017 à 2018-2019. Actuellement, Canal+ paye 60 millions d’euros par saison. Le marché intérieur lui rapporte 1,350 milliard et les droits internationaux près de 800 millions d’euros, soit un total de 2,150 milliards.
Logiquement, les droits devraient monter, car beIn Sports devrait aussi s’y intéresser. Dans le quotidien Le Monde (20/08), Florent Houzot, directeur de la rédaction de BeIn déclare : "A partir du moment où nous voulons être la chaîne premium de sport en France, la Premier League nous intéresse forcèment. Mais pas à n’importe quel prix".

beIN Sports
Selon un rapport de la banque Natexis, beIN Sports pourrait cumuler un résultat négatif de 2,2 milliards d’euros à l’horizon 2020. La chaine ne pourrait atteindre le point d’équilibre qu’avec 6 millions d’abonnés. Il est actuellement à 2,5 millions et la banque ne prévoit que 3 millions en 2017 (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Bein-sports-dans-le-rouge/530252), 22/01). Resta à connaître le détail de cette étude et les chiffres de l’ensemble du groupe afin de se faire une idée plus précise. Le Qatar n’est pas non plus spécialement gêné financièrement.

Pour rappel, un article du quotidien Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2012/03/13/20004-20120313ARTFIG00673-foot-al-jezira-sport-s-appuie-sur-l-espagnol-mediapro.php) (03/2012) faisait le point en reprenant déjà une étude de la banque Natexis de 2012 : "Pour équilibrer son offre, Al Jazira devrait recruter plus de 3 millions d'abonnés. Une gageure puisque Canal+, après trente ans d'existence et une offre plus large, totalise 4,5 millions d'abonnés. La banque Natixis estime qu'Al Jazira Sport rassemblera 1,5 million d'abonnés et cumulera 580 millions d'euros de pertes d'ici à 2016."
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 février 2015 à 07:55:46: Brèves du sport business et des médias - N°102
Tennis
Le groupe beIN Sports a acheté (Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/02/02/la-coupe-davis-passe-sur-bein-sports_4568404_3236.html#4i8TKwjfX5ucgIm4.99), 02/02) pour une durée de 7 ans les droits tv de kla Coupe Davis et de la Fed Cup. En France cela commencera à partir de 2016.
La Fed Cup et la Coupe Davis étaient jusqu’à présent diffusées sur Sport + (groupe Canal+) avec France Télévisions en relais pour tous les matches des équipes de France masculine et féminine.
Comme pour d’autres sports (football, handball,…) la législation française en matière de droits sportifs précise en effet que si une équipe de France atteint les demi-finales, les matches doivent être diffusés en clair.

Hand
Pour diffuser les matchs des bleus (demi et finale) du championnat du monde, TF1 aurait payé entre 750 000 et 1 millions d’euros à beIN Sports. Pour les championnats du monde (homme et femme) de 2015 et 2017, beIN Sports Groupe (France et filiales) aurait payé 82 millions d’euros.

Rugby
Pour diffuser 31 matchs de la Coupe du Monde de Rugby, Canal+ aurait payé 12,5 millions d’euros à TF1, qui lui aurait mis 45 millions d’euros sur la table.

Foot anglais
Les droits tv pour les saisons 2016-2017 à 2018-2019 du championnat anglais viennent d’être attribués Et c’est encore un nouveau record avec 2,3 milliards d’euros par saison que devront payer Sky et BT, oit une augmentation de 70%. A cette somme il faut rajouter les droits internationaux de 900 millions par saison, soit un total de 2,2 milliards d’euros par saison. En France, les droits vont être également remis en jeu et Canal+ débourse 63 millions par an.

A partir de la saison 2016-2017 la LFP va recevoir 748,5 millions au lieu de 628 millions dans l’accord actuel. Les droits à l’international vont passer de 32,5 millions actuellement à 80 millions à partir de 2018. A partir de 2018, le total sera de 828,5 millions d’euros par an.
C’est à comparer aux 900 millions d’euros des droits internationaux du championnat anglais.

A partir de mai 2017, le dernier de la Premier League touchera 136 millions d'euros de droits TV. Le champion obtiendra 210 millions. Le champion de France touchera lui 45 millions…

Pour rappel, les droits tv des principaux championnats européens (sans les droits internationaux)

(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/13/150213060423929220.png) (http://www.casimages.com/i/150213060423929220.png)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 mars 2015 à 08:13:11: Brèves du sport business et des médias - N°103
Vivendi vient de présenter ses résultats, ce qui permet de faire le point sur ceux de Canal+.

(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/02/150302080918502447.png) (http://www.casimages.com/i/150302080918502447.png)
Les chiffres sont exprimés en milliers.
* (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/21/01007-20140521ARTFIG00404-netflix-est-l-occasion-de-faire-evoluer-la-reglementation.php), 21/02)
** (Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/), 25/02).

Le nombre total de clients augmente de 64 000 sur le trimestre, soit une hausse de 0,7% et baisse de 71 000 sur un an, soit 0,7%. Canal Play n’augmente pas aussi vite que Netflix. Sinon c’est de la croissance molle au grès des promotions.

Canal+ France représente 34% du CA du groupe. Le chiffre d’affaire est en baisse de 2,6% sur un an de 3,54 milliards à 3,45 milliards. Vivendi l’explique par l’augmentation de la TVA et par une hausse des coûts de contenus en France. Au niveau du groupe c’est compensé par le développement à l’international.
La concurrence permet juste un maintien des positions acquises. beIn Sports serait à plus de 2,5 millions de clients, OCS à 2,2 millions et Netflix à 500 000 clients.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 avril 2015 à 07:56:52: Brèves du sport business et des médias - N°104

Top14
La LNR a vendu la finale du Top14 pour 1,6 millions. Pour la partie en gratuit, c’est pour France 2 et pour la partie en payant c’est Canal+. Ce sont les même que pour l’accord précédent, sauf qu’ils devront payer 60% de plus.
Après ceux du Top14 pour 74 millions par saison, il reste à attribuer les droits tv de la Pro D2.

Selon Midi Olympique (édition papier du 20/03), les clubs anglais ont renégocié leurs droits et obtenu une rallonge qui serait de 80% par rapport au précédent accord de 2012. Le nouveau deal conclu entre Premiership rugby et BT Sport avoisinerait les 379 millions d’euros pour les six prochaines saisons. Ce qui permettrait aux équipes anglaises de toucher près de 63,3 millions d’euros contre 52,9 millions actuellement.
En moyenne et par club, les français (14 clubs) vont toucher 5,4 millions par saison et les anglais (12 clubs) 5,3 millions par saison. Voilà qui devrait rééquilibrer les débats...

Droits tv : comparatif européen
Il y a quelques semaines, un quotidien espagnol a publié un récapitulatif des droits tv touchés par 17
Clubs des principaux championnats pour la saison 2013/2014(Allemagne, Angleterre, Espagne, France, Italie). Même si cela facilite un peu la vie, heureusement cela ne fait pas le résultat sportif.

(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/11/150311122901735512.gif) (http://www.casimages.com/i/150311122901735512.gif)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 avril 2015 à 07:57:52: Brèves du sport business et des médias - N°105

Fermeture de Sport+
La concurrence de BeIn Sports, le rachat d’Eurosport par le mastodonte américain Discovery et l’arrivée de Bolloré commencent à avoir des effets sur la politique du Groupe Canal+ : c’est le bloc défensif qui va jouer plus bas…

Pour faire des économies, c’est d’abord la chaine Sport+ qui va fermer ses portes à fin juin (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-va-fermer-sport/545673), 24/03). Il s’agit pour Canal+ de se recentrer sur ses droits premium. Les droits de Sport+ vont donc être transférés sur Canal+ Sport ou remis sur le marché.

Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/03/24/la-chaine-sport-fermera-ses-portes-avant-lete/) récapitule les droits qui alimentent la chaine : Championnat brésilien (jusqu’en 2016) ; Éliminatoires Euro 2016 et Coupe du Monde 2018 ; 1 match de Ligue 2 (dès 2016) ; Coupe Davis et Fed Cup (jusqu’à la fin de l’année puis sur beIN SPORTS) ; ATP 250 de Marseille, Metz et Nice ; Championnat de France et Coupe de la Ligue de handball féminin (2017) ; NHL (-2016) ; Pro A, Pro B, Coupe de France, Leaders Cup de basket (2017) ; Liga ACB ; Formule E (2018) ; GP2 (intégré au contrat Formule 1) ; Pétanque ; quelques courses cyclistes.

Plus globalement, le quotidien Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204229209680-canal-la-possible-revolution-a-venir-1102542.php) (16/03) relaie également l’information d’une idée à l’étude chez Canal+ : la fin de l’abonnement unique. C’est-à-dire de l’obligation de payer un abonnement global avec du sport, du cinéma et des séries.
Il s’agit pour Canal+ d’arrêter la baisse du nombre de clients. Les Echos évoque une perte de 70 000 clients pour l’année 2014.
Bref : "le groupe ne peut faire l’économie à terme d’une réflexion sur l’éclatement de son offre premium. Offrir un ou plusieurs abonnements plus abordables, quitte à rogner sur les contenus, semble une piste. A condition de trouver le bon timing et le bon équilibre ou comment continuer de croître sans fragiliser l’existant ?".

Pour rappel, un récapitulatif des chiffres sur Canal+ publiés par Vivendi, qui ne donne pas le détail pour Canal+ et CanalSat. Les clients individuels sont calculés en défalquant au nombre total de Canal+, les clients pro et ceux de Canalplay.

(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/02/150302080918502447.png) (http://www.casimages.com/i/150302080918502447.png)
Les chiffres sont exprimés en milliers.
* (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/21/01007-20140521ARTFIG00404-netflix-est-l-occasion-de-faire-evoluer-la-reglementation.php), 21/02)
** (Electron Libre (http://electronlibre.info/canal-la-svod-cartonne-canalsat-decroche/), 25/02).

Rugby - Pro D2
Les droits TV de la Pro D2 ont été vendus à Canal+, Eurosport et France TV pour 6,2 millions d’euros contre 1 million pour le précédent contrat. Les clubs français connaissent donc l’ensemble des droits tv après la vente des droits du Top14 pour 74 millions d’euros à Canal et de la finale du Top14 pour 1,6 million et les droits des Coupes d’Europe pour 24 millions d’euros entre beIN Sports et France TV.
C’est donc un total de 99,6 millions qui vont aller dans les caisses des clubs du Top14, sot une moyenne de 7,1 millions par saison et par club.
En Angleterre, les clubs vont touchés 28 millions pour les Coupes d’Europe et 63,3 millions pour le championnat soit un total de 91,3 millions, soit une moyenne de 7,6 millions par saison et par club.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 07 mai 2015 à 08:00:34: Brèves du sport business et des médias - N°106

Top 14 : évolution des droits tv
La Direction Nationale d'Aide et de Contrôle de Gestion (DNACG) l’instance de gestion de la LNR (Ligue Nationale de Rugby) a publié son rapport annuel sur la santé financière des clubs pros français. Parmi les documents publiés, il y a un récapitulatif historique de l'évolution des droits tv du Top14. L'arrivée de Be In Sports a fai grimper la note pour Canal+.

Les droits tv du Top 14 sont de 75,6 millions d'€ par saison (à partir de 2015/2016 jusqu’en 2018/2019) et de 6,2 millions d'€ par saison (2015/2016 jusqu’en 2019/2020) pour le championnat de Pro D2.
Avec les droits tv de la Coupe d'Europe (24 millions), c’est un total de 99,6 millions qui vont aller dans les caisses des clubs du Top 14, sot une moyenne de 7,1 millions par saison et par club. En Angleterre, les clubs vont touchés 28 millions pour les Coupes d’Europe et 63,3 millions pour le championnat soit un total de 91,3 millions, soit une moyenne de 7,6 millions par saison et par club.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/17/150417011612282624.gif) (http://www.casimages.com/i/150417011612282624.gif.html)

Sports US
Le quotidien L’Equipe a publié le 16/04 un récapitulatif des droits tv des grands sports américains.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/17/150417011745868356.gif) (http://www.casimages.com/i/150417011745868356.gif.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 juin 2015 à 07:52:07: Brèves du sport business et des médias - N°108

Fermeture de Sport+
La concurrence de BeIn Sports, le rachat d’Eurosport par le mastodonte américain Discovery et l’arrivée de Bolloré commencent à avoir des effets sur la politique du Groupe Canal+ : c’est le bloc défensif qui va jouer plus bas…
Pour faire des économies, c’est d’abord la chaine Sport+ qui va fermer ses portes le 26 juin (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-va-fermer-sport/545673), 24/03). Il s’agit pour Canal+ de se recentrer sur ses droits premium. Les droits de Sport+ vont donc être transférés sur Canal+ Sport ou remis sur le marché.
Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/03/24/la-chaine-sport-fermera-ses-portes-avant-lete/) récapitule les droits qui alimentent la chaine : Championnat brésilien (jusqu’en 2016) ; Éliminatoires Euro 2016 et Coupe du Monde 2018 ; 1 match de Ligue 2 (dès 2016) ; Coupe Davis et Fed Cup (jusqu’à la fin de l’année puis sur beIN SPORTS) ; ATP 250 de Marseille, Metz et Nice ; Championnat de France et Coupe de la Ligue de handball féminin (2017) ; NHL (-2016) ; Pro A, Pro B, Coupe de France, Leaders Cup de basket (2017) ; Liga ACB ; Formule E (2018) ; GP2 (intégré au contrat Formule 1) ; Pétanque ; quelques courses cyclistes.

Nouvelles de quelques droits
Premier effet au niveau des droits tv, les épreuves du mondial de pétanque seront retransmises sur Be In Sports.
D’autre part Canal+ enregistre la perte des championnats italien et allemand au profit d’une exclusivité pour BeIn Sports, qui devrait garder la Liga espagnole. D’où la nécessité pour Canal+ de recentrer sa programmation autour du Top14 et de la Premier League anglaise.
Les droits de ce championnat devraient être remis sur le marché en France début 2016 et d’ici à la fin de l’année ce sont ceux de la F1 qui seront le marché. Actuellement Canal+ paye environ 30 millions d’euros par saison.

Pour rappel les droits tv des championnats italien et allemand était détenu depuis 3 ans à parité entre Canal+ et Be In Sports pour la somme de 22 millions d’euros par saison. Pour le championnat espagnol, beIn Sports paye 22 millions par an, Canal+ débourse 63 millions par an pour le championnat anglais.

De son coté, Canal+ vient de racheter (non exclusivité) à France TV l’ensemble des droits pour les JO d’été de 2016 et 2020. Pour diffuser 31 matchs de la Coupe du Monde de Rugby, Canal+ aurait payé 12,5 millions d’euros à TF1, qui lui aurait mis 45 millions d’euros sur la table.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Paul le 01 juillet 2015 à 23:44:07: C'est pas Charter qui est censé racheter TWC ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 juillet 2015 à 07:52:38: Brèves du sport business et des médias - N° 109
La Ligue Nationale de Football (la LNF) vient de publier (http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/Tableau_recapitulatif_repartition_Ligue1_2014_2015.pdf?org=tinymce) le tableau de synthèse des droits tv pour la saison 2014/2015. Il est intéressant de les comparer à ceux du championnat anglais.

Le récapitulatif des droits français (en €)
Le PSG arrive en tête avec 45,5 millions (44,6 pour la saison 2013/2014), suivi de Marseille avec 42,8 millions (41,8 millions) et Lyon (40,9 millions) avec 41,9 millions. Metz ferme la marche avec 11,9 millions (dernier du tableau, Ajaccio avait touché 13,1 millions).

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/19/150619053556202067.png) (http://www.casimages.com/i/150619053556202067.png.html)

Le récapitulatif des droits anglais (en £)
Ces montants sont à comparer avec ceux des clubs anglais. Le premier Chelsea va toucher 138 millions d’euros (136 millions pour Liverpool la saison dernière), le second Manchester City la même somme (135 millions la saison dernière) et le troisième Manchester United 135 millions 132 millions pour Chelsea pour la saison précédente). Le dernier 91 millions (90 millions pour Norwich). Trois fois plus pour les premiers et 9 fois plus pour le dernier.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/19/150619053721968830.png) (http://www.casimages.com/i/150619053721968830.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 juillet 2015 à 08:34:40: Brèves du sport business et des médias - N° 110

Comparatif droits tv du foot européen
Un blog espagnol a publié un récapitulatif des droits tv touchés par 17 clubs des principaux championnats de foot pour la saison 2014/2015 (Allemagne, Angleterre, Espagne, France, Italie). Même si l’argent ne fait pas le bonheur, pour les sports pros, cela aide un peu…

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/05/150705080137924466.gif) (http://www.casimages.com/i/150705080137924466.gif.html)

Droits tv internationaux des principaux championnats
Alors que l’Espagne est en pleine renégociation de ses droits TV de la Liga, la bataille pour se voir attribuer les droits internationaux fait également rage. Telefonica l’opérateur téléphonique historique et BeIn Sports Espagne propose 450 millions par saison pour un contrat de 3 ans. Décision à venir dans les prochaines semaines. Le montant total pour les droits TV de la Liga BBVA pourrait se chiffrer à près de 1.25 milliard d’euros par an à partir de la saison 2016/2017.
Une telle somme représenterait une augmentation de près de 40% par rapport au contrat actuel. Les droits tv du championnat espagnol rapportent 825 millions par an (600 sur l’Espagne et 225 à l’international).
Pour rappel, à partir de la saison 2016-2017, les droits TV à l’international vont passer de 32,5 millions à 80 millions. C’est à comparer aux 900 millions d’euros des droits internationaux du championnat anglais. Aux 75 millions par an de ceux du championnat allemand et aux 185 millions pour ceux du championnat italien.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 juillet 2015 à 08:04:05: Brèves du sport business et des médias - N° 111

Droits Tv de la Liga
C’est Telefonica qui vient de se payer les droits nationaux de la Liga pour la saison 2015/2016. Il devra payer 600 millions d’euros contre 588 millions pour la saison 2014/2015. Telefonica pourra revendre des matchs à la concurrence. Pour les droits internationaux, c’est MediaPro (proche de BeIn Sports Group) qui devrait mettre la même somme de 600 millions d’euros contre 200 millions pour la saison 2014/2015. (Financial Times (http://www.ft.com/cms/s/0/85e20a78-2711-11e5-9c4e-a775d2b173ca.html#ixzz3fqnXqm13), 10/07).
Telefonica qui vient de racheter Canal+ Espagne va lancer une offre de TV payante autour du football, à l’image de ce qu’avait fait Orange en France et de ce qu'a lancé BT en Angleterre.

Comparatif des revenus
Le même FT a publié un récapitulatif des différents revenus des 5 grands championnats européens. Avec le % de masse salariale dans la part des revenus.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/14/150714104326569221.png) (http://www.casimages.com/i/150714104326569221.png.html)

Audience
Médiamétrie a publié son étude "Médiamat'Thématik", pour la période allant du 29 décembre 2014 au 14 juin 2015. Cette enquête mesure l'audience de la télévision chez les personnes recevant leurs chaînes via le câble, le satellite et/ou l'ADSL.
Au niveau des chaines sportives, avec 4,6 millions de téléspectateurs par mois et 0,5% de PDA, beIN Sport devance désormais Canal+ Sport et ses 8,7 millions de téléspectateurs (0,4% de PDA). Eurosport, désormais distribué en exclusivité sur CanalSat, suit avec 5 millions de téléspectateurs (0,4% de PDA) (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/07/07/audiences-bein-sports-1-devant-canal-sport/), 07/07).
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/14/150714104906411291.gif)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 30 juillet 2015 à 07:50:53: Brèves du sport business et des médias - N° 112

Eurosport
TFI a vendu 49% de ses parts d’Eurosport à Discovery pour 491 millions d’euros. Le groupe américain était déjà propriétaire de 51% des parts depuis janvier 2014. (La Tribune (http://www.latribune.fr/technos-medias/medias/tf1-se-desengage-completement-d-eurosport-493814.html), 22/07). Au total, TF1 aura vendu Eurosport pour 900 millions d’euros.

Fermeture de Sport+
Pour rappel, la chaine Sport+ a fermé ses portes fin juin. Canal+ devant se recentrer sur ses droits premium et privilégiant la distribution en exclusivité d’Eurosport sur son bouquet Canalsat. Les droits de Sport+ vont donc être transférés sur Canal+ Sport ou remis sur le marché.

Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/03/24/la-chaine-sport-fermera-ses-portes-avant-lete/) récapitule les droits qui alimentent la chaine : Championnat brésilien (jusqu’en 2016) ; Éliminatoires Euro 2016 et Coupe du Monde 2018 ; 1 match de Ligue 2 (dès 2016) ; Coupe Davis et Fed Cup (jusqu’à la fin de l’année puis sur beIN SPORTS) ; ATP 250 de Marseille, Metz et Nice ; Championnat de France et Coupe de la Ligue de handball féminin (2017) ; NHL (-2016) ; Pro A, Pro B, Coupe de France, Leaders Cup de basket (2017) ; Liga ACB ; Formule E (2018) ; GP2 (intégré au contrat Formule 1) ; Pétanque ; quelques courses cyclistes.

OCS
La chaine d’Orange a signé une nouvel accord avec le cinéma français et à cette occasion (http://www.orange.com/fr/presse/Communiques/communiques-2015/Orange-se-felicite-de-l-accord-d-OCS-avec-la-filiere-du-cinema),17/07) annonce 2,4 millions d’abonnés à son bouquet de chaines. Le dernier chiffre connu datait de novembre 2014 et Orange indiquait avoir 2,2 millions d’abonnés.
OCS - comme toutes les chaines diffusant du cinéma - a des droits et des obligations dans le financement du cinéma. Le CNC a publié une étude (http://www.cnc.fr/c/document_library/get_file?uuid=8022d53a-1ea3-4f71-9792-8dcff1176631&groupId=18) récapitulant la participation des chaines à ce financement. Pour OCS ce sont les chiffres suivants.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/25/15052510373329454.png) (http://www.casimages.com/i/15052510373329454.png.html)

Par ailleurs, réglementairement et au vu de son nombre d’abonnés, OCS devrait investir 179 millions d'euros sur 5 ans dans les films français et européens. Par convention, le financement d’Orange dépend du nombre d’abonnés. Jusqu’à 1,5 million abonnés, le prix est au plus bas, le deuxième palier est à 3 millions. Actuellement OCS serait à +/- 2,2 millions de clients.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: kgersen le 30 juillet 2015 à 07:54:16: Je présume qu'on aura jamais les chiffres 'd'abonnés d'OCS par choix' et par contrainte ? comme moi qui suis abonné simplement parce que j'ai une offre Jet Fibre.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Kaelhan le 30 juillet 2015 à 08:14:03: Citation de: kgersen le 30 juillet 2015 à 07:54:16
Je présume qu'on aura jamais les chiffres 'd'abonnés d'OCS par choix' et par contrainte ? comme moi qui suis abonné simplement parce que j'ai une offre Jet Fibre.
C'est sans doute pour éviter d'augmenter artificiellement le nombre d'abonnés par"contrainte", et donc le montant du financement, qu'ils ont arrêté la fourniture d'OCS aux nouvelles offres JET.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 30 juillet 2015 à 09:58:10: Actuellement à 2,4 millions de clients, OCS devrait voir ses obligations financières augmentées à partir de 2,5 millions. Même si les "contraints" sont relativement peu nombreux, chaque € compte.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 août 2015 à 07:56:01: Brèves du sport business et des médias - N° 113

PRO A de Basket
C’est SFR et (un peu) l’Equipe TV qui ont racheté les droits TV du championnat de Basket (il faut ajouter les retransmissions de la Ligue Féminine de Basket, de la PROB ) ainsi que des matchs amicaux de l’Equipe de France à partir de 2016. Le contrat est d’une durée de 5 ans et rapportera 50 millions d’euros à la Ligue et à la Fédération.
A travers SFR, c’est P.Drahi qui met la main à la poche et qui diffusera le championnat via MCS une chaine sportive du groupe Altice. La ProA s’en tire bien. Canal+ versait 6,2 millions par saison et Bein Sports trouvait cela trop cher.
Ces droits étaient sur le marché depuis l’arrêt de Sport+ fin juin. La chaine a vu partir le tennis (Coupe Davis et Fed Cup, quelques tournois), le hand féminin et la pétanque partir sur Bein Sports.

Top14
Un article du Midol (20/07) donne l’alerte : les audiences du Top14 diffusé sur Canal+ sont en baisses !
Un seul match a dépassé le million de spectateurs (Toulouse-Toulon du 12 octobre 2014) contre 5 la saison précédente. Les phases finales n’ont pas très bien marché indique le journal. Même la finale n’a pas attiré les grandes foules. A ce jour ce serait juste un problème de dates dans le calendrier (mai au lieu de juin habituellement).
Phénomène passager ? Pour rappel, Canal+ paye 74 millions d’euros par saison pour diffuser le Top14. Le contrat dure encore 4 ans. Si cela devait perdurer, les prochains droits pourraient être revus à la baisse. Malheureusement le spectacle ne'est pas toujours au rendez-vous.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 août 2015 à 07:59:48: Brèves du sport business et des médias - N° 114

Les différents championnats de football viennent de recommencer ou vont bientôt reprendre. L’occasion de faire un point sur les droits tv des grands championnats européens et d’autres plus éloignés ou plus petits. Et de faire un point plus précis sur l’évolution des droits tv anglais.

Première partie : quelques chiffres

Comparatif européen et (un peu) mondial
Et un comparatif avec d’autres pays. L’Allemagne devrait passer le cap du milliard d’euros lors de son prochain contrat. Pour la France, cela ne bougera plus avant 2020. A noter que les droits internationaux de la premier League sont plus importants que le total des droits français et que ce dernier va voir sses rivaux dépaser allégrement le milliard d'euros. Pour l'Allemagne il faudra le prochain renouvellement dans quelques mois, pour la Ligue 1 dans quelques années...

Il manque notamment le championnat ukrainien et le mexicain et ceux d'Europe du Nord (Suède et Danemark). Ce dernier n’a pas de droits collectifs, comme celui du Bresil et du Portugal dont les montants sont des estimations.

Les montants sont en millions d’€ et exprimés par saison.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/18/15081810331014545.png) (http://www.casimages.com/i/15081810331014545.png.html)b]

Evolution des droits tv anglais
Saison 2015 à 2016. Les droits nationaux sont de 1,5 milliard, les droits internationaux de 1,050 milliard. Total 2,550 milliards. Pour les saisons 2016-17 à 2018-19, les droits nationaux sont de 2,5 milliards, les droits internationaux sont estimés à 1,363 milliard. Total : 3,863 milliards.

Un récapitulatif (les montants sont en £) de l’historique des droits tv nationaux et internationaux de la Premier League (swissramble (http://swissramble.blogspot.com/2015/02/the-premier-league-tv-deal-master-and.html?_sm_au_=isVfH42QfvFTS6NF), 02/2015)

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/14/150814090953428630.png) (http://www.casimages.com/i/150814090953428630.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 20 août 2015 à 08:02:50: Brèves du sport business et des médias - N° 115

Les différents championnats de football viennent de recommencer ou vont bientôt reprendre. L’occasion de faire un point sur les droits tv des grands championnats européens et d’autres plus éloignés ou plus petits. Et de faire un point plus précis sur l’évolution des droits tv anglais.

Deuxième partie : droits tv internationaux de la Premier League anglaise
En février dernier les droits TV (sur la période 2016/2017 – 2018-2019) pour l’Angleterre ont atteint le montant record de 7 milliards d’euros sur 3 saisons, soit 2,3 milliards par saison. Une augmentation de 71% par rapport à la période précédente. Il faut rajouter le montant des droits internationaux qui sont à ce jour d’environ 900 millions d’euros, dont 230 millions pour l’Europe. Combien pour la prochaine période 2016-2019 ?

Récapitulatif des droits TV (2013/2016) par continent
Récapitulaif de ( www.sportingintelligence.com (http://www.sportingintelligence.com/2013/09/16/revealed-asia-driving-boom-as-premier-league-foreign-tv-cash-hits-2-23bn-160901/), 09/2013). Les montants sont exprimés sur 3 ans.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/14/150814084957873097.png) (http://www.casimages.com/i/150814084957873097.png.html)

Premier League : en Europe
Récapitulatif de ( www.sportingintelligence.com (http://www.sportingintelligence.com/2013/09/16/revealed-asia-driving-boom-as-premier-league-foreign-tv-cash-hits-2-23bn-160901/) 09/2013). On peut constater que la France est vraiment généreuse. A contrario, dans les pays avec un un championnat fort (Allemagne, Espagne et Italie), les droits tv sont relativement faibles.
Les montants sont exprimés sur 3 ans.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/14/150814085200985870.png) (http://www.casimages.com/i/150814085200985870.png.html)

Premier League : vente des droits record aux USA
Aux Etats-Unis, NBC va doubler (pour une période de 6 ans) les droits de la Premier League (sportbuzzbusiness.fr (http://www.sportbuzzbusiness.fr/nbc-soffre-la-premier-league-pour-1-milliard-de-dollars-pour-la-periode-2016-2022.html), 12/08). Le montant des droits va passer de 75 millions d’euros à 150 millions. A noter que les droits tv du championat sont eux de 90 millions d'euros par saison.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 août 2015 à 07:56:06: Brèves du sport business et des médias - N° 116

Les différents championnats de football viennent de recommencer ou vont bientôt reprendre. L’occasion de faire un point sur les droits tv des grands championnats européens et d’autres plus éloignés ou plus petits. Et de faire un point plus précis sur l’évolution des droits tv anglais.

Troisième (et dernière partie) : et en France ?
Comme indiqué dans les tableaux publiés dans la deuxième partie, la France paye très cher les droits tv de la Premier League. Canal+ paye actuellement 63 millions d’euros par saison pour la diffuser. Un contrat qui arrive à échéance à l’issue de cette saison. Avec la concurrence de BeIN Sports, mais aussi de Discovery, les droits devraient exploser !

La france au prix fort !
Des grands championnats (Allemagne, Espagne et Italie), c’est en France que les droits tv sont les plus élevés (http://www.sportspromedia.com/ (http://www.sportspromedia.com/notes_and_insights/premier_gains_the_english_premier_leagues_international_rights_haul), 10/2013). La crainte de la concurrence de BeIN Sports ayant conduit Canal+ à "sécuriser" (ceinture plus bretelles) ces droits en 2013.
Quelle va être la position de la nouvelle direction de Canal+ ? Sécuriser des droits ou se dire que le prix ne vaut pas le nombre d’abonnements déclenchés ? Déjà que Canal+ a mis beaucoup sur la Ligue 1 et le Top14 et la Champion’s League et alors que profile le renouvellement de la F1 ? BeIN Sports va-t-il faire des folies afin de se présenter comme la chaine 100%. Elle a déjà l’intégralité des droits de la Bundesliga, de la Liga et de la Série A et de la Liga Sagres.

Les montants sont exprimés pour les trois années de contrats.
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/14/150814082125563363.png) (http://www.casimages.com/i/150814082125563363.png.html)

Quel montant pour les prochains droits ?
Pour la Champion’s League dont les droits tv en France ont été vendus en mars 2014 (pour la période 2015-2018), le montant est passé de 111 millions d’euros à 145 millions par saison (95 millions pour BeIN Sports et 50 millions pour Canal+). Pour rappel, ils sont de 365 millions en Angleterre, 235 en Italie, 150 millions en Espagne et de 125 en Allemagne).

Les droits du foot anglais se situent certainement entre les 63 millions d’euros actuels et les 145 millions de la Champions League. Au-dessus des 100 millions ? Canal+ va-t-il vouloir absolument garder ces droits ou BeIN Sports va-t-il vouloir frapper un grand coup ? A suivre au début de l'année 2016.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: kgersen le 21 août 2015 à 21:53:26: "Brèves du sport business et des médias" dans un sujet intitulé "Parts de marché dans l'ADSL, la Fibre Optique et la téléphonie mobile" ca devient confus la.

Ce sujet est tres bien pour se tenir au courant des PDM FAI mais je pense que plein de gens en ont rien à faire du sport business...peut-etre faire 2 sujets non ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Skender le 21 août 2015 à 22:45:01: Oui, moi à titre personnel j'en ai strictement rien à foutre des brèves du sport...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Lemartien le 22 août 2015 à 00:52:04: C'est très intéressant, d'ailleurs merci Hammett pour tous ces tableaux !

Mais effectivement ça serait utile de séparer la partie télécom de la partie médias dans un autre sujet.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 août 2015 à 07:01:26: Pour le(s) éternel(s) scontroso professionnels : un moyen de retrouver la paix intétrieure et la joie de vivre : si le sujet ne vous intéresse pas - ce qui est bien dommage et hautement regrettable ;D - là comme ailleurs, il vous suffit de passer à autre chose, il y a plein de sujets intéressants sur le forum...
Mais cela me donne une idée, réfléchir à un nouveau titre pour ce topic. ;)

Edit : c'est changé. Enfin l'entête, car le reste n'est pas automatique. ;)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 22 août 2015 à 13:22:23: Hammett, aurais-tu trouvé les montants des droits pour la Formule 1 ??
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 août 2015 à 13:50:14: Yes ;)
De mémoire, c'est dans 29 millions par saison. Cela se termine fin 2015 et les droits vont être remis sur le marché.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 22 août 2015 à 15:21:12: Gageons que ça reste en l'état en France !
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 août 2015 à 15:44:11: Des bruits indiquaient une possible alliance entre le Qatar et le propriétaire de la course. BeIN Sports ou Discovery vont-ils se positionner lors du renouvellement ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 22 août 2015 à 17:10:34: Merci pour l'info :)

De ce que je sais, le Qatar veut racheter la F1, il ne serait donc pas surprenant que la F1 passe sur Bein, au moins cela éviterait de passer par un abonnement à 40€ ou de joyeusement les pirater ;D
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 22 août 2015 à 18:09:20: Avoir un abonné dans la famille qui n'a pas besoin de MyCanal c'est pas mal aussi. Du coup moi ça m'arrangerait que ça reste sur C+.

Puis bon niveau commentaires c'est tellement mieux que TF1...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Shinochaz le 22 août 2015 à 18:23:10: Bah au moins c'était en clair. Je ne me serais sans doute jamais intéressé à la F1 si ce n'avais jamais été diffusé sur TF1 :(
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 22 août 2015 à 18:27:27: Est-ce qu'il vaut mieux :
- en clair / plein de pub / des commentaires naze
- crypté / pas de pub / des commentaires de qualité

Bon le soucis de Canal+ c'est le prix quand on ne s'intéresse qu'à 1 truc précis (la F1 me concernant), avant il y avait des pass journée ou week-end je crois qui permettaient de suivre les 18 WE / an à un prix nettement plus raisonnable.

Mais franchement TF1, c'était assez nul pour qu'on finisse par regarder les GP en différé après récupération du stream Sky Sport HD, c'est dire :D.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 août 2015 à 08:02:37: Cela va bientôt faire un an que Netflix a ouvert en France. Il avait bénéficié d'un gros buzz et depuis les chiffres de recrutements ne sont pas à la hauteur. C'est mou façon Derrick...

Selon le cabinet d’études Future Source, Netflix compterait en France 750 000 clients (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021266524036-netflix-compterait-750000-abonnes-en-france-1145019.php#xtor=RSS-38), 17/08). Un autre estimation (Numerama (http://www.numerama.com/magazine/33926-netflix-n-attirerait-plus-de-nouveaux-abonnes-en-france.html), 13/08) du CNC ne donnerait que 250 000 clients. A fin 2014, les estimations allaient de 250 000 à 500 000 clients. Son concurrent, CanalPlay compterait 600 000 clients (chiffres à fin 2014).

Le Cabinet estime que Netflix pourrait atteindre 3 millions de clients à fin 2019 (sur un marché de 5 millions). A ce jour 35% des 750 000 clients, seraient des clients « gratuits », c’est à dire bénéficiant d’une offre de lancement.

Du coté des opérateurs, ce n'est pas la grande joie. En début d’année, Stéphane Richard faisait part de sa déception concernant Netflix : "Je n’ai pas entendu dire qu’il y avait un enthousiasme extraordinaire sur Netflix, (…) L’expérience est déceptive". (Les Echos (http://www.lesechos.fr/21/01/2015/lesechos.fr/0204098748974_malgre-le---buzz---de-cet-automne--netflix-peine-a-s-imposer-en-france.htm#gK7GhHTKolPmRcu7.99), 21/01). Toujours en début d’année, Netflix n’aurait compté que 10 000 clients chez Bouygues. Et Free (gros vendeur d’abonnement Canal+) n’a toujours pas d’accord avec Netflix…

Le catalogue décevant, chronologie des médias, concurrence de CanalPlay et des chaines en clair, les raisons ne manquent pas de ces chiffres plutôt passables, malgré le gros buzz lors de son lancement. Ou alors, faut croire que cela ne concerne qu'un marché de niche.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: vivien le 24 août 2015 à 08:23:05: Personnellement, j'ai testé Netflix et CanalPlay et je préfère Netflix pour le catalogue, a moins que ce soit la foçon dont il m'est présenté.

Canal Play a également une qualité moindre, c'est visible nettement au lancement avec un démarrage de canal à 488 Kb/s, mais même après, il n'y a pas de profils à 5,8 Mb/s avec CanalPlay (max à 3,8 Mb/s)

cf Comparatif CanalPlay vs Netflix (https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/netflix-canalplay/)

A noter que CanalPlay vient de finaliser son application Windows et elle est compatible Windows 8 RT : Jusqu'à présent il était impossible de regarder CanalPlay sur Windows 8 RT (processeur ARM) qui ne supporte pas Silverlight. Netflix lui est disponible sur de très nombreux type d'appareils et même les console de jeux et les TV connectées.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Kaelhan le 24 août 2015 à 08:41:22: Citation de: Hammett le 24 août 2015 à 08:02:37
Du coté des opérateurs, ce n'est pas la grande joie. En début d’année, Stéphane Richard faisait part de sa déception concernant Netflix : "Je n’ai pas entendu dire qu’il y avait un enthousiasme extraordinaire sur Netflix, (…) L’expérience est déceptive". (Les Echos (http://www.lesechos.fr/21/01/2015/lesechos.fr/0204098748974_malgre-le---buzz---de-cet-automne--netflix-peine-a-s-imposer-en-france.htm#gK7GhHTKolPmRcu7.99), 21/01). Toujours en début d’année, Netflix n’aurait compté que 10 000 clients chez Bouygues. Et Free (gros vendeur d’abonnement Canal+) n’a toujours pas d’accord avec Netflix…

Le catalogue décevant, chronologie des médias, concurrence de CanalPlay et des chaines en clair, les raisons ne manquent pas de ces chiffres plutôt passables, malgré le gros buzz lors de son lancement. Ou alors, faut croire que cela ne concerne qu'un marché de niche.
L'"enthousiasme" du PDG d'Orange du mois de janvier venait sans doute du fait qu'il espérait lancer un Netflix à la française et qui a été abandonné en juillet dernier...communication, communication 8)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 août 2015 à 08:54:52: Il n'y a pas que de la communication. A ce jour l'ensemble de l'offre est décevante. Comme la TNT, Netflix, c'est de la seconde main. IL va lui falloir énormèment investir dans les contenus pour venir concurrencer les autres offres Premiums.
Dans ce cas, les chiffres décevant de Netflix ne vont pas pousser à la création d'un Netflix "à la française". Et puis Canal+ ne va pas se tirer une balle dans le pied en risquant de concurrencer son offre premium.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 28 août 2015 à 07:51:38: Brèves du sport business et des médias - N° 117

Coupe du Monde de Rugby
Le site mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/08/24/mondial-de-rugby-tf1-ou-la-strategie-de-lexclusivite/#comment-2663) vient de publier un récapitulatif sur les achats de droits sportifs majeurs par TF1. Une occasion de faire le point sur les droits tv de la Coupe du Monde de Rugby qui commence dans quelques jours.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/27/150827080333506510.png) (http://www.casimages.com/i/150827080333506510.png.html)

En 2007 et 2011 TF1 avait payé 80 millions d’euros pour les deux éditions de la Coupe du Monde et avait revendu pour 15 millions d’euros des matchs à France 2 et Canal+. Pour cette édition, elle a revendu des matchs pour 20 millions à Canal+. En comparaison, pour la Coupe du Monde de football en 2014, TF1 avait revendu l’intégralité à BeIn Sports pour 30 millions.
Pour cette édition de Coupe du Monde de Rugby, TF1 ne désirait pas vendre l’intégralité de la compétition. Le prix payé par Canal+ semble un peu élevé quand même, sachant que les affiches seront sur TF1.

Top14 et Pro D2
Pour la reprise des championnats, l’AFR a publié une infographie des différents budgets des clubs qui particpent à ces championnats.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/27/150827081241252299.png) (http://www.casimages.com/i/150827081241252299.png.html)

Les plus riches ne seront pas forcèment les champions au mois de mai/juin prochain. Bon si en plus, le Racing 92 pouvait soulever le morceau de bois et Biarritz et Bayonne remontés en Top14 et fusionnés pour faire un grand club basque, ce serait parfait...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 septembre 2015 à 07:59:48: Brèves du sport business et des médias - N°118
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin juin, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

Précisions
Les chiffres sont exprimés en millions

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/03/15090312383220982.png) (http://www.casimages.com/i/15090312383220982.png.html)

Le nombre total de clients baisse de 56 000 entre le T2 2014 et le T2 2015 et de 51 000 sur le dernier trimestre. La croissance française est tirée par CanalPlay dont le dernier chiffre donné par Canal+ est de 700 000 clients payants.
Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à plus de 2,5 millions de clients, OCS à 2,4 millions et Netflix à 600 000 clients.

La TV payante en France représente 33,7% du chiffre d’affaire du groupe et ce CA est en baisse de 1,2% sur un an. C’est le seul segment de la télévision à être en baisse à 1,716 million.

Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 327millions d’euros, contre 337 millions d'euros au premier semestre 2015. Cet écart s'explique par un renforcement des investissements dans les programmes sportifs (Eurosport en exclusivité sur CanalSat et sécurisation du TOP 14 de rugby sur Canal+). Le résultat opérationnel courant (ROC) s’élève à 368 millions d’euros, contre 425 millions d’euros au premier semestre 2015.

Le développement de Canal+ se fait exclusivement à l’international, en France c'est toujours une légère mais continuelle baisse trimestre après trimestre, alors que les coûts d’acquisition sont de plus en plus lourds. Maintenant que Bolloré est complétement à la tête de Canal+, quelle va être la stratégie adoptée ?

Dans une lettre adressé aux salariés de Canal+, le nouveau patron écrit : "Les principaux contenus seront renforcés. Nous allons augmenter nos budgets d'investissements et les rendre transversaux entre les différentes chaînes, gratuites et payantes. Nous allons investir plus dans le sport qui est l'ADN de Vivendi, le cinéma, les flux, les news".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 18 septembre 2015 à 07:58:08: Brèves du sport business et des médias - N°119

BeIN Sports
Yousef Al-Obaidly, président de BeIN Sports France et Florent Houzot son directeur Général se sont exprimés dans les médias. Le premier dans Le Monde (http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2015/09/11/tv-quatre-pages-ouverture-yousef-al-obaidly-bein-sport-est-ici-pour-longtemps_4753471_1655027.html#kpuRGM0kyavTrpaE.99) (11/09), le second sur Sport365 (http://www.football365.fr/florent-houzot-se-rejouit-de-nouvelle-offre-de-bein-sports-1266452.shtml#UwsYWl8MQVbXs1Rs.99) (11/09).
Il en ressort que BeIN Sports est officiellement à 2,5 milions d’abonnés et que la barre des 3 millions est attendue en juin 2016 pour l’Euro de foot qui sera retransmis en intégralité par BeIn Sports.
Concernant les droits de la Premier League, BeIN Sports sera là : "Oui, avec nos armes, sans faire de folies (...) Après il ne faut pas faire n’importe quoi, regarder comment la Premier League peut s’intégrer dans la grille. Notre offre foot est déjà très riche". Concernant l’attribution des droits tv du Top14 : "Je crois que chaque compétition de ce niveau-là a besoin, comme dans le football, d’avoir deux grands diffuseurs pour le développer ; c’est sain. Le Top 14 était important pour nous ; la Ligue a décidé d’avoir un seul diffuseur, on accepte et on avance".

Orange
Stéphane Richard est revenu sur la politique d’Orange sur les contenus et la frénésie de P.Drahi lors d’une interview au quotidien Les Echos (http://www.lesechos.fr/journal20150907/lec2_l_entretien_du_lundi/021302892589-stephane-richard-lideologie-consumeriste-a-fait-des-ravages-en-france-1152817.php?5MzouCZF9r1jFhG1.99) (07/09) : "Personnellement, je crois qu’il s’agit là d’une diversification patrimoniale plus que d’une forme d’intégration verticale. Cela dit, ils ne sont pas les seuls à suivre cette stratégie. Au Royaume-Uni, BT aussi se développe dans les contenus. Mais la complèmentarité des contenus et des tuyaux est un vieux serpent de mer. Je sais bien que les opérateurs télécoms sont réputés riches – Orange, c’est 12 milliards d’euros d’Ebitda par an – et que nous sommes très performants dans la distribution de contenus. Mais l’Autorité de la concurrence et les groupes de médias sont très vigilants sur les conditions d’exploitation des contenus dont nous pourrions être propriétaires. Ce qui rend souvent ces investissements difficiles à rentabiliser. C’est pourquoi je préfère qu’Orange investisse dans le déploiement de son réseau".

L’époque est loin ou Orange investissait des centaines de millions d’euros pour la retransmission d’un match de Ligue 1 sur la Chaine orange Sport. Orange s’est désengagé également de Dailymotion et a réduit la voilure sur OCS en faisant rentrer Canal+ comme actionnaire.
P.Drahi via Altice, SFR ou Ma Chaine Sport a investi dans la presse (Libération, l’Express et le groupe Roularta, le groupe BFM avec RMC et les déclinaisons de BFM) et le sport (droits TV du championnat de France de Basket)

Formule 1
Selon Vincent Rousselet-Blanc (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/09/14/vincent-rousselet-blanc-sportbuzz-est-la-declinaison-logique-d-en-pleine-lucarne/), 14/09), Canal+ a levé l’option de deux ans sur les droits tv de la Formule 1 qui était dans son contrat. Canal+ paye 30 millions par an. La F1 sera donc sur Canal+ jusqu'en 2017.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 octobre 2015 à 07:56:44: Brèves du sport business et des médias - N°120

Coupe du Monde de Foot 2018 et 2022
La FIFA a annoncé le lancement d'un appel d’offres pour les droits médias en France pour les coupes du monde de 2018 en Russie et de 2022 au Qatar. La Coupe des Confédérations 2017 et la Coupe du Monde Féminine qui se déroulera en France en 2019 figurent également dans l’appel d’offre.
Réponse à partir du 10 novembre. Pour la Coupe du Monde 2014, TF1 avait fait un chèque de 130 millions d'euros. Et en avait revendu l’intégralité à beIN Sports pour 50 millions d’euros.
Comment la diffusion de la Coupe du Monde 2022 pourrait échapper à beIN Sports ?

Euro 2016
Selon L’Equipe du 24/09, beIN Sports vient de vendre à TF1 onze matches supplèmentaires de l’Euro 2016 : six rencontres de poule, quatre huitièmes de finale et un quart de finale, qui seront diffusés simultanèment sur TF1 et beIN Sports. TF1 avait déjà, comme M6, onze rencontres de la compétition, toutes en co-diffusion avec beIN Sports.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 octobre 2015 à 08:03:07: Brèves du sport business et des médias - N°121

Formule 1
La Formule 1 devrait changer de propriétaires avant la fin de l’année. L’actuel propriétaire de la formule 1 est le fonds d’investissement CVC Capital Partners. En juin, le Financial Times et Associated Press (AP) assuraient que le propriétaire des Miami Dolphins, l’équipe de la Ligue nationale de football américain (NFL), et le fonds Qatar Sports Investment (QSI) souhaitaient prendre le contrôle de la formule 1. QSI est également propriétaire du PSG et de beIN Sports (Le Monde, 07/10).

En France, selon Vincent Rousselet-Blanc (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/09/14/vincent-rousselet-blanc-sportbuzz-est-la-declinaison-logique-d-en-pleine-lucarne/), 14/09), Canal+ a levé l’option de deux ans sur les droits tv de la Formule 1 qui était dans son contrat. Canal+ paye 30 millions par an. La F1 sera donc sur Canal+ jusqu'en 2017.

Droits du foot anglais
Une info d’Etienne Moati (L'Equipe21 du 3/10) pourrait avoir quelques retentissements dans le monde des droits tv. Canal+ ne souhaiterait pas voir augmenter les droits tv de la Premier League lors du prochain renouvellement (2016/2019) et pourrait chercher un arrangement avec beIN Sports.
Depuis 2013, Canal+ paye 63 millions d’euros par saison et comme à chaque renouvellement, ces droits pourraient fortement augmenter.

Droits du foot chinois
Les droits tv du foot chinois vont exploser et vont passer de 11,2 millions d’euros par saisons à 140 millions pour les saisons 2016 et 2017 et 280 millions pour les saisons 2018 à 2020 (mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2015/10/05/le-championnat-chinois-de-football-va-multiplier-ses-droits-tv-par-20/)).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 octobre 2015 à 07:51:02: Brèves du sport business et des médias - N°122

Combien de clients chez Canal+
Il y a quelques jours le quotidien Le Parisien a créé un effet de semi-panique chez Vivendi en révélant que la chaine Canal+ aurait perdu des abonnés. Vivendi a dèmenti et publié quelques chiffres qui démontrent que les recrutements seraient en hausse sur septembre 2015. En France métropolitaine, Canal+ indique compter 43 900 nouveaux abonnés en septembre 2015, contre 36 100 un an plus tôt. C’est une hausse de 8 000 nouveaux abonnés, ce qui fait peu pour l’effet Coupe du Monde de Rugby. Canal+ a payé 20 millions d’euros pour cet événement.
D’autre part si Vivendi donne le chiffre des nouveaux clients, il ne donne pas le nombre total de ses abonnés. A fin juin, le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) en France avait baissé de 117 000 sur un an et de 51 000 entre le T1 et le T2.

Top14
Alors que l’accord sur les droits tv du TOP14 a été renouvelé en début d’année jusqu’en 2019 pour 74 millions d’euros par saison, la LNR (Ligue Nationale de Rugby) cherche des revenus supplèmentaires pour endiguer les pertes cumulées par les clubs chaque année. C’est ce que relève Midi Olympique (édition papier du 12/10).
Plusieurs solutions sont envisagées dont la production d’images et la revente par la LNR. En tout état de cause, rien se fera sans le diffuseur.

beIN Sports : Liga
L’Equipe (édition papier du 13/10) nous apprends que beIN Sports a payé 33 millions par saison les droits TV de la Liga (championnat espagnol) au lieu de 20 millions pour les saisons précédentes. L’ensemble des droits tv internationaux de la Liga sont à ce jour de 636 millions par saison contre 236 millions la saison précédente.

Premier League
Les droits du championnat anglais à l’international sont attendus à plus du double de ceux du championnat espagnol : 1,4 milliards d’euros par saison. (Dailymail (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3264606/Premier-League-set-3bn-windfall-global-TV-rights-rival-broadcasters-slug-screen-England-based-superstars.html), 08/10).

Le site publie une carte de la situation des droits (en £) en Europe.
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/13/151013122029532611.png) (http://www.casimages.com/i/151013122029532611.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Optrolight le 23 octobre 2015 à 13:33:10: Pourquoi sur cette carte la france à des droits si élevé? A mon avis il y a une coquille
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 octobre 2015 à 14:25:56: Non, c'est bien cela. L'origine est la "guerre" entre Canal+ et beIn Sports lors de la précédente attribution en 2013.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: eric957 le 25 octobre 2015 à 01:12:25: Citation de: Hammett le 23 octobre 2015 à 14:25:56
Non, c'est bien cela. L'origine est la "guerre" entre Canal+ et beIn Sports lors de la précédente attribution en 2013.

Et, en complèment, probablement le faible niveau de la Ligue 1 française qui explique que beaucoup d'amateurs se tournent vers l'étranger. Les spécialistes trouvent que la ligua espagnole est d'un meilleur niveau, mais que la premiere league est bien mieux marketée, notamment avec des réalisations vidéo bien mieux soignées.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 novembre 2015 à 08:01:28: Brèves du sport business et des médias - N°123
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin septembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/11/151111094823739959.png) (http://www.casimages.com/i/151111094823739959.png.html)

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et Netflix) baisse de 84 000 entre le T3 2014 et le T3 2015 et augmente de 8 000 sur le dernier trimestre. La croissance française est tirée par CanalPlay dont le dernier chiffre donné par Canal+ est de 770 000 clients payants. En retirant CanalPlay qui a recruté 250 000 clients sur 12 mois, la baisse serait de 334 000 clients.
Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 2,5 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 33,4% (36,4% sur le T3 2014) du chiffre d’affaire du groupe. Le CA est en baisse de 1,9% sur un an.

Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 550 millions d’euros, contre 626 millions d'euros à fin T3 2014. Cette baisse est principalement due à l’augmentation des droits sportifs.

Le développement de Canal+ se fait exclusivement à l’international, en France c'est toujours à la baisse et CanalPlay est l’arbre qui cache la forêt. Lors de la présentation de ses résultats, Vivendi a déclaré : «Nous allons remettre le client au cœur de notre stratégie » Vivendi veut réinvestir massivement dans les contenus et les services (via Dailymotion) et le marketing. Mais quid du prix d’abonnement ?

La trésorerie du groupe est de 8 milliards. De quoi faire des emplettes et annonce détenir 20,03% des actions de Telecom Italia. Bolloré a promis d’investir 2 milliards d’euros en 2016 et 2017, sans préciser si c’était de nouveaux investissements ou le recyclage de l’existant (ce qui semble le plus probable au regard du montant).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 décembre 2015 à 08:03:20: Brèves du sport business et des médias - N°124

Droits du foot anglais
La surprise est de taille : c’est Altice – la maison mère de SFR et de la chaine MCS Sport – qui vient de remporter les droits de diffusion de la Premier League pour au minimum 100 millions d’euros par saison et pour trois saisons à partir de 2016/2017. Les droits tv à l’international de la Premier League devraient dépasser le milliard d’euros pour la période 2016-2019.

Jusqu'alors, Canal+ diffusait la compétition pour 63 millions d’euros et va se retrouver dépourvu pour alimenter sa chaine Canal+ Sport qui diffusait massivement cette compétition.

Le modèle économique de Canal+ va-il- être écorné alors que de nombreux droits sont déjà passés chez beIN Sports ? Quel sera celui de MCS pour la diffusion de ce championnat : un prix de 7 à 10€ est évoqué ? Actuellement la chaine n’est disponible que via Canalsat ou Numericable. Pour rentabiliser ses droits, il faudra certainement qu’Altice abandonne son exclusivité sur CanalSat.

L’intrusion d’Altice dans le jeu des droits sportifs devrait voir ceux-ci augmenter sérieusement. Prochain test : les droits de la Coupe de la Ligue. Actuellement diffusée par France Televisions pour 10 millions, Canal+ et MCS devraient y mettre le prix.

L’Equipe du 27/11 a publié une infographie sur la diffusion du foot à la tv.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/28/151128052844739712.png) (http://www.casimages.com/i/151128052844739712.png.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/28/151128052911814323.png) (http://www.casimages.com/i/151128052911814323.png.html)

Orange et le PSG
Orange, partenaire officiel du PSG depuis 1999, a renouvelé lundi son engagement pour trois ans. Les sponsors du club (une trentaine) sont répartis en quatre catégories: les top sponsors, les partenaires officiels, les fournisseurs officiel et les entreprises label PSG. Orange appartient à la deuxième catégorie. Les partenaires officiels versaient la saison dernière entre 1,2 et 1,4 millions d'euros par an. Le contrat Orange aurait été renégocié à hauteur de 1,7 millions d'euros. (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actualites/Orange-et-le-psg-renouvellent-leur-partenariat/604312), 03/11).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 décembre 2015 à 07:59:00: Brèves du sport business et des médias - N°125

Droits tv Ligue 1 : Bolloré pour un deal avec beIN Sports ?
Vincent Bolloré s’est exprimé sur la perte des droits tv du foot anglais et pour lui "Il faut que Canal+ s'adapte" car : "C'est sûr que le prix des droits sportifs monte de façon extraordinairement importante partout dans le monde", ajoutant que : "Les équipes ont investi autant qu'il le fallait. Là, il y a clairement quelqu'un qui a mis un prix très supérieur. C'est la vie des entreprises (…) Nous ne sommes pas dans un sprint, nous sommes dans un marathon".

Dans la hiérarchie des droits tv en capacité d’abonnements, la Premier League vient en numéro 3, la Ligue des Champions en numéro 2 et la Ligue 1. Canal+ vient de perdre la numéro 3, a perdu une grosse partie du numéro 2 et partage le numéro 1.

Pour éviter de perdre sa position de numéro 1, ce qui serait une catastrophe industrielle pour Canal+, le blog (http://blogs.lexpress.fr/media/2015/12/01/vincent-bollore-veut-securiser-avec-les-qataris-de-beinsport-les-droits-de-la-ligue-1-de-football/) de Vincent Revel, indique que Bolloré a envisagé un deal et "a d’ores et déjà approché les hauts dirigeants qataris de beIN Sports, en vue d’un « deal » visant à sécuriser des droits vitaux pour la chaine cryptée".

A noter que le prochain contrat des droits tv de la Ligue 1 ne débute que l’année prochaine (saison 2016/2017 à 2020/2021). L’appel d’offre suivant n’a pas été lancé, et sauf événement exceptionnel, il ne le sera pas avant 2018/2019, mais nul doute qu’Altice devrait y participer et pas en spectateur.

Bref, les grandes manœuvres auraient-elles commencées ? Pour le courtier Natexis (http://www.tradingsat.com/vivendi-FR0000127771/actualites/vivendi-pour-natixis-un-rapprochement-entre-canal-et-bein-sports-est-credible-639095.html), le "salut" de Canal+ passe par un rachat de beIN Sports et une segmentation des offres, avec une offre spécifique pour le sport entre 25 et 35€. Le point mort serait à 30€ et 5,7 millions d’abonnés, soit les chiffres des abonnés de Canal+ actuellement. En échange Al Jazeera deviendrait actionnaire de Canal+ dans le cas d’un rachat de beIN Sports France ou de Vivendi dans le cas du rachat de beIN Sports monde.

Comme pour le rachat de Bouygues par Orange, un rachat de beIN Sports par Bolloré serait scruté très attentivement par l'Autorité De La Concurrence. Cette dernière a déjà eu beaucoup de fil à retordre avec la précédente direction de Vivendi/Canal+ afin de lui faire respecter les décisions anti-concurrentielles liées au rachat de TPS par Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 décembre 2015 à 07:42:13: Brèves du sport business et des médias - N°126

Revenus Champion’s League
ObservatoireSportBiz ‏@Obs_Sport_Biz a publié le 19 octobre le tableau des revenus des clubs engagés dans la Champion’s League (saison 2014/2015).
Le PSG termine 3ième, Monaco 5ième et le premier est la Juve.

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/21/151021124558394311.png) (http://www.casimages.com/i/151021124558394311.png.html)

Liga
La Ligue de Football Professionnel espagnole vient de rendre son verdict concernant les droits audiovisuels pour les trois prochaines saisons de championnat (et de Coupe du Roi), de 2016-2017 à 2018-2019.
Movistar, filiale de l'opérateur téléphonique historique Telefonica, a obtenu le premier choix de chaque journée de championnat en 1re et 2e divisions pour 750 M EUR sur trois ans, dont l'un des deux clasicos Real Madrid-Barça de Liga, a fait savoir la Ligue espagnole dans un communiqué.
Quant à l'opérateur Mediapro, il a décroché pour 1,9 milliard d'euros sur trois ans un lot comprenant huit matches de 1re division à chaque journée et des rencontres de Coupe du Roi.
Orange et le britannique Vodafone vont débourser à deux 330 millions d'euros pour avoir le droit de retransmettre les matchs de football espagnols dans les bars, les restaurants et d'autres espaces publics.

C’est donc un total de 993 millions d’euros pour le moment (il reste quelques lots à distribuer). Pour les droits internationaux, l'objectif est d'atteindre 636 millions d'euros annuels pour la prochaine période (2016-2019). Un total de 1,629 milliard à ce jour. Le précédent contrat totalisait 1,261 milliard. C’est moitié moins des 3,3 milliards de droits nationaux et internationaux de la Premier League anglaise.

En France, c'est beIN Sports qui vient d'obtenir ces droits pour 3 ans et il devrait payer 33 millions par saison.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 décembre 2015 à 07:38:47: Brèves du sport business et des médias - N°127

Ligue des Champions
Quelques jours après avoir perdu les droits du football anglais, le groupe Canal+ a annoncé avoir acquis les droits des trois prochaines éditions de la finale de la Ligue des champions et pour 3 millions par saison.
C’est BeIN Sports qui est propriétaire des droits, mais la chaîne doit les revendre, car cet événement fait partie de ceux qui doivent être diffusés en clair (c’est TF1 qui en assurait habituellement la diffusion). Le groupe Canal+ les diffusera donc sur sa chaîne gratuite D8, dont le coût de grille s’alourdira de trois millions d’euros par an (L’Equipe (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/12/09/d8-acquiert-la-finale-de-la-ligue-des-champions_4828082_3236.html#meoSozUeBCfk7PCf.99), 09/12).

Coupe de la Ligue
La Coupe de la Ligue passe sur Canal+ en totalité et reste sur France Télévision pour un match. La LFP va toucher un montant total de 23,9 millions d’euros par saison. C’est France télévisions qui assurait la diffusion pour 10 millions par an.
Pas sur toutefois que cela permettent à Canal+ de recruter de nouveaux clients avec cette compétition mineure dans le calendrier. Le contrat débute la saison prochaine et se termine à la fin de la saison 2019/2020 (L’Equipe (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021559041965-telecom-italia-vivendi-hausse-le-ton-1184596.php?cfRmKBu6Gejselga.99#xtor=RSS-38), 16/12).

Principaux droits vendu en 2015
Altice : la premier League anglaise pour plus de 100 millions au groupe Altice. Le championnat de France de Basket pour plus de 10 millions par saison.
Canal+ : le Top14 pour 74 millions, certains matchs de la Coupe du Monde de rugby pour 20 millions. Formule 1 pour 30 millions. Rachat (non exclusivité) à France TV de l’ensemble des droits pour les JO d’été de 2016 et 2020. Finale de la ligue des champions pour 3 millions et Coupe de la Ligue
BeIn Sports : les championnats allemand, italien et espagnol. Ce dernier pour 33 millions. Tennis : Fed Cup et Coupe Davis. Handball : championnats du monde (homme et femme) de 2015 et 2017, beIN Sports Groupe (France et filiales) aurait payé 82 millions d’euros.
La Pro D2 a été vendu à Eurosport et France TV pour 6,2 millions d’euros. La finale du Top14 pour 1,6 millions d’euros à France TV.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 décembre 2015 à 08:40:22: Brèves du sport business et des médias - N° 128

Portugal Telecom
Cette filiale du groupe Altice vient de s’offrir les droits tv et de sponsoring du FC Porto pour 457,5 millions pour une durée de 10 à partir de juillet 2018. Altice devrait donc pouvoir diffuser à partir de cette date les matchs de cette équipe portugaise dans l’ensemble de ses filiales. A ce jour, c’est BeIn Sports qui diffuse le championnat portugais (sauf les matchs du championnat à domicile de Benfica).
Début décembre, c’est Benfica qui avait vendu à NOS ses droits tv pour un montant de 400 millions et pour une durée de 10 ans. La guerre des calo opérateurs er des opérateurs télécoms fait rage dans un pays ou les droits tv ne sont pas centralisés. Mais c'est NOS qui a frappé le premier en acquérant les droits tv du club le plus populaire des portugais.

Sports américains
Selon l’Equipe (édition papier du 19/12), BeIN Sports pourrait être intéressé par l’acquisition des droits tv du Hockey sur Glace américain. La chaine diffuse déjà trois ligues majeures : la NBA (Basket), la MLB (baseball) et la NFL (football américain), avec la NHL (hockey sur glace), BeIn sports diffuserait les quatre ligues majeures d’Amérique du Nord. Les droits sont sur le marché à l’issue de la saison au printemps prochain. Les droits de diffusion de la MLS (football) sont chez Eurosport jusqu’à fin 2018.

Sports US
Le quotidien L’Equipe avait publié le 16/04 un récapitulatif des droits tv des ligues majeures payés par les tv américaines. C'est astronomique, mais c'est aussi à ramener à la taille du pays.
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/17/150417011745868356.gif) (http://www.casimages.com/i/150417011745868356.gif.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 janvier 2016 à 07:52:29: Brèves du sport business et des médias - N° 129

Valeur des droits sportifs
Après l’acquisition de la Coupe de la Ligue, comment se répartit la valeur des droits sportifs à la télévision ? Selon la société de courtage Raymond James, Canal+ détient 60% de la valeur de ses droits (74% avant l’arrivée de BeIN Sports), BeIn Sports 30%, TF1 et Altice 8% et France Télévisions 5% (L’Equipe, édition papier du 18/12).

Canal+
Pendant les fêtes de fin d’année BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/sport-canal-plus-prepare-sa-contre-attaque-938797.html) (23/12) a publié une info qui insiste sur la volonté de Bolloré et Vivendi de passer un accord avec beIn Sports et de redéfinir son modèle économique. La dernière solution serait de distribuer BeIn Sports en exclusivité sur CanalSat. C’est déjà le cas pour Eurosport contre un chèque de 50 millions d’euros annuels croit savoir BFM. Toutefois, cette voie semble compliqué car BeIN Sports est une chaine premium et ne peut pas être diffusée en exclusivité.
Les pistes sont nombreuses, début décembre, le blog (http://blogs.lexpress.fr/media/2015/12/01/vincent-bollore-veut-securiser-avec-les-qataris-de-beinsport-les-droits-de-la-ligue-1-de-football/) de Vincent Revel, indiquait que Bolloré envisageait un deal et avait "d’ores et déjà approché les hauts dirigeants qataris de beIN Sports, en vue d’un « deal » visant à sécuriser des droits vitaux pour la chaine cryptée".
Pour le courtier Natexis (http://www.tradingsat.com/vivendi-FR0000127771/actualites/vivendi-pour-natixis-un-rapprochement-entre-canal-et-bein-sports-est-credible-639095.html), le "salut" de Canal+ passe par un rachat de beIN Sports et une segmentation des offres, avec une offre spécifique pour le sport entre 25 et 35€. Le point mort serait à 30€ et 5,7 millions d’abonnés, soit les chiffres des abonnés de Canal+ actuellement. En échange Al Jazeera deviendrait actionnaire de Canal+ dans le cas d’un rachat de beIN Sports France ou de Vivendi dans le cas du rachat de beIN Sports monde.

Canal+
Le même article indique que Vivendi étudie la piste d’une séparation en deux lots de le l’offre actuelle. Un lot avec du cinéma et l’autre avc la Ligue 1. Chaque lot serait vendu 20€. Pour Natexis : "Le découpage est la seule option possible pour augmenter fortement le revenu moyen par abonné (Arpu). Le groupe pourrait alors proposer une offre plus proche de celle de Sky, qui pourrait permettre une hausse de l’ARPU avec une offre mieux segmentée".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 janvier 2016 à 08:04:59: Brèves du sport business et des médias - N° 130

Orange
Stéphane Richard lors de la présentation de ses vœux à la presse a lâché une petite phrase un peu mystérieuse : "La question des droits Sportifs nous amènera à faire des choses ces prochains mois". De quoi s’agit-il ?
A la fin de la saison 2015/2016, Orange cessera la diffusion du championnat de L1 sur mobiles et tablettes. Ces droits étaient les derniers commercialisés par Orange France. En Espagne, Orange et le britannique Vodafone vont débourser à deux 330 millions d'euros pour avoir le droit de retransmettre les matchs de football espagnols dans les bars, les restaurants et d'autres espaces publics.

Coupe du Monde de Foot 2018 et 2022
TF1 et BeIN Sports co-diffuseront les prochaines Coupe du Monde de Football en 2018 (Russie) et 2022 (Qatar). Comme pour la Coupe du Monde 2012, TF1 diffusera les 28 meilleurs matchs et BeIN Sports l’intégralité de la compétition. Et la Coupe du Monde 2022, pouvait difficilement lui échapper. Seule différence par rapport à 2014 ou c’est TF1 qui lui avait revendu les droits, pour 2018 et 2022 c’est directement la FIFA.
TF1 s’est également offert l’intégralité des droits de la Coupe du Monde féminine 2019 qui se déroulera en France et la Coupe des Confédérations 2017 en Russie.
Les montants n’ont pas été précisés.
BeIN Sports diffusera également en intégralité l’Euro 2016. La diffusion de la Coupe du Monde 2014 lui avait permis d’augmenter très sensiblement son nombre d’abonnés.

Principaux droits sur le marché
Chaque début d’année Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2016/01/12/droits-tv-les-enjeux-de-2016/) fait le point sur les droits tv du sport qui sont remis sur le marché. Pour 2016, hors les droits de Coupe du Monde de Foot 2018 et 2022 qui viennent de trouver preneur, il y a notamment ces compétitions :

Foot : FA CUP et Carling Cup (Angleterre), Championnat du Portugal. Compétitions diffusés actuellement par BeIN Sports.
Rugby : Tournée d’hiver de l’Equipe de France. France TV. Super Rugby (Super 15) et (Four Nations). Canal+.
Basket : Championnats du Monde et Europe masculin et féminin. Canal+. NBA, BeIN Sports.
Hockey sur Glace : NhL, Canal+.
Athlétisme : Diamond League, BeIN Sports.

Pas de droits Premiums, mais des droits qui permettent de constituer une solide grille des programmes.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 janvier 2016 à 07:57:23: Brèves du sport business et des médias - N° 131

Rachat de BeIN Sports par Canal+ ou une alliance entre les eux groupes?
Liberation (http://www.liberation.fr/futurs/2016/01/27/bollore-lorgne-bein-pour-sauver-canal_1429441) (28/01) relance le sujet : pour "sauver" Canal+, Bolloré pourrait racheter BeIN Sports : "Les discussions, entamées en décembre, ont repris mi-janvier". Propos confirmé par une source proche du dossier : "Les discussions sont en cours depuis plus d'un mois, a affirmé cette source, ajoutant qu'un accord ou un échec devrait être acté fin février ou début mars" (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/01/28/97002-20160128FILWWW00130-vivendi-canal-confirme-negocier-un-rachat-de-bein-sports.php), 28/01).

Accord d'exclusivité
Depuis quelques mois un deal implicite semble avoir été passé entre Bolloré et BeIN Sports : il s’agit de ne plus s’attaquer frontalement sur l’obtention de droits tv, mais depuis la perte de la Premier League par Canal+, Bolloré cherche à passer à la vitesse supérieure et recherche un accord explicite. Celui-ci pourrait passer par un accord de distribution exclusive de BeIn Sports sur CanalSat contre un joli chèque.
Toutefois, cette voie semble compliqué car BeIN Sports est une chaine premium et ne peut pas être diffusée en exclusivité, car Canal+ ne le peut pas avant 2017.

Un "deal" plus global ?
Une autre solution serait carrèment le rachat de tout ou partie de BeIn Sports contre une entrée dans Canal+ ou Vivendi.Le prix de BeIN Sports serait de 500 millions. C’est en tout cas ce qu’avancent plusieurs courtiers.
C’est d’abord Natexis (http://www.tradingsat.com/vivendi-FR0000127771/actualites/vivendi-pour-natixis-un-rapprochement-entre-canal-et-bein-sports-est-credible-639095.html) début décembre qui indiquait (lui aussi) que le "salut" de Canal+ passerait par un rachat de beIN Sports et une segmentation des offres, avec une offre spécifique pour le sport entre 25 et 35€. Le point mort étant à 30€ et 5,7 millions d’abonnés, soit les chiffres des abonnés de Canal+ actuellement. En échange Al Jazeera deviendrait actionnaire de Canal+ dans le cas d’un rachat de beIN Sports France ou de Vivendi dans le cas du rachat ou d'une alliance avec beIN Sports monde.

Fin janvier, c’est au tour d’Exane/Paribas (http://advanced-television.com/2016/01/25/bank-bein-sports-in-play/) de soumettre l’idée d’un rachat de BeIN Sports France. Cela permettrait à Canal+ d’acquérir des clients et des droits et au Qatar de limiter les pertes financières en pleine baisse des prix du pétrole et du gaz.Vu les reserves financières du Qatar, la vente de BeIN Sports ne changerait pas beaucoup la donne de ce coté.

Quoi qu'il en soit un rachat de BeIN Sports par Canal+ serait examiné à la loupe par l’Autorité De La Concurrence, celle-ci n’ayant pas que de très bons souvenirs du rachat de TPS par Canal+ en 2007 et ayant rappelé à l’ordre Canal+ en de multiples occasions. Sur le fond, cela ne doit pas empêcher Canal+ à une rénovation de son modèle afin de proposer des offres compétitives. Car un autre concurrent pointe : P.Drahi et Altice.

A suivre…
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 février 2016 à 07:58:46: Brèves du sport business et des médias - N° 132

Rachat de BeIN Sports par Vivendi ou exclusivité ?
Un source proche a déclaré à la chaine TV Sports Markets (Sportbusiness.com, 29/01) que la discussion porterait sur une reprise en exclusivité de BeIn Sports par CanalSat. Dans le cadre de cet accord Vivendi prendrait une petite part dans BeIn Sports qui ne cherche pas à vendre sa chaine. Si il y a accord celui-ci pourrait prendre des mois avant un éventuel accord de l’Autorité De LA Concurrence.

L’ADLC considère BeIN Sports comme un chaine premium qui ne peut être distribué en exclusivité par CanalSat avant 2017, voir 2022. Il va falloir que l’ADLC revoit l’avis rendu en juillet 2012 concernant le suivi de rachat de TPS par CanalSat.

Pour l’ADLC (injonctions (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/liste_injonctions_tps.pdf) de juillet 2012) , une chaine premium sportive est : "une chaîne diffusant des droits sportifs premium, à savoir les droits de diffusion des matches de Ligue 1 ou des championnats étrangers attractifs ou de la Ligue des champions".

BeIn Sports est une chaine premium et va se poser la question pour la chaine du groupe Altice qui va diffuser le championnat de foot anglais. Et il n'est pas possible de reprendre cette chaine de façon exclusive : "reprendre dans l’offre de CanalSat, ou dans toute offre qui viendrait se substituer ou s’ajouter à celle de CanalSat, sur une base non exclusive, toute chaîne premium indépendante conventionnée en France".

Les injonctions sont prévues pour 5 ans renouvelables (soit 2022): "Sauf disposition contraire, les présentes injonctions sont imposées pour une période de cinq ans à compter de la notification de la décision, renouvelable une fois. Avant le terme de la première période de cinq ans, l’Autorité mènera une nouvelle analyse concurrentielle afin d’examiner la pertinence d’une levée totale ou partielle de ces injonctions. Cette décision, motivée et précédée d’un débat contradictoire avec les parties, sera notifiée à GCP un mois avant l’expiration de cette période.
Les Parties pourront adresser à l’Autorité une demande de levée ou d’adaptation partielle ou totale des présentes injonctions, si les circonstances de droit ou de fait prises en compte à l’occasion de l’examen de l’opération venaient à être modifiées de manière significative au point de remettre en cause l’analyse concurrentielle sur les marchés concernés et donc la nécessité des injonctions".

Il va falloir que Vivendi soit très convainquant pour démontrer qu'une exclusivité de BeIn Sports permettrait de renforcer la concurrence sur les chaines payantes...Netflix n'est clairement pas un danger dans ce domaine et la future chaine d'Altice/SFR va devoir faire ses preuves avant de venir concurrencer Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 février 2016 à 08:45:11: Brèves du sport business et des médias - N° 133

Canal+
«Nous avons perdu 250 000 abonnés en 2015», c’est ce que déclare un proche de Bolloré au Canard Enchainé du 3 février. Au mois de décembre Canal+ aurait recruté 30% de clients en moins par rapport à décembre 2014. Mais de quoi s’agit-il du seul Canal+ ou du total Canal+/CanalSat.

Difficile d’en déduire le chiffre réel d’abonnés chez Canal+, car le groupe ne donne pas de détails et regroupe ses résultats avec ceux de CanalSat et CanalPlay.
Lors du troisième trimestre, hors CanalPlay, l’ensemble Canal+/Canalsat aurait subit une perte de 334 000 clients sur 12 mois.

C’est aussi ce qui explique la volonté de Bolloré de rechercher la distribution exclusive de BeIN Sports et de ramener vers lui ses 2,5 millions de clients. C’est en tout cas ce qu’a expliqué Bolloré aux dirigeants du foot français lors d’un déjeuner (Liberation (http://www.liberation.fr/futurs/2016/02/05/le-rapprochement-entre-canal-et-bein-sports-se-precise_1431487?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1454705463), 05/02). Avec une question importante : les droits tv de la L1 sont acquis jusqu’en 2020 et ce rapprochement pourrait en faire baisser le montant, à moins que SFR/Altice ne se lance.

Mais d’abord, Boloré va devoir passer devant l’Autorité De La Concurrence ce qui ne va pas être simple. L'Equipe (édition papier) du jour annonce que l'ADLC va lancer une consultation du marché (détenteurs de droits, chaînes de télé, fournisseurs d'accès Internet...) pour avoir leur position.

Droits tv du foot européen
Récapitulatif (https://twitter.com/Obs_Sport_Biz/status/692041782390083586) des droits tv domestiques des 5 plus gros championnats de foot en Europe. La L1 se traine vraiment.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/29/160129122011625576.png) (http://www.casimages.com/i/160129122011625576.png.html)

Droits tv du foot allemand
Cela devrait d’autant plus se creuser que les droits tv du championnat allemand vont être renouvelé courant 2016 pour la période 2017/2021. Le but de la Ligue va être de faire augmenter ces droits et y introduire de la concurrence : Sky l’actuel diffuseur pourrait voir venir Deutsche Telekom, l’opérateur télécom historique ainsi que d’autres opérateurs de télévision.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 février 2016 à 07:49:49: Brèves du sport business et des médias - N° 134

Ligue 1et distribution exclusive de BeIN Sports par Canal+
Un accord de distribution exclusive de BeIn Sports par le Groupe Canal+ est quasiment acté : "que Groupe Canal+ et beIN Sports ont entamé des discussions. Le Conseil de surveillance de ce jour a autorisé le Directoire à conclure un accord de distribution exclusive de beIN Sports. Cet accord permettrait à BeIN Sports de bénéficier de la force de la distribution de Canal+ et à l’ensemble des clients des deux sociétés de disposer d’une offre complète". Cet accord serait d’une durée de 5 ans et porterait sur toutes les plateformes techniques (ADSL, SAT, OTT).

Une question va se poser pour les finances de la Ligue 1 : l’entente entre les deux contributeurs ne va-t-elle pas enclencher une baisse sur les droits tv futurs ? A ce jour les droits pour la période 2016-2020 ont été renouvelés au printemps 2014.

Coup de chance pour, P.Drahi via Altice/SFR a acquis les droits tv de la Premiere League pour une période de 3 ans et compte lancer une offre spécifique. La logique voudrait qu’il y ait également de la Ligue 1 afin de vendre des abonnements. Nicolas Rotkoff (Directeur d’Altice Entertainment & Sport) déclarant à France Football (édition papier du 09/02) qu’il s’interrogerait le moment venu et verrait le découpage des lots.

A partir de la saison prochaine, les droits tv seront les suivants :

(http://img.imagesia.com/fichiers/i0/ligue-1-_imagesia-com_i0dn_large.gif) (http://imagesia.com/ligue-1-_i0dn)

Dans le détail, c'est Canal+ qui a remporté les deux premiers lots pour 540 millions et BeIN pour Sports les autres lots pour 186,5 millions d’euros. A partir de la saison 2017/2018, les droits internationaux vont rapporter 80 millions d’euros au lieu des 32,5 millions actuels. C’est toujours BeIN Sports Group qui les commercialisera.

Prochaine étape : l'avis de l'Autorité De La Concurrence qui pourrait être rendu dans 2 à 3 mois, soit à la fin de l'accord de distribution de BeIn Sports chez les opérateurs. Quelles contraintes se verront imposser Canal+ et BeIn Sports afin de sceller cet accord ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: tivoli le 19 février 2016 à 07:59:13: L'interdiction de vente liee ca ne marche pas dans les medias ?
Sale coup pour les consommateurs je trouve
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 février 2016 à 08:01:12: La vente liée dans les médias ? Non, par contre, l'ADLC devrait quand même imposer quelques remèdes pour laisser un marché ouvert.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Skender le 19 février 2016 à 10:51:03: Comme ça, spontanèment, je trouve quand même assez incroyable que le monopole de Canal ne soit absolument pas dérangé par l'ADLC (à tous les coups, ça va passer cette histoire d'exclusivité de BeIN) alors que dans d'autres domaines, c'est la croix et la bannière pour obtenir une autorisation (les télécoms).

Sur ce point, je trouve très sain que Drahi cherche à se lancer lui aussi dans le contenu pour faire chier le groupe Canal.
A voir si cela sera bénéfique pour les contenus proposés aux clients tout en faisant un peu baisser les prix (pour rappel: l'abo à Canal + c'est 40 boules par mois!).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 février 2016 à 11:00:48: L'ADLC est juste là pour ne pas permettre la fermeture du marché. Dans Le Figaro du jour, il est indiqué que l'exclusivité sera pour les nouveaux clients. Les clients actuels restent comme ils sont.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Skender le 19 février 2016 à 11:06:28: Je trouve malgré tout que le groupe Canal semble bénéficier d'un certain traitement de faveur en termes de pratiques anti-concurrentielles mais je me fais peut être des idées ;)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 février 2016 à 11:43:03: Je crois oui. l'ADLC est quand même intervenue plusieurs fois sur Canal+ pour imposer des limites. Ensuite, ce n'est pas punitif non plus. Mais depuis la fusion avec TPS, Canal+ a quand même des obligations : il n'a pas avalé OCS et pour l"exclusivité des chaines premiums, il faut l'autorisation de l'ADLC. Et il y aura forcèment des contreparties demandées à Canal+ et BeIn Sports.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 février 2016 à 12:24:10: Dans le cadre d'une exclusivité, BeIn Sports serait aussi proposé au même prix. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/02/18/bein-sports-restera-accessible-au-meme-prix_4867735_3236.html
Et donc on se dirige tout droit vers une refonte des offres de Canal+. Voilà ce qui devrait arrondir les angles auprès de l'ADLC. Mais est-ce que ce sera suffisant pour redresser C+ ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 01 mars 2016 à 07:48:39: Brèves du sport business et des médias - N°135
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin décembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/20/16022009524367384.png) (http://www.casimages.com/i/16022009524367384.png.html)

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et Netflix) baisse de 391 000 entre le T4 2014 et le T4 2015 et de 243 000 sur le dernier trimestre. Auparavant, la croissance française était tirée par CanalPlay mais celui-ci a perdu 157 000 clients sur le trimestre et gagné 14 000 clients sur un an. En retirant, la baisse serait de 405 000 clients, depuis 2012, la perte est 1,105 million depuis 2012

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 2,5 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 31,4% du chiffre d’affaire du groupe contre 34,2% à fin 2014. Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 2,1% sur un an.

Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 454 millions d’euros, contre 583 millions d'euros à fin T4 2014. Cette baisse est principalement due à l’augmentation des droits sportifs.

Afin de renforcer son attractivité Canal+ a passé un accord d’exclusivité avec BeIn Sports. Cet accord doit être examiné par l’Autorité de la Concurrence sous deux à trois mois. Parallèlement une refonte des offres va être lancée afin de permettre à Canal+ d’avoir des offres « Sport » et/ou « Cinéma » et une offre entrée de gamme, comme le dit le communiqué : "Développement du segment entrée de marché (et) refonte de l’architecture de marque (...) Vivendi n’avait pas les moyens de supporter indéfiniment les pertes des chaînes Canal+ en France.", même si la trésorerie est de 6,4 milliards d’euros, le développement passe par Telecom Italia et Gameloft, mais également de soigner les actionnaires.

Vivendi a-t-il chargé la barque afin de faire passer son dossier devant l’ADLC ? En tout état de cause, la distribution exclusive de BeIN Sports ne sera pas suffisante pour retrouver une hausse des abonnements. Une sérieuse refonte des offres reste la condition première. Vivendi prendra-t-il le risque ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 mars 2016 à 07:49:16: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°162

L'ARCEP réprimande Bouygues Telecom et SFR
L'Arcep a mis en demeure par anticipation SFR et Bouygues Telecom quant à leurs obligations de couvrir en 4G, en janvier 2017, 40 % de la population des zones peu denses en France. Ils déclarent couvrir aujourd'hui respectivement 8 % et 12 % de la population.
L'enjeu est important : Bouygues Telecom et SFR pourraient écoper d'une amende calculée au prorata du nombre de kilomètres carrés concernés ou du nombre d'habitants. Ils risquent aussi la suspension ou l'interdiction de commercialiser leurs services jusqu'à ce que leurs obligations soient remplies. Mais ne dramatisons pas, cela ne devrait pas se produire.

Bouygues a réagi via un communiqué (http://www.bouygues.com/wp-content/uploads/2016/02/communique-de-presse-bouygues-telecom.pdf) de presse : "Pour deux raisons, Bouygues Telecom tient à dire son étonnement devant le lancement de cette procédure publique dont le seul effet est d’accroître inutilement l’inquiétude des populations concernées. En premier lieu, Bouygues Telecom couvre en 4G, avec d’autres fréquences que les fréquences 800 MHz, une large partie des zones de déploiement prioritaires, ce que l’ARCEP omet de préciser. En second lieu, Bouygues Telecom ne voit aucune raison de penser, une année à l’avance, que les jalons de couverture sur lesquels il s’est engagé pour les fréquences 800 MHz ne seront pas respectés. La couverture mobile restant à réaliser par Bouygues Telecom porte sur environ 6% de la population nationale, soit la construction de 1 200 antennes relais en une année. Un effort largement à la portée de Bouygues Telecom, comme le régulateur le sait, d’autant qu’il sera réparti dans le cadre de l’accord de partage de réseau"

L’argument "d’accroitre l’inquiétude des populations concernées" va rester come un grand moment, c'est une vraie perle.

SFR (qui en vue d’autres et de plus graves avec l’ARCEP ) a fait plus sobre et lui ne s'est pas vexé : "avec la publication mensuelle de ses déploiements, SFR apporte la preuve de ses investissements et démontre sa capacité à tenir ses objectifs, comme ses obligations de déploiements, tels que présentés à l’ARCEP, dans le cadre de son plan de production, en janvier dernier". (revue de presse ARCEP du 19/02).

Consolidation du secteur mobile en Italie
CK Hutchinson Holding Limited, la maison-mère Hongkongaise de 3 Italia, et la néerlandaise VimpelCom, maison-mère de Wind, qui veulent fusionner sont toujours sous enquête de la Commission Européenne.
Bruxelles redoute une hausse des prix en Italie avec un nombre d'opérateurs mobiles qui passerait de quatre à trois. Bruxelles a demandé aux concurrents de Hutchison si une hausse des prix par l'entité issue de la fusion les amènerait à faire de même

Si l’opération se réalise, cela donnera naissance à un groupe fort de plus de 31 millions de clients dans la téléphonie mobile auxquels s'ajoutent et 2,8 millions de clients dans la téléphonie fixe. Le nouvel opérateur pourra revendiquer 33,5% du marché du mobile, devant le 32,3% de Telecom Italia et le 27% de Vodafone.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 03 mars 2016 à 07:50:54: Brèves du sport business et des médias - N° 136

Orange
Que veut faire Orange dans les contenus ? Lors de la présentation des résultats d’Orange, Stéphane Richard est revenu sur le sujet lors d’une discussion avec les journalistes. Selon Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021700478150-orange-bouygues-t-stephane-richard-na-pas-encore-laccord-de-letat-1200604.php#xtor=RSS-38) (16/02), il a annoncé qu’Orange allait revoir sa stratégie dans les contenus, rappelant qu’Orange voulait être un distributeur et en rester à ses activités actuelles en ce qui concerne la production de contenus. Un Comité Exécutif devait trancher entre les différentes options. Faut-il y voir un lien avec la demande de Vivendi d'une distribution exclusive de BeIn Sports par la groupe Canal+ ?

Stéphane Richard lors de la présentation de ses vœux à la presse avait lâché une petite phrase un peu énigmatique : "La question des droits Sportifs nous amènera à faire des choses ces prochains mois". De quoi s’agit-il ?

A la fin de la saison 2015/2016, Orange cessera la diffusion du championnat de L1 sur mobiles et tablettes. Ces droits étaient les derniers commercialisés par Orange France. En Espagne, Orange et le britannique Vodafone vont débourser à deux 330 millions d'euros pour avoir le droit de retransmettre les matchs de football espagnols dans les bars, les restaurants et d'autres espaces publics.

Rugby du Sud
Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2016/02/03/info-mediasportif-canal-renouvelle-les-droits-rugby-de-lhemisphere-sud/) annonce que Canal+ a renouvelé les droits de toutes les compétitions de rugby à XV organisées par la SANZAR, l’organisation qui chapeaute le rugby en Nouvelle Zélande, Australie, Afrique du Sud et Argentine. Ces droits comprennent notamment :
Ce nouveau contrat avec la SANZAR comprendrait :
– le Super Rugby, où s’affrontent 18 clubs (ou provinces) de Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud et Australie.
– le Rugby Championship qui oppose la Nouvelle-Zélande, l’Argentine, l’Australie et l’Afrique du Sud chaque été.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 mars 2016 à 07:52:51: Brèves du sport business et des médias – n° 137

Prix du foot à la tv
Le quotidien l’Equipe (édition papier du 25/02) a présenté un récapitulatif de ce que doit payer un client pour pouvoir regarder du sport (ligue nationale de football et Ligue des Champions) à la télévision en Allemagne, en Angleterre, en Espagne, en France et en Italie. Pour bien faire, il faudrait aussi corréler ces résultats avec ce que coûte avec une place au stade.
Evidemment, l’Angleterre est la plus chère, mais c’est aussi elle ou les droits tv sont les plus élevés, voir astronomiques.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/02/160302114533714807.png) (http://www.casimages.com/i/160302114533714807.png.html)

BeIn Media Group
beIN Media Group s’est offert les studios de cinéma Miramax dont le catalogue contient 700 films totalisant 68 Oscars. BeIN Media Group qui compte 40 millions de clients a créé des chaînes BeIN Movies pour la zone Moyen-Orient et Afrique du Nord (MOAN) et signé des accords de distribution exclusifs avec Turner (Cartoon Network, TCM, CNN...) ou Discovery Communications (Discovery Kids, Animal Planet...) pour ses bouquets.
Est-ce que ce rachat participe au lancement d’une offre cinéma pour l'ensemble du groupe ? La question est de savoir si le rachat de Miramax préfigure un développement en dehors de la zone MOAN dans le cinéma. En France, ce serait étonnant, au regard de l’accord d’exclusivité signé avec le groupe Canal+. Dans le cas contraire, il reste OCS...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 01 avril 2016 à 07:48:10: Brèves du sport business et des médias – n° 138

Canal+
Cela phosphore à Canal+ et les changements sont annoncés comme profonds. C’est ce déclare le DG de Canal+ (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2016/03/09/20004-20160309ARTFIG00365-gerald-brice-viret-doit-renover-l-offre-de-canal.php?redirect_premium), 09/03) : "Nous devons réinventer complètement le modèle (de Canal+). Il ne s'agit pas de raisonner par petites touches. Nous sommes dans une vraie logique de page blanche (...) Nous allons étudier tranche par tranche, émission par émission, les optimisations possibles".
Les offres commencent à se dessiner : "Toutefois, s'ils souscrivent parallèlement un abonnement à la chaîne cryptée, ils bénéficieront d'une ristourne d'une demi-douzaine d'euros sur la facture totale (...) Est aussi prévu un mini-bouquet CanalSat avec uniquement des chaînes sportives (beIN Sports, Eurosport...), qui sera vendu 14 euros la première année, puis une vingtaine d'euros ensuite. À noter que beIN Sports restera accessible via tous les fournisseurs d'accès internet, sauf sans doute Numericable".

BeIN Sports
A propos du projet de distribution exclusive de BeIN Sports via le groupe Canal+, Bruno Lasserre a donné quelques lignes rouges (édition papier du Figaro du 14/03) : un accès « stand alone » de BeIN Sports à 13€ et une concurrence sur l’achat des droits sportifs.
Il reconnaît que Canal+ doit réinventer son modèle dans un monde qui « bouge ». L’ADLC a lancé une consultation auprès des chaines, des détenteurs de droits sportifs (ligues de foot, de rugby de hand, etc…), les FAI’s. Lors du Show Hello (Le Monde (http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2016/03/16/orange-ne-croit-pas-a-la-convergence-tuyaux-contenus_4884032_3234.html), 16/03), Stéphane Richard est revenu sur le sujet et a annoncé qu’il sera attentif à ce que les abonnés d’Orange ne soit pas lésé.
Selon BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/l-enorme-cheque-fait-a-bein-sports-par-canal-plus-961306.html) (24/03), Canal+ aurait proposé 1,5 milliard d’euros sur 5 ans à BeIn Sports pour s’assurer une distribution exclusive. A titre de comparaison, Canal verse seulement 50 millions d'euros par an à Eurosport pour une distribution exclusive.
BeIn Sport resterait accessible à l’abonnement sans passer par CanalSat et Canal+ pourrait offrir une ristourne de 6€ en cas d’abonnement aux deux bouquets. De son coté, un bouquet sport (BeIn Sports, Eurosport) serait proposé à 14€ la première année, puis 20€ la deuxième.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 avril 2016 à 06:34:00: Brèves du sport business et des médias – n° 139

Orange
Lors du Show Hello, Stéphane Richard est revenu sur la politique des contenus de l’opérateur : "Si nous avons les bonnes alliances du côté de la télévision payante, nous permettant d’être sûrs de distribuer dans les meilleures conditions les contenus clés, notamment dans le foot, nous ne le ferons pas. Nous n ‘avons pas envie d’aller dépenser beaucoup d’argent dans ce domaine-là.", ajoutant que "Je ne crois pas à la stratégie d’intégration verticale".
De son coté Patrick Drahi s’est constitué un pôle media et vient de se payer les droits TV du foot anglais pour 3 ans pour 120 millions d’euros par an. SFR pourrait aussi se mettre sur le marché lors du prochain appel d’offres du foot français.

Altice
Fin 2015, Altice qui s’est offert la Premier League pour 120 millions d’euros par an (contre les 63 millions que payait Canal+ avant lui), veut amortir son investissement et cherche à revendre à ses concurrents une partie de ses droits (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021792190959-sfr-pret-a-partager-la-premier-league-avec-ses-concurrents-1209260.php?fOFuHgGqd1TLSTd7.99#xtor=RSS-37), 23/03).
Altice a donc proposé à Bouygues, Free, Orange ou CanalSat qui n’ont pas répondu à ce jour. Les Echos ne cite pas BeIN Sports, alors que Florent Houzot, le directeur de la rédaction de beIN Sports avait déclaré : "J’attends encore la confirmation officielle. (Si Altice proposait un partage des droits, la chaîne serait-elle intéressée ?) Il faut voir comment nous pourrions intégrer les matches de la Premier League dans nos grilles. Nous avons déjà un très beau catalogue… Après, tout dépend de la case horaire qu’on nous proposerait" (France Football (http://www.francefootball.fr/news/Partage-des-droits-de-la-premier-league-bein-attend-de-voir/610978), 11/2015).
La donne a-t-elle changée ? Un peu, car depuis Vivendi et BeIN Sports ont passé un deal, afin que BeIN Sport soit distribué exclusivement par CanalSat.
Enfin, SFR augmente le prix de ses offres de 2€ et annonce la création de SFR Sport qui diffusera diffuser "le rugby anglais, les sports extrêmes, le basket (notamment la Pro A), du foot et en exclusivité la Premier League ". Par conséquent, les chaines MCS pourraient disparaître. A combien sera vendu la chaine aux autres opérateurs ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 20 avril 2016 à 06:33:34: Brèves du sport business et des médias – n° 140

Top 14
La Ligue Nationale de Rugby (LNR) a créé la surprise en lançant un appel d’offres pour les droits TV du Top14 pour la période 2019-2020 à 2022-2023. Cet appel d’offres (http://www.lnr.fr/sites/default/files/appel_doffres_droits_audiovisuels_du_top_14_pour_les_saisons_2019_2020_a_2022_2023.pdf) est divisé en 4 lots et : "Les candidats peuvent présenter une offre portant sur 1, 2, 3 ou 4 Packs, sachant qu’à l’issue de l’appel d’offres, la LNR désignera au maximum deux diffuseurs. la LNR a pour ambition de permettre au rugby de renforcer son exposition audiovisuelle, enjeu majeur de la poursuite de son développement". A noter qu’aucun prix de réserve n’a été publié.

Dans un communiqué (http://www.lnr.fr/ligue-nationale-rugby/actualites-ligue-nationale-rugby/cp-lnr-droits-audiovisuels-du-top-14), la LNR explique cette anticipation par "le besoin de visibilité de la LNR et des clubs sur leurs ressources et sur les conditions d’exposition audiovisuelle du TOP 14, lié notamment à l’élaboration du Plan Stratégique du rugby professionnel sur la période 2016 – 2023 qui doit être adopté en juillet prochain, ainsi que les évolutions récentes dans le secteur des chaines de télévision titulaires de droits sportifs".
Les offres des candidats sont attendues le lundi 9 mai 2016.

Pour rappel, la LNR, a attribué en janvier 2015 les droits audiovisuels du TOP 14 pour les saisons 2015 - 2016 à 2018 - 2019 au groupe Canal+ pour 74 millions d’euros.

La LNR profite du lancement de SFR Sport et du rapprochement de BeIN Sports avec le Groupe Canal+ pour essayer de faire monter les prix ou du moins de maintenir les montants actuels. SFR Sports va-t-il rentrer dans le jeu ? Accrocher le Top 14, serait une bonne chose pour SFR Sport, mais il faudra attendre le début de la saison 2019. C’est loin...
A moins que l’on assiste à un partage entre Canal+ et BeIn Sports afin de démontrer à l’Autorité De La Concurrence que l’exclusivité n’empêche pas la bataille sur des droits tv. Le partage aurait aussi l’intérêt pour Canal+ de faire descendre la facture. A moins que Canal ne décide de tout rafler, mais cela pourrait faire mauvais genre…

Exclusivité de BeIN Sport
L'Autorité de la concurrence "rendra ses conclusions d'ici fin mai" concernant l'accord BeIn-Canal+, a déclaré jeudi dernier en conférence de presse Didier Quillot, directeur général exécutif de la Ligue de football professionnel (LFP). Nul doute, que l'attribution des droits tv du Top14 sera scrutée par l'ADLC.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 avril 2016 à 06:32:36: Brèves du sport business et des médias – n° 141

Vivendi & Canal+ : la stratégie
Du coté de Canal+, Vivendi a présenté quelques chiffres (http://www.ozap.com/actu/la-lettre-de-vincent-bollore-a-tous-les-collaborateurs-de-canal-et-vivendi/496106) (Ozap, 21/04) lors de l’Assemblée Générale des Actionnaires le 12 avril dernier, et la situation décrite est vraiment noire :"L'arrivée de beIN Sports et autres Netflix entraînent les chaînes Canal+ dans des pertes considérables – 180 millions en 2014, 250 millions en 2015, 400 millions d'euros pour 2016 !" et pour V.Bolloré : "J'espère de toutes mes forces que l'accord entre Canal+ et beIN Sports, essentiel, aboutira car le sport reste le contenu le plus attractif pour nos abonnés qui sinon, inexorablement, se désabonneront en grand nombre, mettant en cause l'existence-même de Canal+. "
Enfin : "le groupe Canal+ ayant un endettement supérieur à 1 milliard d'euros n'obtiendra pas de Vivendi, dont 70% du capital est détenu par des fonds étrangers, de mettre indéfiniment "la main à la poche".

Parler fort, pour taper fort ? Pour V.Bolloré, une partie de l’avenir de Canal+ se joue sur l’accord avec BeIn Sports. Mais comme il n’y aura pas une exclusivité totale, cela ne sera certainement pas suffisant. Des économies et une redéfinition des offres sont à prévoir.
L’appel d’offres concernant les droits du Top14 pour la période 2019/2023, va être un bon indicateur des possibilités financières de Canal+.

Vivendi & Canal+ : les chiffres
Pour rappel à fin 2015, les abonnements Canal+/CanalSat (individuels + collectifs) ont baissé de 1,104 million en 4 ans, passant de 9,563 millions en 2012 à 9,199 millions en 2013, 8,864 millions en 2014 et 8,459 millions en 2015. C’est une baisse de 11,5% sur 4 ans. De son coté, CanalPlay augmente très doucement : 156 000 abonnement à fin 2012, 335 000 à fin 2013, 599 000 à fin 2014 et 613 000 à fin 2015.

L’année 2016 commencerait très mal. Selon le site d’informations Les Jours (https://lesjours.fr/obsessions/l-empire/ep11-fuite-abonnes/) qui cite un rapport interne, la chaine aurait perdu 196 000 abonnements en trois mois. 381 000 résiliations contre 185 000 nouveaux contrats. Selon le rapport : "C’est, en un seul trimestre, la moitié de ce qu’a perdu Canal+ tout au long de 2015 (405.000 abonnements envolés). Et la tendance ne va pas en s’améliorant puisque (...) les recrutements d’abonnés ont chuté de 37 % par rapport à mars 2015.".

Vivendi & la Fnac
Vivendi va prendre 15% du capital du groupe Fnac pour 159 millions d’euros. Vivendi veut développer des partenariats de distribution de produit culturels avec l'enseigne et peut-être profiter un peu de la base d’abonnés de la carte FNAC. En tout cas, Vivendi cherche à se placer comme un acteur incontournable dans l’industrie du loisir.
D’autre part, outre Telecom Italia et Telefonica, des discussions seraient en cours avec d’autres opérateurs télécoms. Quand même, on peut se demander pourquoi Vivendi a vendu SFR !
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 03 mai 2016 à 06:17:42: Brèves du sport business et des médias – n° 142

Droits tv Ligue 1
Le nouveau directeur général du la Ligue 1 a donné une interview au quotidien l’Equipe (édition papier du 21/04). Il évoque (déjà) le lancement des futurs droits tv. Pour lui : il faudra trouver la meilleure date pour relancer un appel d’offres pour la période 2020-2024.
A la question : "pourrait-il être lancé bientôt ?" il déclare : "Tout est possible. Nous allons être très attentifs à la façon dont les diffuseurs répondront à l’appel d’offre du rugby.". Si SFR Sport obtient une partie de l’appel d’offres des droits du Top14 pour la période 2019-2023, il est bien possible que SFR Sport fasse monter les enchères pour la Ligue1.
Les droits pour la période 2016-2020 ont été attribués en avril 2014, soit deux ans avant le début de la période. Combien de temps la LFP va-t-elle attendre cette fois-ci ?

SFR Sport
Lors de l’annonce du lancement de SFR Sport, SFR a indiqué que l’ambition était de "Nous voulons jouer dans la catégorie des Canal ou de BeIN Sports". Mais pour cela il va falloir aller chercher d'autres droits Premium, car à ce jour, le groupe ne possède que les droits de la Premier League.
Concernant le nouvel appel d’offre de la LNR pour les droits du Top14 pour la période 2019/2023, SFR a répondu (L’Equipe du 28/04) : "ce n’est pas la priorité (…) on va voir comment vont réagiront nos clients et ensuite nous apprécierons si il y a besoin de nous positionner sur de nouveaux droits". Précisant dans Le Figaro (28/04) : "Nous allons acquérir de nouveaux droits premium au fur et à mesure du développement de nos chaines sport. Certes nous allons regarder les droits du Top14, mais ce n’est pas une priorité".
Posture ou pas ? Ce sont les droits Premium (Ligue 1, Top14) qui déclenchent les grosses vagues d’abonnements. Ceux de la Premier League ne suffiront certainement pas…

Top14
Selon Midi Olympique du 02/05, le prix de réserve (incluant l’exclusivité) serait de 90 millions. Soit 16 millions de plus que les droits actuels payés par Canal+. Mais la LNR souhaite voir la barre des 100 millions.
A noter que Altice/SFR a déposé un recours devant l’Autorité de la Concurrence afin de contester l’attribution des droits tv de la Pro D2 de rugby. En avril 2015, les droits ont été attribué à Canal+ et à Eurosport pour 6 millions d’euros par saison jusqu’en 2019/2020. L’ADLC devrait rendre un avis assez rapidement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 mai 2016 à 07:58:10: Brèves du sport business et des médias - N°143
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin mars, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/11/160511080418951947.png) (http://www.casimages.com/i/160511080418951947.png.html)

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 501 000 entre le T1 2015 et le T1 2016 et de 198 000 sur le dernier trimestre. Auparavant, la croissance française était tirée par CanalPlay mais celui-ci a perdu 15 000 clients sur le trimestre et 86 000 clients sur un an. Depuis 2012, la perte est 1,303 million.

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 2,5 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 32,9% du chiffre d’affaire du groupe contre 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014. Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 4,6% sur un an.

Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 169 millions d’euros, contre 165 millions d'euros à fin T1 2015. Cette hausse est due aux bons résultats du groupe à l’international. Les chaînes de Canal+ en France accusent une perte opérationnelle ajustée de 59 millions d’euros, contre 50 millions d’euros au premier trimestre 2015.

Le cas de Canal+ ne s’arrange pas. Si Canal+ obtient un accord d’exclusivité pour la distribution de BeIN Sports, cela ne suffira pas à faire repartir la machine. Une refonte complète des offres doit être lancée.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 mai 2016 à 08:48:28: Brèves du sport business et des médias – n° 144

Top14
La LNR a attribué les droits tv du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions. Selon le quotidien L’Equipe (édition papier du 12/05), Canal+ et BeIN Sports avaient déposé une offre, mais pas Eurosport et SFR. La LNR avait mis un prix de réserve à 90 millions avec l’espoir d’en tirer 100 millions.

SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 10/05) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".

Cet appel s’est déroulé alors que l’Autorité De La Concurrence doit rendre un avis sur le rapprochement entre Canal+ et BeIN Sports. SFR est lui opposé à ce rapprochement. Toutefois, cet appel d’offre n’est pas tout à fait clos, car selon l’Equipe (édition papier du 13/05) une clause suspensive (valable jusqu’au 30 juin 2017) pour l’attributaire est prévue, si l’ADLC refuse l’accord entre Canal+ et BeIN Sports.

A suivre donc.

Droits des Bleus et autres
Les droits de retransmission des matches de l'équipe de France de football viennent d'être mis en vente pour la période 2018-2022, L'Équipe édition papier du 29/04). Actuellement, TF1 est le diffuseur des rencontres de l’équipe de France jusqu’en 2018 (hors phases finales) et paye 3,5 millions d’euros par match. L’objectif du vendeur est d’obtenir plus de 4 millions d’euros par rencontre des Bleus dans le prochain contrat.
Les autres matchs des équipes nationales européennes sont également sur le marché. Actuellement c’est Canal+ qui diffuse jusqu’à la fin des qualifications pour la Coupe du Monde 2018. Le prix est de 30 millions par an.
Les droits de la Ligue des Nations - qui est une nouvelle compétition - sont également sur le marché.

Une nouvelle bataille Canal+/BeIn Sports/SFR ? Les différents lots sont les suivants :

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/06/16050608094585174.png) (http://www.casimages.com/i/16050608094585174.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 16 mai 2016 à 08:55:41: J'adore le rugby, je ne suis prêt de voir les matchs du Top 14 :(
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 27 mai 2016 à 06:33:10: Brèves du sport business et des médias – n° 145

Top14
Le président de la LNR a donné une interview au quotidien Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021942539139-top-14-les-manieres-de-sfr-auraient-pu-destabiliser-lappel-doffres-1222819.php?BlLe3grbVvXVEtoz.99#xtor=RSS-38) (18/05) dans laquelle il revient sur les droits tv du Top14 qui viennent d’être attribués (saisons 2019-2020 à 2022-2023) en exclusivité à Canal+ pour 97 millions d’euros par saison. Pour lui Bein Sports a été loyal : "je peux vous assurer que BeIN a joué le jeu de manière prononcée, en fonction de son positionnement et de ses objectifs", mais pas SFR : "Je n'ai pas compris pourquoi SFR ne s'est pas positionné venant d'annoncer le lancement de ses chaînes sport. Surtout, la Ligue n'a pas apprécié que SFR annonce sa décision la veille de la remise des offres. Cette manière de faire aurait pu déstabiliser l'appel d'offres".
Toutefois, cet appel d’offre n’est pas tout à fait clos, car selon l’Equipe (édition papier du 13/05) une clause suspensive (valable jusqu’au 30 juin 2017) pour l’attributaire est prévue, si l’ADLC refuse l’accord entre Canal+ et BeIN Sports.

Accord Canal+ BeIn Sports
L’Autorité De La Concurrence vient d’annoncer qu’elle se donnait une quinzaine de jours supplèmentaires pour rendre son avis sur l’accord de distribution exclusive, car "Canal+ a apporté de nouvelles propositions d'engagements au début de la semaine à l'Autorité de la concurrence qui va faire un test de marché".
Le test de marché consistera à vérifier l'effet des nouvelles propositions auprès des ayant droits, c'est à dire les fournisseurs d'accès internet et les chaînes de télévision, ainsi qu'auprès des ligues de rugby et de football professionnel.
Le Monde (édition papier du 20/05) évoque le fait que les opérateurs seraient contre l’exclusivité et surtout contre le fait que Canal+ prenne en charge la gestion complète des abonnements de BeIn Sports.
Si L’ADLC borne l’accord avec des conditions trop contraignantes pour Canal+, ce dernier pourrait attendre. En 2017 est prévue la renégociation des injonctions auxquelles l’ADLC a soumis Canal+ suite au rachat de TPS en 2016. Dont celle de la distribution des chaines Premium comme BeIN Sports.

L’avis de l’ADLC devrait être rendu vers la mi-juin.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 juin 2016 à 08:09:45: Brèves du sport business et des médias – n° 146

Accord Canal+ BeIN Sports
Selon le groupe BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/le-csa-critique-l-accord-entre-canal-plus-et-bein-sports-979763.html) (03/05), le CSA serait très opposé à l'accord de distribution exclusif de BeIN Sports par Canal+. 5 raisons sont évoquées :
- Un risque d'entente illicite sur l'achat de droits
- Un impact négatif sur les concurrents. Orange et SFR seraient contre l’exclusivité et surtout contre le fait que Canal+ prenne en charge la gestion complète des abonnements de BeIn Sports.
- Canal Plus reste en position dominante : BeIN Sports est une chaine Premium et l'ADLC a interdit à Canal+ d'en distribuer en exclusivité. Pour le CSA, rien permet de dire que la concurrence (SFR, Netflix) va changer la donne. Selon le CSA : "En effet, entre 2012 et 2015, la filiale de Vivendi est passée de 82% à 77% du marché en valeur, et de 64% à 55% en volume". Avec BeIN Sports le risque de duopole serait très important.
- Netflix, la menace fantôme. Pour le CSA les offres de SVOD sont d'abord complèmentaires. Selon un sondage de l'IFOP : "42% des abonnés à une offre de SVoD sont aussi abonnés à Canal Plus, et 31% à CanalSat".
- Un obstacle juridique. La levée de l'interdiction de distribuer une chaine Premium en exclusivité remettrait en cause l'équilibre de l'avis de l'ADLC de juin 2012.

L'Autorité De La Concurrence doit rendre un avis vers la mi-juin.

L'Orange Vélodrome
Orange va accoler son nom au Stade Vélodrome à Marseille pour 10 ans. Le montant de cette opération de naming pourrait être de 2 à 2,7 millions d'euros par an (Le Monde, 03/06). Orange va installer d'ici septembre une couverture Wi-fi en Haute Densité avec un millier de bornes offrant une capacité de 20.000 connexions simultanées pour partager photos et vidéos. Pour un dirigeant d'Orange cité par le quotidien : "Ce n’est pas nous qui faisons la mauvaise affaire".

L'Equipe (édition abonné du 03/06) récapitule les principales opérations de naming en France.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/06/04/16060408172870753.png) (http://www.casimages.com/i/16060408172870753.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 06 juin 2016 à 06:23:29: Brèves du sport business et des médias – n° 147

Accord Canal+ BeIN Sports
L’Autorité De La concurrence devrait (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021998728876-bein-lautorite-de-la-concurrence-inflexible-face-a-canal-2003811.php?KHP2xd93Z3JBe2wp.99), 06/06) rendre un avis avec des conditions très strictes pour Canal+. Le groupe Canal+ demande à l’ADLC de lever une injonction concernant la distribution de chaînes premium comme BeIN Sports. Une mesure imposée au groupe Canal en 2012 parce qu'il n'avait pas respecté ses engagements de 2006 suite à la fusion entre son bouquet CanalSat et TPS.
Pour l’ADLC, comme pour le CSA, l’accord entre Canal+ et BeIN Sports aurait un impact pour les concurrents, car Canal+ prendrait en charge la gestion complète des abonnements de BeIn Sports. Ce qui empêcherait les opérateurs télécoms de faire jouer la concurrence.
Selon Les Echos, l’ADLC proposerait que Canal+ vende BeIN Sports à des prix de gros. L’ADLC ne verrait pas la situation de Canal+ de façon aussi noire que le répète Bolloré. BeIN Sports et Netflix n’apparaissant pas comme une menace "mortelle" de même que la montée en charge de SFR ne permettrait pas de rogner très sérieusement le poids de Canal+.
Enfin, comme les injonctions de l’ADLC envers Canal+ viennent à échéance dans un an, il n’est pas nécessaire de bouleverser le calendrier.
La réponse de l’ADLC pourrait être rendue cette semaine.

Canal+ : quelques chiffres, la crise ?
Lors de son audition devant les Députés (http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/canal-risque-de-perdre-475-millions-d-euros-en-2017-selon-les-dirigeants-du-groupe_1798134.html) (L’Express 02/06) – Dominique Saada Directeur Général de Canal+ - a déclaré que : "Canal+ a perdu plus 500.000 abonnés en 5 ans, passant de 4,42 millions en 2012 à 3,88 millions début 2016 (…) Depuis 2004, nous n’avons été positif qu’une seule fois » en nombre d’abonnés d’une année sur l’autre". CanalSat et CanalPlay compterait donc 1,66 million de clients

Pour rappel, les derniers chiffres publiés à fin mars.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/11/160511080418951947.png) (http://www.casimages.com/i/160511080418951947.png.html)

Sur l’avenir et au-delà de l’exclusivité de distribution de BeIN Sports, il a réaffirmé que le modèle de Canal+ allait fortement évoluer : "Il est compliqué de ne proposer qu'une offre monobloc à 40 euros (…) Il est compliqué d'avoir des offres sans engagement quand on investit 1,6 milliard d'euros par an dans les programmes, mais nous ne pouvons pas ne pas bouger (…) On tentera une certain nombre de choses à la fin de l'année pour séduire des populations qui n'ont pas les moyens ou pas l'envie de dépenser 40 euros par mois pour Canal+".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: kgersen le 06 juin 2016 à 07:26:24: Citation de: Hammett le 06 juin 2016 à 06:23:29
Il est compliqué d'avoir des offres sans engagement quand on investit 1,6 milliard d'euros par an dans les programmes

non ca n'est pas compliqué. Netflix et d'autres y arrivent très bien
S'ils commencent a sortir des excuses comme ca , ils n'iront pas loin.

Si les contenus et le prix sont corrects, y'a pas besoin de 'coincer' les gens avec des engagements.

Faudrait déjà que ceux qui n'aiment pas le foot mais que le ciné arrêtent de payer pour les 2 et vice versa.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 06 juin 2016 à 07:57:14: En France, Netflix est confronté à la concurrence et ne fait pas de miracles au niveau clientèle : 600 000 selon les chiffres qui circulent. D'autre part, la concurrence de chaines gratuites et un blocage sur le calendrier de diffusion des films n'aide pas non plus à avoir un catalogue plus attrayant que la concurrence. A ce jour, Netflix pourrait difficilement proposer de s'engager sur 12 mois vu le contenu.

De toute façon, Canal+ va devoir revoir son modèle. Une offre sport et une offre cinéma. Payer pour l'ensemble quand on ne veut que l'un, c'est du n'importe quoi. Après que l'engagement (12 mois ou 24 mois) permette d'avoir une ristourne par rapport au non engagement, ne serait pas idiot non plus.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: seianec le 06 juin 2016 à 16:53:26: Tu veux dire que Canal + devienne intéressant financièrement? AMHA ce n'est pas près d'arriver... C'est plutôt du genre à voir pour rendre l'abonnement obligatoire sous peine de lourde amende... (sans meilleur contenu évidemment)

Bon je reconnais être (un peu) de mauvaise foi avec C+ mais je ne comprends pas les choix faits ces derniers temps...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 juin 2016 à 06:27:20: Brèves du sport business et des médias – n° 148

Accord Canal +/BeIN Sports
L’Autorité De La Concurrence doit rendre son verdict demain, mais Bolloré a beaucoup dramatisé : "Si elle n’autorise pas l’accord ou si elle l’assortit de conditions telles qu’il ne présente plus d’intérêt. Vivendi devra déterminer combien de temps il peut continuer à financer des chaines qui perdent entre 400 et 500 millions par an. En revanche, cela n’affecte pas la partie internationale, ni la distribution, ni les chaines gratuites, ni le studio du groupe Canal+" (Le Figaro, édition papier du 25/06).

Canal+ a perdu 264 millions d’euros en 2015. Le Directeur Général a été plus précis lors d’une audition au Sénat : "Si on ne redresse pas la situation, les pertes 2017 seront de l'ordre de 475 millions. Après 264 millions d'euros en 2015, Canal+ s'attend à des pertes de 408 millions en 2016".

Menaces réelles ou enfumage grossier pour faire passer son projet ?

Alors que Vivendi vient de passer un accord avec Mediaset (leader de la télévision gratuite et payante en Italie et en Espagne), et il semble clair que Bolloré cherche d’autres relais de croissance et notamment sur la tv payante à l’international, il est difficile d’imaginer que Vivendi se débarrasse du navire amiral du groupe.
A ce jour, Canal+ France représente 32,9% du chiffre d’affaire de Vivendi, contre 34,5% à fin mars 2015 et 31,4% à fin décembre 2015.
Canal+ International représente lui, 14% du chiffre d‘affaire de Vivendi à fin mars 2016, contre 13,6% à fin mars 2015 et 12,7% à fin décembre 2015.
Bref, même si l’international progresse, il n’est pas prêt de tirer la croissance de Vivendi. Canal+ France reste un élèment prépondérant de Vivendi.

Coté abonnés et abonnements, ce n’est pas tout à fait le cas. Les abonnés Canal+ France représentent 50,6% à fin mars 2016, contre 55,0 % en mars 2015 et 51,2% en décembre 2015. La montée en charge de l’international est réelle, sauf qu’un abonné à l’international ne rapporte pas comme un abonne hexagonal.

Enfin, comment pourrait se justifier un relatif abandon de Canal+ France, alors que la trésorerie du groupe Vivendi est de 4,8 milliards à fin mars 2016. Accord ou pas accord pour une diffusion plus ou moins exclusive de BeIn Sports, Canal+ se dirige vers un changement de modèle et de sérieuses économies, afin que Canal+ France redevienne une usine à cash avec l’année 2018 pour réaliser cet objectif.

SFR Sport
SFR ne diffusera pas une grosse partie du tennis féminin en 2017, c’est BeIN Sports qui vient de se payer les 21 plus gros tournois de 2017 à 2021, mais il ne diffusera pas les principaux tournois organisés en France.
Sur la Pro D2 de Rugby, Altice/SFR avait déposé un recours devant l’Autorité de la Concurrence afin de contester l’attribution des droits tv de la Pro D2 de rugby. En avril 2015, les droits ont été attribué à Canal+ et à Eurosport pour 6 millions d’euros par saison jusqu’en 2019/2020. Le 23 mars 2016, L’ADLC a rejeté la demande de mesures conservatoires ainsi que la saisine sur le fond d’Altice.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 juin 2016 à 12:25:00: Brèves du sport business et des médias – n° 149

Accord Canal +/BeIN Sports
Selon l'Opinion (http://www.lopinion.fr/edition/economie/l-autorite-concurrence-refuse-l-accord-distribution-canal/bein-sports-104363), l'Autorité De La Concurrence dirait "Niet!" au projet d'accord entre Canal+ et BeIN Sports.

A l'origine, Canal devait verser entre 300 et 400 milions d'euros à BeIN Sports sur 5 ans pour s'attacher une distribution exclusive. Devant l'opposition de nombreux acteurs (CSA, Orange, SFR) Canal+ avait revu ses ambitions à la baisse et insister pour montrer en que Canal+ perdait de nombreux abonnés et beaucoup d'argent.

Si le refus se confirme, ce ne sera que partie remise. En 2017, l'ADLC va revoir les contraintes imposées en 2012 groupe Canal+ parce qu'il n'avait pas respecté ses engagements de 2006 suite à la fusion entre son bouquet CanalSat et TPS. Parmi ces injoonctions figure l'interdiction de distribuer des chaînes premium comme BeIN Sports.

D'ici là, Canal+ va devoir son modèle tarifaire et pourra toujours proposer des offres couplées "promotionnelles" avec BeIN Sports. D'autre part, nul doute que la chasse aux économies vont se poursuivre également.

Accessoirement l'accord entre Canal+ et la LNR pour une distribution exclusive (contre 97 millions d'euros par an) du Top14 jusqu'en 2023 pourrait devenir caduque comme une clause du contrat le prévoyait.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 09 juin 2016 à 18:49:25: Canal+ est en train de coller tout doucement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 juin 2016 à 20:15:41: Et Bolloré y met un peu du sien aussi...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 09 juin 2016 à 21:04:09: Citation de: Hammett le 09 juin 2016 à 20:15:41
Et Bolloré y met un peu du sien aussi...
Oui c'est certain. :-[
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 juin 2016 à 21:08:38: Mais sur le fond, il faut un peu moins de Canal+ et un Canal+ segmenté et une concurrence forte. Mais il faut un Canal+...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 10 juin 2016 à 06:11:21: Brèves du sport business et des médias – n° 150

Accord Canal+/BeIn Sports
Comme annoncé par L'Opinion (http://www.lopinion.fr/edition/economie/l-autorite-concurrence-refuse-l-accord-distribution-canal/bein-sports-104363), l'Autorité De La Concurrence a dit "Niet!" (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=629&id_article=2784) au projet d'accord entre Canal+ et BeIN Sports.

L’ADLC considère que le marché des droits tv n’a pas assez bougé pour remettre en cause le poids de Canal+ et de BeIN Sports : "La structure de marché, proche d'un duopole entre GCP et beIN Sports, reste caractérisée par la dominance de GCP. L'acquisition des droits de la Premier League anglaise par le groupe Altice, reste à ce jour une expérience isolée et ne démontre donc pas l'èmergence d'une concurrence suffisante et pérenne sur le marché. De la même manière, sur le marché aval de la distribution de services de télévision payante, GCP conserve une position dominante avec une part de marché comprise entre 70 et 80 %". L’ADLC : "va mener, au cours des douze prochains mois, un travail approfondi en concertation avec tous les acteurs, pour réexaminer l'ensemble des injonctions imposées en 2012 et définir un cadre clair et prévisible pour la période 2017-2022".

Canal+ a régit via un communiqué (http://www.canalplusgroupe.com/uploads/pressRelease/press_release_3187.pdf) : "Le Groupe CANAL prend acte de la décision de l’Autorité de la Concurrence de ne pas autoriser la distribution exclusive des chaines beIN Sports au sein des offres du Groupe CANAL. Le Groupe devra donc travailler sur d’autres solutions pour faire cesser les pertesdes chaînes françaises CANAL+.". Quelles vont être ces autres solutions ? Et seront-elles brutales ?

BeIn Sports
Lors de la présentation de son dispositif pour l’Euro 2016, le Directeur de la Rédaction a précise que "BeIN Sports comptait 2,8 millions d’abonnés et que l’Euro va permettre de passer un nouveau cap". Lors de la Coupe du Monde 2014, BeIn Sports avait dépassé le cap des 2 millions d’abonnés.

Orange
Orange (http://edossiers.orange.com/fr/orange-le-sponsoring-sportif-d-orange-et-l-uefa-euro-2016.html) a présenté ses actions de sponsoring pour l’Euro 2016 de football. Orange est le sponsor de la compétition sportive et le fournisseur officiel des services télécoms. Cela a lui a permis de rappeler ses actions de sponsoring dans le foot dans ses différentes filiales.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/15/16041509242570739.png) (http://www.casimages.com/i/16041509242570739.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 juin 2016 à 06:29:35: Brèves du sport business et des médias – n° 151

Accord Canal+/BeIN Sports
BeIN Sports (https://beinmediagroup.com/fr/article/communique-de-presse-jeudi-9-juin-2016) a réagi au refus de l’ADLC d’autoriser l’accord avec Canal+ : "La chaîne ne partage pas l’analyse effectuée par l’Autorité, qui ne tient pas compte des enjeux de développement de beIN SPORTS, nouvel entrant sur le marché de la télévision payante en France. Cette décision contraint beIN Sports à envisager de nouvelles modalités pour sa commercialisation, afin de pouvoir pérenniser sa position de chaîne premium de sport et continuer à tenir sa promesse auprès de ses abonnés. Cette décision favorise de fait les distributeurs qui ont exprimé avec vigueur leur souhait de continuer à pouvoir distribuer la chaîne dans leurs propres offres. beIN SPORTS ne doute pas qu’ils donneront des preuves tangibles de leur intérêt pour la chaîne en assurant effectivement à celle-ci les moyens de continuer son développement, et qu’ils mettront en place une stratégie de distribution efficace".

Canal+ aurait pu verser entre 300 et 400 millions par an, ce qui aurait permis à la chaine d’éponger ses pertes. Son déficit annuel est estimé entre 200 et 250 millions d’euros. De fait, les distributeurs actuels vont pouvoir continuer à distribuer BeIN Sports, mais les contrats arrivent à échéance et les tarifs reversés ne seront plus forcèment les mêmes.

Que va faire BeIn Sports ? Attendre les nouvelles injonctions de l’ADLC envers Canal+ et retourner voir ce dernier ? Ou se tourner vers un opérateur pour une diffusion exclusive ou un partenariat fort ? Les Echos du 10/06 (édition papier) évoque la possibilité pour BeIN Sports d’aller frapper à la porte d’Altice/SFR, mais il faudrait que ce dernier fasse un gros chèque…

Accord Canal+/BeIN Sports
Bruno Lasserre a donné une interview au quotidien Le Figaro (édition papier du 10/06), il revient sur le refus de l’accord entre Canal+ et BeIN Sports. Pour lui, cet accord n’aurait pas pu restaurer les marges de Canal+ et : "Il reste au groupe beaucoup d’options stratégiques pour réfléchir à un meilleur modèle économique et se diversifier afin de conquérir une clientèle plus jeune, habituée à des forfaits entre 15 et 30€".

L’ADLC va lancer d’ici à cet été une vaste consultation qui va remettre le système à plat concernant les obligations des chaines payantes et des détenteurs de droits, des diffuseurs et des opérateurs télécoms. Un avis doit être rendu au plus tard le 23 juin 2017. Mais si l’ensemble des acteurs arrivent à un compromis, l’avis pourrait être rendu plus rapidement. Le cadre sera ainsi défini jusqu’en 2022.

En attendant Canal+ va se rénover (un peu) avant la fin de l’année, c’est ce que confirme V.Bolloré au quotidien Le Monde du 11/06 : "On ne va pas baisser le prix de l’abonnement de Canal+ mais il faut être plus segmentant en termes d’offres, avec des options", ce sera combiné avec un plan d’économie de 200 millions.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 juin 2016 à 06:32:46: Brèves du sport business et des médias – n° 152

Top14
Dur de diffuser du rugby : après BeIN Sports, SFR en fait également les frais ! A l’issue de l’attribution des futurs droits du Top14, SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 10/05) qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure". Cela va t-il aboutir, alors que l’ADLC a refusé l’accord entre Canal+ et BeIn Sports ? A suivre
Sur la Pro D2 de Rugby, Altice/SFR avait déposé un recours devant l’Autorité de la Concurrence afin de contester l’attribution des droits tv de la Pro D2 de rugby. En avril 2015, les droits ont été attribué à Canal+ et à Eurosport pour 6 millions d’euros par saison jusqu’en 2019/2020. Le 23 mars 2016, L’ADLC a rejeté la demande de mesures conservatoires ainsi que la saisine sur le fond d’Altice.

Les droits tv du sport
Le CSA (http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-chiffres-cles/Sport-et-television-Les-chiffres-cles-2016) vient de publier une étude sur le sport à la télévision. Le quotidien l'Equipe du 08/06 (édition papier) a synthétisé quelques éléments qui permettent de voir que la concurrence des chaines a fait exploser les droits et que le foot représente 79% de la valeur totale des droits. Le rugby représente 10% et le reste 11%.
Ces chiffres sont arrêtés à mars 2016. Mais la place du foot devrait augmentée, car ne sont pas pris en compte l’augmentation des droits pour la L1 et la L2 ainsi que ceux pour le championnat anglais.
A la date de l’étude, Canal+ et BeIN Sports se partagent 80% des droits en valeur.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/06/08/160608125619615861.png) (http://www.casimages.com/i/160608125619615861.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 28 juin 2016 à 08:27:13: Brèves du sport business et des médias – n° 153

Droits des Bleus
L’UEFA a mis sur le marché les droits tv de l’Equipe de France de foot pour la période 2018-2022. A ce jour, TF1 et M6 ont candidaté (L’Equipe 11/06, édition papier) mais pour 3 millions par match. Un deuxième tour va être engagé qui devrait permettre de faire monter les enchères ! L’objectif de l’UEFA est d’obtenir 4 millions d’euros par match. Actuellement, TF1 est le diffuseur des rencontres de l’équipe de France jusqu’en 2018 (hors phases finales) et paye 3,5 millions d’euros par match.
Les autres matchs des équipes nationales européennes sont également sur le marché. Actuellement c’est Canal+ qui diffuse jusqu’à la fin des qualifications pour la Coupe du Monde 2018. Le prix est de 30 millions par an.
Les droits de la Ligue des Nations - qui est une nouvelle compétition - sont également sur le marché.

Canal+
La Commission de la Culture, de l'éducation et de la communication du Sénat a auditionne Vincent Bolloré. Quelques petites phrases à retenir.

A propos du deal avorté avec beIN : "Je ne suis pas responsable des injonctions décidées avant mon arrivée (…) Avec la volatilité des droits, on ne sait pas à quoi on doit d'abonner. L'idée, c'était d'avoir une vitrine. On devra faire plus de diète que prévu, on n'avait pas de plan B (…) sur les 8.000 personnes, il y en a peut-être 200 qui ne sont pas contentes chez Canal".

Vincent Bolloré ne semble pas convaincu par la stratégie de convergence entre "les tuyaux" et les contenus mis en œuvre par Patrick Drahi à SFR. "En tant qu'actionnaire de référence, je pense qu'il n'est pas souhaitable de faire le téléphone et les contenus. Je pense que c'est très difficile et très coûteux et que c'est plus simple de faire ce qu'on fait nous".

SFR Sport
Coup dur pour SFR. Le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu un jugement en référé interdisant (sous peine d’amendes) à la société MCS de distribuer auprès des abonnés SFR les nouvelles chaines SFR Sport 2 et SFR Sport 3 qui ont remplacés début juin Ma Chaîne Sport et MCS Extrême.
Cette décision fait suite à une réclamation de Canal+ qui dispose d’un contrat d’exclusivité pour la distribution de ces chaines hors réseaux câblés jusqu’au 3 novembre 2016, conformèment au contrat de commercialisation conclu entre les deux parties le 7 décembre 2011.
Cela va rendre plus difficile la commercialisation du bouquet SFR Sport hors réseaux cablés. Même si à ce jour, les concurrents de SFR n’ont pas annoncé de reprise du bouquet (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2016/06/22/sfr-sport-la-defaite-judiciaire-qui-pourrait-entraver-sa-commercialisation/), 22/06).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 30 juin 2016 à 08:34:43: Brèves du sport business et des médias – n° 154

Rugby : Champion Cup
L’appel d’offre pour les droits tv des Coupes d’Europe de Rugby pour la période 2018-222 sera prêt fin 2016 pour une attribution prévue pour l’été 2017. A ce jour France TV et BeIn Sports payent 20 millions d’euros par saison. Les organisateurs pourraient vouloir un peu plus de diffusion en clair que pour le présent contrat.

Droits tv de La liga espagnole
Le lot pour la diffusion de certains matchs vers les chaines gratuites viennent d’être vendus pour 18,6 M€ par an pour la période 2016-2019. Jusqu’à présent ce lot était vendu 13,6 M€. Ces nouveaux droits s’ajoutent aux droits tv nationaux de 633 M€, les droits tv internationaux de 636 M€ et les droits collectifs dans les lieux publics comme les bars pour 100 M€, soit un total de près de 1,4 milliard (Ecofoot (http://www.ecofoot.fr/liga-droitstv-chaines-gratuites-1066/)).

Ligue1 & Ligue2
Pour un montant de 10 millions d’euros, Canal+ et BeIN Sports vont pouvoir diffuser les matches de L1 et L2 dans des lieux collectifs, tels que bars, hôtels, cinémas, hôpitaux et établissements publics, pour la période 2016-2020 a annoncé la LFP. Cela complète le montant de 748,5 millions pour l’ensemble des droits tv pour la période 2016-2020.

BeIN Sports
BeIN Sports vient d’annoncer (L’Express (http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/euro-2016-bein-passe-la-barre-des-3-millions-d-abonnes_1805970.html), 24/06) qu’il avait atteint 3 millions d’abonnés. C’est un gain de 500 000 abonnés par rapport à septembre 2015 et de 200 000 par rapport à fin mai. Cette dernière augmentation étant lié à l’Euro 2016 que la chaine retransmet en intégralité et au lancement d’offres promotionnelles via CanalSat. Le Mondial 2014 avait rapporté 850 000 nouveaux clients dont beaucoup s’étaient désengagés ensuite.
Canal+ annonce un gain de 100 000 nouveaux clients (en brut, c’est à dire sans tenir compte des résiliations) pour le moi de juin (Bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-997045.html), 27/06), là aussi il doit y avoir un rapport avec les gains de BeIN Sports…

Reste à BeIN Sports à rebondir après le refus par l’Autorité De La Concurrence d’un accord avec Canal+. Canal+ aurait pu verser entre 300 et 400 millions par an, ce qui aurait permis à la chaine d’éponger ses pertes. Son déficit annuel est estimé entre 200 et 250 millions d’euros. De fait, les distributeurs actuels vont pouvoir continuer à distribuer BeIN Sports, mais les contrats arrivent à échéance et les tarifs reversés ne seront plus forcèment les mêmes.

Que va faire BeIn Sports ? Attendre les nouvelles injonctions de l’ADLC envers Canal+ et retourner voir ce dernier ? Ou se tourner vers un opérateur pour une diffusion exclusive ou un partenariat fort ? Les Echos du 10/06 (édition papier) évoque la possibilité pour BeIN Sports d’aller frapper à la porte d’Altice/SFR, mais il faudrait que ce dernier fasse un gros chèque…
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 06 juillet 2016 à 07:56:56: Brèves du sport business et des médias – n° 155

SFR
Sébastien Soriano – le président de l’ARCEP – a accordé une interview au quotidien Le Monde (http://bit.ly/29wmfrF) (30/06).Il y est revenu (sortant un peu de son rôle) sur la stratégie de SFR sur/dans les médias : "A mon avis, cette convergence, c'est d'abord celle de milliardaires en partie motivés par la nécessité d'avoir une assise publique plus forte pour défendre leurs intérêts dans les télécoms. C'est la raison pour laquelle il faut un régulateur indépendant. En revanche, si la convergence se traduit par des exclusivités, où l'utilisateur choisit un réseau parce que c'est le seul moyen de regarder un match de foot, c'est dangereux. Je ne suis pas alarmé par la situation actuelle mais je ne veux pas que cela devienne un modèle dominant. Cela engendrerait une remise en cause profonde de l'industrie.."

BeIN Sports
BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-bein-sports-peut-devenir-rentable-999525.html) (02/07) s’est «amusé » à calculer la rentabilité de BeIn Sports, alors que la chaine vient de déclarer qu’elle avait atteint 3 millions d’abonnés lors de cet Euro. Les pertes pourraient s’élever à 200 millions d’euros en 2016 et le point d’équilibre se situer à 4 millions d’abonnés.

Les recettes
Pour BFM : "En se basant sur une moyenne de 3 millions d’abonnés sur l’année, et sur une moyenne de 13 euros par abonnement (prix minimum), les recettes devraient atteindre environ 300 millions d’euros, selon nos calculs (beIN Sports touche environ 70% du prix de vente) (…) À cela, il convient d’ajouter les revenus issus de la publicité, de la revente de droits à l’étranger, ou encore des abonnements sur internet (beIN Connect). Au total, on peut estimer que 370 millions d’euros".

Les dépenses
L’ensemble des droits couterait "selon les calculs de Morgan Stanley, environ 470 millions en 2016 (…) À cela s’additionnent d’autres postes de dépenses (marketing, coûts techniques et de production, frais de personnel, taxes, recrutement d’abonnés), qu’on peut estimer à 110 millions par an.".

A 4 millions d’abonnés, le point d’équilibre pourrait être atteint. Pour BFM, un million d’abonnés de plus signifierait en effet 110 millions d’euros de recettes supplèmentaires. Il faudrait aussi développer BeIn Connect et la revente de droits à l’étranger.
Les offres couplées avec Canal+ permettront-elles de développer significativement la chaine ? Chaine qui vient de perdre le match du vendredi soir en Ligue1 et n’arrive pas à mordre sur les droits du Top14 de rugby. Ce sont pourtant les droits Premiums qui permettent de gagner durablement des clients.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 juillet 2016 à 08:29:47: Brèves du sport business et des médias – n° 156

Canal+
Cela se confirme, Canal+ va proposer de segmenter ses offres. C’est le Directeur Général des antennes qui le déclare : "On prévoit une nouvelle manière de s'abonner. On pourra par exemple s'abonner sur un seul appareil ou par thématiques (…) Tous les détails sur cette nouvelle offre seront communiqués à la rentrée (…) Canal+ travaille sur une nouvelle approche de prix" (Europe1 (http://www.europe1.fr/medias-tele/canal-on-pourra-sabonner-sur-un-seul-appareil-ou-par-thematiques-2791288), 05/07).

SFR Sport
SFR Sport est toujours en attente d’être distribué par CanalSat et par Bouygues/Free/Orange. Ce qui bloque est le prix demandé : 50 millions d’euros par an à CanalSat pour la reprise de la chaine. Refus de Canal+ qui déboursait 60 millions d’euros la saison dernière pour une diffusion exclusive.
Du coté de la concurrence, c’est le nom de SFR qui gène. Orange avait transformé Orange Cinéma Série en OCS pour pouvoir être distribué chez Free, Bouygues et SFR. Il reste encore quelques semaines à SFR pour trouver un accord et rentabiliser son investissement de 120 millions par an (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211100201397-sfr-sport-cherche-distributeur-2012363.php#xtor=CS1-33), 06/07). L'entame du match semble être vraiment mal partie.

Droits TV du National
Le groupe Canal + a dépossédé SFR Sport 2 (ex Ma Chaîne Sport) des droits TV du National en offrant 600 000 euros par saison jusqu'en 2019 contre 200 000 dans le précédent contrat (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-a-triple-les-droits-tv-pour-le-national/703347), 05/07). Ces droits secondaires ne permettront pas de combler le manque de la Premier League.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 juillet 2016 à 06:29:21: Brèves du sport business et des médias – n° 157

ADLC et Canal+
Bruno Lasserre – le Président de l’Autorité De La Concurrence – lors d’une interview au quotidien Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/06/bruno-lasserre-il-faudrait-revoir-les-regles-de-concentration-dans-les-medias_4964633_3234.html#5HkmmILb39jJj3cW.99) (06/07), a fait le point sur l’activité de l’année écoulée. Il y est revenu sur les injonctions imposées à Canal+ : "Nous lançons aux alentours du 20 juillet une consultation publique afin de remettre à plat le cadre réglementaire auquel est soumis Canal+ depuis cinq ans. Il s’agit d’un exercice de grande ampleur qui nous amènera à nous interroger sur les évolutions du secteur. Le paysage concurrentiel a-t-il été modifié avec l’arrivée de Netflix et la concentration Numericable-SFR ?
Les modes de consommation ont-ils évolué (visionnage des contenus sur Internet) ? Y a-t-il de nouveaux contenus premium (séries, rugby) ? Les modèles de financement du cinéma et du sport français ne méritent-ils pas d’être revus ? Même si cela n’est pas dans la compétence de l’Autorité, je pense aussi qu’il faudrait revoir les règles de concentration des médias afin de faire èmerger des acteurs forts, capables d’acquérir des droits de plus en plus onéreux et d’exporter leur savoir-faire".

Le feuilleton va être intéressant à suivre.

Audience des chaines sportives
Médiamétrie (Stratégies (http://www.strategies.fr/actualites/medias/1044132W/be-in-sports-dans-le-peloton-de-tete-des-chaines-thematiques.html), 05/07) vient de publier son enquête semestrielle sur les audiences des chaines du câble et du satellite.
Bonne nouvelle pour BeIN Sport avec une part d’audience (PDA) de 0,6% auprès des 43,8 millions de personnes ayant accès à une offre télé «élargie», qui se hisse dans le peloton de tête. La chaine gagne 0,2 point depuis la précédente enquête (septembre 2015 à février 2016), et plus d’un demi-million de téléspectateurs mensuels, à 4,962 millions.
BeIN Sports dépasse désormais sa concurrente Canal+ Sport, qui stagne avec une part d’audience de 0,5%, qui voit son audience mensuelle reculer de 10% à 7,685 millions de téléspectateurs.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/07/08/160708123751997822.gif) (http://www.casimages.com/i/160708123751997822.gif.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 août 2016 à 06:17:51: Brèves du sport business et des médias – n° 158

Vivendi et l’Italie
En Italie, pour Vivendi, il n’y a pas que Telecom Italia, il y a aussi Mediaset, une partie de l’empire audiovisuel de Silvio Berlusconi.

Pour 700 millions d’euros, Vivendi voulait racheter 89% du capital de Mediaset Premium, le bouquet payant italien de Silvio Berlusconi. Patatras, Vivendi déclare «par une lettre en date du 21 juin, a fait part aux dirigeants de Mediaset de différends significatifs dans l’analyse des résultats de sa filiale de télévision payante Mediaset Premium, entité pour laquelle les deux groupes sont en négociation» (Le Monde (http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/07/26/tensions-avant-le-mariage-dans-le-couple-vivendi-mediaset_4974801_1656994.html#vxPD2Q2Vig5fqJwP.99), 27/07). Bref la mariée n’est pas aussi belle qu’annoncée.

En « échange » Vivendi souhaiterai monter à 20% dans le capital de Mediaset Premium et de prendre 15 % de Mediaset au lieu des 3,5% prévus à l’origine. En rachetant Mediaset Premium, Vivendi voulait lancer un Netflix européen. Sauf possible retournement, l’objectif a maintenant du plomb dans l’aile et pourrait avoir des suites juridiques. En tout état de cause, c’est aussi un moyen pour Vivendi de faire baisser les prix et de s’offrir la maison-mère plutôt que la filiale.

Droits tv des Jeux Olympiques d’été
L’AFP a publié une infographie sur l’évolution des droits tv des Jeux Olympiques d’été. Ils deviennent astronomiques. Pour cette édition, l’ensemble des droits tv devrait atteindre 4,1 milliards.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/02/160802084823898139.png) (http://www.casimages.com/i/160802084823898139.png.html)

En France, France Televisions a payé entre 40 et 50 millions d’euros les droits de retransmission et a revendu ces droits via un accord de sous-licence à Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 août 2016 à 06:20:01: Brèves du sport business et des médias – n° 159

Ligue 1 : quelques subtilités
C'est la reprise de la Ligue 1 et il va y avoir quelques subtilités sur sa diffusion. C’est L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Quand-bein-sports-et-canal-co-diffusent/709806) (27/07) qui le souligne : "Cette saison, avec le début du nouveau contrat de droits télé (2016-2020), Canal+ diffusera en direct les 3 meilleures affiches de Ligue 1 par journée. Mais de son côté, beIN Sports proposera non plus 4 mais 12 « grands matches » en co-diffusion avec la chaîne cryptée. En effet, comme lui autorise le lot 3 du nouveau contrat, la chaîne franco-qatarienne pourra sélectionner 12 rencontres de « choix 2 » (en général les matches du samedi à 17h) ou de « choix 3 » (globalement ceux du vendredi à 20h45) par saison.

Du côté de Canal+, le premier choix (programmé historiquement en prime-time le dimanche) devrait se porter régulièrement sur l’attractif PSG. Mais la chaîne cryptée devra s’adapter au calendrier européen des Parisiens et potentiellement déplacer son premier choix du dimanche au vendredi soir ou au samedi après-midi. Ce qui fait dire à Florent Houzot, directeur de la rédaction de beIN Sports que sa chaîne « pourrait même avoir certaines co-diffusions le dimanche soir.

Dans le détail, beIN Sports devra choisir la répartition de ses co-diffusions selon ses vœux. Elle pourrait par exemple uniquement opter pour 12 choix 2 ou bien 8 choix 2 et 4 choix 3, etc. Cette nouvelle offre lui permettra ainsi de proposer en moyenne une à deux co-diffusions par mois à ses abonnés."

Evolution des droits tv de la Ligue 1
Hors droits L2 et hors droits internationaux, un récapitulatif de l’évolution des droits tv de la Ligue 1
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/07/20/160720124337980047.png) (http://www.casimages.com/i/160720124337980047.png.html)
(source : l’Expansion du 30 juin).

A partir de la saison 2017/2018, les droits internationaux vont rapporter 80 millions d’euros au lieu des 32,5 millions actuels. C’est toujours BeIN Sports Group qui les commercialisera. Pour la Ligue 2, BeIn Sports va payer 12 millions pour 9 matchs et Canal+ 10 millions pour 1 match.

Evolution des droits tv de l’Euro
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/20/160720125008790061.png) (http://www.casimages.com/i/160720125008790061.png.html)
(source : l’Expansion du 30 juin).

En fait, les droits ont atteint 1,050 milliard. En France, c’est BeIN Sports a payé 110 millions d’euros pour diffuser l’intégralité de la compétition et qui a revendu des matchs à TF1 (38 millions) et à M6 (25 millions).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 août 2016 à 08:51:29: Brèves du sport business et des médias – n° 160

Droits tv des clubs anglais de foot
La répartition des droits tv pour la Premier League a été publiée. Il y a eu pour la saison 2015/2016 2,1 milliards d’euros de distribués au total des 20 clubs. En voici le récapitulatif (en M£ par club).

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/26/160526010554566117.png) (http://www.casimages.com/i/160526010554566117.png.html)

Valeurs des clubs européens
La société KPMG a publié une étude sur la valeur (rentabilité, popularité, potentiel sportif, droits tv, propriété du stade) de 32 clubs de foot européens. Le Réal Madrid et Manchester United sont en tête pour 2,9 milliards d’euros, Barcelone est troisième avec 2,840 milliards.
Le PSG est dixième avec une valeur de 843 millions d’euros. Monaco, Marseille et Lyon terminent 26ième, 27ième et 29ième.

En voici le récapitulatif :

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/26/160526012009971102.png) (http://www.casimages.com/i/160526012009971102.png.html)

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/26/160526012051977719.png) (http://www.casimages.com/i/160526012051977719.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 août 2016 à 06:37:50: Brèves du sport business et des médias - N° 161

Versement de la LNR aux clubs du TOP14
Alors que le Top14 reprend ce week-end, la Ligue Nationale de Rugby a publié le document annuel de la DNACG, le contrôleur financier du rugby, et dans ce rapport, il y a deux récapitulatifs sur ce qu’a versé la LNR en droits tv (Top14 + Coupe d’Europe) pour la saison 2014/2015. Cela apparait sur la ligne "Reversements LNR".
On est bien sur loin des droits du foot et à noter que les droits tv sont égaux pour l’ensemble des clubs. Ils ne représentent qu’en moyenne 19% du budget total des clubs, contre 55% pour les clubs de la Ligue1. Avec l’augmentation des droits TV payés par Canal+, ils sont bien sur en hausse.
Le pourcentage devrait être plus important pour la saison 2015/2016 avec les versements de la LNR liés à la Coupe du Monde de Rugby. Malgré cette augmentation, les clubs du Top 14 cumule un déficit de 16,6 millions.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/19/160819065039159729.png) (http://www.casimages.com/i/160819065039159729.png.html)

Evolution des droits tv du Top14
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/20/160720063756877405.png) (http://www.casimages.com/i/160720063756877405.png.html)
(source : l’Expansion du 30 juin).

Mourad Boudjellal – le président du RCT – est revenu sur les droits tv du Top14 lors d’une interview à Midi Olympique du 18/07 (édition papier). Il déclare que les droits ont été renégociés trop tôt. Pour lui, le montant aurait atteint 150 millions d’euros si la LNR avait laissé un an de plus à un «opérateur» (SFR ?). Pour lui, la LNR s’est précipité dans les bras de la LNR.
Pour rappel, mi-mai, la LNR a attribué les droits tv du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions.
SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 10/05) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 août 2016 à 06:17:46: Brèves du sport business et des médias - N° 162

SFR Sport
SFR Sport vient (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2016/08/10/le-championnat-portugais-arrive-sur-sfr-sport/), 10/08) d’acquérir les droits tv du championnat du Portugal pour trois saisons. Depuis 2013, BeIn Sport payait 3,5 millions d’euros par an, mais n’avait pas spécialement mis en valeur ce championnat.
Altice est présent au Portugal et via Portugal Telecom a acquis pour dix ans les droits audiovisuels du FC Porto à domicile pour une durée de 10 ans à partir de la saison 2018/2019.

SFR Sport
SFR Sport vient de démarrer et est toujours distribué uniquement sur son réseau. Selon Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211199383535-sfr-sport-un-cas-unique-dexclusivite-pour-un-operateur-telecoms-en-france-2020212.php?OI1e9UhhLVO8cFu2.99#xtor=RSS-38) (12/08) : "SFR aurait proposé à CanalSat de la distribuer pour 50 millions d'euros par an et à Orange pour 80 millions. Des chiffres que ces concurrents jugent trop cher. Cela dit rien n'est joué. Les distributeurs négocient en ce moment des échanges et partages de contenus. Selon nos informations, même si rien n'est fait, SFR négocie par ailleurs des offres originales combinées avec BeIN.".

Mais si une exclusivité est acceptée par l’Autorité de la Concurrence car SFR n’est pas en position dominante : "dès lors qu'on n'est pas dans une exclusivité qui impliquerait de multiplier les box pour construire son offre culturelle de divertissement ou de sport nous voyons plutôt d'un bon oeil l'investissement des télécoms dans les contenus. Plus vous avez des offres différentes plus vous animez la concurrence", pour rentabiliser son achat, SFR va devoir trouver un accord afin d’être distribué le plus largement et si c’était le cas à combien serait vendu le bouquet SFR Sport ?

Selon Les Echos, SFR estime que sa chaîne justifie dans l'absolu le même prix pour le consommateur final qu'un BeIN (14 euros par mois). Là, cela risque de faire beaucoup pour un groupe qui n’a que la Premier League comme droits premium.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 août 2016 à 06:33:38: Brèves du sport business et des médias – n° 163

L’ADLC vient de lancer une consultation publique afin de remettre à plat le cadre réglementaire auquel est soumis Canal+ depuis cinq ans. Comme le rappelle l’ADLC dans son communiqué (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=629&id_article=2831) : "En juillet 2012, l'Autorité de la concurrence a, à nouveau, autorisé le rachat de TPS par Groupe Canal Plus (GCP) en conditionnant sa décision au respect de 33 injonctions (…) Ces mesures, prises pour 5 ans (jusqu'au 23 juillet 2017) peuvent être renouvelées pour 5 ans supplèmentaires (2017-2022) si les circonstances le justifient".

Canal+ s’est vu retoqué deux projets depuis 5 ans par l’ADLC : une alliance pour une distribution exclusive de BeIn Sports et une prise de contrôle minoritaire chez OCS. La donne pourrait-elle changer ?

Canal+
L’enjeu pour Canal+ va être de se défaire d’un maximum d’obligation lié au rachat de TPS. En avançant l’idée que Canal+ est largement concurrencé avec l’arrivée de nouveaux acteurs comme BeIN Sports, SFR Sport et Netflix. Ces acteurs ont-ils bousculé le marché et taillé des croupières à Canal+ ? A ce jour, il n’y a que BeIN Sports qui y soit parvenu, mais au prix fort.
Canal+ perd des abonnés au profit de BeIN Sports et Vivendi voulait faire sauter au plus vite certains verrous afin de pouvoir distribuer BeIn Sports en exclusivité et de gagner de nouveaux abonnés. L’ADLC va-t-elle lever l’obligation de distribuer une chaine premium de façon non-exclusive ? Elle était contre au printemps dernier et le développement actuel de SFR Sport et l’opposition des FAI ne devrait pas y changer grand-chose.

Orange
De son coté Orange via OCS n’a pas remis en cause l’hégémonie de la chaine cryptée sur le cinéma et a fait rentrer Canal+ pour 1/3 de son capital.
Orange pourrait également laisser la main à Canal+ dans le traitement d’OCS. Stéphane Richard n’a jamais été très chaud sur l’édition de cette chaine et plus généralement sur la politique de contenus. Il préfère des accords préférentiels comme celui qu’il vient de signer avec Canal+ pour la distribution de CanalSat pour les clients Fibre. En tout état de cause, OCS et BeIN Sports resteront une chaine premium.

Jusqu’où ira l’ADLC ?
En absence de concurrence assez forte, elle ne devrait pas bouger sur les principes, mais juste sur les marges. Après tout SFR Sport ne fait que démarrer et Netflix ne fait pas beaucoup mieux que CanalPlay. OCS n’est puissant qu’avec les séries HBO et BeIN Sports est pour la paix des braves avec Canal+.
De toute façon, pour Canal+, la reconquête ne se fera pas qu’avec le voie réglementaire, mais en adaptant ses offres aux réalités du marché : segmentation des offres et sans engagement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 24 août 2016 à 13:10:01: Citation de: Hammett le 24 août 2016 à 06:33:38
De toute façon, pour Canal+, la reconquête ne se fera pas qu’avec le voie réglementaire, mais en adaptant ses offres aux réalités du marché : segmentation des offres et sans engagement.

J'attends de voir pour ce dernier point. Canal devrait faire une annonce à la rentrée, on parle d'un bouquet Sport, à suivre.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 août 2016 à 06:36:27: Brèves du sport business et des médias - N°164
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin juin, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.
Cela ne s’arrange pas pour Canal+. Une refonte complète des offres doit être lancée pour relancer la machine. Un plan d’économie de 300 millions est prévu dont 60 à 80 millions qui seront réalisés à fin 2016, pour Canal+ : "Il se décompose en une diminution de 100 millions d’euros des coûts associés à la distribution (coûts marketing, gestion des décodeurs,… ), une réduction de 50 millions d’euros liés aux frais techniques et de diffusion et une baisse de 150 millions d’euros de coûts de production et dédition de programmes".

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/25/160825093224816737.png) (http://www.casimages.com/i/160825093224816737.png.html)
Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 506 000 entre le T2 2015 et le T2 2016 et de 73 000 sur le dernier trimestre. Sur un an, la baisse était quasi identique à fin mars, par contre la baisse est moins marquée que sur le T1 (-198 000 entre le T1 2016 et le T4 2015).
CanalPlay a gagné 16 000 clients sur le trimestre et perdu 91 000 clients sur un an, pour un total de 614 000 clients. Cela ne décolle pas. Pour la première fois le nombre de clients à l'international est supérieur aux clients français.

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 32,3% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014. Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 5,2% sur un an.

Sur le semestre, le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 288 millions d’euros, contre 169 millions d'euros à fin T1 2016 et 388 millions d’euros à fin juin 2016. Cette hausse est due aux bons résultats du groupe à l’international. Les chaînes de Canal+ en France accusent une perte opérationnelle ajustée de 106 millions contre une perte 59 millions d’euros à fin mars 2016 et contre 47 millions d’euros à fin juin 2016.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 07 septembre 2016 à 06:25:16: Brèves du sport business et des médias - N° 165

BeIN Sports
SFR vient d’annoncer un accord de distribution avec BeIN Sports et le lancement d’une offre couplée avec SFR Sport pour 29,99€. Pour BeIN Sports, cela intervient quelques semaines après le refus de l’ADLC d’un accord de distribution exclusive entre Canal+ et BeIN Sports. Les Echos du 10/06 (édition papier) avait évoqué la possibilité pour BeIN Sports d’aller frapper à la porte d’Altice/SFR.
Le lancement de cette offre couplée devrait lui permettre de gagner de nouveaux abonnés, alors qu’à l’occasion de l’Euro BeIN Sports avait atteint 3 millions d’abonnés. Il est à noter que Canal+ a également proposé ce même type d’offre ce qui lui aurait permis un gain de 100 000 nouveaux clients (en brut, c’est à dire sans tenir compte des résiliations) pour le mois de juin (Bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-997045.html), 27/06).

Vivendi
Le roman feuilleton entre Vivendi et Mediaset se poursuit. Mediaset a déposé un recours judiciaire afin que la justice italienne ordonne à Vivendi l'application du contrat passé avec le groupe Vincent Bolloré ainsi que le paiement d'une indemnisation, tout en précisant que l'abandon définitif de l'accord exposerait son concurrent français à des dommages d'au moins 1,5 milliard d'euros. Mais pour l’instant, il ne s’agit que d’indemnités de retard estimé à 50 millions d'euros par mois de retard à compter du 25 juillet (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211215937728-mediaset-demande-50-millions-deuros-de-dommages-mensuels-a-vivendi-2021715.php?zIH4Q1dttOcd7bAz.99#xtor=RSS-38), 19/08). Fininvest la société mère vient d’attaquer Vivendi et réclame 570 millions d’euros.

Pour rappel, Pour 700 millions d’euros, Vivendi voulait racheter 89% du capital de Mediaset Premium, le bouquet payant italien de Silvio Berlusconi. Sauf que fin juin, Vivendi fait machine arrière car la situation financière de Mediaset ne serait pas aussi bonne que celle déclarée par Médiaset (Le Monde (http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/07/26/tensions-avant-le-mariage-dans-le-couple-vivendi-mediaset_4974801_1656994.html#vxPD2Q2Vig5fqJwP.99), 27/07).

En « échange » Vivendi souhaite monter à 20% dans le capital de Mediaset Premium et prendre 15 % de Mediaset au lieu des 3,5% prévus à l’origine. En rachetant Mediaset Premium, Vivendi voulait lancer un Netflix européen. Sauf possible retournement, l’objectif a maintenant du plomb dans l’aile et pourrait avoir des suites juridiques. En tout état de cause, c’est aussi un moyen pour Vivendi de faire baisser les prix et de s’offrir la maison-mère plutôt que la filiale.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 septembre 2016 à 06:26:37: Brèves du sport business et des médias – n° 166

Droits tv
Le quotidien Les Echos a publié une infographie sur le montant des droits tv pour la saison 2016/2017. Cela mélange les droits des sports US et ceux du foot européen. Même si il ne figure pas sur cette infographie, les droits tv du foot français doivent se placer juste derrière ceux de la Bundesliga en neuvième position et devant ceux de NHL (hockey sur glace). Comparativement, la Ligue des Champions est relativement peu valorisée.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/160906113526989315.png) (http://www.casimages.com/i/160906113526989315.png.html)

Formule 1
Le groupe de média américain Liberty Media va prendre le contrôle de Formula One, l'organisme qui gère les compétitions automobiles de Formule 1, pour 4,4 milliards de dollars. Cela aura-t-il une incidence sur les futurs droits tv ?
En France, c’est Canal+ qui diffuse les grands prix pour 29 millions par an (sans les coûts de production) jusqu’à fin 2017. L’arrivée de SFR Sport devrait faire monter les tarifs. Avant Canal+, TF1 payait 31 millions d’euros, mais les audiences étaient à la baisse. Que fera Canal+, alors que le groupe est lancé dans une phase d’économies ?

SFR Sport
Lors de sa conférence de rentrée, Alain Weill le directeur de SFR média a annoncé le lancement de nouvelles chaînes de documentaires et que le groupe continuerait à acquérir des droits sportifs. Reste à savoir lesquels.
BeIN Sports de son coté a annoncé avoir gardé les droits TV de la NBA pour de nombreuses années et avoir acheté les droits de la future CAN 2017. BeIN Sports diffuse déjà des matchs qualificatifs de cette compétition. C’est Canal+ qui avait diffusé les deux dernières éditions de cette compétition.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 16 septembre 2016 à 08:56:00: Citation de: Hammett le 16 septembre 2016 à 06:26:37

Formule 1
Le groupe de média américain Liberty Media va prendre le contrôle de Formula One, l'organisme qui gère les compétitions automobiles de Formule 1, pour 4,4 milliards de dollars. Cela aura-t-il une incidence sur les futurs droits tv ? En France, c’est Canal+ qui diffuse les grands prix pour 29 millions par an (sans les coûts de production) jusqu’à fin 2017. L’arrivée de SFR Sport devrait faire monter les tarifs. Avant Canal+, TF1 payait 31 millions d’euros, mais les audiences étaient à la baisse. Que fera Canal+, alors que le groupe est lancé dans une phase d’économies ?

Attention, concernant la F1, c'est plus compliqué. Avant TF1 arrivait à 2M d'audience par Grand Prix, Canal+ oscille entre 500.000 à 700.000 téléspectateurs. Une claque pour les sponsors et annonceurs, cela se répercute sur la visibilité pour Renault qui ne s'est pas privé de descendre Canal+ il y a peu via Cyril Abiteboul, ici (http://www.f1i.com/infos/abiteboul-critique-passage-de-f1-canal/).

"La Formule 1 doit réduire ses coûts, sinon elle disparaîtra. Nous investissons massivement dans le sport alors que de moins en moins de gens regardent la F1. Cela n’a aucun sens. Le passage de TF1 à Canal + a tué l’intérêt pour la Formule 1 en France. Nous sommes un constructeur français, nous cherchons donc en premier lieu à avoir des sponsors français, mais la Formule 1 n’existe plus en France. Il est désormais impossible de convaincre une entreprise française à entrer en F1."

(http://www.thisisf1.com/wp-content/uploads/2016/06/Cyril-Abiteboul-Renault-F1-Managing-Director.jpg)

La F1 vient d'être rachetée par Liberty Media, ici (http://www.f1i.com/infos/liberty-media-rachete-f1/), pas dit que le nouvel acquéreur se satisfasse de ce genre de discours. Peut-être faudra-t-il qu'il impose des droits fractionnés, par exemple des droits de diffusion sur Tablettes, Smartphones, etc (Tout écran inférieur à 13") via une application en OTT et des droits TV. Un peu à l'image de ce que faisait Orange avec la Ligue 1 à une époque.

La F1 sur Canal est une catastrophe pour ce sport, c'est une vision court-termiste. La clientèle à ce sport a vieilli et pour la rajeunir il faudra que la nouveau propriétaire change les règles du jeu sinon j'ai bien peur que cette compétition disparaisse surtout avec une domination telle que celle de Mercedes. Vendre la F1 à SFR aurait pour résultat de réduire encore plus son audience, pas dit que Liberty Media soit preneur même avec une offre pécuniaire majorée. A terme, cela revient à se tirer une balle dans le pied. La F1 n'est pas le foot, le potentiel clientèle est bien moindre à ce jour.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 16 septembre 2016 à 10:43:18: De toute façon la F1 tout comme le Top 14 et autre, la plupart des gens ne peuvent pas les regarder, c'est sur Canal.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 16 septembre 2016 à 10:55:18: En même temps entre la qualité des commentaires et les pubs intempestives, TF1 faisait déjà du mal à la F1 !

J'en étais à récupérer les flux Sky...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 16 septembre 2016 à 12:03:30: 100% d'accord Nico, je fais ainsi aujourd'hui. Néanmoins, si Canal proposait une offre OTT Tablettes & consorts pour 10€/mois rien que pour la F1, il y aurait des abonnés et pas qu'un peu si j'en crois mon entourage.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 17 septembre 2016 à 08:27:13: Après j'ai le compte MyCanal de qqn de la famille, donc je regarde maintenant la F1 sur C+. Mais j'irais pas payer 30€/mois pour ça. A un moment C+ avait une offre pas inintéressante où tu pouvais souscrire que pour un WE, c'était pas délirant pour la F1 justement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 septembre 2016 à 08:46:05: Cet automne Canal+ va réorganiser ses offres, que va-t-il faire ? Mais après ce rachat, il est quasiment certain que les droits tv vont augmenter. Pour la visibilité, il sera certainement demandé aux chaines d'offrir plus de clair.
Sinon, comment est diffusé la F1 dans les autres pays ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 17 septembre 2016 à 09:19:52: Tour d'Horizon de la diffusion de la F1 en Europe. RTL vient de prolonger la semaine dernière la diffusion gratuite de la F1 en Allemagne. D'ailleurs, je regarde les GP sur RTL via Satellite.

Alors que la Formule 1 traverse depuis plusieurs saisons une crise majeure par manque de spectacle, les diffuseurs gratuits européens abandonnent tour à tour les bolides.

La Formule 1 passe en crypté en Espagne

Il faudra mettre la main à la poche pour regarder la nouvelle saison de F1. Diffusée jusque là en clair par Antena 3 (et parfois La Sexta), la compétition souffrait d’un manque d’intérêt croissant et les audiences n’ont cessé de chuter. Alors que la part de marché moyenne en 2012 était de 40%, en 2015, celle-ci n’était que de 22%. Cette baisse est aussi à mettre en parallèle avec les faibles résultats de Fernando Alonso, icône nationale en Espagne.

Movistar est le diffuseur exclusif à partir de cette saison. Le bouquet, qui a fusionné l’année dernière avec Canal+, diffusait déjà l’épreuve en co-diffusion. A partir de cette année, la chaîne Movistar F1 sera donc la seule à retransmettre les 21 grands prix de la saison. Et il faudra payer une option à 10€ par mois en plus du bouquet initial à 22€ pour y accéder. Cependant, le grand prix d’Espagne restera en clair. En effet, c’est la chaîne publique TVE 1 qui retransmettra l’épreuve le 15 mai prochain.

Le Royaume-Uni suit la tendance

Outre Manche, là aussi la situation évolue. Le bouquet payant Sky vient d’annoncer avoir conclu un contrat pour 6 ans à partir de la saison 2019 pour le Royaume-Uni et l’Irlande. Et cette fois-ci, le contrat porte sur une exclusivité de toute la compétition, comparé au contrat actuel où Channel 4 diffuse en clair 10 grands prix en co-diffusion après que la BBC ai abandonnée la diffusion. Sky annonce tout de même qu’il mettra a disposition en clair le GP de Grande-Bretagne.

L’Allemagne, la Belgique et la Suisse seuls pays rescapés en Europe

L’Espagne était donc l’un des derniers grand pays d’Europe à diffuser l’intégralité de la compétition en clair. Tandis que l’Angleterre et l’Italie ont fait le choix du moitié clair, moitié payant aujourd’hui, d’autres pays comme le Portugal, la Pologne, les Pays-Bas et la Suède sont passés au 100% crypté. La France a agi comme précurseur, puisque Canal+ entame sa quatrième saison de diffusion exclusive sur 5 années de contrat.

Une situation amenée à s’aggraver dans le futur

Courant d’année dernière, une information est sortie faisant penser que RTL, qui diffuse les grands prix en clair en Allemagne, allait abandonner les frais de la compétition. Une information qui a été dèmentie par le porte parole de la chaîne, mais cela pose la question de la gratuité de l’événement dans le pays qui a perdu son grand prix l’année dernière, avant un retour au programme cette année.

Si Liberty Média n'impose pas une offre OTT à 10€/mois, l'audience va fortement chuter en Europe et les annonceurs se faisant rares, la visibilité chutant, pas certain que les constructeurs continuent l'aventure. Mercedes se plaint déjà que l'on ne voit pas assez ses voitures alors qu'elles trustent les premières places. D'un autre coté, quel intérêt de regarder Hamilton ou Rosberg tourner 30 secondes devant les autres sans aucune concurrence. Les batailles de milieu de peloton sont bien plus intéressantes. Des bruits courts que le constructeur Stuttgart pourrait d'ailleurs se retirer en 2020.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 septembre 2016 à 10:48:17: Merci pour ce récapitulatif. :)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 20 septembre 2016 à 11:44:13: Pour la F1, Canal+ ne respecte pas ses clients et ses contrats !!!(Source HD-Motion)

Canal+ et diffusion de la Formule 1 : publicité mensongère, non respect du contrat, …

Article coup de gueule contre Canal+ qui, une fois de plus, ne respecte pas ses abonnés … ne respecte pas ses engagements en faisant même de la publicité mensongère.

Alors pour faire simple et rapide, commençons par un bref rappel : Canal+ diffuse chaque Grand Prix de Formule 1 avec les essais libres, les qualifications et la course.

Selon son site à cette adresse : lesoffrescanal.fr/canalplus_formule1 (http://lesoffrescanal.fr/canalplus_formule1) la diffusion des Grand Prix se fait sur Canal+ et/ou Canal+ Sport et pas ailleurs :

(http://www.hd-motion.com/wp-content/uploads/2016/09/Capture-1-600x178.png)

Or, certains abonnés Canal+, comme moi, sont abonnés à l’offre Sport de Canal avec uniquement les chaînes Canal+ et Canal+ Sport.

Alors, où est le problème ? Et bien Canal+, depuis plus d’un an, diffuse quelques fois par exemple les qualifications sur … Canal+ Décalé. Or, certains abonnés n’ont pas cette chaîne. Et comme le montre le screenshot ci-dessus, cette diffusion sur Décalé n’a pas lieu d’être. Pire, cette chaîne n’est même pas disponible sur la TNT. Sympa aussi pour les abonnés abonnés à Canal+ via la TNT ! Il est même arrivé à Canal de zapper une partie des essais en ne les diffusant pas !

Quand on demande à Canal pourquoi ils diffusent sur Décalé, qui n’a même pas un mot d’excuse à vous donner mais vous propose de résilier le contrat (!!), c’est parce qu’il peut y avoir d’autres programmes en direct sur les 2 autres chaînes. J’ai vérifié, pour les qualifications du GP de Singapour aujourd’hui, que je n’ai pas pu regarder, en face sur Canal+ il y avait un film multi-rediffusé … Waouhh, on a le sens des priorités chez Canal+ dites donc !

Bien sûr, je parle ici pour la Formule 1 mais ….. j’ai remarqué que ça arrive également pour d’autres sports ! Bref, on se fout vraiment de notre gueule !

Vous voilà prévenu chers visiteurs, si vous prévoyez de vous abonner à Canal+ via une offre uniquement Sport ou via la TNT (qui ne dispose pas de C+ Décalé, sauf en passant par internet), vous n’aurez pas accès à 100% de la F1 en live comme on peut vous le prétendre !
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 20 septembre 2016 à 16:10:11: Je suis presque étonné par cette possibilité de résilier, je ne trouve pas l'élèment contractuel avancé par cet article.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 septembre 2016 à 06:30:14: Brèves du sport business et des médias – n° 167

BeIN Sports
Dans une interview accordée à L'Opinion (édition papier du 19/09), Youssef Al-Obaidly, le président de beIN Sports France, a déclaré que la chaîne allait lutter davantage contre les sites pirates de streaming : "Nous avons commencé à demander la fermeture de sites pirates et nous allons continuer de le faire car nous pensons que cela handicape l'ensemble du paysage audiovisuel français".
Il a estimé que le piratage faisait perdre à chaine et de canal+ environ 200 millions d’euros. D'autre part, il a confirmé que la chaine comptait 3 millions d’abonnés.

Canal+
Canal+ commence à lever le voile sur ses futures offres. Lors d’une interview au Figaro (20/09), Dominique Saada - Directeur Général de Canal+ - a annoncé que Canal+ va lancer une promotion à 20 euros par mois sur sa chaine Canal+, mais exclusivement sur PC, tablettes et smartphones.
En Octobre sera dévoilé de nouvelles offres avec des thématiques au niveau du cinéma, du sport et de la jeunesse. Ces offres devraient être un mélange entre le bouquet Canal+ et celui de CanalSat.
Pour rappel lors de son audition à L'Assemblée Nationale (http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/canal-risque-de-perdre-475-millions-d-euros-en-2017-selon-les-dirigeants-du-groupe_1798134.html) (L’Express 02/06) – Dominique Saada Directeur Général de Canal+ - a déclaré que : "Canal+ a perdu plus 500.000 abonnés en 5 ans, passant de 4,42 millions en 2012 à 3,88 millions début 2016 (…) Depuis 2004, nous n’avons été positif qu’une seule fois » en nombre d’abonnés d’une année sur l’autre". CanalSat et CanalPlay compterait donc 1,66 million de clients.

SFR Sport
Le groupe SFR vient d’annoncer un plan de relance et compte sur la convergence contenu/contenant et sur le sport pour y arriver (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211314636163-sfr-echafaude-son-plan-de-relance-2029171.php?79lT6khK2Gt57Aew.99) (21/09) : "SFR entend devenir un irrigateur majeur de contenus en France pour ses clients, mais également pour les clients de ses concurrents".
SFR souhaite que SFR Sport puisse être accessible aux abonnés de Bouygues Telecom, Free ou Orange (les opérateurs devront payer pour l'avoir évidement). Afin de "maximiser le rayonnement de la marque SFR (et) amortir les coûts élevés des contenus.".
A ce jour, le bouquet de SFR Sport n’est pas distribué par ses concurrents.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 octobre 2016 à 06:29:45: Brèves du sport business et des médias – n° 168

Bundesliga
Les droits tv du championnat allemand viennent d’être attribuées pour les saisons 2017/2018 à 2020/2021 pour un montant de 1,16 milliard par saison, auquel il faudra rajouter au moins 260 millions d’euros pour les droits à l’international, pour un total de 1,4 milliard.
Pour la saison 2016/2017, les droits domestiques étaient de 835 millions d’euros pour les droits domestiques et de 162 millions pour les droits internationaux, pour un total de 997 millions.
L’accord actuel qui couvrait les saisons 2013/2014 à 2015/2016 accordait 550 millions d’euros aux droits domestiques et 75 millions aux droits internationaux, pour un total de 625 millions d’euros. (20 minutes (http://www.20minutes.fr/economie/1863553-20160609-droits-tv-bundesliga-arrachent-a-prix-record), 09/06).

Droits tv domestiques
Le site de l’Equipe (édition abonné du 09/06) a récapitulé les droits tv domestiques (donc hors droits internationaux) des cinq grands championnats européens. Avec ces nouveaux droits, la Bundesliga va devenir le deuxième championnat le plus riche. De son coté, la Ligue1 est en train de décrocher.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/10/160610114804456840.png) (http://www.casimages.com/i/160610114804456840.png.html)

Droits tv divers
Au Japon, les droits tv du championnat vont passer de 41 millions d’euros par saison à 176 millions à compter de 2017. Ce contrat porte sur la période 2017-2026.
En Argentine, une nouvelle ligue vient de voir le jour et les droits tv sont toujours de 147 millions d’euros et sont payés par l’état argentin.
En Ecosse, le retour du club mythique des Glasgow Rangers en D1 a vu les droits tv passer à 22 millions d’euros par saison au lieu de 17 millions d’euros.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Cochonou le 07 octobre 2016 à 23:09:19: Citation de: Philoutix le 16 septembre 2016 à 08:56:00
La F1 sur Canal est une catastrophe pour ce sport, c'est une vision court-termiste.

Ce n'est que la suite logique de la politique menée par la FOM depuis des années.
As-tu vu le prix d'un billet pour un grand prix de F1 ? C'est autrement plus outrageux que le prix d'un abonnement à Canal+... et ça fait longtemps que ça dure.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 08 octobre 2016 à 08:00:42: Citer
La F1 sur Canal est une catastrophe pour ce sport, c'est une vision court-termiste.
Citation de: Cochonou le 07 octobre 2016 à 23:09:19
Ce n'est que la suite logique de la politique menée par la FOM depuis des années.
As-tu vu le prix d'un billet pour un grand prix de F1 ? C'est autrement plus outrageux que le prix d'un abonnement à Canal+... et ça fait longtemps que ça dure.
Ils se privent de public ::) et pour le top 14 c'est pareil. :-\
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Kaelhan le 08 octobre 2016 à 10:25:34: Citation de: Breizh 29 le 08 octobre 2016 à 08:00:42
Ils se privent de public ::) et pour le top 14 c'est pareil. :-\
Le prix des billets des places de Top 14 est-il aussi élevé ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 09 octobre 2016 à 06:47:58: Citation de: Cochonou le 07 octobre 2016 à 23:09:19
Ce n'est que la suite logique de la politique menée par la FOM depuis des années.
As-tu vu le prix d'un billet pour un grand prix de F1 ? C'est autrement plus outrageux que le prix d'un abonnement à Canal+... et ça fait longtemps que ça dure.

Suis trés bien informé, j'ai moult amis qui travaillent dans la F1 et tous déplorent le passage sur les chaines payantes, même pour les Anglais d'ailleurs. Chez Renault, ils sont "ravis", ils détestent Canal+ ...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 09 octobre 2016 à 08:40:42: Citation de: Kaelhan le 08 octobre 2016 à 10:25:34
Le prix des billets des places de Top 14 est-il aussi élevé ?
Le prix du billet de train pour aller les voir, OUI ;)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 octobre 2016 à 09:15:02: Oui, là c'est sur. Pour toi, il te faut déménager. :)

Pour le Top14, Canal+ propose 3 matchs sur Rugby+. Ces matchs pourraient très bien être diffusés sur sur une chaine gratuite de la TNT. Mais de fait, maintenant pour les sports pros, la diffusion se fait sur les chaine spécialisées. Les chaines gratuites n'ont pas ou plus les moyens pour se payer de tels événements récurrents.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 10 octobre 2016 à 06:30:33: Brèves du sport business et des médias – n° 169

Canal+
Jeudi prochain, la chaine cryptée devrait présenter ses nouvelles offres axées sur les thématiques cinéma, sport et jeunesse. Ces offres pourraient être un mélange entre le bouquet Canal+ et celui de CanalSat.
Afin d'élargir le nombre de ses clients, depuis la rentrée, Canal+ a lancé une promotion à 20 euros par mois sur sa chaine Canal+, mais exclusivement sur PC, tablettes et smartphones. Et a mis en en place des offres spécifiques CanalSat pour Free et Orange. Laissant à ces opérateurs la gestion directe des clients. Enfin Canal+ pourrait également mettre fin à la notion d’engagement.

Pour rappel lors de son audition à L'Assemblée Nationale (http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/canal-risque-de-perdre-475-millions-d-euros-en-2017-selon-les-dirigeants-du-groupe_1798134.html) (L’Express 02/06) – Dominique Saada Directeur Général de Canal+ - a déclaré que : "Canal+ a perdu plus 500.000 abonnés en 5 ans, passant de 4,42 millions en 2012 à 3,88 millions début 2016 (…) Depuis 2004, nous n’avons été positif qu’une seule fois » en nombre d’abonnés d’une année sur l’autre". CanalSat et CanalPlay compterait donc 1,66 million de clients. Le développement de la TNT, de BeIn Sports, d’OCS et des services de streaming ont entamé le monopole de Canal+.

Canal+ : audiences du Top 14
Le Midol (édition papier du 03/10) révèle les audiences du Top14 sur Canal+ depuis la reprise de la saison. C’est un document de Médiamétrie transmis aux présidents de clubs qui fait le point. Et ces audiences sont assez décevantes. Le match du dimanche à 12h30 n’attire que 200 000 téléspectateurs en moyenne et le match de 16h15 500 000. Même le magazine en clair est dans le dur. A noter que ce sont Toulouse et Toulon qui tirent l’audience.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/05/161005081128237707.png) (http://www.casimages.com/i/161005081128237707.png.html)

Pourquoi cette baisse ? Qualité moyenne des matchs, horaires fantaisistes (12h30), commentaires ennuyeux ? Il faut également compter avec la perte importante d’abonnés de Canal+. A terme, cela pourrait poser un problème de visibilité.
Canal+ paye à la LNR (Ligue Nationale de Rugby) 74 millions d’euros pour les 4 saisons de 2015/2016 à 2018/2019 et paiera 97 millions d’euros pour les 4 saisons allant de 2019/2020 à 2022/2023.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 octobre 2016 à 06:18:54: Brèves du sport business et des médias – n° 170

Canal+
Canal+ a présenté ses nouvelles offres. Terminé Canal+ et CanalSat. La déclinaison se fait maintenant avec la chaine Canal+ comme première brique obligatoire. Ensuite peuvent venir s’agréger des offres Sport, Ciné, ou famille. Pour le bouquet sport, il faudra débourser 49,90€ (Canal+ 19,90€, la totale sport 30€).
Canal+ espère doubler le nombre de ses clients. Ce qui devrait être possible, car actuellement des clients à CanalSat Panorama n’était pas obligé de s’abonner à Canal+.
Ses nouvelles offres seront détaillées le 15 novembre. Hors promotion cela reste cher ! Cela reste une évolution, mais sauf pour les clients qui payaient plein pot, ces nouvelles offres ne représentent pas une baisse de tarif. Sans compter qu'il faut s'engager 2 ans pour pouvoir bénéficier des tarifs les plus bas.

Droits tv de la Ligue1
Alors que le livre «Un président ne devrait pas dire ça... » fait le buzz, les auteur révèlent que F.Holande serait intervenu en faveur de Canal+ lors de la dernière attribution des droits tv de la Ligue 1.
Les auteurs écrivent : "Tout commence au printemps 2014, BeIN Sports, la chaîne qatarienne, s'apprête à rafler l'intégralité des droits de la L1. Canal + est en danger de mort. Or, Vincent Bolloré, dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy est notoire, vient de faire main basse sur la chaîne cryptée, via Vivendi. En avril 2014, Hollande reçoit, en secret, Rodolphe Belmer et Bertrand Méheut, les patrons de Canal +, venus exposer leurs craintes. Le président va se dèmener. On a sauvé Canal, nous confie alors Hollande. J'ai reçu discrètement Belmer et Méheut. J'ai appelé l'émir du Qatar et lui ai dit : 'Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage"
A la fin Canal+ aura les trois meilleures affiches et BeIN Sports le reste.

Eurosport
Selon Electron Libre (http://electronlibre.info/eurosport-vise-droits-de-formule-1/), Eurosport - propriété du groupe Discovery - pourrait être intéressé par les droits de Formule 1 et n’exclut pas décrocher une exclusivité. En France c’est Canal+ qui diffuse la Formule 1 jusqu’à fin 2017 pour une trentaine de millions par saison.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 octobre 2016 à 06:27:38: Brèves du sport business et des médias – n° 171

Top14 : SFR dénonce l’accord LNR/Canal+
La Ligue Nationale de Rugby et Canal+ n’en n’ont peut-être pas terminé avec le dernier appel d’offres portant sur les droits tv du Top14. En mai dernier, la LNR vendait le Top14 pour la période 2019/2023 pour 97 millions d’euros. SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 10/05) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".

Selon l'Agefi (http://www.agefi.fr/corporate/actualites/quotidien/20161021/sfr-veut-plaquer-canal-droits-top-14-rugby-202117), SFR a formellement saisi l’Autorité de la concurrence au sujet de l’attribution de ce droits. SFR estime que les modalités de l’appel d’offres, auquel il n'a pas participé, ne permettaient pas un concours équitable.
En lançant cette procédure, SFR confirme ses ambitions dans les droits audiovisuels de compétitions sportives. Mourad Boudjellal – le président du RCT – lors d’une interview à Midi Olympique du 18/07 (édition papier) avait déclaré que les droits avaient été renégociés trop tôt. Pour lui, le montant aurait atteint 150 millions d’euros si la LNR avait laissé un an de plus à un «opérateur» (SFR ?).

Pour rappel, sur la Pro D2 de Rugby, Altice/SFR avait déposé un recours devant l’Autorité de la Concurrence afin de contester l’attribution des droits tv de la Pro D2 de rugby. En avril 2015, les droits avaient été attribués à Canal+ et à Eurosport pour 6 millions d’euros par saison jusqu’en 2019/2020. Le 23 mars 2016, L’ADLC a rejeté la demande de mesures conservatoires ainsi que la saisine sur le fond d’Altice.

Top14 : vers des droits mobiles ?
Midi Olympique (édition papier du 17/10) annonce que la LNR réfléchirait à mettre sur le marché certains droits mobile dont la diffusion d’un match du Top14. Pas sûr que cela plaise à Canal+, mais cela pourrait « calmer » SFR !

Evolution des droits tv du Top14
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/20/160720063756877405.png) (http://www.casimages.com/i/160720063756877405.png.html)
(source : l’Expansion du 30 juin).

Rugby : Coupe d’Europe
La Coupe d’Europe de Rugby vient de commencer et les organisateurs réfléchissent déjà au futur appel d’offre tv. Actuellement, c’est BeIN Sports et France Télévisions qui diffusent les deux compétitions jusqu’aux finales 2018. Par saison, BeIN Sports débourserait 17 millions et France TV environ 7 millions.
Sauf que si le prix est là, la visibilité n’y est pas (la dernière finale avec le Racing 92 n’aurait attiré que 131 000 spectateurs). Les audiences sur BeIN Sports sont moyennes et les organisateurs souhaiteraient augmenter cette visibilité et BeIN Sports pourrait sous-licencier une rencontre supplèmentaire à France TV. Mais même en clair, les audiences stagnent, voire baissent.
Le prochain appel d’offre devrait être lancé courant 2017. SFR et Canal+ pourrait s’y intéresser.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/15/161015113916439153.png) (http://www.casimages.com/i/161015113916439153.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 28 octobre 2016 à 06:19:36: Brèves du sport business et des médias – n° 172

Canal+ et la LFP
Le groupe Canal+ a décidé de remodeler ses offres mais aussi de rehausser les contenus de Canal+ Sport. Cette chaine ayant perdu les droits tv du championnat anglais, elle est parfois un peu « vide » et c’est pourquoi Canal+ a décidé d’y diffuser les rencontres du vendredi soir et du samedi après-midi ce qui est contraire aux documents de l’appel d’offre de la LFP. Le quotidien l’Equipe (édition papier du 02/10) révèle que la LFP s’en est plainte auprès de Canal+, car le changement de chaine ferait perdre jusqu’à 300 000 téléspectateurs.
Si cette perte devait se confirmer, la LFP demande 9 millions en compensation à Canal+. Est-ce que les deux parties vont convenir d’un accord à l’amiable ou cela se jouera-t-il devant les tribunaux ?

SFR Sport
Michel Combes le PDG de SFR a donné une interview à La Tribune (http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/chez-sfr-si-nous-ne-bougeons-pas-nous-sommes-condamnes-combes-pdg-de-sfr-607541.html) (14/10). Il y revient sur la politique d’acquisition de droits de SFR Sport : "On a déjà le championnat anglais. Pour les amateurs de foot, c'est le joyau, le championnat de référence. Est-ce qu'on se renforcera dans les droits sportifs en général ? La réponse est oui. Nous regarderons et étudierons toutes les opportunités, y compris la Ligue 1, d'autres championnats, ou la Ligue des Champions".

Il revient sur le rôle précurseur de SFR dans le développement des contenus : "j'espère donc qu'un jour on saluera notre travail : c'est bien l'initiative de SFR dans les contenus qui a poussé Orange à y venir. Et cela va changer totalement le mode de financement du cinéma et des séries en France (…) Quand j'entends Stéphane Richard dire qu'il n'exclut pas qu'Orange participe à l'appel d'offres sur la Ligue 1, ça me fait sourire. Parce qu'il y a encore un ou deux mois, il expliquait qu'il ne rentrerait pas dans les droits sportifs".

Droits des Bleus
Le président de M6 a déclaré lors d’une interview au quotidien Le Monde (16-17/10/2016) que "nous devrions partager les droits de l’équipe de France de football à partir du deuxième semestre 2018".
L’Equipe (édition papier du 18/10) précisant que TF1 et M6 allaient se partager les droits pour le prix demandé par l’UEFA (4 millions par match). De fait, la perte de la totalité des droits est quand même une petite révolution pour TF1.
Les autres matchs des équipes nationales européennes sont également sur le marché. Actuellement c’est Canal+ qui diffuse jusqu’à la fin des qualifications pour la Coupe du Monde 2018. Le prix est de 30 millions par an.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 01 novembre 2016 à 08:35:20: Brèves du sport business et des médias – n° 173

Vivendi
Le roman feuilleton entre Vivendi et Mediaset se poursuit. Mais ce sera devant les tribunaux. Vivendi Vcomuniqué (http://www.vivendi.fr/presse/communiques-de-presse/declaration-de-vivendi-concernant-mediaset-mediaset-premium/), 19/10) vient de déclarer : "Vivendi se considère aujourd’hui libéré de sa volonté de privilégier une solution amicale et se réserve le droit de mener toute action visant à défendre ses intérêts et ceux de ses actionnaires".
Pourtant, en septembre une issue semblait encore possible. la presse faisait état d’une offre de Vivendi pour reprendre 40% de Mediaset Premium, 20% aurait été détenu par un fond d’investissement et 40% par Mediaset.

Mediaset avait déposé un recours judiciaire afin que la justice italienne ordonne à Vivendi l'application du contrat passé avec le groupe de Vincent Bolloré ainsi que le paiement d'une indemnisation, tout en précisant que l'abandon définitif de l'accord exposerait son concurrent français à des dommages d'au moins 1,5 milliard d'euros. Mais dans un premier temps, il ne s’agissait que d’indemnités de retard estimé à 50 millions d'euros par mois de retard à compter du 25 juillet (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211215937728-mediaset-demande-50-millions-deuros-de-dommages-mensuels-a-vivendi-2021715.php?zIH4Q1dttOcd7bAz.99#xtor=RSS-38), 19/08). Fininvest la société mère vient d’attaquer Vivendi et réclame 570 millions d’euros.

Pour 700 millions d’euros, Vivendi voulait racheter 89% du capital de Mediaset Premium, le bouquet payant italien de Silvio Berlusconi. Sauf que fin juin, Vivendi fait machine arrière car la situation financière de Mediaset ne serait pas aussi bonne que celle déclarée par Médiaset (Le Monde (http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/07/26/tensions-avant-le-mariage-dans-le-couple-vivendi-mediaset_4974801_1656994.html#vxPD2Q2Vig5fqJwP.99), 27/07).

Un retournement reste-t-il possible ?

Canal+ et le cinéma
La nouvelle direction de Canal+ a rencontré les professionnels du cinéma dans le cadre du suivi des obligations et a fait des propositions pour faire évoluer les relations »historiques » entre la chaine cryptée et les professionnels de la profession.

Le beurre
La refonte des offres commerciales de Canal+ nécessite d'adapter l'accord avec l’industrie du cinéma. L’accord actuel (signé en mai 2015 pour 5 ans) prévoit le pré-achat de films selon la règle suivante : soit 12,5 % du chiffre d'affaires, soit un minimum garanti d'environ 3 euros par mois et par abonné. Et seule la formule la plus avantageuse pour le cinéma s'appliquait. Ce qui donnait un investissement de 200 millions par an. Comme avec ses nouvelles offres, Canal+ prévoit une hausse importante de ses abonnés, il fait machine arrière. Le nouveau calcul du montant annuel de l’investissement pourrait continuer de tourner autour de 200 millions.

L’argent du beurre
Parallèlement, Canal+ souhaite une refonte de la chronologie des médias. Aujourd'hui, il ne peut diffuser un film en première exclusivité que 10 mois après la sortie en salle. Il souhaite un avancement à 6 mois. La chaîne justifie cette demande pour lutter contre le piratage des films et pour mieux les promouvoir.

La crémière
Mais Canal+ demande que l'avancée de la chronologie des médias ne bénéficie qu'aux opérateurs «vertueux», ceux qui payent des impôts en France et qui contribuent au financement de la création. Canal+ veut ainsi écarter Netflix ou Amazon de assouplissement de la chronologie des médias (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2016/10/20/20004-20161020ARTFIG00177-canal-veut-remettre-a-plat-ses-accords-avec-le-cinema.php), 20/10).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 03 novembre 2016 à 09:27:21: Brèves du sport business et des médias – n° 174

Droits tv : foot anglais
Le Football anglais continue à bien se vendre à l’étranger. Selon la FA va annoncer la semaine prochaine un nouveau deal phénoménal concernant les droits TV de la Cup à l'étranger. Pitch International, qui vend la compétition en Europe et au Moyen-Orient, et IMG pour le reste du monde vont verser 920 millions d'euros pour six ans de contrat (2018-2024), soit 153 millions d’euros par saison. Cela s’ajoute au 1,23 milliard d’euros par an pour le championnat anglais (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-droits-tv-pour-l-etranger-vendus-920-millions/739505), 25/10).

Droits tv : athlétisme
SFR Sport a soufflé à Canal+ les droits nationaux de l’athlétisme national. SFR Sport proposera tous les événements organisés par la FFA dont les Championnats de France indoor et Elite en plein air, mais aussi le meeting de Paris, seule étape française de la Ligue de diamant (les autres meetings de la compétition sont diffusés sur beIN Sports, excepté le Herculis retransmis sur Canal+).
Par ailleurs, SFR Sport vient également d'acquérir les test-matches de l'équipe d'Angleterre de rugby pour les quatre prochaines années (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-la-ffa-signe-avec-sfr-sport/740336), 25/10).

BeIN Sports
A l’occasion du classico, la chaine BeIN Sports a lancé son offre sue la Ligue1 à la demande pour 3,99€ par mois. Ce qui permettra de suivre en « quasi direct » tous les matchs pour tous supports (mobiles, tablettes, web et tv), cela permettra d’avoir des extraits et les buts de tous les matchs lors de chaque journée (y compris ceux de Canal+) pendant tout le direct, avec quelques secondes à peine de différé, soit le temps d’encoder et de mettre en ligne ces images.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 novembre 2016 à 06:29:27: Brèves du sport business et des médias – n° 175

Foot : affluence dans les stades
Le quotidien l’Equipe (édition papier du 02/10) a publié un comparatif sur l’affluence dans les stades de foot. La Ligue 1 y figure en neuvième position. Le classement n’est pas très flatteur, mais il faudrait pondérer par rapport à la population totale.
Mais le spectacle en Ligue 1 et aussi les horaires n’aident peut être pas à obtenir de meilleurs résultats.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/03/161003103852610666.png) (http://www.casimages.com/i/161003103852610666.png.html)

Droits tv de la Ligue1
Le livre «Un président ne devrait pas dire ça... » pourrait-il avoir des suites judiciaires ? Pour rappel, les auteurs révèlent que F.Holande serait intervenu en faveur de Canal+ lors de la dernière attribution des droits tv de la Ligue 1.
Les auteurs écrivent : "Tout commence au printemps 2014, BeIN Sports, la chaîne qatarienne, s'apprête à rafler l'intégralité des droits de la L1. Canal + est en danger de mort. Or, Vincent Bolloré, dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy est notoire, vient de faire main basse sur la chaîne cryptée, via Vivendi. En avril 2014, Hollande reçoit, en secret, Rodolphe Belmer et Bertrand Méheut, les patrons de Canal +, venus exposer leurs craintes. Le président va se dèmener. On a sauvé Canal, nous confie alors Hollande. J'ai reçu discrètement Belmer et Méheut. J'ai appelé l'émir du Qatar et lui ai dit : 'Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage".

Dans son édition du 02/11 Le Canard Enchainé révèle que la LFP souhaiterait saisir la justice, car elle estime avoir perdu entre 100 et 150 M€ avec cette négociation biaisée. Jean-Michel Aulas demandant que l’Autorité De La Concurrence s’auto-saisisse : "C'est une affaire d'Etat. Il faut absolument que la justice, que le Conseil de la concurrence s'auto-saisisse de cet ignoble arrangement sur le dos des clubs qui investissent, mais aussi sur le dos des supporters et des actionnaires".
Les experts juridiques de la LFP devraient examiner le dossier et les éventuelles suites juridiques à donner. Et pourquoi pas un lancement rapide d’un nouvel appel d’offre ?

SFR Sport
La chaine vient d’annoncer avoir signé avec la Fédération anglaise de rugby un accord de diffusion exclusif qui permettra à sa filiale française SFR de diffuser 4 à 5 matchs à domicile de l'équipe d'Angleterre par saison de 2016 à 2020.
"Déjà diffuseur exclusif de l'Aviva Premiership rugby, le championnat anglais des clubs, le groupe renforce ainsi son engagement de long terme dans le rugby et enrichit son offre rugbystique". Reste à voir si cela permettra de rendre la chaine attractive auprès de CanalSat et des autres opérateurs.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 novembre 2016 à 08:43:43: Brèves du sport business et des médias – n° 176

Investissements chinois
L’internationalisation ou la mondialisation du foot se mesure aux investissements chinois dans les clubs en Europe. Le dernier exemple en date étant la prise de 20% du capital de l’Olympique Lyonnais. Un récapitulatif de visactu (https://twitter.com/visactu/status/764181467635261440) permet de faire un point sur ces investissements qui sont (pas toujours) synonymes de bons résultats sportifs. Mais au moins, pour certains, ces investissements sont un peu plus en "sécurité" en Europe.
Il faut rappeler que les investissements chinois ne touchent pas que le foot. En 2015, le total des ces investissements a atteint le montant de 130 milliards d’euros.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/1609061043267118.png) (http://www.casimages.com/i/1609061043267118.png.html)

Investissements en France
Le mouvement touche également la France. Après le PSG et Monaco, l’OL et l’OM sont les deux derniers exemples des investissements étrangers et non-européens réalisés. L'AS Nancy Lorraine pourrait également passer sous pavillon chinois.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/06/160906104739267074.png) (http://www.casimages.com/i/160906104739267074.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 novembre 2016 à 06:33:45: Brèves du sport business et des médias - N°177

Canal+
Vivendi vient de présenter ses résultats à fin septembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.
Une fois de plus, cela ne s’arrange pas pour Canal+, la baisse s'amplifie trimestre après trimestre.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 595 000 entre le T3 2015 et le T3 2016 et de 81 000 sur le dernier trimestre. Sur un an, la baisse était de 509 000 à fin juin et de 469 000 à fin mars.
CanalPlay a gagné 6 000 clients sur le trimestre et perdu 154 000 clients sur un an, pour un total de 620 000 clients. Cela ne décolle pas.

Le 15 novembre, une refonte complète des offres va être lancée. Au regard de ce qui a déjà été annoncé par Canal+, les abonnements à Canal+ devrait augmenter car le passage par Canal+ sera obligatoire pour s’abonner à ce qui devient CanalSat.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/09/161109070530503209.png) (http://www.casimages.com/i/161109070530503209.png.html)
Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 31,1% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 32,3 à fin juin 2016, 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014. Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 5,6% sur un an.

Sur le semestre, le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 196 millions d’euros, contre 244 millions d’euros il y a un an, soit une baisse de 19,3%. Les chaînes de Canal+ en France accusent une perte opérationnelle ajustée de 151 millions d’euros, contre 68 millions d’euros sur les neuf premiers mois de 2015.

SFR Sport
Selon le site mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2016/11/09/exclusif-sfr-sport-lance-une-offre-100-digitale-accessible-a-tous/), SFR devrait lancer le 15 novembre une offre en OTT pour son offre SFR Sport. Pour le site : "Dans le détail, cette offre visant à augmenter la visibilité du bouquet dans l’attente d’éventuels accords de distribution sera facturée 9,99€ par mois sans engagement. Une offre de lancement est également prévue à 59,99€ par an, soit tout juste 5€ par mois avec engagement d’un an et reconduction tacite du contrat comme le fait Canal+".
SFR n’a toujours pas trouvé d’accord de distribution avec Canal+ et les autres opérateurs français. Pour rappel, SFR Sport diffuse principalement la Premier League anglaise, les championnats de football portugais et chinois, le championnat de rugby anglais ainsi que les matchs de son équipe nationale à domicile, la Pro A en basket ou encore les évènements organisés par la fédération française d’athlétisme.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 14 novembre 2016 à 08:19:07: Pour Canal+, pas grave, ils vont récupérer des millions de clients avec l'offre canal Panorama diffusée par Free et Orange ;)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: K-L le 14 novembre 2016 à 08:49:01: Citation de: alain_p le 14 novembre 2016 à 08:19:07
Pour Canal+, pas grave, ils vont récupérer des millions de clients avec l'offre canal Panorama diffusée par Free et Orange ;)

Par contre, côté rentabilité...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Skender le 14 novembre 2016 à 13:06:04: Oui le forfait à deux euros pour le bouquet Canal me laisse dubitatif bien que ce soit très intéressant pour les clients ;)
A voir comment seront reçues les nouvelles offres de Canal qui arrivent demain...

Suis curieux de voir également comment SFR va s'en sortir avec SFR Play.
Il va leur falloir produire des contenus qui claquent pour pas se casser la gueule: c'est pas avec "les Médicis" qu'ils vont parvenir à faire de l'ombre aux "House of cards" et autres "Stranger Things" ;)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 novembre 2016 à 13:54:38: Oui, Canal+ va "jouer" sur la quantité avec ses offres Free et Orange, et comme il ne gérera plus lesz clients, cela va lui faire faire quelques économies en plus. Mais cela reste secondaire au niveau des contenus.
C'est surtout sur les nouvelles offres C+ qu'il devra faire fort, car le premium s'y trouve.

SFR Play, il lui faudrait des films et donc signer avec le studios (et donc les piquer à C+). Sur le sport, il lui faut des droits de L1. Bref, va faloir mettre beaucoup d'argent.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 14 novembre 2016 à 15:05:21: Citation de: Hammett le 14 novembre 2016 à 13:54:38
Bref, va faloir mettre beaucoup d'argent.

Et beaucoup d'argent, cela veut dire abonnements plus chers. C'est ce que cherche SFR (ou plutôt ses repreneurs), mais il y a la concurrence qui risque de leur faire perdre encore des abonnés...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 novembre 2016 à 15:12:30: Pas forcèment plus cher. Si l'on regarde le contenu de SFR Sport, il va être vendu en OTT entre 5 et 10€. Sauf qu'à part le foot anglais, cela manque de contenus. En complèment pourquoi pas, mais c'est tout.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 14 novembre 2016 à 18:30:34: Intéressant et cela fait longtemps que tel devrait être la diffusion des grands prix de F1 et le nouveau propriétaire y pense fortement, pas qu'en se rasant :

Greg Maffei, le président de Liberty Media, a reconnu que son groupe souhaitait donner accès à la Formule 1 au monde entier, à terme, en passant par les plateformes de vidéo à la demande.

Ce serait une énorme remise en cause du modèle actuel : une diffusion à 100% via les chaines de télévision (gratuites ou payantes) avec des droits perçus pays par pays.

"Etant donné la nature globale et la base des fans que nous avons avec la Formule 1, diffuser le sport sur ce genre de plateformes serait très qualitatif. Cela aurait beaucoup de sens pour les la Formule 1 comme pour nous," dit-il.

L’idée du streaming des courses via le web fait donc son chemin.

"Je ne pense pas que le régime actuel de diffusion des courses (à la TV) soit figé. Mais c’est certain qu’il y a des choses à régler avant pour pouvoir changer le modèle," ajoute-t-il.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 novembre 2016 à 08:08:54: Brèves du sport business et des médias – n° 178

Droits tv Ligue 1
Jusqu’où peuvent aller Les révélations du livre «Un président ne devrait pas dire ça... » ou les auteurs écrivent que François Hollande serait intervenu en faveur de Canal+ lors de la dernière attribution des droits tv de la Ligue 1 ? L’Autorité De La Concurrence a refusé de s’autosaisir, la LFP le fera-t-elle ?

Dans son édition du 02/11 Le Canard Enchainé donne quelques chiffres sur les montants proposés lors de l’appel d’offre des droits de ligue1. Ces droits ont été attribués le 4 avril 2014 pour les saisons 2016-2017 à 2019-2020.

Pour rappel, Le détail des lots :

(http://img.imagesia.com/fichiers/i0/ligue-1-_imagesia-com_i0dn_large.gif) (http://imagesia.com/ligue-1-_i0dn)

Le Canard Enchaine donne les montants mis par les chaines lors des enchères :
Lot 1 : Canal+ 275 millions d’euros. beIN Sports : 232 millions d’euros.
Lot 2 : Canal+ 275 millions d’euros. beIN Sports : 240 millions d’euros.

Au total, Canal+ va payer 540 millions pour les trois meilleurs matchs de Ligue 1. beIN Sports va payer 186,5 millions pour les autres lots de la Ligue 1. Au total, la LFP va donc recevoir 748,5 millions au lieu de 628 millions dans l’accord précèdent. La LFP attendait 800 millions d’euros au minimum…

A l’époque le président de la LFP avait déclaré que : "Les écarts ont été très sensibles dans les offres de chacun sur les lots 1 et 2 sur le lot 3 ce qui a rendu nos décisions plus faciles. L’édition du Canard Enchainé du 02/11 fait état de propos moins diplomatiques : "on peut soupçonner un accord politique, la France faisant pression sur l’état du Qatar afin que celui-ci ne tue pas Canal+ et le monde du cinéma. Nous ne le saurons jamais. Néanmoins c’est une possibilité. Lorsque vous interrogez nos amis de beIN, ils vous répondent que c’était un calcul économique. C’est vrai que nous avons été un déçus par les mises de beIN".

A noter qu’en mai 2014 (L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Le-jackpot-a-l-international/469629)), la Ligue de football professionnel (LFP) a attribué les droits internationaux de la Ligue 1 pour les années 2018 à 2024 à BeIN Sports. La Chaine va verser un minimum garanti de 480 millions d’euros à la LFP, soit un montant annuel de 80 millions d’euros. Le contrat en cours est lui de 32 millions par saison.

A partir de 2018, les droits TV seront donc de 828 millions d’euros.

Toujours dans son édition du 02/11 Le Canard Enchainé révèle que la LFP souhaiterait saisir la justice, car elle estime avoir perdu entre 100 et 150 M€ avec cette négociation biaisée. Jean-Michel Aulas demandant que l’Autorité De La Concurrence s’autosaisisse : "C'est une affaire d'Etat. Il faut absolument que la justice, que le Conseil de la concurrence s'autosaisisse de cet ignoble arrangement sur le dos des clubs qui investissent, mais aussi sur le dos des supporters et des actionnaires".

Le prochain appel d’offre verra certainement SFR Sport se mêler à la compétition qui devrait être donc plus ouverte et voir les droits de ligue1 dépasser certainement le milliard d’euros.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 21 novembre 2016 à 08:26:40: Drôle d'histoire. La France serait intervenue sur le Qatar pour que Bein ne fasse pas monter les enchères ? Cela peut se prouver ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 novembre 2016 à 08:44:17: Des preuves, non faut pas rêver ! Même sur une entente entre C+/BeIn Sports cela va pas être évident. Au mieux,la LFP va devancer son appel d'offre afin de faire rentrer SFR au plus vite dans le jeu et de faire augmenter les prix.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 13 décembre 2016 à 06:30:56: Brèves du sport business et des médias – n° 179

beIN Sports
beIN Sports a revendu à TF1 trois rencontres de la phase finale du Mondial masculin de handball 2017 qui se déroule en France au mois de janvier. Si la France se qualifie, il y aura le quart, la demi-finale et quoiqu’il arrive la finale le 29 janvier.
Un accord de sous-licence équivalent a également été conclu entre beIN Sports et le groupe TF1 pour le championnat du monde de handball féminin 2017 en Allemagne du 1er au 17 décembre 2017. Le montant de la transaction n’est pas connu (satelllifax (http://www.satellifax.com/2016/12/08/mondial-de-handball-2017-beinsport-sous-licencie-3-rencontres-de-phase-finale-au-groupe-tf1), 08/12).

Coupe de France de foot
Les droits tv vont être remis sur le marché en début d’année 2017. Cela concerne la période 2018-2022. Actuellement France Télévisions et Eurosport diffusent la compétition pour 16,5 millions d’euros annuels. SFR Sport va t-il se lancer pour la partie payante de l’appel d’offre ?

Droits tv de la L1
Selon BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/entente-supposee-sur-les-droits-du-foot-la-lfp-prepare-sa-contre-attaque-1068288.html) (10/12), la LFP réfléchit aux suite à donner aux révélation du livre «Un président ne devrait pas dire ça... »
Pour rappel, les auteurs révèlent que François Hollande serait intervenu en faveur de Canal+ lors de la dernière attribution des droits tv de la Ligue 1.
Les auteurs écrivent : "Tout commence au printemps 2014, BeIN Sports, la chaîne qatarienne, s'apprête à rafler l'intégralité des droits de la L1. Canal + est en danger de mort. Or, Vincent Bolloré, dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy est notoire, vient de faire main basse sur la chaîne cryptée, via Vivendi. En avril 2014, Hollande reçoit, en secret, Rodolphe Belmer et Bertrand Méheut, les patrons de Canal +, venus exposer leurs craintes. Le président va se dèmener. On a sauvé Canal, nous confie alors Hollande. J'ai reçu discrètement Belmer et Méheut. J'ai appelé l'émir du Qatar et lui ai dit : 'Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage".

4 pistes seraient envisagées :
-   une plainte devant l’autorité de la Concurrence ;
-   une plainte contre Canal+ et beIN Sports devant le tribunal de commerce ;
-   une plainte contre l’Etat devant le tribunal administratif ;
-   une plainte au pénal.
Jusqu’où ira la LFP ? La LFP estime avoir perdu entre 100 et 150 M€ avec cette négociation biaisée. De son coté l’ADLC a refusé de s’autosaisir.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 décembre 2016 à 06:30:08: Brèves du sport business et des médias – n°180

Droits tv de la Ligue 1
Finalement, la LFP a décidé de ne rien décider concernant les suites à donner aux révélations du livre « Un président ne devrait pas dire cela… » ou François Hollande dit être intervenu pour sauver Canal+ concernant l’attribution des droits tv de la Ligue 1 : "Le sujet n'a pas été abordé en conseil d'administration donc nous n'avons pas de déclaration à faire là-dessus, ce sera abordé ultérieurement" (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actualites/Lfp-les-propos-de-francois-hollande-sur-les-droits-tv-seront-abordes-ulterieurement/759766), 13/12).
Il faut dire qu’attaquer en justice reviendrait à attaquer également les diffuseurs Canal+ et beIN Sports et justement la LFP vient de mettre fin à un conflit naissant avec Canal+.

Canal+ et la LFP
Depuis la rentrée et afin de regonfler Canal+ Sport, Canal+ diffuse 2 rencontres de ligue 1 sur cette chaine, alors qu’il était prévu que ces rencontres soient diffusés sur Canal+. Résultat : perte d’audience et de notoriété pour les clubs diffusés. La LFP s’en était plaint auprès de Canal+ et finalement, un accord a été trouvé (l’Equipe, édition papier du 14/12) : Canal+ s’engage à payer 8 millions d’euros supplèmentaires pour 1 million d’abonnés supplèmentaires. Au regard des nouvelles offres lancées par Canal+, cela pourrait finir par arriver.

beIN Sports
La chaine a publié ses comptes (arrêtés au 31 décembre 2015) au Tribunal de Commerce de Nanterre et ils font apparaitre une perte de 1,1 milliard d’euros depuis son lancement en juin 2012. Au printemps, la chaine s’était vue refusée par l’ADLC un accord de distribution exclusive par Canal+ et qui lui aurait assuré un revenu de 3 à 400 millions d’euros par an.

Dans l’attribution des droits et pour le moment beIN Sports se contente d’un gentleman agreement avec Canal+, mais avec les futurs droits de la Ligue1 et de la Ligue des Champions, SFR va certainement faire monter les enchères. Mais son bouquet sera-t-il rentable un jour ? De son coté, Canal+ pourrait s’adosser à Orange. Les chaînes de Canal+ en France accusent une perte opérationnelle ajustée de 151 millions d’euros, contre 68 millions d’euros sur les neuf premiers mois de 2015. Canal+ a lancé un plan d’économie de 300 millions.
Qui va céder le premier ?

L’Equipe du 14/12 (édition papier) publie quelques infographies sur la situation de beIN Sports.
Le nombre d’abonnés
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/14/161214081835270004.png) (http://www.casimages.com/i/161214081835270004.png.html)

Les droits acquis depuis 2012
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/12/14/161214081936637006.png) (http://www.casimages.com/i/161214081936637006.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 19 décembre 2016 à 06:32:27: Brèves du sport business et des médias – n°181

Vivendi et Mediaset
Vivendi a décidé de passer en force en Italie (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211588622967-vivendi-pret-a-passer-en-force-et-a-monter-a-20-du-capital-de-mediaset-2049937.php#da5yHbAFqTdKJlQr.99), 12/12). Dans le conflit qui l’oppose à la famille Berlusconi au sujet de la chaine payante Premium et du groupe Mediaset, Vivendi vient de racheter 20% du capital de Mediaset et la famille Berlusconi est montée à 39,7%.

Pour la famille Berlusconi, il s’agit d’un rachat hostile. Ce que réfute Vivendi : " L’entrée au capital de Mediaset s'inscrit dans la volonté de Vivendi de se développer en Europe du Sud et dans le cadre de ses ambitions stratégiques en tant que groupe international majeur dans le domaine des médias et des contenus d'essence européenne ".

De son coté, le gouvernement italien a évoqué en une "escalade hostile" et qu’il "surveillerait avec attention l'évolution de la situation". Mais le gouvernement italien n’a pas vraiment directement les moyens d’empêcher l’offensive. Reste aux différents régulateurs (la Consob, le gendarme de la bourse italienne, AGCOM. Le régulateur des télécoms) à vérifier de la conformité de cette entrée dans le capital. Par exemple, en cas de prise de contrôle de Mediaset, cela poserait un problème au regard de la participation majoritaire de Bolloré dans Telecom Italia.

Rappel
Vivendi avait annoncé le 8 avril 2016 avoir conclu un partenariat avec Mediaset. Vivendi devait, dans un premier temps, acquérir 3,5 % de Mediaset et 100 % de la société de télé payante Mediaset Premium, en échange de 3,5 % de son propre capital.
Fin juin, Vivendi fait machine arrière car la situation financière de Mediaset ne semblait pas aussi bonne que celle déclarée par Mediaset (Le Monde (http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/07/26/tensions-avant-le-mariage-dans-le-couple-vivendi-mediaset_4974801_1656994.html#vxPD2Q2Vig5fqJwP.99), 27/07). Depuis, Mediaset avait attaqué Vivendi devant les tribunaux.
Avec cette offensive, Bolloré veut-il avoir un moyen de pression supplèmentaire sur les membres de la famille Berlusconi ? Dans cette guerre, Bolloré peut compter sur les 2,5 milliards de trésorerie de Vivendi. Affaire à suivre…

beIN Sports
Suite à la publication des comptes de beIN Sports arrêtés à fin 2015 et faisant état d’une perte de 1,1 milliard depuis le lancement de la chaine en juin 2012, Youssef Al-Obaidly (PDG de beIN Sports France) a réagit : "Après une période d'investissement, beIN Sports France atteindra sa rentabilité grâce aux accords de distribution annoncés récemment (…) La croissance que nous connaissons est à la fois une croissance financière et celle de notre base d'abonnés, qui a dépassé le seuil important des 3 millions. Cela est encore plus remarquable dans le contexte de croissance modeste de l'économie française et de la concurrence féroce que nous rencontrons sur le marché" (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Youssef-al-obaidly-bein-sports-atteindra-sa-rentabilite/760524), 15/12). L'arrivée de SFR Sport ne devrait pas arranger beIN Sports, ni Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 décembre 2016 à 06:19:03: Brèves du sport business et des médias – n°182

Vivendi et Mediaset
Vivendi a annoncé qu’il comptait augmenter jusqu’à 30% (28,80% du capital et 29,94% des droits de vote) sa participation dans Mediaset, le groupe de télévision de l’empire Berlusconi. Dans un communiqué, Vivendi "rappelle que sa présence au capital de Mediaset s’inscrit dans sa volonté de se développer en Europe du Sud et dans le cadre de ses ambitions stratégiques en tant que groupe international majeur dans le domaine des médias et des contenus d’essence européenne".

De son coté, la famille Berlusconi a annoncé avoir saisi le gendarme de la bourse italienne "pour manipulation de marché et abus d’informations privilégiées".
Après avoir été saisie par Mediaset, L'autorité de tutelle des télécommunications en Italie, l'AGCOM, a annoncé l'ouverture d'une instruction au sujet de l’entrée au capital de Mediaset par Vivendi, alors que Vivendi détient également un quart de Telecom Italia.

La législation italienne prévoit que les entreprises de télécommunications qui détiennent sur le marché italien une part de marché supérieure à 10% ne peuvent acquérir des revenus supérieurs à 10% du SIC, le "système intégré des communications" (télévision, radio, presse), afin de "répondre à des exigences d'intérêt public (pluralisme, concurrence..) et de droits essentiels des citoyens (informations..)". Or, Telecom Italia a 44,7% de part de marché dans les télécommunications et Mediaset 13,3% du SIC (zonebourse (http://www.zonebourse.com/MEDIASET-SPA-408336/actualite/Montee-de-Vivendi-dans-Mediaset-ouverture-d-une-instruction-de-l-AGCOM-23588135/), 22/12).

La stratégie brutale de Bolloré permettra-t-elle de faire céder Berlusconi ? D’un autre coté, Berlusconi est-il capable de comprendre autre chose que la brutalité ?

SFR vs Canal+
Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211608108692-apres-le-football-sfr-veut-defier-canal-dans-les-series-et-le-cinema-2051355.php#KBx7VZzJ4AOATPjj.99) (19/12) rappelle les forces en présence concernant la bataille dans les contenus que se livre Canal+ et SFR. Au total, Altice dépense 3 milliards dans les contenus télévisuels, là où il est implanté (France, Etats-Unis, Israël, Portugal...). Le groupe Canal+, lui, y consacre dans le monde 1,2 milliard.
Alors, même si il faut ramener ce chiffre par rapport au nombre de clients, la force de frappe de SFR est vraiment sérieuse. De quoi pousser Canal+ à chercher de nouveau(x) partenaire(s) ?

Canal+
Barclays (un opérateur boursier) a pondu une analyse sur Vivendi et s’est fendu d’un calcul sur Canal+. Pour lui, il faudrait à Canal+, 600 000 abonnés supplèmentaires (soit une hausse de 11%) pour compenser la baisse des prix de ses forfaits, ce qui semble particulièrement agressif. Barclays estime donc que la restructuration de Canal+ va être difficile à mener (Le Figaro (http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/vivendi-barclays-ajuste-son-objectif-de-cours-a-la-baisse-6003014), 20/12).
Cela ne semble pas si énorme, car ce serait pour Canal+ de reprendre les abonnés perdus depuis quelques années. Par ricochet, cela permettrait également à beIN Sports de gagner des abonnés et de réduire son déficit structurel.
Il va falloir attendre encore quelques mois pour constater les premiers effets du remodelage des offres Canal+.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 janvier 2017 à 06:26:53: Brèves du sport business et des médias – n°183

Orange
Orange reprend pied dans le football et devient le namer de la compétition française de football en ligne qui s'appellera donc la Orange e-Ligue 1 et sera diffusée sur beIN.

BeIN Sports
BeIN Sports a diffusé quelques chiffres concernant ses 11 plus fortes audiences sur l’année 2016. L’Euro avec les bleus et la Champions League avec le PSG ont permis de réaliser de beaux scores. Avec la diffusion de l’euro, BeIN Sports a dépassé le cap des 3 millions de clients.
La chaine va diffuser de hand qui est organisé en France durant ce mois de janvier, l’occasion de faire de faire grimper les compteurs de l’audience, même si il sera difficile de faire aussi bien que pour le foot.
Pour rappel BeIN Sport a acheté les championnats du monde de hand (féminin 2016 et 2016 et masculin 2015 et 2017) pour 80 millions d’euros.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/01/05/170105123704589460.png) (http://www.casimages.com/i/170105123704589460.png.html)

Droits TV en 2017
Comme chaque début d’année, Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2017/01/04/droits-tv-les-enjeux-de-2017/) a publié les droits tv du sport qui vont être sur le marché pour cette année 2017.
La présence de SFR devrait rendre la compétition plus ardue, alors que Canal+ et BeIN Sports s’étaient accordé sur une sorte de gentleman agreement sur le partage des droits.

Football : Equipe de France (2018-2022), cela devrait aller à M6 et TF1. Ligue des Champions (2018-2021), actuellement pour 140 millions entre C+ et BeIN Sports. Ligue Europa (2018-2021. Bundesliga (2017-2021). Coupe de France (2018-2022). Coupe de France (2018-2022). Coupe de France (2018-2022). Qualifications Européennes + Ligue des Nations hors France (2018-2022). Coupe du monde des clubs.

Rugby : Champions Cup (2018-2022) et Challenge Cup (2018-2022). Challenge Cup (2018-2022)

Autres : Handball : Ligue des Champions (2017-2021), Athlétisme : Diamond League (2017-) . Tennis : US Open (2018-). Formule 1 (2018-). Cyclisme : Championnat du Monde (2017-2024).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 janvier 2017 à 07:26:09: Brèves du sport business et des médias – n°184

Formule 1
Selon le site Ozap (http://www.ozap.com/actu/sfr-lorgne-sur-les-droits-de-la-f1-detenus-par-canal/516630) et le quotidien L’Equipe du 11/01, SFR Sport serait en pôle position pour se payer les droits tv de la F1. Ceux-ci arrivent à échéance sur Canal+ à l’issue de cette saison et vont être remis prochainement sur le marché, Actuellement Canal+ paye 29 millions d’euros par son et
selon Ozap "Les discussions ont déjà démarré. Patrick Drahi est prêt à mettre bien plus que Canal+ (…) Prendre la Formule 1 sur ses antennes, c'est l'assurance de voir 300.000 à 400.000 irréductibles de ce sport s'abonner". De plus Michel Combes – le pédégé de SFR – est un fan de F1….
Selon Electron Libre (http://electronlibre.info/eurosport-vise-droits-de-formule-1/) (10/2016), Eurosport - propriété du groupe Discovery - pourrait également être intéressé par les droits de Formule 1. Canal+ va devoir batailler pour garder la F1 !

Droits tv de la L1
La petite phrase de François Hollande dans l’ouvrage «Un président ne devrait pas dire ça... » sur l’attribution des droits tv de Ligue 1 en 2014 continue de faire des vagues à la LFP.
Pour rappel, les auteurs révèlent que François Hollande serait intervenu en faveur de Canal+ lors de la dernière attribution des droits tv de la Ligue 1.
Les auteurs écrivent : "Tout commence au printemps 2014, BeIN Sports, la chaîne qatarienne, s'apprête à rafler l'intégralité des droits de la L1. Canal + est en danger de mort. Or, Vincent Bolloré, dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy est notoire, vient de faire main basse sur la chaîne cryptée, via Vivendi. En avril 2014, Hollande reçoit, en secret, Rodolphe Belmer et Bertrand Méheut, les patrons de Canal +, venus exposer leurs craintes. Le président va se dèmener. On a sauvé Canal, nous confie alors Hollande. J'ai reçu discrètement Belmer et Méheut. J'ai appelé l'émir du Qatar et lui ai dit : 'Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage".

Au mois de décembre, 4 pistes étaient alors envisagées : une plainte devant l’autorité de la Concurrence, une plainte contre Canal+ et BeIN Sports devant le tribunal de commerce, une plainte contre l’Etat devant le tribunal administratif, une plainte au pénal (BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/entente-supposee-sur-les-droits-du-foot-la-lfp-prepare-sa-contre-attaque-1068288.html),10/12). Certains à la LFP estimait que la perte pouvait se chiffrer entre 100 et 150 M€. De son côté l’ADLC a refusé de s’autosaisir.
A ce jour, la LFP à décider de ne rien décider, toutefois si la LFP décidait de ne finalement rien faire, Jean-Michel Aulas le très actif président de Lyon pourrait attaquer seul et ainsi défendre les intérêts de son club.

Foot : droits tv D2 anglaise
Alors que les droits TV du championnat anglais de foot ont explosé, ceux des divisions inférieures font presque pâle figure. Chaque année Sky paye environ 103 millions d’euros pour la diffusion en exclusivité de ce championnat et ce jusqu’à la fin de la saison 2018-2019, voir jusqu’à la fin de la saison 2019-2020. Certains clubs estiment que ces droits pourraient atteindre 345 millions par saison ! (Ecofoot (https://www.ecofoot.fr/football-league-droitstv-revalorisation-1714/))
En comparaison, notre D2 française est valorisée à 22 millions par saison, Canal+ paye 10 millions pour 1 match et BeIN Sports 12 millions pour les 9 autres matchs.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Cochonou le 25 janvier 2017 à 22:30:24: Citation de: Hammett le 24 janvier 2017 à 07:26:09
Brèves du sport business et des médias – n°184

Formule 1
Selon le site Ozap (http://www.ozap.com/actu/sfr-lorgne-sur-les-droits-de-la-f1-detenus-par-canal/516630) et le quotidien L’Equipe du 11/01, SFR Sport serait en pôle position pour se payer les droits tv de la F1. Ceux-ci arrivent à échéance sur Canal+ à l’issue de cette saison et vont être remis prochainement sur le marché, Actuellement Canal+ paye 29 millions d’euros par son et
selon Ozap "Les discussions ont déjà démarré. Patrick Drahi est prêt à mettre bien plus que Canal+ (…) Prendre la Formule 1 sur ses antennes, c'est l'assurance de voir 300.000 à 400.000 irréductibles de ce sport s'abonner". De plus Michel Combes – le pédégé de SFR – est un fan de F1….
Selon Electron Libre (http://electronlibre.info/eurosport-vise-droits-de-formule-1/) (10/2016), Eurosport - propriété du groupe Discovery - pourrait également être intéressé par les droits de Formule 1. Canal+ va devoir batailler pour garder la F1 !
Ah ! Voilà bien quelque chose qui ne me déplairait pas personnellement... :P
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 26 janvier 2017 à 08:34:14: Brèves du sport business et des médias – n°185

Alors que beIN Sports a publié ses comptes (arrêtés au 31 décembre 2015) au Tribunal de Commerce de Nanterre et qu’ils font apparaitre une perte de 1,1 milliard d’euros depuis son lancement en juin 2012, le quotidien Libération rajoute que : "D’après des documents comptables consultés par Libération, l’actionnaire a dû injecter 800 millions d’euros de cash dans la boîte afin de combler les trous lors de deux augmentations de capital menées en mars 2013 et septembre 2015".
De son coté, BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-bein-sports-peut-devenir-rentable-999525.html) avait estimé quel pourrait être le point d’équilibre pour beIN. En 4 ans d’existence, le prix de l’abonnement est passé de 11 à 15€, soit une augmentation de 36% !

Les recettes
Pour BFM : "En se basant sur une moyenne de 3 millions d’abonnés sur l’année, et sur une moyenne de 13 euros par abonnement (prix minimum), les recettes devraient atteindre environ 300 millions d’euros, selon nos calculs (beIN Sports touche environ 70% du prix de vente) (…) À cela, il convient d’ajouter les revenus issus de la publicité, de la revente de droits à l’étranger, ou encore des abonnements sur internet (beIN Connect). Au total, on peut estimer que 370 millions d’euros".

Les dépenses
L’ensemble des droits couterait "selon les calculs de Morgan Stanley, environ 470 millions en 2016 (…) À cela s’additionnent d’autres postes de dépenses (marketing, coûts techniques et de production, frais de personnel, taxes, recrutement d’abonnés), qu’on peut estimer à 110 millions par an.".

Point d’équilibre
A 4 millions d’abonnés, le point d’équilibre pourrait être atteint. Pour BFM, un million d’abonnés de plus signifierait en effet 110 millions d’euros de recettes supplèmentaires. Il faudrait aussi développer BeIn Connect et la revente de droits à l’étranger.
Les offres couplées avec Canal+ permettront-elles de développer significativement la chaine ? C’est ce que semble croire Youssef Al-Obaidly (PDG de beIN Sports France) : "Après une période d'investissement, beIN Sports France atteindra sa rentabilité grâce aux accords de distribution annoncés récemment (…) La croissance que nous connaissons est à la fois une croissance financière et celle de notre base d'abonnés, qui a dépassé le seuil important des 3 millions. Cela est encore plus remarquable dans le contexte de croissance modeste de l'économie française et de la concurrence féroce que nous rencontrons sur le marché" (L’Equipe, 15/12).

Au printemps, beIN Sports s’était vue refusée par l’ADLC un accord de distribution exclusive par Canal+ et qui lui aurait assuré un revenu de 3 à 400 millions d’euros par an. L’ADLC a commencé à réexaminer les conditions d’encadrement de Canal+ lors du rachat de TPS. Cela devrait déboucher au maximum pour juin 2017. Cela permettra-t-il de relancer l’accord d’exclusivité de distribution de beIN Sports chez Canal+ ?

Exclusivité qui est en train de devenir un modèle pour SFR avec l’acquisition des chaines du groupe Discovery (Discovery Channel, Discovery Science, Discovery Investigation et Discovery Family) et de NBC Universal (13ème Rue, SyFy et E ! Entertainment). La montée en gamme de SFR sur le sport devrait relancer l’inflation des droits sportifs, avec notamment le renouvellement des droits TV de la Ligue des Champions.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 31 janvier 2017 à 06:24:53: Brèves du sport business et des médias – n° 186

Canal+
Bolloré a organisé la galette des rois de Canal+ le 18 janvier dernier à l’Olympia. L’occasion pour Les Jours[/b] (https://lesjours.fr/obsessions/l-empire/ep49-canal-olympia/) de donner quelques chiffres sur les recrutements de fin d’année de Canal+. Et à ce jour, c'est pas terrible, terrible...
"Canal+ n’a réussi à attirer que 437 246 nouveaux abonnés, en baisse de 21% par rapport à une année 2015 déjà pas jolie à voir. Et la bérézina touche tous les moyens de réception, que ce soit le satellite (21% de baisse d’une année sur l’autre), la TNT (6% de moins) ou l’ADSL, désormais le mode d’abonnement majoritaire des clients de Canal+, avec une chute de 23% (…) en décembre les recrutements d’abonnés avec engagement sont en baisse de 15 % par rapport à décembre 2015. Et ce, alors que décembre est un mois crucial pour Canal+, celui où, traditionnellement, on glisse un abonnement sous le sapin, il représente même 15 % des ventes de l’année".

Vivendi
Selon des documents boursiers, Vivendi a payé 1,17 milliard pour 25,7% de Mediaset. Depuis le 12 décembre, le groupe de Vincent Bolloré est monté au capital du groupe contrôlé par la famille Berlusconi. Il détient actuellement 28,8% des actions et 29,94% des droits de vote.
Mais la guerre qui oppose Bolloré à Berlusconi pourrait trouver une issue à l’amiable. Un des fils de Berlusconi a déclaré : "Mediaset est ouvert à toute proposition qui crée de la valeur et est pertinente du point de vue de sa stratégie d'entreprise", mais ne serait pas intéressé par une prise de participation dans Telecom Italia (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-
eco/2017/01/19/97002-20170119FILWWW00063-mediaset-pret-a-un-accord-avec-vivendi.php),19/01). A ce jour c'est toujours la solution judiciaire qui reste l'option numéro 1 pour régler les contentieux.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 31 janvier 2017 à 09:43:27: TF1 compte aussi disputer les droits de la F1 à Canal + (Source NextGen-Auto)

La chaine SFR Sport ne devrait pas être la seule concurrente de Canal+ pour obtenir les droits de la Formule 1 après 2018.

Alors que Canal + entre dans sa dernière année de contrat, les négociations vont bientôt commencer en coulisses. Et pour une fois, sans Bernie Ecclestone. De quoi espérer une remise sur le tarif annuel ? Rien n’est moins sûr. Mais TF1 indique vouloir se positionner, si le prix demandé est le bon.

"On ne peut jamais dire que c’est définitivement terminé," confie François Pellissier, le directeur des sports de TF1, à Puremedias.

"Pour l’instant, l’appel d’offres n’a pas été lancé. Nous rencontrerons les dirigeants de la F1, et nous en discuterons avec eux."

Canal +, qui avait repris la Formule 1 à TF1 à la fin de l’année 2013, ne compte pas se laisser faire.

"On a pour règle de ne jamais parler d’une concertation," déclare pour sa part Thierry Cheleman, le directeur des sports de Canal +. "L’appel d’offres de la F1 n’est pas lancé. Quand il le sera, nous regarderons. La F1 fait partie des piliers de la programmation de Canal."
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 31 janvier 2017 à 10:03:44: Moi je dis non au retour de la pub en F1 !
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 01 février 2017 à 15:55:45: https://www.youtube.com/watch?v=3kXgUpJ8-dI (https://www.youtube.com/watch?v=3kXgUpJ8-dI)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Cochonou le 01 février 2017 à 23:05:42: Citation de: Nico le 31 janvier 2017 à 10:03:44
Moi je dis non au retour de la pub en F1 !
Je pense au contraire que la pub en F1 est un mal nécessaire pour l'avenir de ce sport automobile.
Les afficionados d'abonneront en effet à Canal+, SFR Sport, ou une autre chaine pour voir la F1, et seront très contents de ne pas avoir de pub.
Mais si l'on veut un peu renouveler la population d'amateurs de F1 et permettre au plus grand nombre de s'y intéresser, il n'y a pas de meilleur moyen qu'une diffusion sur chaine gratuite... avec de la pub, malheureusement.
A mon sens, une F1 qui resterait cachée derrière des abonnements ou des chaines payantes est vouée à péricliter à terme...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 02 février 2017 à 07:33:56: Tu as déjà regardé un GP entrecoupé par 3-4 coupures pub ? Je rappelle à toutes fins utiles qu'il n'y a pas de "mi-temps" dans une course de F1.

Et puis si c'est pour que ce soit coupé par le 20H, ou que la fin de la course ne soit pas diffusée car il y a eu un drapeau rouge, sans façon.

Sans parler du niveau très faible qu'on avait au niveau des commentaires sur cette chaîne.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 02 février 2017 à 08:08:27: Vu le montant du rachat par Liberty Media, à savoir 8 milliards de dollars, la tentation va être grande d'augmenter les recettes des droits TV. Après tout, SFR distribue "gratuitement" SFR Sport à ses nombreux abonnés Premiums.
Pour TF1 il faut aussi de l'audience, et de mémoire, c'était moyen moyen avant le rachat des droits par C+, ou alors juste acheté un futur Grand Prix de France et celui de Monaco qui restent les plus populaires pour un public plus large.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: benoitm76 le 02 février 2017 à 10:16:02: Franchement j'attends de voir, Liberty Media va surement revoir les conditions de diffusion des grands prix (et un tas d'autres choses) qui vont clairement redistribuer les cartes.

Canal + fait un bon boulot en tant que diffuseur de la F1 et propose un contenu de qualité. Il est vrai que j'aurais du mal à regarder de nouveau un GP sur une chaîne gratuite (les pubs, le fait que TF1 ne prenait même pas le temps de diffusé le podium et je ne parle meme pas des interviews juste après). Mais bon, si je pouvais me passer de mon abonnement Canal ...

Bref, on verra qui se positionne en temps venu et surtout selon quelles modalités.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Cochonou le 02 février 2017 à 17:47:26: Citer
Tu as déjà regardé un GP entrecoupé par 3-4 coupures pub ? Je rappelle à toutes fins utiles qu'il n'y a pas de "mi-temps" dans une course de F1.
J'ai regardé pendant longtemps la TV sur TF1... tu n'appréciais pas Jacques Laffite et Jean-Louis Moncet ? ;D
Les coupures pub, c'était gênant, mais comme dit plus haut je pense que c'est un mal nécessaire.

Ceci dit, Liberty Media pourrait aussi être un peu moins pingre, et proposer des droits de retransmission non exclusifs (et aussi moins chers). On pourrait alors avoir Jacques Laffite sur TF1, et Jacques Villeneuve sur Canal+ (sans pub).
On peut toujours rêver - l'exclusivité permet certainement de faire monter les enchères et de dégager beaucoup plus de bénéfices coté Liberty...

Au-delà de ça, très personnellement, ça m'arrangerait bien que Drahi récupère la F1 dans son escarcelle.

Une nouvelle fois, je ne crois pas que la F1 puisse survivre sur des chaines ou des abonnements payants. A terme, c'est la garantie de n'avoir qu'une population de spectateurs vieillissante... et en diminution.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Cochonou le 02 février 2017 à 17:57:31: Citer
Sans parler du niveau très faible qu'on avait au niveau des commentaires sur cette chaîne.
Il va être temps d'utiliser la fonctionnalité radio in picture de labox !
A ce sujet, y a-t-il un bon diffuseur radio pour les GP de F1 ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Breizh 29 le 02 février 2017 à 18:37:39: Perso ça fait des années que je suis privé de F1, oui pour la F1 sur TFone et malheureusement avec de la pub :-\
Mais au moins je n'en serai pas privé.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 02 février 2017 à 20:02:26: Je regardais plus la F1 sur TF1 tellement c'était ridicule ces coupures et commentateurs, après quelques années de Sky/BBC j'ai repris la VF avec C+. Et clairement peut-importe qui l'a du moment que c'est sans pub et avec du commentaire de qualité ça me va.
Si TF1 en est capable, avec plaisir, mais non la pub n’est pas un mal nécessaire.

A un moment si faut payer pour avoir qqch de qualité, c'est peut-être un mal pour un bien (même si on regrettera la courte vie des passe 24H ou WE de C+).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 03 février 2017 à 06:14:50: Brèves du sport business et des médias – n°187

Retour sur les principaux droits sportifs vendus aux chaines payantes en 2016

Altice
- Le championnat du Portugal (anciennement chez beIN Sports pour 3,5 millions d’euros par an).
- Les droits nationaux de l’athlétisme : les événements organisés par la FFA dont les Championnats de France indoor et Elite en plein air, mais aussi le meeting de Paris/Saint-Denis.
- Les test-matches de l'équipe d'Angleterre de rugby pour les quatre prochaines années, l'Aviva Premiership rugby, le championnat anglais des clubs.

beIN Sports
- TF1 et BeIN Sports diffuseront les prochaines Coupe du Monde de Football en 2018 (Russie) et 2022 (Qatar). TF1 s’est également offert l’intégralité des droits de la Coupe du Monde féminine 2019 qui se déroulera en France et la Coupe des Confédérations 2017 en Russie. TF1 qui devra partager avec M6 les matchs des Bleus à partir de la saison 2018-2019 (4 millions le match, contre 3 ?5 actuellement).
- Le tennis féminin : soit les 21 plus gros tournois de 2017 à 2021, mais il ne diffusera pas les principaux tournois organisés en France. Auparavant chez SFR Sport.
- Les droits TV de la NBA pour de nombreuses années et ceux de la CAN 2017.

Canal+
- Le Top14 pour les saisons 2019-2020 à 2022-2023 pour 97 millions d’euros par saison. Pour rappel, la LNR, a attribué en janvier 2015 les droits audiovisuels du TOP 14 pour les saisons 2015 - 2016 à 2018 - 2019 au groupe Canal+ pour 74 millions d’euros.
- Les compétitions de rugby à XV du Sud (le Super Rugby, où s’affrontent 18 clubs (ou provinces) de Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud et Australie et le Rugby Championship qui oppose la Nouvelle-Zélande, l’Argentine, l’Australie et l’Afrique du Sud chaque été).
- Les droits du championnat du National jusqu’en 2019 pour 600 000€ par saison. Auparavant chez SFR Sport pour 200 000€ par saison.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 février 2017 à 06:34:07: Brèves du sport business et des médias – n°188

Droits Tv Champion’s League
Le quotidien l’Equipe (édition papier du 03/11) a publié les dotations de la Ligue des Champions pour la saison 2015/2016 ainsi que la Ligue Europa. Les droits sont calculés en fonction des critères sportifs mais aussi en fonction de ce que chaque tv/pays verse à l’UEFA.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/11/161111053542823869.gif) (http://www.casimages.com/i/161111053542823869.gif.html)

Sponsor maillot et équipementier
L’AFP du 16/11 a publié une infographie sur ce que rapportaient aux principaux clubs européens les sponsors maillot et équipementiers. Le PSG est dans le top10, mais à la dixième place, soit moins de 10% du budget du club.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/24/161124125014787366.png) (http://www.casimages.com/i/161124125014787366.png.html)

Coupe de France
L’appel d’offre pour les droits tv de la Coupe de France 2018-2022 a été lancé par la FFF. Le verdict pourrait être connu vers la mi-février. Actuellement ce sont France Télévisions et Eurosport qui se partagent la diffusion pour 17 millions d’euros par an.
Selon L’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-la-fff-lance-l-appel-d-offres-de-la-coupe-de-france/769583) (19/01), une offre commune entre une chaine gratuite et une chaine payante pourrait être acceptée par la FFF.
Le quotidien indique que SFR serait intéressé, mais il lui faudrait donc trouver une chaine gratuite.
Les appels d'offres des droits de la Coupe Gambardella ainsi que ceux de la D1 et de la Coupe de France féminines seront quant à eux proposés ultérieurement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 12 février 2017 à 21:38:34: Orange serait prêt à aider Canal+ dans les droits sportifs-presse (AFP)

Les discussions entre Orange et Canal+, filiale du groupe Vivendi, sur les modalités d'un rapprochement destiné à contrer l'offensive de SFR sur le marché des contenus portent notamment sur un soutien de l'opérateur télécom à la chaîne cryptée dans l'acquisition de droits sportifs, indiquent dimanche Les Echos sur leur site internet.
Selon le quotidien économique, une autre option envisagée serait la création d'une nouvelle société de commercialisation pour Canal+ en France, qui serait contrôlée par Orange.

Le PDG d'Orange, Stéphane Richard, avait fait part de son intérêt pour Canal+ lors d'un déplacement au Maroc début décembre, se déclarant favorable à une alliance sans se prononcer sur la forme qu'elle pourrait prendre.

L'opérateur et la chaîne cryptée, qui ont intensifié leurs coopérations ces derniers temps, ont "depuis multiplié les discussions pour voir comment ils pourraient renforcer leur collaboration", peut-on lire dans l'article du quotidien économique.

"Aujourd'hui, nous avons des discussions avec Canal+ sur les appels d'offres de sport, pour voir comment on pourrait les aider, y compris financièrement", y indique une source proche d'Orange.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 17 février 2017 à 06:17:53: Brèves du sport business et des médias – n° 189

Basket sur Canal+
Canal+ a acquis les droits de diffusion des grands tournois internationaux de basket jusqu'à l'EuroBasket masculin en 2021. Outre l'Euro féminin, cela concernera la Coupe du monde de basketball de la FIBA (le nouveau nom du Championnat du monde) en 2019, le Championnat d'Europe de basket masculin 2017 (du 31 août au 17 septembre), le tournoi de qualification pour les Jeux Olympiques de Tokyo 2020, ainsi que les matches de qualification de l'équipe de France masculine pour la Coupe du monde et l'Euro pour les périodes 2017-2019 et 2019-2021. Par ailleurs, les chaînes Canal+ retransmettront également les compétitions continentales masculines et féminines (FIBA AfroBasket, FIBA Americas...) ainsi que les compétitions internationales de jeunes (U17, U19) (l’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Les-equipes-de-france-de-basket-sur-canal/774896), 03/10).

Boxe
Après les bons résultats de la boxe française lors des derniers JO, SFR Sport et Canal+ se livrent un combat pour diffuser de la boxe. A ma gauche, Canal+ a annoncé la diffusion pour les quatre prochaines années des combats professionnels de Tony Yoka, 24 ans, champion olympique des super-lourds à Rio et champion du monde amateur en 2015. Selon Le Monde (http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/02/04/canal-et-sfr-sport-sur-le-ring_5074558_1655027.html#REytQcFHlP78vp0D.99) (04/02) pour 1,5 million (1 million d’euros à la signature du contrat et 250 000 euros par combat).
A ma droite, SFR Sport va désormais diffuser de la boxe amateur nationale et internationale, mais également de grands championnats comme le combat entre l’Anglais Anthony Joshua et l’Ukrainien Wladimir Klitschko pour la ceinture mondiale IBF, IBO et WBA des poids lourds, le 29 avril, au Wembley Stadium, à Londres.
Enfin, SFR Sport lance une équipe, la Team SFR confié à Brahim Asloum qui devrait organiser quatre grandes réunions par an pour les quatre prochaines années. SFR Sport va également retransmettre les World Series of Boxing (WSB) – compétition de boxe en équipe – et les combats de la franchise française, les Fighting Roosters, une équipe montée toujours par Brahim Asloum et composée de boxeurs médaillés aux Jeux de Rio, l’ensemble va couter plusieurs millions à SFR Sport.

Diamond League
Après avoir chipé à beIN Sports les droits du championnat anglais de rugby, du championnat du Portugal de foot, SFR Sport vient de s’offrir les droits de la Diamond League pour les trois prochaines saisons. Seul le meeting de Monaco restera diffusé sur Canal+. SFR Sport est déjà détenteur de tous les droits de l'athlétisme français, dont ceux du meeting de Paris (disputé le 1er juillet au stade Charléty). L’athlétisme devrait donc être mis en valeur par la chaine (l’Equipe (http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/La-ligue-de-diamant-sur-sfr-sport/776088), 07/02).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 février 2017 à 06:18:05: Brèves du sport business et des médias – n°190

Résultats de Canal+
Vivendi (http://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2017/02/20170223_VIV_Pres_FY_2016_FR_Final.pdf) vient de présenter ses résultats à fin décembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+. Une fois de plus, cela ne s’arrange pas pour Canal+, la baisse s'amplifie trimestre après trimestre.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 890 000 entre le T4 2015 et le T4 2016 et de 538 000 sur le dernier trimestre. Sur un an, la baisse était de 595 000 à fin septembre, de 509 000 à fin juin et de 469 000 à fin mars.
Il y a quelques jours, le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..53890..L3ZpdmVuZGktdHJlYnVjaGUtY2FuYWwtcGx1cy8%3D&_s2member_sig=1487875429-041deab8c38153c9a966676bc3c0fa0c) avait donné le chiffre de 3,746 millions aux chaines Canal+ « individuelles », ce qui laisse le complèment de 1,578 million aux offres CanalSat « individuelles».
Il n’y a pas de chiffres pour CanalPlay. Le 15 novembre, une refonte complète des offres a été lancée. Vivendi donne 2 928 millions de clients pour les offres spécifique de Free et Canal+.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/23/170223071950624736.png) (http://www.casimages.com/i/170223071950624736.png.html)

Du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3 millions de clients, OCS à 2,5 millions et Netflix à +/- 600 000 clients.

La TV payante en France représente 29,4% 31,1% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 31,1% à fin septembre, 32,3% à fin juin 2016, 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014. Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 6,1% sur un an.

Sur l’année, le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 240 millions d’euros, contre 454 millions d’euros il y a un an, soit une baisse de 47,1%.
La trésorerie de Vivendi a fondu, il reste 1,1 milliard d’euros.

Rapprochement entre Orange et Canal
En présentant (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211823967392-orange-benefice-net-2016-en-hausse-de-107-2067223.php#m0M4WmZ23YUqSQok.99), 23/02) ses résultats du T4 2016, Stéphane Richard a dèmenti les rumeurs de rachat ou d’une prise de participations de Canal+ par Orange : "Il n'y a pas de volonté de racheter Canal Plus", pour lui, Canal+ n’est pas à vendre. Par contre des accords restent possibles : "Orange et Canal+ sont des partenaires importants (..) Est-ce qu'il y a plus de choses qu'on peut faire ensemble ? Sûrement mais, on est sur un domaine industriel, commercial, pas capitalistique."
Pour Orange, le but va être que SFR ne se renforce pas en achetant les droits tv qui vont être mis sur le marché (Champion’s League, Ligue 1,Formule 1). Reste à trouver la bonne formule.
L’Equipe (16/2, édition papier) avait précisé - selon une source interne chez Orange - : "Il n’y a eu aucune discussion sur ce sujet (…) Orange n’aidera pas financièrement Canal+ dans l’acquisition de droits sportifs. Ce sera peut-être amené à évoluer mais ce n’est pas du tout d’actualité.".
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 06 mars 2017 à 06:30:30: Brèves du sport business et des médias – n°191

Vivendi vs Mediaset
La presse économique italienne rapporte que Mediaset pourrait s’allier à son vieil ennemi Sky afin de contrer son nouvel ennemi Vivendi. Le deal pourrait permettre à Sky de prendre une participation au capital de Mediaset et de fusionner leurs télévisions payantes.

D’autre part, La justice italienne a confirmé l'ouverture d'une enquête formelle à l'encontre du patron de Vivendi, Vincent Bolloré, "pour manipulation de marché", cela fait suite à la saisie de la justice par la famille Berlusconi. La famille reproche à Vivendi d'avoir fait chuter le cours de Mediaset en annonçant en juillet la rupture d'un accord stratégique conclu en avril pour le rachat du bouquet payant Mediaset Premium par le groupe de Vincent Bolloré (La tribune (http://www.latribune.fr/technos-medias/vivendi-bollore-vise-par-une-enquete-en-italie-dans-l-affaire-mediaset-646308.html), 24/02).

Toutefois, un accord pourrait intervenir entre Vivendi et Mediaset, c’est ce qu‘évoque la presse italienne (Zonebourse (http://www.zonebourse.com/TELECOM-ITALIA-SPA-102978/actualite/Fininvest-s-entendrait-avec-Vivendi-en-entrant-dans-Telecom-Italia-23966292/), 01/03). Vivendi pourrait ramener sa participation dans Mediaset à 9,9% contre 28,8 % actuellement, plaçant le reste de la participation auprès de fonds, tandis que Fininvest pourrait entrer dans Telecom Italia à hauteur de 9,9% en rachetant des titres à Vivendi.
Vivendi obtiendrait deux sièges au conseil d'administration de Mediaset et Fininvest deux à celui de Telecom Italia.

Vivendi est empêtré dans ce dossier Mediaset et est décidé de passer en force (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211588622967-vivendi-pret-a-passer-en-force-et-a-monter-a-20-du-capital-de-mediaset-2049937.php#da5yHbAFqTdKJlQr.99), 12/12) dans le conflit qui l’oppose à la famille Berlusconi au sujet de la chaine payante Premium et du groupe Mediaset. A la fin de l’année dernière, Vivendi a racheté 28,80% du capital de Mediaset et 29,94% des droits de vote et la famille Berlusconi est montée à 39,7%.

De son coté, l'AGCOM (L'autorité de tutelle des télécommunications en Italie), a annoncé l'ouverture d'une instruction au sujet de l’entrée au capital de Mediaset par Vivendi, alors que Vivendi détient également un quart de Telecom Italia. Le gouvernement gouvernement italien a évoqué une "escalade hostile" et qu’il "surveillerait avec attention l'évolution de la situation", mais n'a pas forcèment les moyens pour empêcher l’offensive de Vivendi.

Trésorerie de Vivendi
Lors de la présentation de ses résultats annuels, Vivendi a « classiquement » présenté un état de sa trésorerie. Depuis un an, celle-ci a fondu comme neige au soleil, elle est passée de 6,4 milliards d’euros à 1,1 milliard d’euros. La redistribution directe et indirecte aux actionnaire à été de 4,2 milliards à comparer au montant des achats : 3,4 milliards, dont 1,9 milliard pour Télécom Italia (600 millions) et Mediaset (1,3 milliards).
Même s’il peut toujours s’endetter, Vivendi va devoir jouer serrer maintenant, sauf à revendre afin de se dégager un peu plus de trésorerie.
A ce jour, ses emplettes italiennes lui coutent un bras, sans que cela lui apporte grand chose.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/01/170301082657929687.png) (http://www.casimages.com/i/170301082657929687.png.html)

Carton Rouge
Début mars, la Cour de Cassation a confirmé la condamnation du quotidien L’Equipe pour avoir évincé en 2008 le quotidien concurrent Le 10 Sport et va devoir payer 3,5 millions d'euros, réclamée par l'Autorité de la concurrence, afin de sanctionner les manœuvres "anticoncurrentielles" (Ozap (http://www.ozap.com/actu/amende-record-de-3-5-millions-d-euros-pour-le-groupe-amaury-l-equipe/520742), 03/03). C'est vraiment le flop : 0/10.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 mars 2017 à 08:45:50: Brèves du sport business et des médias – n°192 - Spéciale foot anglais

Ligue des Champions
Le cycle de renouvellement des droits tv de la Ligue des Champions s’est ouvert et c’est le Royaume-Uni qui a ouvert le bal avec un nouveau record.
C’est BT qui s'est imposé face à Sky au prix de 1,2 milliard de livres (1,39 milliard d'euros), soit quasiment un tiers de plus qu'avant. Cela représente 394 millions par saison et 32 % de plus que les trois saisons précédentes que BT avait ravies pour 897 millions à Sky, son grand concurrent de télé payante outre-Manche.Ces droits entreront en vigueur à partir de la saison 2018-2019 (Les Echos (https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/bt-conserve-les-droits-de-la-ligue-des-champions-pour-1-2-md-1649239.php#JLtHEd0EdZ4DB18a.99), 06/03).
Les Echos publie une infographie qui souligne l’inflation des droits de la compétition reine européenne.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/07/170307062648213846.png) (http://www.casimages.com/i/170307062648213846.png.html)

En France, ces droits devraient être renouvelés d’ici à l’été. SFR Sport devrait faire une offre et s’insérer dans le grand jeu, ce qui pourrait pousser à une alliance entre Orange et Canal+.

Equipe Nationale
La Fédération Anglaise de Football (FA) va vendre les droits tv de son équipe nationale (2018-2022) pour 231 millions d’euros, soit 58 millions d’euros par saison. ITV aura 24 matches et SKY 16 matches. En France, ce sont TF1 et M6 qui vont se partager les droits à partir de la saison 2018. Le montant par match devrait être de 4 millions d’euros, contre 5,8 millions pour les anglais.

Premier League
Les droits tv du championnat anglais se sont vendus au diffuseur chinois PPTV, pour la somme de 650 M€, le contrat le plus élevé jamais signé avec une télévision étrangère. Jusqu'ici, c'est la chaîne américaine NBC qui détenait le record avec un contrat estimé à 950 M€ mais pour une durée de six ans. PPTV est un diffuseur online en stremaing qui appartient au groupe Suning, détenteur de 70% des parts de l'Inter Milan depuis le mois de juin. Le contrat démarrera pour la saison 2019/2020 (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actualites/La-premier-league-vend-ses-droits-a-une-television-chinoise-pour-650-m-euro/750463), 18/11).

FA Cup
Le Football anglais continue à bien se vendre à l’étranger. Pitch International, qui vend la compétition en Europe et au Moyen-Orient, et IMG pour le reste du monde vont verser 920 millions d'euros pour six ans de contrat (2018-2024), soit 153 millions d’euros par saison. Cela s’ajoute au 1,23 milliard d’euros par an pour le championnat anglais (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-droits-tv-pour-l-etranger-vendus-920-millions/739505), 25/10).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 22 mars 2017 à 06:27:56: Brèves du sport business et des médias – n°193

beIN Sports
Afin d’éponger ses dettes, beIN Sports a bénéficié d’une capitalisation de 600 millions d’euros et parallèlement la propriété de l’entreprise est passé de France en Angleterre. L’opération s’est déroulée fin décembre 2016
A l'occasion d'une nouvelle recapitalisation de 600 millions d'euros, destinée à éponger les pertes de son bouquet de chaînes sportives, le Qatar a transféré la propriété de l'entreprise à l'une de ses sociétés britanniques dans le cadre d’une réorganisation de ses activités européennes. Ce qui ne change pas que BeIN Sports édite des chaines en France.
Au total depuis son lancement depuis 2012, le Qatar a injecté 1,4 milliards d’euros dans le bouquet de chaines qui compte plus de 3 millions de clients. Alors qu’entre 2012 et 2015, beIN Sports a cumulé une perte de 1 milliard (Libération (http://www.liberation.fr/futurs/2017/03/16/le-nouvel-actionnaire-de-bein-sports-france-est-anglais_1555911), 16/03). Fin 2016, BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-bein-sports-peut-devenir-rentable-999525.html) calculait que le point d’équilibre pourrait être à 4 millions de clients.

Audiences des chaines sportives
Médiamétrie a publié les audiences des chaînes payantes entre septembre 2016 et février 2017. Il est réalisé sur les 75% de foyers qui reçoivent la télévision par ADSL, satellite ou câble (43,56 millions d'individus). Pour les chaînes de sport, Canal + Sport (0,6% de part d'audience) arrive en tête du classement,
Depuis la rentrée, la chaîne a renforcé son offre en installant deux matchs un match de L1 et du Top 14 le dimanche, beIN Sports (0,4% de pda) voit son auditoire se tasser (0,4% de part d'audience), SFR Sport, rentre dans le classement (0,1% de part d'audience).

Le site (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2017/03/09/audiences-des-chaines-sportives-payantes-canal-sport-domine/), 09/03) publie un récapitulatif

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/17/170317092817887048.png) (http://www.casimages.com/i/170317092817887048.png.html)

INA
En octobre 2016, l’INA (Institut National de l’Audiovisuel) faisait le point sur son offre de SVàD (2,99€) et un an après son lancement, le nombre de clients étaient proche de 10 000. A l’époque l’INA prévoyait d’intégrer la plateforme de France Télévisions et celle de Molotov. A ce jour, cela semble être en stand-by dans l’attente de la refonte de l’offre SVOD de France Télévisions prévue pour cet automne.

Deezer
La FNAC et Deezer s’allient dans le streaming musical. Grâce à son partenariat avec Orange, Deezer a gagné 35.000 nouveaux abonnés en décembre. Une performance similaire du réseau FNAC Darty aurait le potentiel de lui apporter de 200.000 à 300.000 nouveaux abonnements (revue de presse de l’Arcep du 14/03).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 30 mars 2017 à 06:20:19: Brèves du sport business et des médias – n°194

Premier League
Le championnat anglais est l’exemple typique de la mondialisation du foot par les investisseurs. Ce qui est aussi le cas pour les joueurs et les entraineurs. France Football (août 2016) a publié la liste des propriétaires des clubs de Premier League. Y investir devient très cher, il ne reste que la D2 ou quelques gros clubs européens.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/160906104408408919.png) (http://www.casimages.com/i/160906104408408919.png.html)

Ce mouvement d’internationalisation touche aussi les joueurs, ainsi que le récapitule une infographie de l’AFP (septembre 2016).

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/24/160924042436772992.png) (http://www.casimages.com/i/160924042436772992.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 10 avril 2017 à 06:32:18: Brèves du sport business et des médias – n° 195

Canal+
Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2017/03/30/20004-20170330ARTFIG00366-legere-embellie-pour-canal-en-france.php) (30/03) nous donne quelques informations sur Canal+. D’abord sur les recrutements : "100.000 nouveaux recrutements en France au premier trimestre de cette année, comparé à la même période en 2016. Et, bonne nouvelle, l'écrasante majorité de ces récentes recrues s'engagent sur une durée de 24 mois". Toutefois vu que les résiliations seraient aussi nombreuses, au final la baisse du nombre de clients ne serait que très partielle.
Afin de relancer la machine, Canal+ réfléchirait à proposer une offre à 9,99€. La première offre au catalogue est à 19,90€ mais n’est disponible que sur ordinateur, tablette ou smartphone.

Canal+ et beIN Sports
Au total depuis son lancement depuis 2012, le Qatar a injecté 1,4 milliards d’euros dans le bouquet de chaines qui compte plus de 3 millions de clients. Alors qu’entre 2012 et 2015, beIN Sports a cumulé une perte de 1 milliard (Libération (http://www.liberation.fr/futurs/2017/03/16/le-nouvel-actionnaire-de-bein-sports-france-est-anglais_1555911), 16/03).
Le résultat opérationnel des chaines Canal+ en France montre une perte de 399 millions en 2016 et de 265 millions en 2015, 180 millions en 2014. Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) est de 8,182 millions (dont 2,958 aux offres spécifiques Free et Orange et 5,254 directement). Le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..53890..L3ZpdmVuZGktdHJlYnVjaGUtY2FuYWwtcGx1cy8%3D&_s2member_sig=1487875429-041deab8c38153c9a966676bc3c0fa0c) a donné le chiffre de 3,746 millions aux chaines Canal+ « individuels », ce qui laisse le complèment de 1,578 million aux offres CanalSat « individuels».

Orange et le foot
Alors qu'Orange cherche la bonne formule pour s'associer à Canal+ afin de reprendre pied dans les droits tv sportifs, c'est l’occasion de revenir sur les investissements d'Orange dans le foot à l'occasion d’une interview dans l’Equipe du 08/12 de Béatrice Mandine – Directrice de la communication du groupe Orange – le quotidien publie une infographie sur la présence d’Orange dans le foot. Orange est
Sport n'est complètement oublié.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/10/161210082205164870.png) (http://www.casimages.com/i/161210082205164870.png.html)

Pour l’Euro 2016, Orange (http://edossiers.orange.com/fr/orange-le-sponsoring-sportif-d-orange-et-l-uefa-euro-2016.html) avait présenté ses actions de sponsoring sur le football.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/15/16041509242570739.png) (http://www.casimages.com/i/16041509242570739.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 14 avril 2017 à 06:18:22: Brèves du sport business et des médias – n°196

Coupe de France
En début d’année, l’appel d’offre pour les droits tv de la Coupe de France 2018-2022 a été lancé par la FFF. Actuellement ce sont France Télévisions et Eurosport qui se partagent la diffusion pour 17 millions d’euros par an et selon le quotidien l’Equipe (édition papier du 23/03) ils pourraient renouveler pour un montant d’un peu plus de 20 millions d’euros. Ni Canal+, ni SFR n’ont candidaté.
Les appels d'offres des droits de la Coupe Gambardella ainsi que ceux de la D1 et de la Coupe de France féminines seront quant à eux proposés ultérieurement. La balle est dans le camps de la FFF.

Ligue des Champions
Les droits tv pour la période 2018-2020 viennent d’être lancés par l’UEFA. La date butoir est le 3 mai. A noter les nouveaux horaires : comme en Europa League, les matchs se joueront à 19h et 21. Cela permettre une meilleure exposition.
A ce jour c’est beIN Sports pour 90 millions par saison et Canal+ pour 50 millions qui se partagent les droits. Ils vont devoir faire face à SFR. Pour cela Canal+ et Orange pourraient passer un deal, afin que Canal+ puisse faire face à la probable augmentation de ces droits.
C’est le Royaume-Uni qui a ouvert le bal et en s’offrant avec un nouveau record. BT s'est imposé face à Sky au prix de 1,2 milliard de livres (1,39 milliard d'euros), soit quasiment un tiers de plus qu'avant. Cela représente 394 millions par saison et 32 % de plus que les trois saisons précédentes que BT avait ravies pour 897 millions à Sky, son grand concurrent de télé payante outre-Manche.

Droits tv Basket, Hand et Volley
Le quotidien l’Equipe du 15/02 (édition papier) a publié un récapitulatif économique sur la situation du Basket, du Hand et du Volley en France. Concernant les droits TV, voici la situation.
Nous sommes encore loin des droits du foot et du rugby. Le basket s’approche des droits de la Ligue 2 de foot, mais SFR a surpayé les droits afin de les arracher à Canal+

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/02/21/170221090627879479.png) (http://www.casimages.com/i/170221090627879479.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 20 avril 2017 à 06:32:33: Brèves du sport business et des médias – n°197

Coupe des Confédérations 2017
TF1 a revendu l’ensemble de la compétition à SFR Sport. TF1 diffusant de son côté huit des seize rencontres de ce tournoi qui sera organisé en Russie à 12 mois de la Coupe du Monde. Pour la Coupe de Monde 2018, c’est BeIN Sports qui a revendu 28 matches à TF1.

TF1 sur la Ligue des Champions ?
Lors d’un interview au quotidien l’Equipe (édition papier du 15/04) François Pellissier, Directeur des Sports de TF a déclaré : "il y a des choses à construire avec le payant. Cela doit permettre un bon équilibre pour continuer de proposer aux français les grands événements des équipes nationales et des clubs (…) Il n’y a pas de fatalité à ce qu’un Barca-PSG reste uniquement sur le payant. S’il y a des opportunités, pourquoi pas ? Mais un appel d’offre suffisamment sensible sur la Ligue des Champions est en cours, nous verrons...".
TF1 pourrait-il se positionner avec SFR Sport ou beIN Sport sur les droits de la Champion’s League ? Il est plus que probable que Canal+ et Orange vont passer un accord qui pourrait permettre à Canal+ de renchérir. SFR et beIN Sports pourraient aussi chercher un allié afin d’alléger un peu la facture, et cet allié pourrait être TF1.

Vivendi vs Mediaset
En Italie, le temps se gâte pour Vivendi. Le régulateur des télécoms estime que Vivendi ne respecte pas la loi avec sa double participation dans Telecom Italia et Mediaset et donne 12 mois à Vivendi pour se mettre en conformité. Vivendi à 60 jours pour présenter un plan, sinon ce sera une amende qui serait comprise entre é et 5% de son chiffre d’affaire.
Avec Telecom Italia, Vivendi possède 44,7% (40% selon la loi) et avec Mediaset c’est 13,3% (10% selon la loi).
Vivendi devrait donc céder sur Mediaset et certainement régler le conflit qui l’oppose avec la famille Berlusconi. D’autant que cette dernière vient de voir de l’argent frais arriver avec la vente du Milan AC pour 740 millions d’euros. Il y a un an Vivendi passait un deal avec Berlusconi pour une participation croisée entre les deux groupes, mais en juillet, Vivendi dénonçait cet accord et le conflit était entré sur le terrain juridique. A la fin de l’année dernière, Vivendi a racheté 28,80% du capital de Mediaset et 29,94% des droits de vote et la famille Berlusconi est montée à 39,7%.
Car du coté de Telecom Italia, l’affaire est plus avancée. Vivendi est en train de prendre la main officiellement sur Telecom Italia et vient de la notifier à la Commission européenne, alors qu’il doit nommer un nouveau Conseil d’Administration le 4 mai. La CE pourrait rendre son verdict le 12 mai et dans le schéma retenu par Vivendi c’est Arnaud de Puyfontaine, président du Directoire de Vivendi qui pourrait prendre la tête de Telecom Italia dont Vivendi détient 24% du capital (Trading sat[/u] (http://www.tradingsat.com/vivendi-FR0000127771/actualites/vivendi-vivendi-a-informe-la-ce-qu-il-pourrait-controler-telecom-italia-732603.html), 05/04).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 08 mai 2017 à 07:54:39: Brèves du sport business et des médias – n°198

Droits TV foot
Récapitulatif des droits tv domestiques et internationaux des cinq championnats majeurs en Europe. Le récapitulatif est produit à partir d’un document (http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/Finance/02/42/27/91/2422791_DOWNLOAD.pdf) de l'UEFA. Ces droits sont soit ceux publiés par les ligues soit des estimations.
Comme on le sait l’Angleterre écrase tout et derrière l’Allemagne est repassé devant l’Espagne qui arrive à vendre parfaitement ses droits à l’étranger. Alors qu’il y a quelques années, l’Italie était le championnat le plus puissant économiquement, il est maintenant à la quatrième place.
La France est dernière et est toujours sous la barre du milliard d’euros. La rentrée de SFR dans le jeu devrait lui permettre d’atteindre cette barre symbolique. En attendant les droits internationaux de la ligue 1 devraient passer de 35 millions par an à 90 millions par an à partir de la saison 2018/2019.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/08/170508081026225435.png) (http://www.casimages.com/i/170508081026225435.png.html)

Formule 1
Canal+ vient de prolonger son bail de trois ans jusqu’en 2020 pour la diffusion de la Formule 1. En 2013, Canal+ avait acquis ces droits pour 29 millions. SFR s’était également mis mis sur les rangs, car la F1 est capable de générer de 200 000 à 400 000 clients supplèmentaires.

Naming Ligue 1
La ligue 1 s’est trouvé un naming : Conforama. A partir de la saison prochaine, la marque d’ameublement donnera son nom pour 3 ans et 25 millions d’euros. La LFP voulait 10 millions. Il y a quelques mois, SFR avait proposé 15 millions par saison, mais Canal+ ne voulaient pas voir apparaître le nom d’un concurrent direct sur le marché des chaines payantes.
Chez les grands championnats européens, les chiffres sont les suivants : 8 millions d’euros en Bundesliga, 15 millions d’euros en Serie A italienne, 20 millions d’euros en Turquie, 23,5 millions d’euros en Espagne. Il n’y plus de naming en Angleterre.
D’autre part, afin de : "maximiser les prochains droits TV domestiques", la LFP : "lancera le prochain appel d'offres quand il y aura une tension concurrentielle et que nos produits se seront améliorés" (Les Echos (https://www.lesechos.fr/sport/football/afp-00638922-lfp-objectif-gratin-deurope-2082362.php#1qVxlYdkq1IvHzj5.99), 25/04).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 mai 2017 à 06:17:34: Brèves du sport business et des médias – n°199

Résultats de Canal+
Vivendi (http://www.vivendi.fr/wp-content/uploads/2017/05/20170511_VIV_Pres_Q1_2017_EN.pdf) vient de présenter ses résultats à fin mars, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+. C’est encore un mauvais trimestre pour Canal+, même si la baisse est moins forte et que Canal+ assure que l’avenir sera meilleur, sauf que Canal+ vient de perdre les droits de la Ligue des champions. Il n'y a pas eu d'annonce sur le rapprochement commercial avec Orange.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 820 000 entre le T1 2016 et le T1 2017 et de 401 000 sur le dernier trimestre (-538 000 à fin décembre). Sur un an, la baisse était de 890 000 à fin décembre, de 595 000 à fin septembre, de 509 000 à fin juin et de 469 000 à fin mars.

Le 15 novembre, une refonte complète des offres a été lancée. Vivendi donne 2 939 millions (2 928 millions à fin décembre) de clients pour les offres spécifique de Free et Canal+.

Il n’y a pas de détails sur la répartition entre les clients Canal+ et CanalSat. Mais Il y a quelques semaines, le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..53890..L3ZpdmVuZGktdHJlYnVjaGUtY2FuYWwtcGx1cy8%3D&_s2member_sig=1487875429-041deab8c38153c9a966676bc3c0fa0c) avait donné le chiffre de 3,746 millions aux chaines Canal+ « individuelles », ce qui laissait le complèment de 1,578 million aux offres CanalSat « individuelles». Il n’y a pas non plus de chiffres pour CanalPlay.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/11/170511065311846975.png) (http://www.casimages.com/i/170511065311846975.png.html)

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3 millions de clients, OCS à 2,6 millions et Netflix à +/- 1 400 000 clients, et c’est sans compter sur SFR Sport.

La baisse du nombre de clients a forcèmet une incidence sur le chiffre d’affaire : la TV payante en France représente 28,3% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 29,4% à fin décembre, 31,1% à fin septembre, 32,3% à fin juin 2016, 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014.
Le CA de la télévision payante en France est en baisse de 7,8% sur un an.

Sur l’année, le résultat opérationnel ajusté (EBITA) de Groupe Canal+ s’établit à 57 millions d’euros, contre 169 millions d’euros il y a un an, soit une baisse de 67,5%.
La trésorerie de Vivendi a fondu, il reste 500 millions d’euros, mais Vivendi va racheter Havas pour 4 milliards d’euros. Havas qui est détenu par Vincent Bolloré. En clair la trésorerie de Vivendi (propriété à 20% de Bolloré) va servir à renflouer le groupe Bolloré…
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Philoutix le 12 mai 2017 à 08:15:37: Vivendi n'a qu'à s'en prendre à sa stratégie commerciale désastreuse. Un exemple, pour regarder la formule 1 il faut être abonné à Canal+, Canal+Sport, Canal+Décalé. C'est le package minimum, soit 49,90€/mois. En son temps, Michel Combes expliquait que si SFR Sport récupérait la F1, la chaine proposerait un abonnement sur tablette/smartphone/PC à coût modéré pour récupérer à minima ce qu'il évaluait à 500.000 abonnés. Par coût modéré comprendre une offre max de 10€/mois. J'appartiens à ceux qui pensent que là est l'avenir de la diffusion de la F1 et plus généralement des bouquets payants, le sur mesure. A l'heure de Netflix, OCS & consorts s'en est terminé Les bouquets à 50, voir 70€/mois, un fait qu'ils n'ont toujours pas compris chez Vivendi.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 12 mai 2017 à 08:24:05: La grande nouvelle du jour est que SFR a remporté les droits sur la ligue des champions, la C1, et la ligue Europa, en football, pour 370 millions d'euros, soit le double des sommes précédentes.

Comme le dit un article du Monde :

Citer
La première interrogation concerne l’opérateur lui-même. Comment la marque au carré rouge et blanc pourra-t-elle rentabiliser de telles sommes ? « Notre retour sur investissement sera plus que positif », a commenté jeudi sans plus de précisions, Michel Combes le président d’Altice, la maison mère de SFR.

« Il faut aller chercher presque deux millions d’abonnés fixes supplèmentaires pour compenser un tel impact à moins de relever aussi les tarifs des clients existants ou réussir à vendre ce bouquet en masse par les autres opérateurs », note Stéphane Beyazian. Une gageure.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/05/12/en-achetant-les-droits-de-la-ligue-des-champions-sfr-fait-trembler-la-planete-medias-telecoms_5126483_3236.html
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: K-L le 12 mai 2017 à 08:36:23: Citation de: alain_p le 12 mai 2017 à 08:24:05
La grande nouvelle du jour est que SFR a remporté les droits sur la ligue des champions, la C1, et la ligue Europa, en football, pour 370 millions d'euros, soit le double des sommes précédentes.

Comme le dit un article du Monde :

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/05/12/en-achetant-les-droits-de-la-ligue-des-champions-sfr-fait-trembler-la-planete-medias-telecoms_5126483_3236.html

T'inquiète pas pour eux. A chaque fois tu t'es inquiété et ça s'est bien passé. Tu devrais arrêter de te faire du mal ;D
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 12 mai 2017 à 09:18:21: Citation de: K-L le 12 mai 2017 à 08:36:23
T'inquiète pas pour eux. A chaque fois tu t'es inquiété et ça s'est bien passé. Tu devrais arrêter de te faire du mal ;D

Je ne m'inquiète pas pour Drahi ou Combes. Quoiqu'il arrive à SFR, ils sont à l'abri du besoin. Je m'inquiète plutôt pour les salariés, et cela, je suis désolé "ne se passe pas bien". Autre citation de l'article

Citer
Le groupe, qui va supprimer 5 000 postes, soit un tiers de ses effectifs, économisera environ 400 millions d’euros par an. « C’est comme si SFR payait des footballeurs à la place de payer des salariés », dit un analyste provocateur.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 12 mai 2017 à 09:24:21: Cela va pousser :
- beIN Sports à rechercher des alliés (SFR et/ou Canal+).
- Canal+ à se rapprocher avec Orange (et réciproquement).
- SFR à rentabiliser l'investissement.

Cet été, l'ADLC doit redéfinir les conditions d'exploitation de Canal+ (lié au rachat de TPS). Nul doute que la donne va changer avec la montée en puissance de SFR, d'autant que Canal+ perd des clients.
Le paysage de la tv payante va bouger !!!
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Nico le 12 mai 2017 à 09:41:20: Citation de: alain_p le 12 mai 2017 à 09:18:21
Autre citation de l'article
Citation qui dit bien que c'est de la provoc :p.

Citation de: Philoutix le 12 mai 2017 à 08:15:37
J'appartiens à ceux qui pensent que là est l'avenir de la diffusion de la F1
Fut un temps il y avait une offre C+ pour le WE, c'était idéal pour la F1. Mais bon ça n'a pas continué...
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 13 mai 2017 à 06:42:39: Brèves du sport business et des médias – n°200
Les jeux sont faits ! C’est SFR qui remporte l’ensemble des droits de la Ligue des Champions et de la ligue Europa pour la période 2018-2021. SFR va débourser 350 M€ par saison !!! 315 M€ pour la LDC et 35 M€ pour la Ligue Europa. C’est une augmentation de 125% pour la compétition reine et de 75% pour la Ligue Europa.

Le quotidien l’Equipe (édition papier du 12/05) a publié une infographie sur l’évolution des droits tv de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa (anciennement Coupe de l’UEFA)

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/12/170512080307164374.gif) (http://www.casimages.com/i/170512080307164374.gif.html)

Ligue des Champions chez SFR !
Afin d’amortir son investissement, SFR va devoir recruter énormèment, augmenter ses tarifs et voir son bouquet repris par les autres opérateurs télécoms ainsi que par Canal+. Il est certain que SFR va certainement taper fort pour les droits de la Ligue 1 qui devraient être lancé courant 2018.
Michel Combes, directeur général d’Altice a déclaré (Stratégies (http://www.strategies.fr/actualites/medias/1064654W/sfr-sport-met-l-europe-a-ses-pieds.html), 11/05) : "Nous changeons clairement de dimension (…) Nous révolutionnons le paysage du sport et devenons un acteur majeur du football". Pour la Ligue 1, il faudra encore que SFR casse sa tirelire, car l’ensemble des droits actuels est de 750 millions, "C’est très élevé", reconnait Michel Combes.

Réactions de BeIN Sports, Orange et C+
C’est un coup dur pour Canal+, mais c’est surtout un très gros coup dur pour beIN Sports qui diffusait jusqu’à présent ces compétitions. Il risque d'y avoir une perte d’abonnés pour BeIN Sports, son modèle économique était déjà déficitaire, mais avec la perte de ce droit premium, la sanction pourrait être forte.
Selon Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/05/11/la-perte-des-coupes-d-europe-de-football-fragilise-bein-sports_5126366_3236.html#Xzq7aI1firEYAbQZ.99) (12/05), beIN Sports aurait proposé 300 millions d’euros, "Quel est le modèle économique de [l’opérateur télécoms] ? 350 millions ou 370 millions, c’est impossible à rentabiliser. Nous ne voulions pas à acheter à perte". Toujours selon Le Monde, beIN Sports serait à 3,5 millions d’abonnés.

Du coté d’Orange, Stéphane Richard a déclaré au quotidien Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0212067037681-le-pari-fou-de-patrick-drahi-dans-le-foot-europeen-2086095.php#SvoI3xMKF6O6Sqyy.99) (12/05) : "Je n'ai aucun regret de ne pas avoir abouti pour l'heure, quand je vois les sommes dépensées par SFR. Nous ne ferons pas un accord à n'importe quel prix. Nous préférons garder notre argent pour investir dans nos réseaux, et surtout garder un bilan financier sain pour envisager sereinement l'avenir".

Canal a minimisé la perte en déclarant que la Champion’s League ne représentait qu’une quinzaine de soirée par an…

Nouvelle donne dans télévision payante ?
Alors que depuis l’arrivée de Patrick Drahi, le secteur de la télévision payante était déjà en ébullition, a question se pose : va-t-on vers une consolidation de la télévision payante ? Cet été, l’ADLC doit redéfinir les obligations de Canal+, la montée en gamme de SFR Sport va certainement rabattre les cartes.

BeIN Sports et son catalogue de droits va certainement faire l’objet de sollicitations, car la chaine vient de perdre un de ses produits phare ! Cela va-t-il pousser Canal+ et orange à accélérer leur rapprochement ? En tout cas, le rapprochement commercial entre Canal+ et Orange n’a pas donné les résultats escomptés. Pour eux, il va être primordial de remporter les droits de la Ligue 1, sinon pour Canal+, la fuite des abonnés risque d’être importante !

A noter que l’UFC-Que Choisir a réclamé une régulation du marché de gros de l'accès aux chaînes sportives sur les box. D’autre part, pour l’association : "L'incapacité financière des acteurs les moins puissants ou de nouveaux entrants à investir dans des contenus attractifs pour les consommateurs, pourrait aboutir à la diminution du nombre de fournisseurs d'accès à internet, ce qui entraînerait une baisse de la concurrence susceptible de faire augmenter les prix" (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/05/11/97002-20170511FILWWW00272-ufc-que-choisir-veut-reguler-l-acces-aux-chaines-sports.php), 11/05).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 mai 2017 à 07:01:56: Brèves du sport business et des médias – n°201

Champions Cup (2018-2022) et Challenge Cup (2018-2022)
Après la Ligue des Champions et la Ligue Europa, c’est au tour du rugby de voir la renégociation des droits tv de ces coupes européennes. Actuellement ce sont France Tv et beIN Sports qui se partagent la diffusion des compétitions pour 20 millions d’euros (6 pour France Tv, 14 pour beIN sports). Mais l’organisateur souhaite une plus grosse exposition pour les matchs en clair.
D’autre part, la venue de SFR sur le marché pourrait amener à une augmentation des droits, d’autant qu’après le foot, Canal+ et beIN Sports vont vouloir prendre une revanche. Réponse vers le 25 mai, mais les droits pourraient être doublés.

Midi Olympique (édition papier) annonce que le recours déposé par SFR contre les conditions d’attribution du Top14 à Canal aurait été jugé recevable par l’Autorité de la Concurrence. De là ce que les droits soit de nouveau sur le marché…

Pour rappel, la LNR avait attribué les droits tv du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions. Selon le quotidien L’Equipe (édition papier du 12/05/2016), Canal+ et BeIN Sports avaient déposé une offre, mais pas Eurosport et SFR. La LNR avait mis un prix de réserve à 90 millions avec l’espoir d’en tirer 100 millions.

SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 10/05) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".

Formule 1
Le quotidien Le Monde (http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/05/13/sfr-sport-touche-enfin-au-but_5127115_1655027.html#U1AxXOgM7ITfJ2s2.99) (13/05) donne le prix de la Formule 1 pour Canal+, c’est 60 millions par saisons. En 2013, Canal+ avait acquis ces droits pour 29 millions. SFR s’était également mis sur les rangs, car la F1 serait capable de générer de 200 000 à 400 000 clients supplèmentaires. SFR aura été utile afin de faire monter les droits et de faire surpayer Canal+…
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 31 mai 2017 à 08:27:25: Brèves du sport business et des médias – n°202

Ligue des Champions en Angleterre, Espagne & Allemagne
Alors que c'est SFR qui a remporté les droits tv de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa, le cycle de renouvellement des droits tv de la Ligue des Champions a débuté il y a quelques mois et c’est le Royaume-Uni qui avait ouvert le bal avec un nouveau record.

C’est BT (adepte de la convergence télecom/contenu et modèle de SFR) qui s'était imposé face à Sky au prix de 1,2 milliard de livres (1,39 milliard d'euros), soit quasiment un tiers de plus qu'avant. Cela représente 394 millions par saison et 32 % de plus que les trois saisons précédentes que BT avait chipé pour 897 millions à Sky, son grand concurrent de télé payante outre-Manche. Ces droits entreront en vigueur à partir de la saison 2018-2019

En Espagne, l’UEFA aimerait obtenir un montant supérieur à 200 M€ par exercice de recettes télévisuelles soit une revalorisation de 30%. A ce jour, les télévisions espagnoles déboursent au global une somme de 165 M€ par saison. Le diffuseur BeIN Sports reverse à lui seul une enveloppe de 110 M€ par saison.

En Allemagne, l’UEFA devrait toucher plus de 200M€ par, l’ensemble des 3 saisons avoisinant un pactole compris entre 600 et 700M€. A titre de comparaison, le cycle actuel offrait 119M€ annuels.

Le quotidien l’Equipe (édition papier du 12/05) a publié une infographie sur l’évolution des droits tv de la Ligue des Champions et de la Ligue Europe (anciennement Coupe de l’UEFA) dans les grands championnats européens.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/12/170512080736717252.gif) (http://www.casimages.com/i/170512080736717252.gif.html)

Et l’évolution en France

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/26/170526071526153856.png) (http://www.casimages.com/i/170526071526153856.png.html)

Rugby
BeIN Sports et France Tv ont renouvelé les droits tv des Coupe d’Europe de Rugby jusqu‘en 2022. Et contrairement aux pronostics, ni Canal+ ni SFR Sport n’ont candidaté. Le montant de la transaction n’a été révélé.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 09 juin 2017 à 06:54:46: Brèves du sport business et des médias – n°203

beIN Sports & Canal+
A l’occasion de ses 5 ans, beIN Sports a annoncé qu’elle comptait 3,4 millions d’abonnés. La chaine qui vient de perdre la Ligue des Champions au profit de SFR (beIN Sports – comme Canal+ - aurait proposé 300 millions à l’UEFA). beIN Sports aurait perdu 1,1 milliard d’euros entre 2012 et 2015 (Libération (http://www.liberation.fr/futurs/2017/03/16/le-nouvel-actionnaire-de-bein-sports-france-est-anglais_1555911), 16/03).

De son coté Canal+ va un peu "mieux", mais n’est pas dans le vert. Le résultat opérationnel des chaines Canal+ en France montre une perte de 399 millions en 2016 et de 265 millions en 2015, 180 millions en 2014. Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) est de 8,054 millions (dont 2,939 aux offres spécifiques Free et Orange et 5,115 directement).
Le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..53890..L3ZpdmVuZGktdHJlYnVjaGUtY2FuYWwtcGx1cy8%3D&_s2member_sig=1487875429-041deab8c38153c9a966676bc3c0fa0c) a donné le chiffre (au 31/12) de 3,746 millions aux chaines directement distribués par Canal+ « individuels », ce qui laisse le complèment de 1,578 million aux offres CanalSat « individuels».

Quelle rentabilité ?
BFM (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-bein-sports-peut-devenir-rentable-999525.html) (07/2016) avait estimé que beIN Sport pourrait être rentable avec 4 millions de clients.
Pour Canal+, c’est aussi un gain de 600 000 abonnés supplèmentaires qu’il faudrait pour compenser intégralement la baisse des offres de l’automne dernier (Le Figaro (http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/vivendi-barclays-ajuste-son-objectif-de-cours-a-la-baisse-6003014),12/2016).
Pour amortir son investissement de 350 millions (hors frais de production) dans la Ligue des Champions et la Ligue Europa, le courtier Oddo estime que SFR peut engranger "entre 300.000 et 700.000 nouveaux clients (…) avec un revenu par abonné entre 30 et 40 euros (...) En somme, SFR serait en mesure de générer 205 millions d'euros à 570 millions d'Ebita par an pour absorber les 350 millions d'euros de coûts supplèmentaires.".

Résumons : pour que Canal+, beIN Sports et SFR Sport puissent être rentables, il va leur falloir gagner près de 1,8 million de clients en cumulés. Forcèment, il y en aura pas pour tout le monde.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: alain_p le 09 juin 2017 à 08:01:28: J'ai peur que dans l'histoire, tout le monde soit perdant. Les uns parce qu'ayant perdu certains contrats, ils vont perdre des abonnés, les autres parce qu'ils ne pourront pas amortir leur énorme investissement.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 16 juin 2017 à 06:26:05: Brèves du sport business et des médias – n°204

Ligue 1
Avec l’entrée en piste de SFR, les futurs droits tv de la Ligue 1 devraient très sérieusement augmenter. Pour la LFP, même les GAFA pourraient s’y mettre (bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/les-gafa-vont-ils-s-interesser-aux-droits-tv-de-la-ligue-1-1165188.html?utm_content=buffer43423&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer), 16/05) : "Les droits du football ne sont plus seulement un business de 'pay-TV' (chaînes payantes), C'est clairement devenu un business de 'pay-TV', d'opérateurs télécoms et de Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) (…) Les Gafa ont mis un pied en Allemagne l'année dernière, donc je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas ailleurs en Europe occidentale"
Pour rappel, Amazon a acheté un lot de la Bundesliga l'an dernier plusieurs dizaines de millions d'euros, tandis qu'aux États-Unis, Facebook a acheté des droits pour diffuser des matchs de NBA, et Twitter ceux de la NHL.
Alors combien pour les droits tv de la Ligue 1 ? 1 milliard ? 1,5 milliard ?
Reste à voir quand sera lancé l’appel d’offre. Pour une source proche de la LFP (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030370204065-le-calendrier-des-droits-tv-de-la-ligue-1-de-foot-pourrait-saccelerer-2092201.php#qfYtY7fOwHRmtP18.99), 07/06) : "La Ligue pourrait vouloir profiter du renouvellement de mandat de Stéphane Richard à la tête d'Orange, en mai 2018, et lancer son appel d'offres juste avant. Lui qui veut aider Canal+ à remporter les droits, s'il se représente avec une victoire, c'est un élèment positif de plus à son bilan. La bataille sera d'autant plus virulente avec SFR". La LFP a jusqu’au printemps 2019 pour le faire.

Top14
La DNACG (Direction Nationale d’Aide et Contrôle de Gestion) qui se charge pour la FFR de contrôler financièrement les clubs pros, vient de rendre son rapport (http://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2017_bd.pdf) pour la saison 2015-2016 (il y a toujours un an d’écart avec la saison en cours).
Une synthèse des droits tv permet de faire le point. On peut noter que l’arrivée de beIN Sports a fait exploser les montants des droits pour Canal+. Les droits devraient encore augmenter : la LNR a attribué les droits tv du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions. A confirmer, car le recours déposé par SFR contre les conditions d’attribution du Top14 à Canal aurait été jugé recevable par l’Autorité de la Concurrence.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/30/170530123616426860.png) (http://www.casimages.com/i/170530123616426860.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 juin 2017 à 06:25:28: Brèves du sport business et des médias – n°205

Le quotidien Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030385303722-canal-devrait-bientot-avoir-les-mains-plus-libres-face-a-son-concurrent-sfr-2094457.php) (15/06) annonce des premières fuites sur le rapport que doit rendre l’ADLC concernant la mise à jour des injonctions que doit remplir Canal+ suite à son rachat de TPS en 2007. Injonctions qui ont été renouvelées en 2012 et qui viennent à échéance.
Et selon le quotidien, l’ADLC pourrait lâcher la bride à Canal+ sur le cinéma : Canal+ pourrait proposer des exclusivités plus importantes sur CanalPlay et aurait plus de souplesse pour diffuser les oeuvres des studios américains.

Injonctions, injonctions…
Quelles sont ces injonctions ? Par exemple, c’est l’interdiction d’une distribution en exclusivité de chaines avec des droits premiums dans le sport et/ou le cinéma comme OCS. Pour l’ADLC (injonctions (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/liste_injonctions_tps.pdf) de juillet 2012) , une chaine premium sportive est : "une chaîne diffusant des droits sportifs premium, à savoir les droits de diffusion des matches de Ligue 1 ou des championnats étrangers attractifs ou de la Ligue des champions". Il y a un an l’ADLC avait refusé que beIN Sports soit distribué en exclusivité sur Canalsat, considérant que beIN Sport est une chaine premium.
Autre exemple, l’obligation pour Canal+ de ne pas devenir propriétaire d’OCS, de distribuer aux Fai les chaines Cine+. Pour rappel, en 2012, l’ADLC avait infligé une amende de 30 millions à Canal+ pour non respect des obligations énoncées en 2007 après le rachat du bouquet TPS.

Des changements annoncés
En juillet 2016, Bruno Lasserre – l’ex Président de l’Autorité De La Concurrence – Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/06/bruno-lasserre-il-faudrait-revoir-les-regles-de-concentration-dans-les-medias_4964633_3234.html#5HkmmILb39jJj3cW.99) (06/07) était revenu sur les injonctions imposées à Canal+ : "Nous lançons aux alentours du 20 juillet une consultation publique afin de remettre à plat le cadre réglementaire auquel est soumis Canal+ depuis cinq ans. Il s’agit d’un exercice de grande ampleur qui nous amènera à nous interroger sur les évolutions du secteur. Le paysage concurrentiel a-t-il été modifié avec l’arrivée de Netflix et la concentration Numericable-SFR ?
Les modes de consommation ont-ils évolué (visionnage des contenus sur Internet) ? Y a-t-il de nouveaux contenus premium (séries, rugby) ? Les modèles de financement du cinéma et du sport français ne méritent-ils pas d’être revus ? Même si cela n’est pas dans la compétence de l’Autorité, je pense aussi qu’il faudrait revoir les règles de concentration des médias afin de faire èmerger des acteurs forts, capables d’acquérir des droits de plus en plus onéreux et d’exporter leur savoir-faire".

A suivre…Rapidement
L’ADLC doit rendre sont avis le 22 juin, mais celle-ci aurait tenu compte que d’autres acteurs puissant sont rentrés dans le jeu comme SFR et Netflix et que Canal+ n’est plus en position ultra-dominante et qu’il perd régulièrement des abonnées.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 23 juin 2017 à 06:14:28: Brèves du sport business et des médias – n°206

Canal+ et les autres...
Comme annoncé il y a une semaine par Les Echos, dans un avis (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=662&id_article=2994&lang=fr), l’Autorité de la Concurrence lève une partie des obligations fixées à Canal+ depuis le rachat de TPS en 2007. En gros, il y a encore des règles mais avec beaucoup de souplesse.
Les arrivées de SFR, beIN Sports, Netflix ou Amazon a permis une très sérieuse concurrence au monopole qu'était Canal+ et l’ADLC en a tenu compte. Les nouvelles règles édictées par l'ADCL s’éteindront le 31 décembre 2019.
Après, cela va être vraiment la guerre...

Pour Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/06/22/cinema-series-sport-canal-aura-moins-de-contraintes-face-a-sfr-et-netflix_5149291_3236.html#oUvr2e3EAxJUDAw7.99) (22/06) :
"Dans le domaine du cinéma et des séries, Canal+ obtient le droit de nouer un deuxième accord-cadre avec un grand studio américain, après celui conclu avec Disney et une levée intégrale des restrictions qu’il subissait sur les achats de droits. Mais la plupart des restrictions sur le cinéma français demeurent. À court terme, le groupe pourra toutefois mieux faire profiter ses chaînes du riche catalogue de sa filiale de production StudioCanal.

Dans le domaine de la distribution de chaînes payantes, Canal+ pourra intégrer dans ses bouquets des chaînes premium en exclusivité. Il serait donc susceptible de relancer le projet d’accord de distribution exclusive de BeIN Sports, qui avait été retoqué par l’autorité au printemps 2016. En revanche, Canal+ a toujours l’obligation de distribuer un minimum de chaînes indépendantes.

En matière de sport, enfin, Canal+ se trouve libéré de toute restriction et aura le loisir de céder des matchs à C8 ou CStar sans obligation de mise en concurrence.".

L'avis est susceptible d'être attaqué devant le Conseil d'Etat, Altice va-t-il le faire ?
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 05 juillet 2017 à 08:06:50: Brèves du sport business et des médias – n°207

Début avril, l’UEFA a publié ses comptes pour la saison 2015/2016, l’occasion est ainsi donnée de regarder ce que l’instance reçoit en droits tv.

Euro 2016
Pour l’Euro 2016, l’UEFA a reçu 1,024 milliard d’euros de droits tv, ce qui représente une hausse de 22,3% par rapport à l’Euro 2012. Depuis l’Euro 1992, la hausse est de 5319% ! Les droits tv représentent 53,4% des recettes en 2016, contre 60,19% en 2012 et 46,2% en 1992.
L’UEFA ne précise pas le détail des droits payé par pays. En France, les droits payés par beIN Sport, TF1 et M6 avait été de 110 millions d’euros.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/04/10/170410010821375626.png) (http://www.casimages.com/i/170410010821375626.png.html)

Champions et Europa League
L’UEFA donne quelques chiffres (mais le moins possible) sur ces compétitions phares. Pour la saison 2015/2016, la Champion’s League a reçu 1,646 milliard et 311 millions pour l’Europa League.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/10/170410011817436298.png) (http://www.casimages.com/i/170410011817436298.png.html)

Historiquement et pour les deux compétitions, l’évolution est assez conséquence et passe de 4,053 milliards sur le cycle 2012/2015 à 5,900 milliards sur le cycle 2015/2018, soit une augmentation de 45,% en trois ans. En 15 ans l’augmentation est 218,5% !

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/04/10/170410013001508276.png) (http://www.casimages.com/i/170410013001508276.png.html)

Période 2018-2021
Les droits vont exploser, avec la quasi disparition de la visibilité sur des chaines gratuites.
au Royaume-Uni, les droits ont augmenté de près d’un tiers. C’est BT qui s'est imposé face à Sky au prix de 394 millions (+32%) par saison.
En France c’est SFR qui l’a emporté pour 350 millions par saison (+133%).
En Italie, c’est Sky (face à Médiaset) pour 290 millions d’euros.
En Allemagne c’est Sky et Dazn pour plus de 200 millions (+68%) mais il reste à attribuer la Ligue Europa. A noter que la tv publique ne diffusera plus la compétition.
L’Espagne est le dernier pays majeur ou les droits ont été attribués. C’est Médiapro (pour beIN Sports Espagne) qui a acheté les droits en exclusivité pour un montant compris entre 230 et 250 millions (+46%)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 juillet 2017 à 06:40:00: Brèves du sport business et des médias – n°208

Vers un nouvel accord entre C+ et beIN Sports ?
L’avis de L’autorité De La Concurrence concernant la levée partielle des injonctions imposées à Canal+ va-t-il voir une relance d’un accord s’exclusivité entre Canal+ et beIN Sports ?

L’ADLC permet ce genre d’exclusivité, mais Canal+ devra accepter qu'un opérateur puisse aussi la distribuer à l'unité, c'est-à-dire hors de son bouquet en la facturant en plus et à des conditions commerciales décentes. Il y a un an, l’ADLC avait refusé un accord de distribution exclusif entre BeIN Sports et Canal+. A l'origine, Canal devait verser entre 300 et 400 millions d'euros à BeIN Sports sur 5 ans pour s'attacher une distribution exclusive.

Une éventuelle reprise des discussions avec BeIN Sports ne serait pas à l'ordre du jour, c’est ce que déclare Maxime Saada (Directeur Général de C+) : “ Sur le sujet de BeIN Sports, comme sur tous les autres comme CanalPlay, il va falloir se demander : est-ce toujours opportun, ou est-ce trop tard ?“.

Enfin, comme la position de Canal+ demeure forte sur le cinéma français, Canal+ devra continuer de ne pas intervenir dans la politique commerciale de la filiale d’Orange, Malgré sa part de 33,3 % dans Orange Cinéma Séries.

SFR Sport, une menace ?
Isabelle De Silva , la présidente de l’ADLC a fait le bilan (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/030425997843-television-lautorite-de-la-concurrence-laisse-le-jeu-ouvert-sur-les-exclusivites-de-contenus-audiovisuels-2099466.php) (Les Echos 03/07) de son activité et est revenu sur les exclusivités de SFR sur la Ligue des Champions et le championnat anglais de foot.

L’Arcep s’en inquiète car des exclusivités à "des contenus majeurs ou à l'essentiel des services" pourrait offrir "avantage concurrentiel sur le marché de l'accès à l'internet, ce qui pourrait conduire à une diminution de l'intensité concurrentielle sur l'ensemble des marchés de détails concernés". L’ADLC surveille mais ne s’en inquiète pas : "Du point de vue du droit de la concurrence, qu'un opérateur puisse valoriser des offres exclusives, il n'y a rien d'anormal en soi. Ce sont dans des circonstances exceptionnelles qu'on peut venir lui imposer un certain nombre de contraintes".

Pour l’ADLC : "il y a un équilibre à trouver. En soi, quand on acquiert des droits extrêmement onéreux, il peut avoir du sens économique à les garder en exclusivité, c'est la vie des affaires. Pour le moment, SFR n'a pas dit comment il comptait rendre accessible la Ligue des champions, nous regarderons avec attention.".

Pour les futurs droits de la Ligue 1 ce serait pareil : "Il n'y a pas de différence de nature du point de vue de la concurrence entre la Ligue 1 et la Ligue des Champions, même s'il peut y avoir une différence d'attachement du téléspectateur à regarder telle ou telle compétition. A priori, ce serait la même analyse si c'était la Ligue 1. "
Actuellement, SFR permet d’accéder à SFR Sport via une offre OTT, ce qui semble suffire à l’ADLC.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 13 juillet 2017 à 08:02:59: Brèves du sport business et de la tv payante – n°209

Droits tv du Calcio
Revers pour les droits tv du football italien. Alors que les dirigeants en attendaient 1,2 milliard d’euros pour la période 2018-2021, seul Sky a fait une offre de 500 millions d’euros. Médiaset n’a pas répondu à l’appel d’offre. L’appel d’offre est reporté à la fin de l’année. Télécom Italia en sera-t-il ?
Actuellement les droits domestique sont de 945 millions d’euros, il faut y rajouter les droits internationaux de 450 millions, soit un total de 1,4 milliard d’euros.

Droits tv du foot turc
Les droits tv du championnat turc ont été attribués au géant Digitürk, propriété du groupe BeIN Sports. Le montant fait un bond à 557M€ par saison à partir de la saison prochaine et pour 5 ans. Le contrat précédent portait sur des droits à 362M€, soit une augmentation de 54%.
Avec cette hausse, le championnat turc consolide sa place 6ème place au classement des droits tv domestiques européens (ecofoot (https://www.ecofoot.fr/super-lig-recettes-tv-1474/)).

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/26/161126110608682152.png) (http://www.casimages.com/i/161126110608682152.png.html)

Droits tv du foot portugais
Le Portugal ne bénéficie pas de commercialisation centralisée de ses droits. Les clubs négocient seuls leurs droits. Et un des plus populaires, le Benfica veut renégocier les siens, arguant du fait que ses principaux concurrents auraient vu leurs droits augmenter. En cas de refus de NOS - son diffuseur actuel - Altice pourrait venir le remplacer.
A noter qu’Altice qui est présent au Portugal s’est offert les droits de Porto et que SFR Sport diffuse en France le championnat portugais (ecofoot (https://www.ecofoot.fr/benfica-contrat-televisuel-1611/)).

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/10/161210050523780599.png) (http://www.casimages.com/i/161210050523780599.png.html)

Droits tv du foot belge
La Jupiler Pro League est parvenue à réévaluer ses droits TV sur le marché domestique. D’après les informations rapportées par les médias belges, les droits audiovisuels du championnat vont ainsi progresser de 16% sur la période 2017-20 par rapport au montant actuellement perçu. Une augmentation qui permettra à la Jupiler Pro League de percevoir plus de 80 M€ par exercice (ecofoot (https://www.ecofoot.fr/jupiler-league-droitstv-domestiques-2037/)).
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 24 juillet 2017 à 06:25:02: Brèves du sport business et la tv payante – n°210

Canal+
Yannick Bolloré – patron d’Havas et fils de Vincent Bolloré patron du groupe Vivendi et qui pourrait succéder à son père à la tête d’un groupe Vivendi/Havas – a fait quelques déclarations à la presse lors d’une rencontre avec l’association des journalistes des médias (AJM). Il notamment revenu sur sa vision de Canal+ et pour lui : "Un modèle éco hors sport peut exister pour Canal+, mais ce serait alors un C+ plus proche d’un HBO", sachant qu’un bon épisode d’une bonne série sera toujours moins cher à produire qu’un match de foot.

Vivendi a annoncé avoir signé un accord d'acquisition de la participation majoritaire du groupe Bolloré au capital du groupe de publicité Havas. Vivendi et Havas, ont tous deux pour premier actionnaire le groupe Bolloré, Pour Bolloré, cela va permettre : "la construction d'un leader mondial de contenu, de média et de communication". Le groupe Vivendi a par ailleurs confirmé le prix de 9,25 euros par action indiqué le 11 mai, ce qui valorise Havas à 3,881 milliards d'euros.
Pour Bolloré, cette "alliance fait sens du point de vue de l'analyse des comportements des consommateurs et qui peut être très utile pour le développement des activités de Vivendi".

Canal+
Canal+ vient de reconduire ses droits sur le Golf et le PGA Tour. Le golf est un gros pourvoyeur de programmes permettant de remplir la grille. La durée et le prix ne sont pas donnés. Canal+ détient également les droits des deux prochaines éditions de la Ryder Cup, en 2018 en France et en 2020 aux Etats-Unis (l'Equipe (https://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-prolonge-sur-les-greens/818856), 17/07).

Canal+
D’autre part, à la rentrée, Canal+ va réintégrer dans sa grille un match de Ligue 1 et du Top14 qui étaient diffusé sur Canal+ Sport. Pour le match de Ligue 1, la LFF avait constaté une moindre exposition et avait demandé 9 millions de dédommagement à Canal+. La chaine étant en recherche d’économies, c’est peut être une raison du retour de la Ligue 1 le samedi à 17 heures.

beIN Sports
Déjà diffuseur en exclusivité depuis 2015 du championnat allemand, beIN Sports vient de renouveler les droits de la Bundesliga et vient d’acquérir les droits du championnat turc « la Süper Lig ».
Pour rappel, les droits tv du championnat turc ont été attribués au géant Digitürk, propriété du groupe BeIN Sports. Le montant fait un bond à 557M€ par saison à partir de la saison prochaine et pour 5 ans. Le contrat précédent portait sur des droits à 362M€, soit une augmentation de 54%.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 04 août 2017 à 06:18:37: Brèves du sport business et de la tv payante – n°211

Alors que la Ligue 1 reprend ce week-end, retour sur le nerf de la guerre : les droits tv. Ils devraient être remis sur le marché au début de l'année 2018. La concurrence de SFR et l'arrivée de Neymar au PSG vont certainement faire monter les prix !

Droits tv des clubs de L1 2015/2016
Il y a quelques semaines, la Ligue de Football Professionnelle (LFP) a publié le rapport de gestion pour la saison 2015/2016. Parmi les nombreuses statistiques, une sur les droits tv perçus par les clubs français.

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/18/170318051647860442.gif) (http://www.casimages.com/i/170318051647860442.gif.html)

Pour Saint-Etienne cela représente 62,1% du total des recettes (hors mutations), 58,4% pour Monaco 48,5% pour Bordeaux, 44,5% pour l’OM, 38,1% pour l’OL et 22,9% pour le PSG.

Droits tv des clubs de L1 2016/2017
Pour la saison écoulée, par encore de rapport officiel. C’est le PSG qui est en tête avec 57,855 millions, devant l’OL avec 47,224 millions et l’OM à 47,048 millions. L’ASM qui est champion de France n’arrive que quatrième avec 41,938 millions. Dijon, Bastia et Nancy ferment la marche.

Les droits audiovisuels sont répartis en fonction de quatre critères : la part fixe, la licence club (5,46 millions pour chaque club), le classement sportif de cette saison et des 5 dernières et la notoriété sur les 5 derniers exercices.

L’infographie du quotidien l’Equipe du 23/06

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/07/17/170717111450977972.png) (http://www.casimages.com/i/170717111450977972.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 11 août 2017 à 06:24:05: Brèves du sport business et de la tv payante – n°212

Droits tv anglais
Alors que le championnat anglais va reprendre, voici ce qu’ont touché (en millions d'euros) en droits tv pour la saison 2016/2017 les clubs anglais (les 6 premiers et les trois derniers). Se reporter un plus haut pour comparer par rapport aux clubs français.

1   Chelsea     175
2   Tottenham     170
3   Manchester City    170
4   Liverpool     170
5   Arsenal 163
6   Manchester United 163
......
18   Hull City     119
19   Middlesbrough    119
20   Sunderland     114

Audience tv Premier League
Alors que les droits du championnat anglais atteignent des droits astronomiques, les audiences tv sont plutôt en berne chez SKY le principal diffuseur, qui donne le chiffre de 14% au cours de la saison écoulée, mais la croissance sur les supports numériques ne compense pas cette baisse. BT, qui est l’autre diffuseur ne constate qu’une baisse de 2%.
Pour enrayer cette baisse, un match pourrait être diffusé le samedi soir, ce qui serait un gros changement en Angleterre. Toutefois, ce changement n’interviendrait qu’à partir du cycle 2019-2022.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 21 août 2017 à 06:36:36: Brèves du sport business et de la tv payante – n°213

Audiences des chaines sportives
Médiamétrie a publié les audiences des chaînes payantes entre janvier et juin 2017. Il est réalisé sur les 75% de foyers qui reçoivent la télévision par ADSL, satellite où câble (43,56 millions d'individus). Pour les chaînes de sport, C’est beIN Sports qui passe en tête, alors que lors du précédent rapport (septembre 2016 – Février 2017) c’est Canal + Sport qui arrivait avec 0,6% de part d'audience. Pour beIN Sports, ce sont les audiences de la Ligue des Champions qui permettent de réaliser ce bon score.
Sur un an, pour Canal+ Sport, la perte d’abonnés et de la Premier League se sont sentir, alors que la chaine a renforcé son offre en installant deux matchs un match de L1 et du Top 14 le dimanche,
SFR Sport, stagne (0,1% de part d'audience) et Eurosport progresse avec son exclusivité sur CanalSat.

Le site (Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2017/07/11/audiences-des-chaines-sportives-payantes-bein-sports-1-et-eurosport-progressent/), 11/07) publie un récapitulatif

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/16/170716092522917276.png) (http://www.casimages.com/i/170716092522917276.png.html)

Droits tv de la Coupe de France
Selon le quotidien l’Equipe (édition papier du 26/07), France Télévisions et Eurosport ont reconduit leurs droits pour la diffusion de la Coupe de France pour la période 2018-2022 pour un total de 22 millions, contre un total de 20 millions pour la période actuelle. A ces 22 millions, il faut rajouter 2 millions de droits à l’international.

Partenariat
La Ligue 1 vient de reprendre et il faut noter que Conforama apparaît comme sponsor officiel. La marque d’ameublement a donné son nom pour 3 ans et 25 millions d’euros, soit un peu plus de 8 millions par an, alors que la LFP voulait 10 millions. En septembre 2016, SFR avait proposé 15 millions par saison, mais la FFP avait refusé car Canal+ ne voulaient pas voir apparaître le nom d’un concurrent direct sur le marché des chaines payantes.
Entre 2002 et 2008, Orange avait acheté le naming de la Ligue 1 et avait finalement jeté l’éponge, estimant que son nom n’était pas assez repris. Entre 2008 et 2012, pour 1,5 millions d’euros, Orange s’était offert le naming du Top14. Début 2000, entre le foot, le rugby et le tennis, le sponsoring coutait une quinzaine de millions par an à Orange.
Chez les grands championnats européens, les chiffres sont les suivants : 8 millions d’euros en Bundesliga, 15 millions d’euros en Serie A italienne, 20 millions d’euros en Turquie, 23,5 millions d’euros en Espagne. Il n’y plus de naming en Angleterre, mais jusqu’en 2015/2016, c’était le record avec Barclay’s pour 40 millions de livres par saison.
En France, la Ligue 2 se nomme « Domino’s Pizza Ligue 2 » pour 1,3 millions d’euros par an. Le handball, « Lidl StarLigue » pour 1 millions par saison et le hockey sur glace, « Saxoprint Ligue Magnus » pour 200 000 euros.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 25 août 2017 à 06:28:10: Brèves du sport business et de la tv payante – n°214

Top14
Canal+ a validé définitivement les droits du Top14 jusqu’en 2023. Les deux parties pouvaient se désengager avant le 1er juillet, ce qu’elles n’ont pas fait. Canal+ va verser 97 millions par an pour la diffusion en exclusivité.

Toutefois un recours déposé par SFR contre les conditions d’attribution du Top14 à Canal aurait été jugé recevable par l’Autorité de la Concurrence. SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 05/2016) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".

Top14
La DNACG (Direction Nationale d’Aide et Contrôle de Gestion) qui se charge pour la FFR de contrôler financièrement les clubs pros, vient de rendre son rapport (http://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2017_bd.pdf) pour la saison 2015-2016 (il y a toujours un an d’écart avec la saison en cours).

Une synthèse des droits tv permet de faire le point. On peut noter que l’arrivée de beIN Sports a fait exploser les montants des droits pour Canal+.
Pour rappel, pour le Pro D2, les droits s’élèvent à 6,2 millions par saison (jusqu’en 2019/2020) pour Eurosport, Canal+ et France Télévisions.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/30/170530123616426860.png) (http://www.casimages.com/i/170530123616426860.png.html)
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 29 août 2017 à 06:34:36: Brèves du sport business et de la tv payante – n°215

Foot anglais
A la fin de l’année devrait débuter le processus d’attribution début 2018 des droits tv domestiques pour le championnat de foot anglais. L’Appel d’offres verra-t-il une augmentation des droits TV ?
Ders analyses prévoient une augmentation des droits actuels comprise entre 15 et 40%. A ce jour, Sky et BT règlent 2,1 milliards d'euros par saison. Amazon pourrait se positionner, pour 10 M£, il vient de remporter les droits TV des rencontres de tennis de l’ATP World Tour.
En France, c’est fin 2018 que les droits devraient être réattribués. C’est actuellement SFR qui diffuse la Premier League contre un chèque de 120M€par saison.

En attendant, ce sont les droits TV qui ont augmenté pour La Football League, qui regroupe le Championship (D2), la League One (D3) et la League Two (D4). Pour les trois prochaines saisons, Sky va devoir débourser 132 millions d’euros contre 33 millions actuellement.
En comparaison, notre D2 française est valorisée à 22 millions par saison, Canal+ paye 10 millions pour 1 match et BeIN Sports 12 millions pour les 9 autres matchs.

Pour rappel, le point actuel sur les droits tv des cinq grands championnats en Europe.

(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/08/170508081026225435.png) (http://www.casimages.com/i/170508081026225435.png.html)

De la D1 à la D4, les championnats anglais battent record sur record avec les revenus de la TV. Jusqu’ou ? Jusqu’à quand ?

Orange et les droits sportifs
Début juillet, lors de la présentation de son accord avec Canal+, Stéphane Richard est revenu sur la politique d’Orange concernant l’acquisition de droits sportifs : "les droits, c'est le sujet de Canal Plus, pas le nôtre. Nous serons derrière les grands diffuseurs de football, à notre place de distributeur. À chacun sa place. Pour un opérateur télécoms, l'intérêt d'acquérir des droits est de les diffuser via une chaîne. Ce n'est pas la stratégie d'Orange. Nous n'avons plus de chaîne sportive. Nous n'allons pas acheter des droits pour ne rien en faire. Nous ne serons pas dans une stratégie d'acquisition massive de droits sportifs pour éditer une chaîne sportive que nous n'avons plus".

Et contrairement à SFR, Orange ne compte pas investir dans l’acquisition de droits sportifs. Orange s’y étant cassé les dents : "Cela a été un double échec: un échec sur le plan du droit de la concurrence, et un échec commercial, car le produit était assez pauvre On était dans la demi-mesure. Or, les droits sportifs, il faut en prendre beaucoup. Et une fois qu'on y est rentré, c'est difficile d'en sortir".

Stéphane Richard "ne croit pas que ce modèle crée de la valeur à long terme", pour lui l’attitude de SFR conduit à "surenchère délirante".

SFR et les droits sportifs
Il est clair que si SFR n’arrive pas à acheter des droits de Ligue 1, son pari sera difficile à tenir afin de parvenir à rentrer dans ses investissements. Pour Michel Combes (directeur général d’Altice) la politique de SFR est la bonne : "Nous sommes et resterons raisonnables. L’inflation des droits sportifs est perceptible dans tous les pays européens mais elle correspond à une vraie valeur, car ces programmes fidélisent et attirent de nouveaux clients. Nous sommes tout à fait à l’aise avec les prix que nous avons payé pour le meilleur du foot mondial" Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/08/28/altice-nous-avons-revolutionne-les-telecoms_5177506_3236.html#xDdwJp8m0T5K7Cye.99) (29/08).

A ce jour SFR Sport n’est toujours pas vendu et distribué par Canal+ et la concurrence. Mais pour Michel Combes, cela semble évolué : «et ceux qui nous affirmaient « nous n’avons pas besoin de ces chaînes » disent maintenant « nous sommes intéressés» Pas sur qu’il se passe grand chose avant l’attribution des droits de Ligue 1.
Titre: Brèves du sport business et des médias
Posté par: Hammett le 15 septembre 2017 à 06:08:51: Brèves du sport business et de la tv payante – n°216

beIN Sports
beIN Sports va continuer à diffuser les équipes de France de handball années ainsi que le championnat LFH. Pour rappel, beIN Sports est déjà diffuseur du championnat de Starligue et de la Ligue des Champions.

L’Equipe (la chaine)
La Chaine l'Equipe vient d’acquérir ses premiers droits majeurs sur le football : les matches de qualification de toutes les sélections européennes pour le Championnat d'Europe 2020 et pour la Coupe du monde 2022, la diffusion en différé des matches de l'équipe de France. Et enfin, les matches amicaux de ces sélections européennes ainsi que la Nations League, une nouvelle compétition lancée par l'UEFA qui opposera tous les deux ans les 55 pays membres de l'UEFA et offrira quatre places qualificatives supplèmentaires au Championnat d'Europe.
Auparavant, c’est Canal+ qui détenait ses droits. Problème : les matchs importants tombent en même temps que les matches des bleus. Le montant n’a pas été révélé.

Basket
SFR vient de s’offrir les coupes européennes (l’Euroligue et l’Eurocoupe ) de basket qui étaient diffusés jusqu’ici par beIN Sports et Eurosport. Le contrat couvre la période 2017-2021 et SFR aurait fait un chèque de moins de 10millions pour s’offrir ces compétitions. SFR Sport diffuse déjà du basket : les championnats français de ProA, ProB, de Ligue Féminine et des matchs des équipes de France féminines et masculines.
De son coté, beIN Sports diffuse la NBA.

Top14
L’attribution à Canal+ des droits tv du Top14 jusqu’en 2023, n’est peut-être pas définitif. Un recours avait été déposé par SFR contre les conditions d’attribution du Top14 à Canal et avait été jugé recevable par l’Autorité de la Concurrence. Selon Midi Olympique du 11/09, l’ADLC pourrait rendre un avis avant la fin de l’année.
Lors de cette attribution, SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 05/2016) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 septembre 2017 à 07:15:22: Brèves du sport business et de la tv payante – n°217

beIN Sports
Dans une interview au Figaro (édition papier du 15/09), Yousef al-Obaidly, le président de beIN Sports France, a déclaré que beIN Sports avait dépassé les 3,5 millions d’abonnés. Il est revenu sur les futurs droits de Ligue 1 : "C'est le droit le plus important (...) Le foot français reste au cœur de notre stratégie et nous espérons conserver ces droits. Mais nous verrons à quelles conditions", pour lui : "Bien sûr nous préférerions que la LFP lance son appel d'offres le plus tard possible. Car sinon cela va créer une incertitude chez les abonnés".

Mais : "Le marché est devenu plus compliqué avec l'arrivée de SFR qui a alloué d'importants montants financiers provenant de ses activités télécoms dans les médias et les contenus sportif (…) Nous sommes préparés à cette compétition mais nous devons aussi être rationnels dans notre manière de participer aux enchères".

Il n’envisage par d’accord avec Canal+ et Orange pour candidater aux futurs droits, mais : "Si l’équilibre change, nous serons ouverts à toutes les discussions".

Concernant l’accord avec Canal+ et qui a été refusé par l’Autorité de la concurrence : "nous avions envisagé de signer un accord de distribution exclusive avec Canal+ mais l’Autorité de la concurrence s’y est opposée. Nous avons donc abandonné l’idée. C’est du passé et moi je regarde l’avenir".

Si beIN Sports n’obtient pas des droits sur la Ligue 1, il devra chercher un nouveau modèle et se chercher un allié. 3,5 millions de clients, cela se monnaye…

Canal+ et le cinéma
Au cœur de l’été, Orange et Canal+ ont enfin trouvé un accord qui va permettre à Orange de distribuer directement Canal+. Cela va impliquer une perte du chiffre d’affaire pour Canal+ et donc avoir un impact sur le financement du cinéma français, car les obligations de Canal+ sont basées sur un pourcentage du chiffre d'affaires de la chaîne cryptée et de ses abonnements : si les abonnements baissent, le financement baisse.

Le milieu du cinéma ne devrait pas réagir favorablement s’il y a un transfert massif des abonnés Canal vers les offres Orange. A moins que Canal+ en profite pour remettre en cause la chronologie des médias et obtienne des délais plus courts de diffusion des films après leurs sorties en salle.

Canal+ va chercher à obtenir un peu plus de souplesse avec les organisations du cinéma comme il en a obtenu après l’avis (http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=662&id_article=2994&lang=fr) de l’Autorité de la Concurrence publié fin juin, qui lui en a accordé mais seulement sur le cinéma américain. Même si SFR, beIN Sports, Netflix ou Amazon ont permis une très sérieuse concurrence au monopole qu'était Canal+, il reste encore trop influant sur le cinéma français et l’ADLC en a tenu compte. Les nouvelles règles édictées par l'ADCL s’éteindront le 31 décembre 2019.

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/08/26/17082606131971160.png) (http://www.casimages.com/i/17082606131971160.png.html)

Que va faire Canal+ de ces nouvelles règles ?
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 septembre 2017 à 06:27:53: Brèves du sport business et de la TV payante – n°218

Canal+
Dans une interview accordée au Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2017/09/19/20004-20170919ARTFIG00264-en-2017-la-chaine-canal-va-regagner-100000abonnes.php) (19/09), Frank Cadoret - le directeur de la distribution du groupe Canal+ - est confiant : "Au global, pour 2017, nous devrions regagner environ 100 000 clients (…) Sur le troisième trimestre, qui s'achève à la fin septembre, la croissance nette des abonnés sera d'au moins 50.000, grâce notamment à une actualité sportive exceptionnelle et une plus grande satisfaction des programmes en général. Et le quatrième trimestre devrait être encore meilleur (…) Nous comptons beaucoup sur l'accord avec Orange qui va pousser les offres Canal+ auprès de ses clients fibres"

Pour rappel au 30 juin, le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) avait baissé de 817 000 entre le T2 2016 et le T2 2017, de 70 000 sur le dernier trimestre et de 198 000 sur le semestre.

Vivendi donne 2,995 millions (2,939 millions à fin mars, 2,928 millions à fin décembre) de clients pour les offres spécifique de Free et Canal+. Cela ne progresse quasiment plus. A noter que sur le premier semestre, les nouveaux clients Free + Orange s’abonne à 30,2% à cette offre, au total, ils ne sont que 17% des clients de ces deux opérateurs à avoir pris l’abonnement.

Il va falloir sérieusement recruter pour arriver au chiffre de 100 000. A moins que Canal+ comptabilise déjà le nombre garanti que va lui permettre l’accord de distribution signé avec Orange et annoncé au mois de juillet.

Vivendi/Mediaset
La famille Berlusconi réclame 3 milliards d’euros à Vivendi ! Mediaset dénonce la montée hostile à son capital de Vivendi (L’Express (http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/mediaset-et-fininvest-reclament-3-milliards-d-euros-a-vivendi_1939803.html))

Pour rappel, en avril 2016, Vivendi passait un deal avec Berlusconi pour une participation croisée entre les deux groupes, mais en juillet 2016, Vivendi dénonçait cet accord et le conflit entrait sur le terrain juridique. Pour faire pression, fin décembre 2016, Vivendi a racheté 28,80% du capital de Mediaset et 29,94% des droits de vote, parallèlement la famille Berlusconi était montée à 39,7%.

Début avril 2017, le régulateur des télécoms italien avait estimé que Vivendi ne respectait pas la loi avec sa double participation dans Telecom Italia et Mediaset et donnait 12 mois à Vivendi pour se mettre en conformité, sous peine d’une amende comprise entre 2 et 5% de son chiffre d’affaire.

Avec Telecom Italia, Vivendi possède 44,7% (40% maxi selon la loi) et avec Mediaset c’est 13,3% (10% selon la loi). Début juin Vivendi a fait appel de la décision. Mais sur le fond et pour rester dans les limites de la loi, Vivendi préfèrerait garder Telecom Italia et trouver une solution avec la famille Berlusconi sur Mediaset.

D’autre part, Médiaset a attaqué Vivendi pour un préjudice lié notamment "à l'évolution du cours de bourse de Mediaset entre le 25 juillet et le 2 août 2016" et à son image et réclame 50 millions d’euros par mois. Soit – avec l’amende de l’AGCOM - un joli total de 570 millions.

Toutefois, des font état d’un possible accord entre l'Agcom et Vivendi pour que ce dernier réduise sa participation dans Mediaset. La solution envisagée prévoit que Vivendi transfère les actions de Mediaset au-delà du seuil de 10% dans un "blind trust". L'accord préliminaire avec l'Agcom sera examiné par les commissaires de l'autorité de tutelle lors de leur prochaine réunion prévue le 13 septembre mais une décision finale n'interviendra pas avant avril 2018.

D’autre part, Vivendi tout en sortant du capital de Mediaset pourrait ouvrir une future coentreprise dans contenus avec Mediaset Premium, Canal+ et Telecom Italia. Ce serait un moyen de sortir par le haut dans l’affaire qui oppose Bolloré à Berlusconi avec le régulateur italien en arbitre.

Vivendi s’est engagé à ne pas céder d'actions Mediaset à Telecom Italia ou à une filiale de Vivendi. Si Vivendi a accepté cet accord, il ne pourrait être temporaire car Vivendi a fait appel de la décision de l’Agcom du mois de juin. Le jugement sera rendu en février 2018. De ce côté, Vivendi devrait pouvoir desserrer le nœud.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Philoutix le 27 septembre 2017 à 10:31:44: Source F1i.com

TF1 déclare qu’elle souhaite redonner "un nouvel élan" à la Formule 1 en France, après avoir remporté l’appel d’offres pour la diffusion de quatre Grands Prix en clair pour les saisons 2018 à 2020.

La première chaîne de France avait perdu les droits de retransmission du championnat du monde de Formule 1 au profit de Canal+ fin 2012.

"C’est bien que les ayant droits commencent peut-être à se rendre compte aussi de l’importance de l’exposition en clair de ces évènements qui font aussi la notoriété de ces évènements", déclare François Pellisier, le directeur des sports de TF1, dans l’émission "Les dessous de l’écran" sur RTL.

"On se rend compte évidemment que ce ne sont pas les mêmes audiences sur du payant et sur du gratuit. Donc le fait que l’on puisse exposer à nouveau à un grand nombre de téléspectateurs la Formule 1 va redonner un nouvel élan à cette compétition."

"Eh oui, le tout payant a un effet négatif qui est la baisse d’audiences de ces compétitions, et nous, c’est vraiment un point sur lequel je veux insister, au-delà de l’investissement encore très raisonné qu’on a fait, cet investissement est vraiment renforcé par la valeur d’exposition qu’on va donner à la saison de Formule 1."

"On aura un vrai feuilleton, dans "Automoto", régulièrement, tous les dimanches, autour de la saison de F1. On veut en faire un atout important de l’émission", poursuit Pellisier.

"C’est sûr que le fait qu’il y ait un Grand Prix en France, qu’il y ait deux pilotes français, et peut-être un troisième qui pourrait arriver dès la fin de cette saison (Pierre Gasly, ndlr), ça contribue évidemment à redonner de l’intérêt pour cette compétition en France."

Parmi les quatre Grands Prix qui seront diffusés sur TF1 en 2018, la chaîne a déjà retenu ceux de France et de Monaco. La décision concernant les deux autres courses qui seront retransmises en clair n’a pas encore été prise.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 octobre 2017 à 06:32:19: Brèves du sport business et de la TV payante – n°219

Jeux Olympiques 2024
La concurrence va être rude pour remporter les droits de diffusion en clair. TF1 a fait acte de candidature, mais – selon la formule consacrée - pas "à n'importe quel prix". M6 serait également sur le coup, mais pour les sports collectifs.
Pour rappel, les JO font partie des événements sportifs dits « d'importance majeure » listés par décret, et qui doivent être retransmis en direct et en intégralité sur une chaîne à accès libre.
Il y a deux ans, Discovery (maison mère d'Eurosport) a déboursé 1,3 milliard d'euros pour acquérir les droits en Europe pour les éditions de 2018 à 2024, qu'il va revendre ensuite. France Télévision aurait déboursé 45 millions d'euros pour Rio, selon une note du Ministère des sports (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030618263173-tf1-et-m6-veulent-les-jo-2117279.php#uYyjGxrKgpPe7QUe.99), 27/09)

Droits des Bleus
TF1 a confirmé le deal avec M6 pour la diffusion des matches de l'équipe de France de football. Le président de M6 l’avait annoncé lors d’une interview au quotidien Le Monde (16-17/10/2016) que "nous devrions partager les droits de l’équipe de France de football à partir du deuxième semestre 2018".

De fait, la perte de la totalité des droits est quand même une petite révolution pour TF1. M6 et TF1 ont en effet formulé une offre commune pour les matches de qualification de l'équipe de France à l'Euro 2020 et à la Coupe du monde 2022, ainsi que les rencontres des Bleus au sein de la Ligue des Nations, nouvelle compétition lancée par l'UEFA en septembre 2018.

Canal+
Télérama (http://www.telerama.fr/television/bollore-est-en-train-de-nous-tuer-a-petit-feu,N5239441.php) révèle de mauvais chiffres concernent les abonnements de Canal+, d’après le magazine : "de janvier à avril, Canal+ a perdu 154 000 abonnés. Selon un point effectué pendant le comité d’entreprise le 31 août, on en serait à moins 257 000 fin juillet. Si cette tendance se confirme, on approcherait les 500 000 sur l’ensemble de 2017.".

Dans une interview accordée au Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2017/09/19/20004-20170919ARTFIG00264-en-2017-la-chaine-canal-va-regagner-100000abonnes.php) (19/09), Frank Cadoret - le directeur de la distribution du groupe Canal+ - est confiant : "Au global, pour 2017, nous devrions regagner environ 100 000 clients (…) Sur le troisième trimestre, qui s'achève à la fin septembre, la croissance nette des abonnés sera d'au moins 50.000, grâce notamment à une actualité sportive exceptionnelle et une plus grande satisfaction des programmes en général. Et le quatrième trimestre devrait être encore meilleur (…) Nous comptons beaucoup sur l'accord avec Orange qui va pousser les offres Canal+ auprès de ses clients fibres"

Il va falloir sérieusement recruter pour arriver au chiffre de 100 000. A moins que Canal+ comptabilise déjà le nombre garanti que va lui permettre l’accord de distribution signé avec Orange et annoncé au mois de juillet.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Philoutix le 12 octobre 2017 à 09:01:40: Lu dans l'équipe du jour, Gerald Lopez, président du LOSC (Club de Foot de Lille), concernant les droits TV du FOOT, il répond à la question suivante :

Comment voyez-vous l'arrivée d'Altice ?

Altice comprend qu'aujourd'hui le consommateur a le choix entre différents oppérateurs. Il faut trouver un modèle qui le fasse consommer de façon intelligente et transparente, tout en payant. On ne s'étonne pas quand un opérateur investit des milliards dans la modernisation de son équipement, mais quand il achète des droits pour des centaines de millions on trouve ça étrange. OR, il est plus logique de faire cela, ça fait vraiment la différence.

Ah, c'est certain, ce monsieur est l'ancien propriétaire de l'écurie de Formule 1 Lotus. A son départ, bien avant le rachat par Renault, l'écurie Anglaise ne payait déjà plus ses fournisseurs et ses salaires, même pas la cantine de l'usine, même pas les emplacements et les locations de motor home dans les stands sur les grands prix, à tel point que les membres de équipe Lotus étaient accueillis par des écuries concurrentes pour manger ou se changer, et que ce fut Arpagon, pardon, Bernie Ecclestone, qui dût régler l'ardoise. Ce type fut le fossoyeur de Lotus en Formule 1, alors lire qu'un opérateur ferait mieux de payer des droits de football faramineux plutôt que d'investir dans son réseau n'a rien de surprenant.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 16 octobre 2017 à 07:14:45: Brèves du sport business et de la TV payante – n°220

Chiffre d’affaire du Top5
Selon une étude du cabinet Deloitte, sur le chiffre d'affaires du football européen, Il y a eu explosion des droits télévisés (+14% en un an), et ont atteint 6,6 milliards d'euros en 2015/2016 dans les cinq grands championnats et représentent quasiment la moitié (49%) des revenus des clubs.
Le chiffre d’affaire a atteint 24,6 milliards d'euros lors de la saison 2015/2016, en hausse de 13% par rapport à la saison précédente. Cette croissance à deux chiffres a été tirée par les cinq principaux championnats européens (Premier League, Bundesliga, Liga, Ligue 1 et Serie A), dont les revenus ont plus que doublé lors de la dernière décennie pour culminer à 13,4 milliards d'euros.
Par ailleurs, le sponsorship et les autres activités commerciales s'élèvent à 4,6 milliards d'euros et représentent 34% des revenus du football européen.
C’et la Premier League (Angleterre) qui est le championnat européen qui a généré le plus de revenus en 2015/2016 (4,9 milliards d'euros) devant la Bundesliga (2,7 milliards), l'Espagne (2,4 milliards), l'Italie (1,9 milliard) et la Ligue 1 (1,5 milliard).

Valorisation des clubs européens
Il y a quelques mois, le cabinet KPMG (https://home.kpmg.com/fr/fr/home/media/press-releases/2017/05/evaluation-financiere-club-football-europeen.html) a publié une étude sur la valorisation financière des principaux clubs de foot européens.
Avec leurs droits tv astronomiques, il y a 6 clubs anglais dans les 10 premiers. Les clubs anglais représentent 40% du total. Le PSG est 11ème et baisse d’une place et l’OL en gagne 5, grâce à son nouveau stade.
Avec un montant de 29,9 Milliards €, la valeur financière totale des 32 clubs de football européens du classement a augmenté de 14 % par rapport à 2016.Pour KPMG : "La valeur totale des 32 clubs européens démontre que le football, en tant qu’industrie, vit une belle phase de croissance. Si cela s’explique notamment par le bond des droits de diffusion TV, cette progression se confirme aussi grâce à des investissements dans des infrastructures modernes et privées et des pratiques d’investissements plus soutenables.".

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/06/03/170603121742830348.png) (http://www.casimages.com/i/170603121742830348.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 19 octobre 2017 à 06:41:10: Brèves du sport business et de la TV payante – n°221

Ligue 1
L’arrivée de Neymar et la concurrence entre beIN Sports, Canal+ et Altice pourraient avancer le lancement de l’appel d’offre des droits tv de ligue 1. Les droits actuels courent jusqu’à la fin de la saison 2019/2020, mais la LFP (Ligue de Football Professionnel) pourrait profiter de ce bon alignement des planètes afin de faire monter les prix.
Selon Bloomberg, le prix minimum demandé grimperait à 1,2 milliards d’euros contre 750 millions actuellement, soit une augmentation de 60%, d’autre part, Bloomberg annonce un possible lancement de cet appel d’offre dès cet automne.
Dans le quotidien l’Equipe du 11/10, pour Philippe Bailly (président du cabinet de conseil NPA), l’augmentation moyenne dans les autres grands championnats européens a été de 54% environ. D’autre part, la LFP pourra toujours utiliser l’épouvantail des GAFA pour faire monter les prix et les enchères.

Le quotidien l'Equipe a publié une infographie. Si les droits tv atteignaient 1,2 ou 1,5 milliards, voilà ce que pourraient toucher les clubs de ligue 1 (selon les mêmes clés de répartition).

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/19/171019070307355419.png) (http://www.casimages.com/i/171019070307355419.png.html)

Bref, les grandes manœuvres ne font que commencer.

Calcio
Les droits internationaux du championnat de football italien ont explosé. Ils atteignent 371 millions d'euros par an pour la période 2018-2021, alors que ce montant étaient de 186 millions pour la période 2015-2018. En ce qui concerne le marché domestique, les droits se montent à 945 millions d'euros par an sur la période 2015-2018 et les nouveaux droits devraient être attribués avant la fin de l’année.

Foot féminin
Certains droits tv détenus par la FFF viennent d’être mis aux enchères. D’abord, les droits de l'équipe de France féminine, soit dix à douze matches internationaux par saison, pour la période 2018-2023. Ensuite, les droits des Espoirs masculins et féminins (moins de 16 ans à moins de 20 ans). Enfin, la D1 féminine, pour la période 2018-2021. Depuis son arrivée dans le PAF en 2011, le prix de la D1 est passé de 110 000 € par saison à 150 000 € (2012-2014) puis 200 000 € actuellement, acquittés par France Télés et Eurosport.
Réponses à partir du 8 novembre.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 octobre 2017 à 06:05:54: Brèves du sport business et de la TV payante – n°222

Rugby
Les compétitions européennes de rugby viennent de recommencer et c’est BeIN Sports et France TV qui vont continuer à les diffuser jusqu’en 2022. Les deux groupes vont payer 30 millions d’euros contre 20 millions sur le contrat précédent (13 pour beIN Sports et 7 pour France TV).

Particularité : alors que France TV ne diffusait qu’une seule rencontre de chaque compétition et afin de permettre une meilleure exposition, le contrat prévoit la possibilité pour beIN Sports de sous-licencier une autre rencontre à France TV. Cela pourrait se mettre en place pour la prochaine saison (L’Equipe, édition papier du 16/10).

Ligue 1
Alors que le grand bluff vient de débuter sur les futurs droits tv nationaux de Ligue1, le dossier des droits internationaux commence aussi à agiter le microcosme. A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante.

D’un autre côté, elle doit aussi adaptée les horaires de diffusion au marché asiatique. C’est ce qui sera fait lors d’un test le 16 décembre avec la diffusion d’un match à 13h. L’arrivée de Neymar et le TGV PSG devrait permettre d’augmenter le montant de ces droits dont certains sont en phase de négociation.

Pour rappel, un récapitulatif des droits tv actuels (nationaux et internationaux).

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/21/171021083451126579.png) (http://www.casimages.com/i/171021083451126579.png.html)

JO 2024
Alors que le JO 2024 ont été attribué à Paris, il se pose une question qui pour les diffuser ? En 2025 Discovery (propriétaire d’Eurosport) a acquis les droits pour l’Europe pour les éditions 2018 à 2024 pour 1,3 milliards d’euros. D’autre part, pour certains événements sportifs, la loi française oblige à la diffusion en clair de 200 heures.

Alors qui pour la diffusion en clair ? France télévision avait diffusé ceux de Rio pour 50 millions et Eurosport estime que les JO à Paris valent bien le prix d’une diffusion de la Coupe du Monde de foot et celui-ci avait couté 131 millions à TF1. TF1 a fait acte de candidature, mais – selon la formule consacrée - pas "à n'importe quel prix". M6 serait également sur le coup, mais pour les sports collectifs.

Bref, Eurosport veut rentabiliser ses droits. Réponse fin novembre début décembre.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 novembre 2017 à 06:21:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°223

Droits tv Ligue 1
Alors qu’il était question d’un lancement de l’appel d’offre pendant l’automne, selon l’Equipe (https://abonnes.lequipe.fr/Medias/Article/L-appel-d-offres-pour-les-droits-tv-de-la-ligue-1-attendra-le-printemps/846887), 31/10), celui serait repoussé au printemps. Afin de ne pas bousculer leurs recrutements, Canal+ et beIN Sports ne seraient pas pressés et SFR Sport aurait demandé un peu de temps pour s’organiser.

L’arrivée de Neymar et la concurrence entre beIN Sports, Canal+ et Altice pourraient avancer le lancement de l’appel d’offre des droits tv de ligue 1. Les droits actuels courent jusqu’à la fin de la saison 2019/2020, mais la LFP (Ligue de Football Professionnel) pourrait profiter de cette concurrence afin de faire monter les prix.

Selon Bloomberg, le prix minimum demandé grimperait à 1,2 milliards d’euros contre 750 millions actuellement, soit une augmentation de 60%, d’autre part, Bloomberg annonce un possible lancement de cet appel d’offre dès cet automne.

Dans le quotidien l’Equipe du 11/10, pour Philippe Bailly (président du cabinet de conseil NPA), l’augmentation moyenne dans les autres grands championnats européens a été de 54% environ. D’autre part, la LFP pourra toujours utiliser l’épouvantail des GAFA pour faire monter les prix et les enchères.

Rugby à 7
Canal+ va continuer de diffuser les circuits mondiaux de rugby à 7 masculin et féminin pour la période du 1er novembre 2017 au 30 juin 2019, soit les deux prochaines saisons. C’est Canal+ qui diffusait déjà ces compétitions. Lors du lancement de l’appel d’offre, BeIN Sports s’était montré vaguement intéressé.

Foot : droits tv des bleus
L’Equipe (édition papier du 24/10) donne des détails sur la diffusion des matchs des bleus entre 2018 et 2022. TF1 et M6 vont se partager les matchs vont payer 140 millions au total (70 millions par chaine), ce qui fait 3,5 millions par match, l’UEFA en attendait 4 millions.
D’autre part, les filiales (TMC et W9) vont diffuser les 10 autres meilleures affiches par an pour 12 millions (6 millions chacune) pour la période 2018-2022.

La chaine l’Equipe va récupérer le reste et la diffusion : les matches de qualification de toutes les sélections européennes pour le Championnat d'Europe 2020 et pour la Coupe du monde 2022, la diffusion en différé des matches de l'équipe de France. Et enfin, les matches amicaux de ces sélections européennes ainsi que la Nations League, une nouvelle compétition lancée par l'UEFA qui opposera tous les deux ans les 55 pays membres de l'UEFA et offrira quatre places qualificatives supplèmentaires au Championnat d'Europe.

Auparavant, c’était Canal+ qui détenait ses droits. Problème : les matchs importants tombent en même temps que les matches des bleus. Le montant pour la chaine l’Equipe n’a pas été révélé par le quotidien L’Equipe. Dommage.

OCS
Lors de la présentation de ses résultats du T3, Orange a annoncé que OCS avait atteint 2,8 millions d’abonnés. Le dernier chiffre connu (août 2017) faisait état de 2,6 millions de clients. Dans Challenges du 02/11, OCS aurait atteint 2,9 millions de clients, précise Stéphane Richard à l’occasion du lancement d’Orange Bank. Netflix serait lui à moins de 2 millions, CanalPlay (alone) serait à 500 000 clients, comme l’offre replay de TF1.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 09 novembre 2017 à 06:30:58: Brèves du sport business et de la TV payante – n°224

Rugby
Le président de TF1 a annoncé l’acquisition des droits de la coupe du monde de rugby en 2019 qui se déroulera au Japon. Le montant serait de 45 millions contre 50 millions pour la précédente édition. En 2015, TF1 avait vendu 27 matchs à Canal+ pour 15 millions, l’opération va-t-elle se répéter ? (mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2017/10/19/coupe-du-monde-de-rugby-2019-tf1-a-acquis-les-droits-exclusifs-selon-son-president/), 20/10).

Ligue des Champions
ecofoot (https://www.ecofoot.fr/champions-league-classement-revenus-2471/) a publié les revenus distribués par l'UEFA aux clubs ayant participé à la Ligue des Champions sur la saison 2016-2017.

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/23/171023085744664851.png) (http://www.casimages.com/i/171023085744664851.png.html)

Monaco a touché 64,8 millions, le PSG 55,3 millions et Lyon 38,6 millions. Le vainqueur, le Real Madrid a touché 81,7 millions et le finaliste, la Juventus de Turin, 110,4 millions. C’est la première fois que l’UEFA distribue autant pour un club.
A noter que si la Juventus reçoit plus que le Real, c’est à cause des droits tv payés par les diffuseurs italiens supérieurs à ceux des diffuseurs espagnols.

Foot : droits TV
L’Equipe du 12/10 a publié une infographie sur le top 10 des clubs qui ont perçus le plus de droits tv en 2016.

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/23/171023090622878283.png) (http://www.casimages.com/i/171023090622878283.png.html)

Pas un français, 5 anglais, 2 espagnols, 2 italiens et 1 allemand.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 novembre 2017 à 06:55:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°225

Il y a quelques mois, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a publié (http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-etudes-thematiques-et-les-etudes-d-impact/Les-etudes-du-CSA/Sport-et-television-Contributions-croisees2) une étude sur le sport à la télévision. Rien de bien nouveau, mais comme toujours cela permet de mettre en lumière quelques récapitulatifs et de montrer que le ticket d’entrée pour les droits premiums est de plus en plus cher. beIN Sports avait sorti le carnet de chèque pour se faire une place, SFR est lui en train d’utiliser sa CB Gold.

Généralités
Le CSA écrit que : "La valeur du marché des droits sportifs en France s’élève à 1,45 milliard d’euros fin 2016 (+25 % par rapport à 2011). Cette valeur est très majoritairement captée par les compétitions de football (80 %), suivies loin derrière par les compétitions de rugby (près de 10 %). (…) Le marché des droits sportifs en France est un marché concentré, tant du côté de la demande que du côté de l’offre. En effet, 4 groupes audiovisuels représentent plus de 90 % du marché".

Evolutions de l’acquisition des droits sportifs
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/07/17/170717112428702004.png) (http://www.casimages.com/i/170717112428702004.png.html)
L’évolution est conséquente depuis l’arrivée de beIN Sports et de SFR. Et c’est sans compter sur l’année 2017 qui a vue SFR s’emparer des droits de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa. L’attribution des futurs droits de la Ligue 1 devrait marquer une forte augmentation !

Evolution du Top14 et de la Ligue 1
Le CSA récapitule l’évolution des droits du Top14 et de la Ligue 1
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/17/170717112942209593.png) (http://www.casimages.com/i/170717112942209593.png.html)

Evolution de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa
Le quotidien l’Equipe (édition papier du 12/05) a publié une infographie sur l’évolution des droits tv de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa (anciennement Coupe de l’UEFA)

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/12/170512080307164374.gif) (http://www.casimages.com/i/170512080307164374.gif.html)

Evolution Euro de foot et JO au niveau mondial
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/07/17/170717113324310828.png) (http://www.casimages.com/i/170717113324310828.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 novembre 2017 à 07:03:19: Brèves du sport business et de la TV payante – n°226

Résultats de Canal+
Vivendi (https://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2017/11/20171116_CP_Vivendi_resultats_neuf_premiers_mois_2017.pdf) vient de présenter ses résultats à fin septembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

C’est encore un mauvais trimestre tant commercialement que financièrement. Mais un peu meilleur que les précédents. En propre (hors ventes à Free et Orange), Canal+ (y compris CanalSat et Canalplay) est passé en dessous des 5 millions de clients, mais a gagné 1000 clients. Un rebond ? Canal+ France ne s’en sort qu’avec ses accords avec Free et Orange.

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,5 millions de clients, OCS à 2,8 millions et Netflix à +/- 1,4 million, ils sont tous en progression.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 712 000 entre le T3 2016 et le T3 2017 et augmente de 1000 sur le dernier trimestre (- 70 000 à fin juin, -401 000 à fin mars, -538 000 à fin décembre 2016).

Vivendi donne 3 008 millions (2,995 à fin juin, 2,939 millions à fin mars, 2,928 millions à fin décembre) de clients pour les offres spécifique de Free et Canal+. Cela ne progresse quasiment plus.

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/16/171116092624567764.png) (http://www.casimages.com/i/171116092624567764.png.html)

La baisse du nombre de clients a forcèment une incidence sur le chiffre d’affaire : la TV payante en France représente 26,7% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 29,4% à fin décembre, 31,1% à fin septembre, 32,3% à fin juin 2016, 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014.

Le chiffre d'affaire de la télévision payante en France est en baisse de 4,2% sur un an (5,3% sur 12 mois à fin juin, 7,8% sur 12 mois à fin mars). "Le résultat opérationnel courant de Groupe Canal+ s’établit à 360 millions d'euros, contre 439 millions d’euros aux neuf premiers mois de 2016. Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) s’établit à 326 millions d’euros, contre 427 millions d’euros aux neuf premiers mois de 2016, notamment du fait de la hausse des coûts de réorganisation. L’EBITA affiche un deuxième et un troisième trimestre de 2017 en nette amélioration par rapport au premier trimestre de2017.".

D’autre part, Canal+ annonce un nouveau plan d’économies : "Nous lancerons en parallèle un nouveau plan d'économies de moindre ampleur que le précédent de 350 millions, lequel sera atteint en année pleine dès l'an prochain."(Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030886559513-maxime-saada-canal-france-gagne-des-abonnes-pour-la-premiere-fois-depuis-trois-ans-2130800.php#K4o1SPELYS4W8x8O.99), 17/11)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 30 novembre 2017 à 07:18:50: Brèves du sport business et de la TV payante – n°227

SFR Sport
Alors que SFR traverse une zone de turbulence financière, ce sont les futurs droits TV de la Ligue 1 qui pourraient devenir une victime collatérale.

Patrick Drahi l’a rappelé : "Quand on investit des milliards dans les réseaux fixe et mobile, le retour sur investissement prend du temps pour que le client se rende compte que son réseau est le mieux. (…) Pour les contenus, c'est pareil, ça prend du temps mais nous n'avons aucun doute que les fans de Ligue des Champions seront demain chez SFR.".

Lors d’une conférence médias organisée par Les Echos, Alain Weill a précisé la nouvelle politique de SFR. Il a d’abord confirmé la stratéie de convergence entre les télécoms et les médias. Pour lui : "il n'y a pas le feu au lac", mais SFR doit "se remettre au travail sur les sujets marketing et commerciaux.".

Sur les droits de Ligue 1 : "On verra le moment venu. Cela dépendra aussi de la date à laquelle sera lancé l'appel d'offres. On n'est pas pressé.". Changement de ton toutefois : "Ce qui serait très dangereux, c'est d'être dépendant de droits particuliers. Si demain en perdant tel ou tel droit, on met en danger notre stratégie commerciale, c'est trop dangereux, cela nous conduirait à faire des erreurs et à surpayer. Donc à aucun moment on sera jamais dépendant de tel ou tel droit.".

SFR travaille à la refonte de ses offres. "Il ne s'agit pas d'augmenter les tarifs mais d'avoir plus d'options dans nos offres télécoms : les souscripteurs autrefois avaient d'un côté les télécoms et de l'autre la télévision payante. S'ils commencent à mixer les deux dans leur raisonnement, ils vont voir que nos offres particulièrement compétitives." (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030944302640-alain-weill-sfr-ne-doit-pas-etre-dependant-du-football-2133899.php#vf8vfR4OoyxBg736.99), 29/11).

SFR, va lui déjà penser à optimiser les droits de la Champion’s League et de la Ligue Europa achetés pour 350 millions par an.

Par ailleurs, l’offre OTT de SFR Sport est un vrai flop. Selon Les Echos, elle compterait autour de 15.000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février). BeIN Sports aurait plusieurs dizaines de milliers de clients OTT, tandis qu'Eurosport revendique lui s'approcher du seuil du million tous situé en Europe.

SFR va-t-il essayer de vendre son offre sport à ses concurrents ? Pour rappel, ceux-ci sont opposés à la reprise à cause du naming : pourquoi faire de publicité à SFR, mais également à cause des conditions financières demandées par SFR.

Avec ce recadrage de SFR, on peut penser que la LFP va prendre son temps, sachant que l’accord actuel se termine à l’issue de la saison 2019/2020 et que la LFP peut attendre jusqu’à la mi-2019. Reste un espoir, que les GAFA s’en mêlent. Pour rappel, les estimations évoquées portaient les droits à 1,2 milliards d’euros contre 750 millions actuellement, soit une augmentation de 60%.

Cela tombe bien, car il y a quelques semaines, la LFP voulait profiter de la concurrence entre Canal+, beIN Sports et SFR afin de lancer les enchères et de lancer l’appel d’offres pendant l’automne. Le quotidien l’Equipe (https://abonnes.lequipe.fr/Medias/Article/L-appel-d-offres-pour-les-droits-tv-de-la-ligue-1-attendra-le-printemps/846887) (31/10), annonçait déjà un report au printemps. Déjà, pour ne pas bousculer les recrutements de Canal+ et beIN Sports.

Les malheurs de SFR devraient au moins faire le bonheur de Canal+ et beIN Sports.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 décembre 2017 à 07:20:30: Brèves du sport business et de la TV payante – n°228

Sports en clair
Il y a un an, le sénateur David Assouline publiait un rapport (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/164000709-le-sport-a-la-television-en-france-pour-l-acces-du-plus-grand-nombre-pour-la) qui listait 26 mesures pour renforcer l’exposition du sport en clair à la télévision.

A l’heure ou France Tv devrait lancer un programme d’économies touchant essentiellement le sport (Selon @Satellifax 23 millions sur 39), comment mettre en place les préconisations de ce rapport qui propose une extension de la liste des événements d’importance majeures en incluant les sports féminins et masculins comme le volley, judo, natation et voile. Bref, ce rapport sera-t-il suivi d’effets ?

La liste actuelle est la suivante :

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/26/161126120911931488.png) (http://www.casimages.com/i/161126120911931488.png.html)

Le rapport préconise :

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/26/161126121718385981.png) (http://www.casimages.com/i/161126121718385981.png.html)

Ce rapport donne également quelques chiffres concernant les investissements des chaines payantes. En 2016, Canal+ a dépense 822 millions d’euros pour l’acquisition de droits sportifs. C’est 50% des coûts de grille de la chaine. Pour BeIN Sports, ce serait plus de 400 millions. SFR aurait dépensé 1M€/an pour la diffusion du championnat d’Angleterre de rugby.

Le montant des budgets est le suivant :

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/26/161126121001600071.png) (http://www.casimages.com/i/161126121001600071.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Philoutix le 12 décembre 2017 à 09:29:25: En complèment, concernant la Formule 1. (Source L'Equipe)

La chaîne vient de négocier la diffusion en clair de quatre Grands Prix en clair, dont le GP de France, jusqu'en 2020.

Absente de l'antenne de TF1 depuis 2013, la Formule 1 revient sur le devant de la scène. La chaîne aura la possibilité de diffuser le Grand Prix de France, celui de Monaco et deux autres au choix. Par ailleurs, la chaîne pourra utiliser les images des différents Grands Prix dans les émissions sportives du groupe, dont
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 décembre 2017 à 07:02:43: Brèves du sport business et de la TV payante – n°229

Orange et le sponsoring
Même si Orange ne participe pas à l’appel d’offre su les droits tv de ligue 1, Orange vient d’annoncer (https://www.orange.com/fr/Press-Room/communiques/communiques-2017/Orange-renforce-sa-strategie-de-sponsoring-sportif-et-devient-partenaire-majeur-de-l-equipe-de-France-de-Football) qu’il devenait partenaire majeur de la FFF jusqu’en 2022. Cela va permettre à Orange d’utiliser l’image collective des équipes de France (Equipes de France A masculine, féminine et espoirs) et d’une visibilité autour des matchs (panneautique LED, tenues entraînement). Orange devrait également mener des actions vers le foot amateur.
Actuellement, les partenaires majeurs de la FFF sont Nike, PMU, Volkswagen, EDF et Crédit Agricole. Le ticket d’entrée est d’au minimum 5 millions d’euros.

D’autre part, Orange et l’OM ont annoncé courant octobre un accord de partenariat de 5 ans jusqu’à la fin de la saison 2021-2022. Cela intervient après le naming du Stade Vélodrome en 2016.

Pour rappel, les divers partenariat d’Orange dans le foot,
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/10/161210082205164870.png) (http://www.casimages.com/i/161210082205164870.png.html)

Pour l’Euro 2016, Orange (http://edossiers.orange.com/fr/orange-le-sponsoring-sportif-d-orange-et-l-uefa-euro-2016.html) avait présenté ses actions de sponsoring sur le football.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/15/16041509242570739.png) (http://www.casimages.com/i/16041509242570739.png.html)

Foot féminin
Certains droits tv détenus par la FFF viennent d’être attribués. M6 aura l'Equipe de France féminine pour cinq ans, pour les matchs de préparation de l'Equipe de France à la Coupe du monde 2019, les matchs internationaux et de qualification pour l'Euro 2021 et la Coupe du monde 2023. Le groupe Canal obtient, lui, les droits de la D1 de 2018 à 2023 et les Equipes de France Espoirs. SFR Sport et beIN Sports s’étaient portés candidats mais n’ont rien obtenu.

La Fédération Française de Football (FFF) doit toucher environ 5,4 millions d'euros par saison, pour l'ensemble de ces compétitions, soit un triplement par rapport à aujourd'hui et la D1 devrait être autour du million d'euros.

Pour rappel, TF1, de son côté, avait acquis l'intégralité des droits de la Coupe du monde féminine qui se déroulera en France en 2019, pour environ 10 millions d'euros. TF1 a revendu à Canal+ la diffusion de ses droits, Canal+ aura donc l’exclusivité sur les chaines cryptées.

Depuis son arrivée dans le PAF en 2011, le prix de la D1 est passé de 110 000 € par saison à 150 000 € (2012-2014) puis 200 000 € actuellement, acquittés par France Télés et Eurosport.

JO 2024
Discovery qui est propriétaire des droits tv des JO. En 2015 Discovery (propriétaire d’Eurosport) a acquis les droits pour l’Europe pour les éditions 2018 à 2024 pour 1,3 milliards d’euros. D’autre part, pour certains événements sportifs, la loi française oblige à la diffusion en clair de 200 heures.

Pour l’édition parisienne, le prix de base serait de 150 millions d’euros et pourrait proposer une découpe des épreuves afin d’optimiser les droits. En période de régime sec, France TV ne devrait pas se porter candidat.

Réponse avant la fin de l’année.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 20 décembre 2017 à 07:06:43: Brèves du sport business et de la TV payante – n°230

Canal+
Canal+ est en train de devenir la chaine des sports automobiles. Après le Championnat du Monde de Formule 1, l’Indy Car et la Formule E, Canal+ devient diffuseur pour un montant non dévoilé du Championnat de France des Rallyes 2018. Il ne lui reste plus qu’à acquérir les championnats du monde des rallyes WRC actuellement sur la chaine l’Equipe (cbnews (http://www.cbnews.fr/medias/droits-tv-canal-partenaire-de-la-ffsa-a1039364)).

Foot anglais
Les droits tv de la Premier League - pour trois saisons de 2019 à 2022 - vont être remis sur le marché, et c’est d’abord le marché britannique qui s’y colle. Actuellement, c’est BT et Sky qui détiennent les droits pour 2,1 milliards d’euros par saison. Mais Discovery pourrait venir troubler le jeu, sans compter que Facebook ou Amazon pourraient également s’y mettre.

Pour la première fois, les matchs seront diffusés en prime time le samedi soir à 19 h 45 et les diffuseurs seront invités à faire une offre pour au moins 200 matchs contre seulement 168 aujourd'hui. Pour rappel, les matchs qui se déroulent à 15h (pour l’ensemble des divisions) ne sont pas diffusés afin de ne pas vider les stades.

Des analyses prévoient une augmentation des droits actuels comprise entre 15 et 40%. A ce jour, Sky et BT règlent 2,1 milliards d'euros par saison. Amazon pourrait se positionner, pour 10 M£, il vient de remporter les droits TV des rencontres de tennis de l’ATP World Tour. En France, c’est fin 2018 que les droits devraient être réattribués. C’est actuellement SFR qui diffuse la Premier League contre un chèque de 120M€ par saison.

En attendant, ce sont les droits TV qui ont augmenté pour La Football League, qui regroupe le Championship (D2), la League One (D3) et la League Two (D4). Pour les trois prochaines saisons, Sky va devoir débourser 132 millions d’euros contre 33 millions actuellement. En comparaison, notre D2 française est valorisée à 22 millions par saison, Canal+ paye 10 millions pour 1 match et BeIN Sports 12 millions pour les 9 autres matchs.

Droits tv du foot espagnol
Alors que certains experts estiment que les futurs droits tv de la Ligue 1 pourraient atteindre jusqu’à 1,2 milliards d’euros, le football espagnol souhaite atteindre 2,3 milliards d’euros pour les droits tv Pour la période 2019-2022. L’appel d’offre pourrait être lancé en mars 2018.
A la fin de la saison actuelle, les droits domestiques devraient atteindre 1,1 milliard et 700 millions pour ceux à l’international.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 02 janvier 2018 à 07:45:31: Brèves du sport business et de la TV payante – n°231

Les capitaux chinois vont se trouver largement freinés pour investir dans les clubs de football en Europe. Afin de lutter la fuite des capitaux, le gouvernement chinois a décidé bloquer les investissements à l'étranger dans de nombreux secteurs d'activité dont le football.
Les investissements actuels ne sont pas concernés. En France, 4 clubs sont concernés à des degrés divers : Lyon, Nice, Auxerre et Sochaux.
La dernière acquisition en Europe est l’AC Milan pour 740 millions. En 2016, les emplettes se sont portées sur 11 clubs : La Haye, Espanyol Barcelone, Inter Milan, Grenade, OGC Nice, AJ Auxerre, Wolverhampton, West Bromwich Albion, Birmingham City).

Investissements chinois
L’internationalisation ou la mondialisation du foot se mesure aux investissements chinois dans les clubs en Europe. Le dernier exemple en date étant la prise de 20% du capital de l’Olympique Lyonnais. Un récapitulatif de visactu (https://twitter.com/visactu/status/764181467635261440) permet de faire un point sur ces investissements qui sont (pas toujours) synonymes de bons résultats sportifs. Mais au moins, pour certains, ces investissements sont un peu plus en "sécurité" en Europe.
Il faut rappeler que les investissements chinois ne touchent pas que le foot. En 2015, le total des ces investissements a atteint le montant de 130 milliards d’euros.

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/1609061043267118.png) (http://www.casimages.com/i/1609061043267118.png.html)

Investissements en France
Le mouvement touche également la France. Après le PSG et Monaco, l’OL et l’OM sont les deux derniers exemples des investissements étrangers et non-européens réalisés.

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/06/160906104739267074.png) (http://www.casimages.com/i/160906104739267074.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 11 janvier 2018 à 07:18:53: Brèves du sport business et de la TV payante – n°232

Droits Tv Ligue 1
Comme annoncé, la LFP est entre en contact avec Amazon et Facebook pour examiner les possibilités pour qu’ils puissent participer à l’appel d’offres sur les futurs droits de la Ligue 1.

Quand cet appel d’offres sera-t-il lancé ? C’est L’Equipe (version papier du 10/01) qui l’annonce, la LFP va attendre la prochaine saison pour lancer son appel d’offre. Alors qu’il y a quelques mois, Altice était attendu comme le nouveau messie, le changement de cap de l’opérateur a freiné l’enthousiasme de la LFP. Facebook ou Amazon ne devraient pas concourir pour une exclusivité, malgré l’appel du pied de la LFP.

Droits tv en Angleterre
Chez nos voisins, un début de mauvaise nouvelle pour les propriétaires de la Premier League ? SKY et BT ont annoncé qu’ils allaient distribuer chacun les chaînes de l'autre. Ce qui devrait limiter les risques de voir les prix s'envoler, ou un lot leur échapper, alors que la Premier League vient de lancer un nouvel appel d'offres pour les saisons 2019 à 2022, dont les résultats sont attendus pour février.

Cela devra limiter la guerre commerciale entre les deux groupes. Lors des dernières enchères en 2015, les deux groupes avaient accepté de débourser 5,8 milliards d’euros à eux deux sur trois ans, soit une hausse de 70 %. Reste à voir ce que feront Facebook ou Netflix.

De son coté, Amazon souhaiterait acquérir les droits de la Premier League. C’est ce qu’affirme Bloomberg (Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/01/05/amazon-souhaiterait-acquerir-les-droits-de-la-premier-league_5238036_3236.html#EODgW5TYQfvxPhWO.99), 05/01). Amazon s’intéresserait au plus petit des sept packs de la compétition, qui regroupe chacun entre 20 et 32 matchs. Cela lui permettrait de mettre du contenu à son offre de vidéo payante.

Cet accord pourra-t-il être reproduit en France entre Canal+ et SFR ? En juin 2016, L'Autorité de la concurrence avait retoqué le projet d'accord de distribution exclusif que Canal + souhaitait conclure avec BeIN Sports. Avant de le lui permettre un an plus tard, à condition d'accepter qu'un distributeur tiers puisse aussi la proposer en la facturant en plus.

Droits tv en Italie
Les droits tv du Calcio de 2018 à 2021 vont bientôt être remis sur le marché et l’International Bank of Qatar est prête à investir 13 milliards d'euros pour les dix prochaines saisons afin de les revendre ensuite à des chaînes de télévision. Un e-mail, dont se fait largement écho la presse italienne dont le « Corriere della Sera », aurait été envoyé le mois dernier.

En juin dernier le dernier appel d’offre avait échoué, Sky Italia n’avait proposé que 495 millions d’euros, alors que la Ligue en espérait 1,2 milliard. Pour ce nouvel appel d’offre, la Ligue a mis la barre à 1,05 milliard. Lors de la période précédente Sky et Mediaset avaient déboursé 946 millions d’euros.

A ce jour, ni Mediaset, ni Vivendi n’ont a annoncé qu’ils se porteraientt candidat. Les deux groupes sont en négociations pour trouver un deal sur la télévision payante. Vivendi a annoncé la création d’une coentreprise entre Telecom Italia et Canal+. Canal + va soutenir Telecom Italia dans l'acquisition de droits et la production de films et de séries télévisées mais aussi de droits sportifs.

Droits tv en Espagnel
Alors que certains experts estiment que les futurs droits tv de la Ligue 1 pourraient atteindre jusqu’à 1,2 milliards d’euros, le football espagnol souhaite atteindre 2,3 milliards d’euros pour les droits tv Pour la période 2019-2022. L’appel d’offre pourrait être lancé en mars 2018.
A la fin de la saison actuelle, les droits domestiques devraient atteindre 1,1 milliard et 700 millions pour ceux à l’international.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 19 janvier 2018 à 07:33:35: Brèves du sport business et de la TV payante – n°233

Canal+
Comme le révéle 60 Millions (https://www.60millions-mag.com/2018/01/08/hausse-de-prix-canal-tente-de-passer-en-force-11523), Canal+ va entamer la migration des abonnés avec des anciennes offres vers les nouvelles offres. Cette migration s’étalera jusqu’au mois de mars. Un million d’abonnés seront concernés. Ce sont les clients soit avec une offre Canal+ ou ceux avec CanalSat. De nouvelles chaines seront proposées en échange d’une hausse de tarif de 5€. Le client pourra refuser et résilier en passant par son espace client.
Le chiffre d’affaire et l’Arpu vont faire un bond, le premier logiquement pour 5 millions.

Canal+
Toujours afin d’optimiser ses revenus et dans le cadre de son plan d’économies, Canal+ pourrait se retirer de la diffusion de la TNT. Cela permettrait de faire une économie d’une vingtaine de millions par an. En 2015, le nombre d'abonnés se s'élevait plus qu'à 670.000, soit 17% du portefeuille total. A 40 euros par mois (TTC), on peut estimer que ces abonnés rapportaient alors près de 300 millions d'euros (HT) de chiffre d'affaires par an.
En pratique, la chaîne cryptée peut décider de rendre sa fréquence hertzienne terrestre à tout moment. Mais elle peut aussi attendre la fin de son autorisation d'èmettre en TNT, qui expire le 6 décembre 2020.
A cette date, les textes prévoient que le CSA remette en jeu la fréquence de Canal Plus et lance un appel à candidatures ouvert à tous (bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/et-si-canal-plus-cessait-d-etre-diffusee-sur-la-tnt-1342459.html), 10/01).

Canal+
Vivendi (https://www.vivendi.com/presse/communiques-de-presse/premieres-tendances-positives-resultats-operationnels-2017-groupe-vivendi-3/) vient de publier un communiqué avertissant que ses résultats du T4 seraient en dessous des prévisions. En effet : "Groupe Canal a accéléré des projets de réorganisation, notamment la fermeture du centre d’appel de Saint-Denis et la restructuration de celui de Rennes dont le coût représentait le double de celui des prestations réalisées par des tiers. Au total, ces restructurations exceptionnelles coûtent près de 40 millions d’euros au 4ème trimestre 2017.".

Lors de la présentation de ses résultats du T3, Canal+ avertissait : "Nous lancerons en parallèle un nouveau plan d'économies de moindre ampleur que le précédent de 350 millions, lequel sera atteint en année pleine dès l'an prochain."(Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030886559513-maxime-saada-canal-france-gagne-des-abonnes-pour-la-premiere-fois-depuis-trois-ans-2130800.php#K4o1SPELYS4W8x8O.99), 17/11).

Vivendi donne quelques chiffres et notamment le nombre d’abonnés via les opérateurs télécoms : "Groupe Canal enregistre une évolution satisfaisante du parc d’abonnés de la télévision payante en France, auquel s’ajoute plus de 3 millions de clients aux offres Canal des opérateurs télécoms.".

A fin septembre, Vivendi donnait 3 008 millions (2,995 à fin juin, 2,939 millions à fin mars, 2,928 millions à fin décembre) de clients pour les offres spécifiques de Free et Orange. Cela ne progresse quasiment plus.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 24 janvier 2018 à 07:06:07: Brèves du sport business et de la TV payante – n°234

beIN Sports & Altice Pay TV
Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/22/orange-l-etat-pret-a-renouveler-stephane-richard-a-la-tete-de-l-operateur_5245156_3234.html#7tgrcsIX85kfifH1.99) (22/01) relaie l’avis d’un analyste : "BeInSport et Altice Pay TV vont fusionner", d’autre part le quotidien rappelle que Alain Weill (patron de SFR et d’Altice PAY TV) pense qu’il y aura consolidation sur le marché de la tv payante diffusant des contenus sportifs premiums. Qui va faire quoi et comment ? Les difficultés d’Altice relance forcèment toutes les spéculations. Dans ce cas, cela isolerait un peu Canal+, mais ce ne serait pas une bonne nouvelle pour une augmentation des droits tv de Ligue 1.

Altice Pay TV
Alain Weill – le patron de SFR et Atice Pay TV – a donné un entretien au quotidien L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Article/Alain-weill-sfr-canal-est-un-partenaire-strategique-essentiel/867821) (17/01), il a rappelé que : "Canal+ est un partenaire stratégique essentiel. Nous distribuons Canal + depuis toujours. C'est la chaîne du football aujourd'hui, aussi celle du cinéma. Bien sûr que nous avons des discussions avec eux".

Altice cherche maintenant à diffuser ses chaines afin de rentabiliser ses investissements dans les contenus. Dans le cadre de sa réorganisation, Altice a annoncé la création d’une entité télévision payante. Cela va lui permettre (éventuellement) de pouvoir vendre SFR Sport (si celle-ci est renommée), mais aussi de répartir le poids des investissements dans le foot sur le groupe et plus seulement sur SFR.

Chez Canal+, cela ne semble pas être une priorité. Lors de la présentation du nouveau décodeur, Maxime Saada a déclaré (L'Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Maxime-saada-canal-nous-attendons-les-propositions-de-sfr/868144), 18/01) qu’il attendait : "avec sérénité les propositions de SFR. Nous ne sommes pas dans le besoin aujourd'hui".

SFR Sport : quels droits tv?
Le quotidien l’Equipe (édition papier) du 18/01 a publié une infographie sur le coût de la grille de SFR Sport. Celle-ci va se monter à 500 millions d’euros avec la Ligue des Champions. En 2016 (et donc avec les 140 millions de la ligue des champions, 50 pour Cab), Canal+ dépensait 822 millions et beIN Sports 400 millions. L’équation financière pour SFR Sport est intenable sur le long terme.

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/21/180121095844805901.png) (http://www.casimages.com/i/180121095844805901.png.html)

Au total depuis son lancement depuis 2012, le Qatar a injecté 1,4 milliards d’euros dans le bouquet de chaines qui compte plus de 3,5 millions de clients. Alors qu’entre 2012 et 2015, beIN Sports a cumulé une perte de 1 milliard. Le résultat opérationnel des chaines Canal+ en France montre une perte de 399 millions en 2016 et de 265 millions en 2015, 180 millions en 2014. Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) est de 8,008 millions (dont 3,008 aux offres spécifiques Free et Orange et 4,990 directement).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 29 janvier 2018 à 07:50:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°235

Droits tv en Italie
Les droits tv du Calcio de 2018 à 2021 n’ont toujours pas trouvé preneur. La Ligue italienne souhaite obtenir 1,050 milliard, mais Sky et Mediaset ont proposé 760 millions. Mediapro propose 990 millions pour les revendre par lot. La décision finale va être prise rapidement.
Telecom Italia n’a pas participé aux enchères. Courant décembre, l’International Bank of Qatar était prête à investir 13 milliards d'euros pour les dix prochaines saisons afin de les revendre ensuite à des chaînes de télévision.

En juin dernier le dernier appel d’offre avait échoué, Sky Italia n’avait proposé que 495 millions d’euros, alors que la Ligue en espérait 1,2 milliard. Pour ce nouvel appel d’offre, la Ligue a mis la barre à 1,05 milliard. Lors de la période précédente Sky et Mediaset avaient déboursé 946 millions d’euros.

Les droits TV internationaux de la Série A ont été attribués au mois d'octobre à l'agence IMG et à la RAI pour un total de 371 millions d'euros par an pour la période 2018-2021, soit le double de la période précédente.

beIN Sports
La chaine vient de prolonger ses droits sur la Liga pour la saison prochaine et jusqu’en 2021. Selon L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/La-chaine-bein-sports-garde-les-droits-de-la-liga/869128) (22/01), beIN Sports aurait déboursé 30 millions par saison, contre 26 millions actuellement. Pour l’Equipe : " A priori, SFR Sport était intéressé, mais n'a pas cassé sa tirelire pour ravir la Liga à beIN Sports. Tandis que Canal+ n'a pas concouru.".

Foot européen
Selon la nouvelle livraison du cabinet britannique Deloitte, c’est toujours Manchester United qui est leader parmi les clubs aux plus hauts revenus dans le monde, et devance de très peu le Real Madrid. Les Red Devils ont engrangé la saison dernière la somme record de 676,3 millions d'euros, soit 1,7 million de plus que le géant espagnol (674,6 M€), le Barça se classant 3e (648,3 M€). A noter que dix des vingt clubs les plus riches du monde évoluent en Premier League, Les dix autres clubs du Top 20 ? Trois Espagnols (Atlético de Madrid en plus du Real et du Barça), trois Allemands (Bayern, Dortmund, Schalke), trois Italiens (Juventus, Inter, Naples) et un Français (PSG).

Le PSG est détrôné de la sixième place au profit d’Arsenal et voit ses revenus repasser sous les 500 M€ à 486,2 M€ contre 520,9 M€ en 2015-2016. Sa 7e place dans le classement Deloitte 2017 est la pire du club dans l'ère qatarie (saison 2011-2012). Lyon est 21e avec 198,3 M€ (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manchester-united-reste-de-peu-le-club-le-plus-riche-du-monde-les-revenus-du-psg-reculent/869427), 23/01).

Le Top20
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/24/180124111745137684.png) (http://www.casimages.com/i/180124111745137684.png.html)

Le PSG
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/24/180124111857365389.png) (http://www.casimages.com/i/180124111857365389.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 06 février 2018 à 07:30:43: Brèves du sport business et de la TV payante – n°236

SFR Sport
Selon le JDD, l'offre OTT de SFR sport ne compterait qu'une petite trentaine de milliers d'abonnés. Selon Les Echos, elle compterait autour de 15 000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février). BeIN Sports aurait plusieurs dizaines de milliers de clients OTT, tandis qu'Eurosport revendique lui s'approcher du seuil du million tous situé en Europe.

Pour Alain Weil, le PDG de SFR, la stratégie d'exclusivité des droits sportifs, surtout du foot, a vécu : "Il en va tout simplement de la viabilité, de la rentabilité de notre modèle (...) l’exclusivité est un non-sens sur le plan strictement commercial surtout pour des sports majeurs tel que le football.". Concernant l'acquisition de droits, Alain Weill prévoit : "Un nouveau coup d’accélérateur dans les prochaines semaines".

Il annonce également que : "l’ADLC a décidé d’imposer prochainement à l’ensemble des opérateurs l’obligation de distribuer une part de leurs droits sur d’autres plateformes que les leurs".

Orange vers un accord avec Altice Pay tv ?
Orange va certainement conclure un accord avec Altice pour distribuer le bouquet sport de SFR. Stéphane Richard vient de déclarer chez Bloomberg que chez Orange : "Nous sommes ouverts d’esprit pour discuter avec Altice à propos de la distribution de ces programmes – je parle de la Champions League en France. Je pense que beaucoup de personnes veulent être en mesure de regarder ces matchs et nous allons essayer de trouver un accord avec Altice.".

Lors de la journée « investisseurs » organisée à Londres le 7 décembre dernier, Stéphane Richard avait réaffirmé qu’Orange ne participerait pas aux futures enchères sur les droits de Ligue1, il avait par contre ouvert la porte à un accord : "Les investissements dans les contenus pourraient aller vers des partenariats entre opérateurs plutôt que dans la confrontation frontale (…) Nous sommes ouverts à la question afin d'aller vers un partenariat gagnant-gagnant.".

SFR Sport
SFR Sport s’est offert de l’équitation : "Avec l'acquisition des droits de diffusion des concours d'équitation, SFR Sport propose les meilleures compétitions et diffuse toutes les épreuves de Longines Coupe du Monde FEI (Fédération Equestre Internationale) et de la Coupe des Nations FEI, Jumping, concours, dressage : près de 50 événements équestres seront diffusés et permettront de retrouver les équipes de France championnes olympiques." (communiqué (http://www.sfr.com/presse/communiques-de-presse/communique-de-presse-sfr/01262018-1533-altice-continue-denrichir-son-portefeuille-de-droits-sportifs-lequitation-desormais-diffusee-sur-sfr)).
D’autre part, SFR Sport 3 devient une chaine omnisports.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: alain_p le 06 février 2018 à 15:47:24: C'est intéressant d'apprendre que l'ADLC imposerait (à confirmer..) "aux opérateurs l’obligation de distribuer une part de leurs droits sur d’autres plateformes que les leurs", maintenant cela dépend aussi à quel prix.

Et quand on a acheté la Ligue des Champions 350 millions d'euros par an, c'est compliqué de rentrer dans ses frais et de proposer une offre au tarif acceptable pour les concurrents...
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 09 février 2018 à 07:12:45: Brèves du sport business et de la TV payante – n°237

Foot : droits tv des bleus
C’est confirmé, (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Tf1-et-m6-officialisent-le-partage-des-bleus/869800), 24/01), TF1 et M6 ont annoncé un accord pour la période 2018-2022.
TF1 et M6 vont se partager les matchs et vont payer 140 millions au total (70 millions par chaine), ce qui fait 3,5 millions par match, l’UEFA en attendait 4 millions. D’autre part, les filiales (TMC et W9) vont diffuser les 10 autres meilleures affiches par an pour 12 millions (6 millions chacune) pour la période 2018-2022.

La chaine l’Equipe va récupérer le reste de la diffusion, soit les matches de qualification de toutes les sélections européennes pour le Championnat d'Europe 2020 et pour la Coupe du monde 2022, la diffusion en différé des matches de l'équipe de France. Et enfin, les matches amicaux de ces sélections européennes ainsi que la Nations League, une nouvelle compétition lancée par l'UEFA qui opposera tous les deux ans les 55 pays membres de l'UEFA et offrira quatre places qualificatives supplèmentaires au Championnat d'Europe.
Certainement par pudeur, le quotidien L’Equipe n’a pas révélé le montant payé par la chaine l’Equipe.

Droits TV de la Premier League
Le Board du championnat anglais a attribué son premier lot de droits TV domestiques pour la période 2019-22. Les autres résultats de l’appel d’offres devraient être annoncés au mois de février.
L’opérateur public BBC est ainsi parvenu à sécuriser la diffusion des résumés des rencontres de Premier League sur le marché britannique pour la période 2019-22. Les résumés de matches a été conservé par la BBC pour un total de 211,5 M£ (241 M€) sur trois ans, soit une augmentation de 7,5 M£ (8,5 M€) par rapport au contrat en cours (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-la-bbc-conserve-les-resumes-de-matches-de-premier-league/871781), 31/01)

Rallyes
Le WRX reste sur la chaîne L'Équipe. Diffuseur du Championnat du monde des rallyes depuis sa création en 2014, elle a prolongé son partenariat pour trois années supplèmentaires. Le prix n’a pas été communiqué (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Le-wrx-sur-la-chaine-l-equipe-jusqu-en-2020/871821), 31/01).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 février 2018 à 07:33:06: Brèves du sport business et de la TV payante – n°238

Droits tv en Italie
Les droits tv du Calcio de 2018 à 2021 ont finalement trouvé preneur. Le groupe espagnol MediaPro a versé 1,05 milliard d'euros, soit le montant minimum réclamé par la Ligue italienne. Actuellement ces droits étaient de 945M€ par saison, soit une augmentation de 11,1%.
De fait Sky, Mediaset et Telecom Italia n’ont pas proposé assez pour obtenir des droits et devront passer par Mediapro pour diffuser des matchs. Médiapro n’ayant pas de chaines devra soit les vendre soit créer son bouquet de chaines.

Les droits TV internationaux de la Série A ont été attribués au mois d'octobre à l'agence IMG et à la RAI pour un total de 371 millions d'euros par an pour la période 2018-2021, soit le double de la période précédente.

Droit Internationaux de la Ligue 1
Selon L’Equipe, La Ligue de football professionnel (LFP) et beIN Sports - chargé de la distribution des droits audiovisuels de la Ligue 1 à l’étranger – ont annoncé un partenariat pour l’Afrique subsaharienne avec Canal+ et Kwesé. Ces deux diffuseurs offriront 33 millions d’euros par an – 20 de plus que ce qu’ils payent pour l’instant – afin de diffuser la Ligue 1, Ligue 2 et Coupe de la Ligue (Sport24 (http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/fil-info/droits-tv-le-marche-de-l-afrique-subsaharienne-rapporterait-20-millions-d-euros-supplementaires-a-la-l1-895584), 05/02).

Toujours selon L’Equipe, le prochain marché étudié pourrait être l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud. La LFP et beIN Sports négocieraient même actuellement avec TVGlobo, au Brésil.

A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 février 2018 à 07:36:14: Brèves du sport business et de la TV payante – n°239

Les droits de retransmission nationaux pour les saisons 2019-2022 viennent de tomber. Les cinq premiers lots – sur sept – ont été attribués pour un montant total de 5 milliards, sur trois ans. C’est en baisse par rapport aux droits actuels que se partagent pour 6,9 milliards d'euros Sky Sports et BT.

Sky Sports restera le diffuseur principal et a remporté quatre des sept lots mis en jeu, soit 128 matches par saison. De son côté, BT a décroché un seul lot de 32 matches par an, sur la case du samedi 12h30 (13h30 en France).
L’opérateur public BBC la diffusion des résumés des rencontres de Premier League pour un total de 241 M€ sur trois ans, soit une augmentation de 7,5 M£ (8,5 M€) par rapport au contrat en cours.

La Premier League doit encore annoncer les vainqueurs des deux derniers lots, incluant au total 40 rencontres supplèmentaires par saison, celles programmées en milieu de semaine et pendant les jours fériés. Amazon qui faisait figure d’épouvantail (pour faire monter les enchères) ne s’est pas manifesté. Le fera-t-il pour les lots restants ?

En début d’année Sky et BT avaient annoncé qu’ils allaient distribuer chacun les chaînes de l'autre. Cela a donc permis une baisse sensible des droits en attendant l’attribution des derniers lots.

Le résultat de l'appel d'offres pour les droits de la Premier League en France est lui attendu à l'automne. Aujourd'hui, SFR Sport, le diffuseur exclusif, règle 110 millions d'euros par saison.

Pour rappel, un historique des droits tv du championnat (Challenges (https://www.challenges.fr/sport/droits-tele-la-premier-league-de-tous-les-records-7-mds-eur-pour-3-ans_115716), 02/2015).

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/02/15/180215073808205076.png) (http://www.casimages.com/i/180215073808205076.png.html)

Pour rappel, les droits TV ont augmenté pour La Football League, qui regroupe le Championship (D2), la League One (D3) et la League Two (D4). Pour les trois prochaines saisons, Sky va devoir débourser 132 millions d’euros contre 33 millions actuellement.

Donc après le Calcio, c’est la Premier League qui a des difficultés (relatives) à vendre ses droits sur son marché domestique. Ce n’est pas bon signe pour les futurs droits de la Ligue 1.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 16 février 2018 à 07:22:09: Brèves du sport business et de la TV payante – n°240

Résultats de Canal+
Vivendi (http://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2018/02/20180215_VIV_Pres_FY_2017_FR_FINAL.pdf) vient de présenter ses résultats à fin décembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

C’est un peu mieux tant commercialement que financièrement, En propre (hors ventes à Free et Orange), Canal+ (y compris CanalSat et Canalplay) reste en dessous des 5 millions de clients et a encore perdu 40 000 clients sur le trimestre er 304 000 sur l'année (794 000 sur 2 ans).

Canal+ France ne s’en sort qu’avec ses accords avec Free et Orange. Vivendi donne 3 117 millions (3,008 à fin septembre, 2,995 à fin juin, 2,939 millions à fin mars, 2,928 millions à fin décembre 2016) de clients pour les offres spécifique de Free et Canal+. Cela a bien progressé avec un gain de 109 000pour la fin de l’année et de 189 000 sur un an. Ces gains ne compensent pas la baisse des clients directement abonnés.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baissé de 115 000 entre le T4 2016 et le T4 2017 et augmente de 59 000 sur le dernier trimestre (+ 1 000 à fin septembre, - 70 000 à fin juin, -401 000 à fin mars, -538 000 à fin décembre 2016). Un début de rebond donc.

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,5 millions de clients, OCS à 2,9 millions et Netflix à +/- 2,0 millions, ils sont tous en progression.

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/02/15/180215065410999943.png) (http://www.casimages.com/i/180215065410999943.png.html)

La baisse du nombre de clients a forcèment une incidence sur le chiffre d’affaire : la TV payante en France représente 26,3% du chiffre d'affaire du groupe Vivendi contre 31,4% à fin 2016, 31,4% à fin 2015 et 34,2% à fin 2014.

Le chiffre d'affaire de la télévision payante en France est en baisse de 3,8% sur un an (4,2% à fin septembre, 5,3% sur 12 mois à fin juin, 7,8% sur 12 mois à fin mars). " Le résultat opérationnel courant de Groupe Canal+ s’établit à 367 millions d’euros, contre 303 millions d’euros en 2016 (+20,2 % à taux de change et périmètre constants). Le résultat opérationnel ajusté (EBITA) avant charges de restructuration s’élève à 367 millions d’euros, en hausse de près de 30 % à taux de change et périmètre constants en un an. Les charges de restructuration, plus élevées que prévu, reflètent principalement la réorganisation de l’activité des relations clients. L’EBITA après coûts de restructuration s’établit à 318 millions d’euros, contre 240 millions d’euros en 2016 (+32,1 %).".
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 26 février 2018 à 07:39:19: Brèves du sport business et de la TV payante – n°241

Dans le JDD (http://www.lejdd.fr/medias/television/droits-tv-pourquoi-sfr-sport-renonce-a-lexclusivite-des-matchs-de-foot-3564875) (04/02), Alain Weil, le PDG de SFR, est revenu sur la nouvelle stratégie d'exclusivité des droits sportifs du groupe et a glissé cette petite phrase : "l’ADLC a décidé d’imposer prochainement à l’ensemble des opérateurs l’obligation de distribuer une part de leurs droits sur d’autres plateformes que les leurs".

De quoi s’agit-il ? Quelques pistes en fonction de l’actualité de ces derniers mois.

Il y a 9 mois, l’UFC-Que Choisir avait réclamé une régulation du marché de gros de l'accès aux chaînes sportives sur les box et demandait à "de procéder à une analyse actualisée des relations d'exclusivité entre activités d'opérateurs internet et activités de distribution de contenus et de services" (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/05/11/97002-20170511FILWWW00272-ufc-que-choisir-veut-reguler-l-acces-aux-chaines-sports.php), 05/2017).

Pour rappel, SFR distribue également en exclusivité des chaînes des groupes Discovery (Discovery Science, Discovery Channel, Discovery Investigation et Discovery Family) et NBCUniversal (Syfy, 13ème Rue et E!).

De son coté, Isabelle De Silva, la présidente de l’ADLC lors de son point annuel bilan (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/030425997843-television-lautorite-de-la-concurrence-laisse-le-jeu-ouvert-sur-les-exclusivites-de-contenus-audiovisuels-2099466.php), Les Echos 07/2017) était revenu les exclusivités de SFR sur la Ligue des Champions et le championnat anglais de foot : "il y a un équilibre à trouver. En soi, quand on acquiert des droits extrêmement onéreux, il peut avoir du sens économique à les garder en exclusivité, c'est la vie des affaires. Pour le moment, SFR n'a pas dit comment il comptait rendre accessible la Ligue des champions, nous regarderons avec attention. (…) Du point de vue du droit de la concurrence, qu'un opérateur puisse valoriser des offres exclusives, il n'y a rien d'anormal en soi. Ce sont dans des circonstances exceptionnelles qu'on peut venir lui imposer un certain nombre de contraintes".

Seul l’Arcep (https://www.arcep.fr/index.php?id=13641) s’en inquiète car des exclusivités à "des contenus majeurs ou à l'essentiel des services" pourrait offrir un "avantage concurrentiel sur le marché de l'accès à l'internet, ce qui pourrait conduire à une diminution de l'intensité concurrentielle sur l'ensemble des marchés de détails concernés".

Autre piste, le recours déposé par SFR contre les conditions d’attribution du Top14 à Canal+ jusqu’en 2023. Ce recours a été jugé recevable par l’ADLC (Midol du 09/2017). Lors de cette attribution, SFR avait annoncé (Les Echos (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021918078955-sfr-ne-postulera-pas-pour-le-top-14-de-rugby-1220892.php#xtor=RSS-38), 05/2016) qu’il n’en serait pas et qu’il envoyait : "un courrier à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour l’informer de sa non candidature. Il n’est pas d’accord avec la procédure mise en place par celle-ci. A tel point qu’il a aussi tenu à en informer l’Autorité de la concurrence, par lettre également. Il y exprime ses réserves quant à cette procédure".

Que réserve l’ALDC ? Une obligation d’offre de dégroupage ou offre de gros des chaines SFR, à l’image de ce qu’avait imposé l’ADLC à Canal+ lors de la reprise de TPS (et option abandonnée l’été dernier) ? Sachant d’autre part que l’offre OTT de SFR Sport ne semble pas rencontrer le succès escompté. Mêmes si elles sont moins puissantes, les chaines sportives éditées par SFR pourraient donc être dans l’obligation de répondre à des exigences de régulation, même si elle devrait être éloigné des chaines éditées par Canal+.
SFR a toujours dit qu’il ne voulait pas d’exclusivité pour ses chaines, la volonté de SFR d’arriver à des accords de distribution démontre – par défaut- que la volonté affichée n’était peut-être pas aussi puissante que cela.

A priori et selon Alain Weill, à suivre rapidement.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Marco POLO le 26 février 2018 à 17:45:17: Merci pour cette excellente synthèse et pour le travail accompli. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 février 2018 à 07:36:19: Merci pour tes encouragements. :)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 28 février 2018 à 07:38:22: Brèves du sport business et de la TV payante – n°242

Vivendi en Italie, cela se corse. Tout d’abord, il faut rappeler le contexte des élections législatives sont prévues début mars 2018. Indirectement, c’est Silvio Berlusconi qui pourrait gagner ces élections. Le même Silvio Berlusconi qui dirige Mediaset qui est également en conflit avec Vivendi, mais qui pourrait aussi avoir la main pour régler le conflit entre Telecom Italie et le gouvernement.

Vivendi vs Mediaset
La médiation entre Vivendi et Mediaset a échoué et les deux groupes vont donc se retrouver au tribunal pour régler leur différend ( Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/02/23/97002-20180223FILWWW00167-echec-de-la-mediation-entre-mediaset-et-vivendi.php), 23/02). La première audience du procès opposant Vivendi à Mediaset a été fixée au 23 octobre prochain par un tribunal de Milan.

Pour rappel, en avril 2016, Vivendi passait un deal avec Berlusconi pour une participation croisée entre les deux groupes, mais en juillet 2016, Vivendi dénonçait cet accord et le conflit entrait sur le terrain juridique. Pour faire pression, fin décembre 2016, Vivendi a racheté 28,80% du capital de Mediaset et 29,94% des droits de vote, parallèlement la famille Berlusconi était montée à 39,7%.

Début avril 2017, le régulateur des télécoms italien estimait que Vivendi ne respectait pas la loi avec sa double participation dans Telecom Italia et Mediaset et donnait 12 mois à Vivendi pour se mettre en conformité, sous peine d’une amende comprise entre 2 et 5% de son chiffre d’affaire.

Fininvest, la holding des Berlusconi, et Mediaset réclament au total trois milliards d'euros de dommages et intérêts en justice à Vivendi, selon les chiffres publiés par le groupe français.

Vivendi : Telecom Italia
L'autorité italienne de la concurrence a élargi son enquête au sujet de Telecom Italia pour déterminer si l'ancien monopole des télécoms en Italie a cherché à entraver les efforts de son concurrent Open Fiber pour déployer un réseau à haut débit à travers le pays (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/02/21/97002-20180221FILWWW00394-italie-l-autorite-antitrust-elargit-son-enquete-sur-titalia.php), 21/02).

Vivendi et Telecom Italia (TIM) ont officiellement proposé au gouvernement italien de séparer son réseau Internet fixe en une entité juridiquement distincte qui serait contrôlée à 100% par TIM. Cette entité aurait son Conseil d’administration et son propre management (La Tribune (https://www.latribune.fr/technos-medias/pourquoi-telecom-italia-propose-de-separer-son-reseau-767990.html), 09/02). Ce projet sera présenté le 6 mars au Conseil d’Administration de TIM. Cela pourra-t-il apaiser le conflit en l’Etat italien et Vivendi ?

A la suite du rachat de Telecom Italia par Vivendi, le gouvernement avait déclaré vouloir utiliser les pouvoirs spéciaux que lui offre la loi dans les secteurs stratégiques : "avec proportionnalité et d'une façon raisonnable". Afin de prendre des "mesures visant à l'adoption de plans de développement adéquats, d'investissement et de manutention sur les réseaux et les équipements, afin d'assurer leur fonctionnement et intégrité, garantir la continuité de la fourniture du service universel et satisfaire l'intérêt général à moyen et long terme"

Pour rappel, le gouvernement italien vérifie si Vivendi a bien respecté les règles lors du resserrement de son contrôle sur la direction de Telecom Italia. En cas d’infraction, Vivendi risque une amende de 300 millions d’euros. Le ministre s’est déclaré pour un réexamen de cette amende en cas d’accord.

Enfin, Vivendi a annoncé la création d’une co-entreprise entre Telecom Italia et Canal+. Canal + va soutenir Telecom Italia dans l'acquisition de droits et la production de films et de séries télévisées mais aussi de droits sportifs. Telecom Italia contrôlera 60 % du capital de la société commune et Canal +, 40 %. Mediaset pourrait faire partie du tour de table. Toutefois, ce projet est critiqué par certains membres du conseil d'administration et par la Consob, le gendarme boursier italien, se penche également sur lui.

En juin 2015, Vivendi annonçait détenir une participation de 14,9 % dans Telecom Italia et passait à 24,9% en mars 2016, depuis, c’est plutôt un certain enlisement auquel Vivendi est confronté.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 02 mars 2018 à 06:50:35: Brèves du sport business et de la TV payante – n°243

Canal+
Depuis l'arrivée de Vincent Bolloré, mi-2015, Canal+ France a perdu 1,248 000 clients dont 976 000 pour les chaines Canal+. A noter que Canal+ a quand même enregistré 499 000 acquisitions en 2017, contre 445 000 en 2016. Le taux de résiliation pour les chaines distribuées par Canal+ est passé de 16,7% en 2016 à 16,1% en 2017.
Le développement du groupe se fait avec l'international dont une forte présence sur le continent africain.

Le groupe Vivendi est passé d’une trésorerie nette de 1,2 milliards d’euros au 31 décembre 2016 à une dette de 2,3 milliards au 31 décembre 2017.

Canal+ vs TF1
Alors que les négociations ne sont toujours pas closes entre TF1 et Orange, c’est Canal+ qui vient de couper le signal des chaines du groupe TF1. Dans un communiqué (https://fr.scribd.com/document/372745090/Communique-Groupe-CANAL-Interruption-signal-TF1#download) Canal+ souligne : "l’intransigeance du groupe TF1 qui abuse de sa puissance de marché, et notamment de son canal numéro 1, pour imposer unilatéralement à ses distributeurs, dont le groupe Canal+, de payer pour continuer à diffuser ses chaînes disponibles gratuitement sur la TNT et sur Internet". Canal+ rejette "les exigences financières déraisonnables et infondées" de TF1.

De plus : "TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI occupent des fréquences nationales relevant du domaine public qui leur ont été octroyées gratuitement. Par ailleurs, TF1 bénéficie d’avantages réglementaires propres aux chaînes gratuites, dont la possibilité de diffuser en exclusivité des événements sportifs majeurs comme la coupe du monde de football qui doivent être accessibles à tous".

Canal+ vient parallèlement d’attaquer TF1 en justice. Selon bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-plus-attaque-tf1-en-justice-1379140.html) (28/02), TF1 réclamerait 20 millions d’euros contre 2 actuellement. L’accord de distribution est terminé depuis fin février.

Dans le Journal du dimanche du 2 février, le directeur général de Canal Plus Maxime Saada avait dénoncé "un chantage inadmissible (...) nous n’avons aucunement l’intention de céder au chantage et sommes prêts, si nous y sommes contraints, à envisager assez vite une coupure du signal des chaînes gratuites du groupe TF1 sur nos différents supports; sachant que Canal représente entre 15% et 20% de l’audience de ses chaînes gratuites (...) Rendez-vous compte que TF1 veut faire payer Canal et le consommateur pour ses chaines diffusées gratuitement"

Viendra ensuite le tour de Free pour fin mars, qui se dirige également tranquillement vers une coupure du signal.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Breizh 29 le 03 mars 2018 à 13:00:13: Citation de: Hammett le 02 mars 2018 à 06:50:35
Brèves du sport business et de la TV payante – n°243

Canal+
Depuis l'arrivée de Vincent Bolloré, mi-2015, Canal+ France a perdu 1,248 000 clients dont 976 000 pour les chaines Canal+. A noter que Canal+ a quand même enregistré 499 000 acquisitions en 2017, contre 445 000 en 2016. Le taux de résiliation pour les chaines distribuées par Canal+ est passé de 16,7% en 2016 à 16,1% en 2017.
Le développement du groupe se fait avec l'international dont une forte présence sur le continent africain.

Le groupe Vivendi est passé d’une trésorerie nette de 1,2 milliards d’euros au 31 décembre 2016 à une dette de 2,3 milliards au 31 décembre 2017.

Canal+ vs TF1
Alors que les négociations ne sont toujours pas closes entre TF1 et Orange, c’est Canal+ qui vient de couper le signal des chaines du groupe TF1. Dans un communiqué (https://fr.scribd.com/document/372745090/Communique-Groupe-CANAL-Interruption-signal-TF1#download) Canal+ souligne : "l’intransigeance du groupe TF1 qui abuse de sa puissance de marché, et notamment de son canal numéro 1, pour imposer unilatéralement à ses distributeurs, dont le groupe Canal+, de payer pour continuer à diffuser ses chaînes disponibles gratuitement sur la TNT et sur Internet". Canal+ rejette "les exigences financières déraisonnables et infondées" de TF1.

De plus : "TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI occupent des fréquences nationales relevant du domaine public qui leur ont été octroyées gratuitement. Par ailleurs, TF1 bénéficie d’avantages réglementaires propres aux chaînes gratuites, dont la possibilité de diffuser en exclusivité des événements sportifs majeurs comme la coupe du monde de football qui doivent être accessibles à tous".

Canal+ vient parallèlement d’attaquer TF1 en justice. Selon bfm (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-plus-attaque-tf1-en-justice-1379140.html) (28/02), TF1 réclamerait 20 millions d’euros contre 2 actuellement. L’accord de distribution est terminé depuis fin février.

Dans le Journal du dimanche du 2 février, le directeur général de Canal Plus Maxime Saada avait dénoncé "un chantage inadmissible (...) nous n’avons aucunement l’intention de céder au chantage et sommes prêts, si nous y sommes contraints, à envisager assez vite une coupure du signal des chaînes gratuites du groupe TF1 sur nos différents supports; sachant que Canal représente entre 15% et 20% de l’audience de ses chaînes gratuites (...) Rendez-vous compte que TF1 veut faire payer Canal et le consommateur pour ses chaines diffusées gratuitement"

Viendra ensuite le tour de Free pour fin mars, qui se dirige également tranquillement vers une coupure du signal.
Flème de citer.
TF1 - Canal+. Une brouille décryptée (http://www.letelegramme.fr/france/tf1-canal-une-brouille-decryptee-03-03-2018-11872976.php)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Marco POLO le 03 mars 2018 à 13:26:32: Citation de: Breizh 29 le 03 mars 2018 à 13:00:13
Flème de citer.
TF1 - Canal+. Une brouille décryptée (http://www.letelegramme.fr/france/tf1-canal-une-brouille-decryptee-03-03-2018-11872976.php)
Rien de nouveau concernant cet évènement. Par contre, le complèment en fin d'article décrit la nouvelle tendance des téléspectateurs éventuels. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/er.gif)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 mars 2018 à 07:38:52: Brèves du sport business et de la TV payante – n°244

TF1 vs Canal+
Canal+ va rétablir le signal à l'ensemble de ses clients. Dans un communiqué le groupe Canal + a annoncé "rétablir la diffusion du signal linéaire de TF1 le 9 mars sur l’ensemble de ses réseaux et pour l’ensemble de ses abonnés" et "rétablira prochainement la diffusion de l’ensemble des chaînes gratuites du Groupe TF1 sur l’ADSL, la fibre et sur internet".

Pour Canal+, "les derniers jours" ont "confirmé que la diffusion des chaînes gratuites resterait gratuite, et que seuls les services complèmentaires (replay, start over...) pouvaient être payants" (Francetvinfo (https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/canal/canal-va-retablir-la-diffusion-des-chaines-du-groupe-tf1-a-tous-ses-abonnes_2650082.html), 10/03). Canal+ se dit "disposé à négocier avec le Groupe TF1 la rémunération des services et fonctionnalités associées à ces chaînes" et ce "sur une base raisonnable et non discriminatoire par rapport aux accords signés avec les autres distributeurs".

Les négociations vont donc reprendre et il ne plus qu'à attendre la signature d'un accord. La patate chaude passe chez Free. SFR, Bouygues et Orange ont déjà signé un accord avec TF1 et M6.

Canal+ et les autres
BFM Business (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/m6-s-attaque-a-canal-plus-et-c8-1392007.html) (09/03) annonce que Le groupe M6 a déposé un recours devant le Conseil d'Etat contre Canal Plus et ses deux chaînes C8 et CStar. M6 estime que les deux chaînes gratuites peuvent toujours acheter des programmes dans des conditions préférentielles, grâce à leur appartenance à Canal Plus. France Televisions a également déposé un recours.

Cela concerne les obligations remontent au rachat de TPS par la chaîne cryptée en 2006. L'Autorité de la concurrence les avaient durcies en 2012, puis finalement substantiellement allégées mi-2017. Pour M6, Canal+ est toujours en position dominante sur le marché de la télévision payante.

Pour rappel, en juin 2017, la levée partielle des obligations par l’Adlc, permettait (Le Monde[/u] (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/06/22/cinema-series-sport-canal-aura-moins-de-contraintes-face-a-sfr-et-netflix_5149291_3236.html#oUvr2e3EAxJUDAw7.99), 22/06/2017) : "Dans le domaine du cinéma et des séries, Canal+ obtient le droit de nouer un deuxième accord-cadre avec un grand studio américain, après celui conclu avec Disney et une levée intégrale des restrictions qu’il subissait sur les achats de droits. Mais la plupart des restrictions sur le cinéma français demeurent. À court terme, le groupe pourra toutefois mieux faire profiter ses chaînes du riche catalogue de sa filiale de production StudioCanal.
Dans le domaine de la distribution de chaînes payantes, Canal+ peut intégrer dans ses bouquets des chaînes premium en exclusivité. Il serait donc susceptible de relancer le projet d’accord de distribution exclusive de BeIN Sports, qui avait été retoqué par l’autorité au printemps 2016. En revanche, Canal+ a toujours l’obligation de distribuer un minimum de chaînes indépendantes.
En matière de sport, enfin, Canal+ se trouve libéré de toute restriction et aura le loisir de céder des matchs à C8 ou CStar sans obligation de mise en concurrence.".

Chronologie des médias
Dans son rapport sur la chronologie des médias remis à Françoise Nyssen, ministre de la Culture et de la Communication, Dominique d'Hinin propose quelques pistes afin d’améliorer l’existant. Le dernier accord date de 2009. En juillet 2017, le Sénat a fixé à juillet 2018 l'échéance de la chronologie des médias actuelle.

Les délais de diffusion pourraient être raccourcis : la SVOD passerait de 36 à 6 mois et le Pay TV de 10 à 6 mois. Mais pour cela, il faudra remplir ces conditions : Respecter la loi française (décret SMAD dont les quotas d'œuvres), passer une convention avec le CSA (comme les chaînes de télévision), s'acquitter de la taxe CNC, conclure des accords avec les professionnels, payer un montant (contribution, taxe ?) mensuel par abonné de 3,50€HT.

Pourquoi 3,50€ ? C’est ce que paye actuellement Canal+ comme obligation d’achat d’œuvres cinématographiques. Ce qui laisse peu de marge pour proposer un abonnement en dessous de 10€.
Dans ces conditions, si elles ne respectaient pas les critères proposés par le rapport d'Hinin, les plateformes se verraient repoussées dans une fenêtre à 27 mois après la sortie salles (soit un gain de 9 mois par rapport à la chronologie actuelle). Quels nouveaux acteurs pourraient se lancer ?

Pour rappel Canal+ produit le cinéma français et européen à hauteur de 140 millions par an, France Télévisions de 70 millions. OCS de 35 millions et Altice de 10 millions. Canal+ veut bien bouger, mais à ses conditions.

L’infographie du quotidien Les Echos (https://www.lesechos.fr/journal20180308/lec2_high_tech_et_medias/0301389843222-canal-menace-par-une-concurrence-plus-directe-de-la-svod-2159333.php#xtor=RSS-38) (08/03).

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/10/180310034251694791.png) (http://www.casimages.com/i/180310034251694791.png.html)

L'actuelle chronologie des médias

(http://nsa37.casimages.com/img/2017/08/07/170807105446866800.png) (http://www.casimages.com/i/170807105446866800.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 23 mars 2018 à 07:37:31: Brèves du sport business et de la TV payante – n°245

RMC Sport
C’est le nouveau nom du bouquet SFR Sport. La direction de SFR l’a officialisé mardi. L’objectif va être de distribuer ce bouquet sur le maximum de supports possibles afin de rentabiliser les droits de la ligue des Champions et de la Ligue Europa.

Le but est de passer d’un chiffre d’affaire dans les médias de 500 millions à 1 milliard d’euros. Un fois le bouquet lancé SFR examinera la situation «Après on pourra tirer un bilan et savoir si on continue ou pas» a déclaré Alain Weill et donc si il se lance sur les droits de la Ligue 1. A l’automne les droits du championnat d’Angleterre seront remis sur le tapis avec Canal+ et beIN Sports à l’affut.

RMC Sport sera vendu 15€ en OTT et les abonnés de SFR ayant déjà le bouquet Sport devront débourser 5€ supplèmentaire pour regarder les Coupes d’Europe. Dans une interview au quotidien Liberation (http://www.liberation.fr/france/2018/02/25/stephane-richard-il-y-a-certains-sujets-sur-lesquels-l-etat-peut-etre-penible_1632227) (26/02), à la question : "Vous allez distribuer le bouquet SFR Sport la saison prochaine ?", Stéphane Richard répondait : "Je l’espère car nous souhaitons distribuer les meilleurs contenus à tous nos clients". Reste à connaître le prix.
Dans le cadre de son deal avec TF1, SFR aurait déjà revendu son bouquet à Bouygues. Il restera ensuite à trouver un accord de distribution avec Canal+ et Free.

Pour 350 millions, SFR avait remporté les droits de la Ligue des champions en mai 2017, succédant à beIN Sports et Canal+ qui dépensaient 160 millions d'euros par an.

Le pari est risqué et pour faire de l’abonné le prix chez les opérateurs devra être attractif, il manque quand même de la Ligue 1 et du Top14 et SFR devra bien sur garder le championnat anglais. Pour un coût de grille équivalent (entre 4 et 500 millions), BeIN Sports avec 3,5 millions de clients continue à perdre de l’argent. Il devient urgent pour SFR de rentabiliser ses investissements dans les contenus.

Naming
Depuis le 2 mars 2018, la Pro A -c’est à dire le championnat de France de basket- se dénomme « Jeep Elite ». Après la Ligue 1 Conforama (football, 7 millions d’euros par an), la Lidl Star Ligue (handball, 1,3 million d’euros par an) et la SaxoPrint Ligue Magnus (hockey sur glace, 200 000 euros par an), le basket est le 4ème sport professionnel français à lever un financement par contrat de naming Pour 4,5 millions d’euros sur 3 ans et demi (1,28 million d’euros par an), la ligue de basket française s’associe à une marque du véhicule tout terrain (Le Monde (http://ecosport.blog.lemonde.fr/), 20/02).

Mediapro
Orient Hontai Capital a annoncé avoir pris le contrôle du groupe audiovisuel espagnol Imagina (Mediapro) pour un milliard d’euros. Mediapro possède les droits tv de la Ligue des champions en Espagne et de la Serie A en Italie. L'accord lui ouvre aussi l'accès au marché chinois (Les Echos (https://www.lesechos.fr/sport/football/afp-00651965-un-groupe-chinois-prend-le-controle-mediapro-detenteur-des-droits-tv-du-foot-espagnol-2154429.php#Q0yeoJOXrtFkwTv9.99), 16/02)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 30 mars 2018 à 07:12:59: Brèves du sport business et de la TV payante – n°246

Vivendi en Italie
Suite à une offensive d’un fonds d’investissements d'Elliott Management qui annonce détenir 5% du capital de Telecom Italia et qui conteste sévèrement la gestion de Vivendi, Vivendi a décidé de jouer la terre brulée et de faire démissionner ses 6 administrateurs sur les 15 membres du conseil.
Cela va permettre au conseil de se déterminer projet contre projet, la date du conseil est prévue le 4 mai prochain.
Décidèment, la prise de contrôle de Telecom Italia est un chemin semé de lourdes embuches pour Vivendi. La stratégie du tout ou rien pourrait-il offrir une porte de sortie pour Vivendi ?

Netflix
Selon le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..60400..L25ldGZsaXgtZm9uZC1jYW5hbC1wbHVzLw%3D%3D&_s2member_sig=1520955152-7d183352c4c983b3784bd6f3c46aa895), Netflix comptabiliserait 2,5 millions de clients depuis le début de l’année. Le cap des 2 millions aurait été franchi en novembre dernier.

Orange vs TF1
L’accord signé entre TF1 et Orange commence à délivrer ses petits secrets. Selon le quotidien Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301452356682-le-deal-secret-entre-orange-et-tf1-2162238.php) (19/03), jusqu'ici Orange payait un peu plus de 7 millions d'euros par an pour les chaînes payantes de TF1 et des services associés. Le tarif actuel qui comprend les chaines gratuites est de 10 millions mais pourrait monter jusqu’à 25 millions d’euros en cas d’accord avec Canal+ et Free et le tarif pourrait augmenter également si TF1 assigne Free ou Canal+. D’autre part, Orange se fait rémunérer les frais de transport alors que c’était gratuit dans le précédent contrat. Bref au pire du pire le solde pourrait être de 15 à 16 millions.
La fin du contrat entre TF1 et Free arrive fin mars, celui entre CanalSat fin avril.

TF1
TF1 a confirmé l’acquisition des droits des 48 matchs de la prochaine Coupe du monde de rugby au Japon en 2019. Le montant serait de 45 M€ (contre 50 M€ pour celle de 2015 en Angleterre). TF1 pourrait revendre des matchs à des chaines payantes, en 2015 TF1 avait revendu des matchs pour 15 M€ à Canal+ (l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Tf1-officialise-la-coupe-du-monde-de-rugby-2019/888251), 29/03).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 avril 2018 à 07:27:42: Brèves du sport business et de la TV payante – n°247

Vivendi en Italie
Encore une fois, la tache se complique pour Vivendi. Mediaset Premium - le bouquet de tv de Silvio Berlusconi - se rapproche de Sky - filiale du groupe Murdoch - qui est leadersur la tv payante en Italie. Les chaines de Mediaset vont être distribuées par Sky, par cet accord Sky peut également acheter à terme la société nouvellement créée dans laquelle les actifs techniques, opérationnels et de maintenance de Premium seraient transférés. A plus long terme, Les tv payantes de Mediaset pourraient passer sous le contrôle de Sky.

Que va faire Vivendi des 30% qu’il détient dans Mediaset ? Le projet de prendre pied dans la télévision payante en Italie et de créer un Netflix du sud s’éloigne, d'autant que Sky pourrait à terme être racheté par Disney, ce qui laisse peu de place à une solide concurrence. Mediaset compte 1,6 million de clients, alors que Sky en compte 4,8 millions (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301509341245-berlusconi-pactise-avec-murdoch-pour-echapper-a-vivendi-2165742.php#C5FJpdVSrDoSfdJI.99), 01/04). Telecom Italia devrait demander aux autorités de la concurrence des remèdes afin de limiter les effets de la concurrence.

D’autre part, la CDP (émanation du Trésor italien), et donc établissement public, a annoncé qu’elle allait progressivement acquérir jusqu’à 5% du capital de Telecom Italia pour défendre les intérêts de l’Etat italien dans une entreprise jugée stratégique. Alors que fonds d’investissements d'Elliott Management vient lui de porter sa participation potentielle à environ 13,7%. Une alliance pourrait se nouer entre ces deux acteurs pour imposer des administrateurs à Vivendi afin de l’affaiblir et ainsi d’imposer une vision « italienne » ou «Berlusconi » à Telecom Italia.

Vivendi a commencé à investir dans Telecom Italia en 2015, et ni la structure capitalistique, ni la structure industrielle ne sont stables...Bolloré s'est-il attaqué à trop gros ?

Streaming musical
Le Figaro (édition papier du 04/04) a publié une infographie sur le poids des acteurs du streaming musical payant. Spotify est largement en tête en nombre de clients, mais perds toujours beaucoup d’argent : en 5 ans, c’est 2,255 milliards ! Combien de temps cela va-t-il prendre avant que Apple ou Amazon rachète Spotify et que Deezer se fasse racheter ?

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/04/05/180405080909149387.png) (http://www.casimages.com/i/180405080909149387.png.html)

Netflix
Combien de clients compte Netflix ? Mi-mars, le site Electron Libre (http://electronlibre.info/abonnement/?_s2member_vars=post..level..1..post..60400..L25ldGZsaXgtZm9uZC1jYW5hbC1wbHVzLw%3D%3D&_s2member_sig=1520955152-7d183352c4c983b3784bd6f3c46aa895), annonçait 2,5 millions de clients, Liberation (http://www.liberation.fr/futurs/2018/04/06/netflix-tout-pres-des-35-millions-d-abonnes-en-france_1641327) (06/04) annonce 3,4 millions : "Netflix a dépassé la barre des 3 millions d’abonnés fin 2017 en France. Et à la fin du premier trimestre 2018, soit le 31 mars, il visait 3,4 millions.".
Ou se situe la vérité ? Il faut rappeler que Netflix ne donne pas de chiffres pour la France. A titre de comparaison, BeIn Sports, ce serait 3,4 millions de clients et OCS est à 2,9 millions. La concurrence est rude pour la Canal+ !
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 avril 2018 à 06:48:47: Brèves du sport business et de la TV payante – n°248

Canal+ France & le cinéma
Chez Canal+ France, le nombre de clients étant à la baisse, le chiffre d’affaire suit la même tendance et par ricochet également le financement de films.
Pour rappel Canal+ a des obligations légales de financement , il doit "doit consacrer au moins 12,5 % des ressources totales de l'exercice en cours à l’achat de droits de diffusion de films européens, et 9,5% à l'achat de film français. Au sein de l'achat des films français, au moins 85% doivent être des pré-achats, et au moins 17% des films d'un budget de moins de 4 millions d'euros. Au moins 75% de ces dépenses doivent être effectués auprès de producteurs indépendants de Canal Plus.".

En 2017, Canal+ a déboursé 154 millions auquel il convient de rajouter 20 millions de sa filiale Ciné+ pour un total groupe de 174 millions d’euros. Canal+ a annoncé une baisse de 35 millions pour 2018. De son coté, TF1 a lui investit 47 millions, M6 15 millions, France Télévisions 66 millions, OCS 35 millions et Altice/SFR 10 millions.

Bfmtv (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-le-cinema-francais-apprend-a-vivre-sans-l-argent-de-canal-plus-1405444.html) (28/03) a récapitulé les investissements de Canal+ dans le cinéma français (en millions d'euros, source : CSA) : 2012: 173 ; 2013: 171 ; 2014: 158 ; 2015: 154 ; 2016: 151

Droits tv sportifs
Alors que SFR vient de rectifier sa stratégie sur la convergence en adoptant le principe d’option facultative pour ses contenus et de proposer à d’autres distributeurs, il convient de faire un point sur les dépenses de beIN Sports, Canal+ et SFR dans les droits tv sportifs.

Le quotidien l’Equipe (édition papier) du 18/01 a publié une infographie sur le coût de la grille de SFR Sport. Celle-ci va se monter à 500 millions d’euros avec la Ligue des Champions et la Ligue Europa. En 2016 (et donc avec les 140 millions de la ligue des champions, 50 pour la Ligue Europa), Canal+ dépensait 822 millions et beIN Sports 470 millions.

En comparaison, les droits de France Télévisions s’élèvent à 115,61 millions d’euros (L’Equipe - édition papier du 15/03), auquel il faut rajouter 50 millions pour les JO de Tokyo 2020, TF1 débourse 222 millions pour TF1 contre 169 millions en 2016 (voir page 279 du rapport annuel 2017 du groupe Bouygues).

L'achat et l'exploitation de contenus sportifs coutent cher. Au total depuis son lancement depuis 2012, le Qatar a injecté 1,4 milliards d’euros dans le bouquet de chaines qui compte plus de 3,5 millions de clients. Entre 2012 et 2015, beIN Sports a cumulé une perte de 1 milliard. Le résultat opérationnel des chaines Canal+ en France montre une perte de 399 millions en 2016 et de 265 millions en 2015, 180 millions en 2014. Pour 2017, l’information n’a pas été donnée.

Avec 500 millions annuels, l’équation financière pour SFR Sport serait vite devenue intenable sur le court terme. Il va donc lui falloir engranger rapidement des clients payants. Ce n’est qu’à la fin de 2018 que SFR pourra se faire une idée sur la solidité de sa stratégie et voir si c’est le bon moment pour se lancer sur les futurs droits tv de la Ligue 1, d’ou la demande de SFR a la LFP d’attendre pour le lancement des enchères (Le Figaro du 26/03).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 23 avril 2018 à 08:07:14: Brèves du sport business et de la TV payante – n°249

Ligue 1
Selon L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-appel-d-offres-pour-les-droits-tv-de-la-l1-et-la-l2-concernant-la-periode-2020-2024-sera-lance-avant-l-ete/894559) (20/04), la Ligue de Football Professionnel (LFP) pourrait lancer l’appel pour les futurs droits Tv de L1 et L2 "avant l’été". Selon le quotidien, la LFP a même prévenu l'Elysée qu'elle lançait cet appel d'offres au vu des enjeux pour le marché de la télévision payante. Par ailleurs, il ne devrait plus y avoir qu'un match de L1 le samedi soir, l'essentiel des rencontres étant le dimanche. Actuellement, les droits de la L1 et de la L2 s'élèvent à 748,5 millions d'euros annuels jusqu'en 2020.

Quelle sera l’attitude de SFR ? Il y a un mois Alain Weill déclarait au Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2018/03/25/20004-20180325ARTFIG00097-alain-weill-notre-activite-media-atteindra-1milliard-d-euros.php) (26/03) : "il faut raison garder. Nous verrons ce qui se passe avec RMC Sport après le lancement de la Champions League. Si les droits du foot français arrivent trop tôt, nous ne nous y intéresserons pas. Car cela n’est pas indispensable pour nous". Pour lui, le bon moment est : "d’ici à la fin 2018".

Le poker menteur ne fait que commencer.

Ligue 1 : quelques chiffres sur les droits tv
La Ligue Professionnelle de Football (LFP) a publié le rapport financier de la saison 2016/2017, c’est l’occasion d’en retirer quelques données sur les droits tv. A noter que ce sont les 3 premiers clubs (PSG, Monaco et Lyon) qui représentent 26,1% des droits audiovisuels du championnat de Ligue 1 et les 7 premiers clubs représentent un peu plus de la moitié des droits. Sur l’ensemble des compétions disputées, les clubs de Ligue 1 ont touché 819 millions d’euros, soit une augmentation de 24,8% par rapport à la saison précédente.

Le tableau ci-dessus récapitule l’ensemble des produits des clubs de Ligue 1.

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/04/16/180416022343276280.png) (http://www.casimages.com/i/180416022343276280.png.html)

Ce tableau récapitule les différents droits tv des clubs européens.

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/04/16/180416022526940795.png) (http://www.casimages.com/i/180416022526940795.png.html)

Pour Monaco cela représente 76,2% du total des recettes (hors transferts), 66,2% pour Saint-Etienne, 64,7% pour Nice, 50,0% pour l’OL, 45,4% pour l’OM, et 24,3% pour le PSG.

Pour la saison 2015,/2016, pour Saint-Etienne cela représentait 62,1% du total des recettes (hors mutations), 58,4% pour Monaco 48,5% pour Bordeaux, 44,5% pour l’OM, 38,1% pour l’OL et 22,9% pour le PSG.

Droits TV du National
Alors que se profile l’appel d’offre pour les droits de Ligue (et de Ligue 2), les clubs de National souhaite la création d’une Ligue 3 ou seraient affectés 18 club de National. Ils demandent également 1 millions de droits par club ou 1,2% du total du futur contrat.
Actuellement, c’est le groupe Canal + qui possède les droits TV du National pour 600 000 euros par saison jusqu'en 2019 contre 200 000 dans le précédent contrat (L’Equipe (http://abonnes.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-a-triple-les-droits-tv-pour-le-national/703347), 07/2016).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 avril 2018 à 06:51:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°250

Droits Tv Ligue 1
La LFP vient de lancer son appel d’offre pour les droits tv de la ligue 1 (2020-2024). Les horaires habituels restent, le multiplex se déplace du samedi soir au dimanche après-midi et un match premium sera diffusé le samedi soir et le dimanche à 13h afin de pouvoir mieux vendre le foot à l’étranger et surtout en Asie.

La LFP pourrait mettre un prix de réserve au-dessus d’un milliard d’euros et faire le pari que RMC Sport se lancera quoiqu’il arrive afin de ne pas louper la compétition essentielle pour gagner des abonnés. Le quotidien Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/04/26/le-football-francais-lance-son-appel-d-offres-probablement-sans-sfr_5290925_3234.html#ddQFphXuReCfCSz0.99) (27/04), croit savoir que sauf surprise, RMC Sport ne serait pas de cet appel d’offre : "Selon nos informations, SFR a fait savoir à la Ligue qu’il ne participerait pas à l’appel d’offres s’il était lancé avant la fin de l’année. L’opérateur, qui a remanié son management à l’automne, pense avoir amorcé son redressement, mais souhaite procéder par étapes.".

Si le prix de réserve n’est pas atteint, la LFP pourrait attendre le printemps 2020 afin de remettre en vente ses droits et mettre une plus forte pression sur beIN Sports, Canal+ et RMC Sport.

Comme avec Mediapro en Italie, l’appel d’offre va être ouvert à des fonds d’investissements qui pourront ensuite sous-licencier les droits acquis. Cela peut permettre à un acheteur (OTT, GAFA, agence) de mettre beaucoup d’argent et de revendre ensuite.

Le résultat devrait être connu le 19 mai, afin que tout soit régler avant le début de la Coupe de Monde 2018.

Ligue 1, combien de clients ?
La LFP a fait évalué par un cabinet de conseil, le Boston Consulting Group (BCG) le poids de la Ligue 1 en nombre de clients l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Article/La-ligue-1-compte-trois-millions-d-abonnes/889848) (05/04).

Si BeIN Sports devait perdre la Ligue 1, la perte de clients serait de 1 million et elle serait de 2 millions de clients pour Canal+. Autant dire que BeIn sports pourrait redescendre à 2,5 millions de clients et avec la perte de la Ligue des Champions ne serait plus vraiment une chaine premium, quant à Canal+, cela remettrait très sérieusement son modèle économique.
Selon le même cabinet, la LDC représenterait un potentiel de 700 000 clients.

Bref, malheur au(x) vaincu(s), si il y en a un...

Droits internationaux de la Ligue 1
La LFP et BeIN Sports - chargé de la distribution des droits audiovisuels de la Ligue 1 à l’étranger – viennent de signer un accord avec la télévision publique chinoise pour la diffusion de la Ligue 1 pour quatre saisons (jusqu’en 2021).

A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP.

Pour 2018-2019, à chaque journée de championnat, deux matchs seront proposés. L’édition 2018 du Trophée des champions – opposant le champion de France et le vainqueur de la Coupe de France –, qui se déroulera en août à Shenzhen, dans le sud de la Chine, sera aussi diffusée en direct. Il n’y a pas de chiffres évoqués. Toutefois, un accord pour la diffusion sur via des télévisions payantes est recherché afin de monétiser le droits.

Pour rappel, la LFP et beIN Sports ont annoncé un partenariat pour l’Afrique subsaharienne avec Canal+ et Kwesé. Ces deux diffuseurs offriront 33 millions d’euros par an – 20 de plus que ce qu’ils payent pour l’instant – afin de diffuser la Ligue 1, Ligue 2 et Coupe de la Ligue (Sport24 (http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/fil-info/droits-tv-le-marche-de-l-afrique-subsaharienne-rapporterait-20-millions-d-euros-supplementaires-a-la-l1-895584), 05/02).

Des accords sont à l’étude avec l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud. La LFP et beIN Sports négocieraient même actuellement avec TVGlobo, au Brésil.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 02 mai 2018 à 06:40:01: Brèves du sport business et de la TV payante – n°251

Droits Tv Ligue 1
Cela semble se confirmer, SFR ne participera pas à l’appel d’offre lancé par la LFP sur les droits tv pour la période é020-2024. Alain Weill – le patron d’Altice France – vient de le déclarer au JDD (https://www.lejdd.fr/medias/info-jdd-sfr-ne-devrait-pas-participer-a-lappel-doffres-sur-la-ligue-1-3638297#xtor=CS1-4) (29/04) : "C'est peu probable, et nous ferons des choix cohérents et raisonnables. Notre modèle fonctionne très bien sans ce championnat, aussi important soit-il".
Cela confirme l’information du quotidien Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/04/26/le-football-francais-lance-son-appel-d-offres-probablement-sans-sfr_5290925_3234.html#ddQFphXuReCfCSz0.99) (27/04) : "Selon nos informations, SFR a fait savoir à la Ligue qu’il ne participerait pas à l’appel d’offres s’il était lancé avant la fin de l’année. L’opérateur, qui a remanié son management à l’automne, pense avoir amorcé son redressement, mais souhaite procéder par étapes.".

D’autre part, concernant la Ligue des Champions et la Ligue Europa, Alain Weill explique "Si nous avons la totalité de cette compétition, nous avons également l'obligation de diffuser certains matchs gratuitement. Nous allons donc lancer d'ici peu un appel d'offres en direction de ceux qui seraient intéressés par certains des matchs que nous possédons. Toutes les grandes chaînes se sont d'ores et déjà manifestées".

Le chemin étant dégagé, est-ce que Canal+ et BeIn Sports vont-ils répondre au prix de réserve demandé (1 milliard d’euros par saison) par la LFP ou la LFP va-t-elle sortir un nouvel acteur du chapeau ?

Droits tv Ligue 1
A l’occasion du lancement de l’appel d’offre des droits tv de la ligue 1 (2020-2024), la LFP (Ligue Professionnelle de Football) a fait un point sur l’attractivité de la Ligue 1 en présentant cette infographie.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/01/180501082131465994.png) (https://www.casimages.com/i/180501082131465994.png.html)

Hors Ligue 1 et Champion’s League, et dans une moindre mesure la Coupe de France, les autres compétitions ont plus de mal à exister. A noter que par rapport à son attractivité la Premier League anglaise est certainement largement surpayée, alors que cette compétition arrive derrière la Ligue 2 française.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 mai 2018 à 07:47:12: Brèves du sport business et de la TV payante – n°252

Canal+
Vivendi a tenu son assemblée générale des actionnaires le 19 avril, l’occasion de présenter quelques chiffres sur Canal+ : Canal+ est présent dans 30 pays et investit 3,2 milliards d’euros dans les contenus. A comparer avec Amazon présent dans 190 pays et qui investit 3,6 milliards et Netflix présent dans 190 pays et qui investit 6,4 milliards.

L’infographie suivante a été présentée :

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/04/21/180421035238615818.png) (http://www.casimages.com/i/180421035238615818.png.html)

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,5 millions de clients, OCS à 2,9 millions et pour Netflix, Liberation (http://www.liberation.fr/futurs/2018/04/06/netflix-tout-pres-des-35-millions-d-abonnes-en-france_1641327) (06/04) annonce 3,4 millions.

Depuis l'arrivée de Vincent Bolloré, mi-2015, Canal+ France a perdu 1,248 000 clients dont 976 000 pour les chaines Canal+. A noter que Canal+ a quand même enregistré 499 000 acquisitions en 2017, contre 445 000 en 2016. Le taux de résiliation pour les chaines distribuées par Canal+ est passé de 16,7% en 2016 à 16,1% en 2017. Le développement du groupe se fait avec l'international avec une forte présence sur le continent africain.

Orange pourrait s’offrir Altice Studio
Orange discuterait avec SFR autour d’Altice Studio. C’est ce qu’annonce Le Figaro (édition papier du 4 mai). Orange voudrait reprendre les onéreux contrats signés entre Altice et NBC Universal et Discovery. Un an après le lancement du bouquet cinéma et séries de SFR, l’heure serait donc déjà au bilan.

Le budget total d'Altice Studio s'élève à 160 millions d'euros par an, dont 40 millions à la production. Sur ces 40 millions, la moitié sera dédiée au cinéma et aux séries francophones. Comme sur le sport, Atice réduirait donc sérieusement la voilure dans les investissements dans les contenus.
Si Altice Studio est à vendre, Canal+ est quasiment hors jeu car trop puissante sur le marché et pourrait se voir infligé des conditions par l’Autorité De La Concurrence (ADLC). Logiquement, une vente à un challenger comme Orange passera mieux.

Altice Studio avait été lancé pour faire de l’ombre à Canal+. C’est ce que déclarait Michel Combes - directeur général d’Altice – (Le Monde (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/08/28/altice-nous-avons-revolutionne-les-telecoms_5177506_3236.html#xDdwJp8m0T5K7Cye.99), 08/2017) qui détaillait la stratégie d’Altice sur le cinéma et les séries. Il voyait SFR comme le nouveau nabab du cinéma Français et était prêt à se substituer à Canal+ : "Nous entendons d’ici dix-huit à vingt-quatre mois être un acteur majeur dans le cinéma et les séries. C’est positif pour la création française : mieux vaut profiter de la concurrence que d’être dépendant de la situation d’un seul. Si les opérateurs télécoms, Altice et Orange en tête, n’investissent pas lourdement dans l’industrie française des œuvres, celle-ci disparaîtra. Historiquement, Canal+ a fait ce travail, il restera une force importante mais la survie de l’industrie culturelle passe par un engagement majeur des plates-formes de distribution.".

Orange de son coté, cherche à développer OCS et son activité de production dans le cinéma et les séries. OCS compte 2,9 millions de clients. Il y a un an, Orange a regroupé ses activités contenus, soit Orange Studio et OCS sous le nom d’Orange Content et a annoncé un investissement de 100 millions d’euros dans la production de séries sur cinq ans, soit 20 millions d’euros par an.
En 2016, Orange a dépensé 550 millions dans les contenus et a renouvelé en 2017 son partenariat avec le Festival de Cannes pour 3 ans.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: K-L le 08 mai 2018 à 08:39:10: Cette histoire de reprise d'Altice Studios, tout le monde la reprend en coeur et tout le monde fait preuve d'autant d'imprécisions.

Est-ce la chaîne qui va être reprise ? Sont-ce les exclus ? Orange va racheter Altice Stuios et la renommer Orange Studios (sic) ? Altice Studios va s'arrêter et tout va être diffusé sur OCS ?

A mon avis, personne n'a eu entre les mains la version papier du Figaro (et je suis plus abonné) donc en gros, personne ne sait ce qu'il y avait réellement dedans.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 mai 2018 à 08:54:18: La version papier n'en dit pas plus. Mais parle surtout des contrats avec NBC Universal et Discovery.
Le catalogue de ces 2 majors est l'essentiel d'Altice Studio non ? Il reste plus grand chose de spécifique à vendre ensuite sans ces exclusivités.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: K-L le 08 mai 2018 à 10:07:06: Vi, ça je l'ai bien compris. C'est le titre racoleur de certains médias indiquant qu'Altice Studios va être racheté par Orange. C'est sûrement un peu plus complexe que cela.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 mai 2018 à 08:30:36: Brèves du sport business et de la TV payante – n°253

Il y a quelques semaines, Première Ligue, l’UCPF et EY ont dévoilé les résultats du « Baromètre des impacts économiques et sociaux du football professionnel », pour la saison 2015-2016. Cette étude (http://www.ey.com/fr/fr/newsroom/news-releases/communique-de-presse-ey-barometre-2017-des-impacts-economiques-et-sociaux-du-football-professionnel) permet de mesurer l’impact économique du foot pro en France.

Quelques chiffres
7,5 milliards € de CA, en augmentation de 27% entre les saisons 2010-2011 et 2015-2016. 52% du CA des 43 clubs est généré par le Big 4 (PSG, AS Monaco, OL et OM), ce qui dénote à la fois une concentration et un impact du PSG, dont le budget est passé de 103M€ à 550M€ en 5 ans. Le CA « digital » de 730 M€ et une progression de 51% en 5 ans.

34 815 personnes sont employées au sein de la filière, à la fois dans les clubs, mais aussi parmi les fournisseurs locaux, les industriels et les médias liés au football. Les effectifs sportifs et administratifs des clubs de football professionnel ont augmenté de 51% en 5 ans (+2 469 emplois). On compte désormais 32 emplois pour 1 joueur professionnel (34 815 emplois / 1086 joueurs pros dans les 43
clubs).

L’ensemble de la filière du foot pro dégage 1,7 Md€ au titre des charges (dont 776M€ uniquement pour les clubs) et ce montant est en augmentation de 22% par rapport à la saison 2010-2011. 82 % des collectivités interrogées par enquête jugent que le club présent sur leur territoire a un impact positif sur leur notoriété et 59% estiment qu’il reste un fort vecteur de développement économique.

Les droits tv
L’étude fait le point sur les droits tv et notamment ceux liés à la Champion’s League : "L’analyse des droits TV pour la Ligue des champions montre pourtant une progression significative des montants reversés aux clubs français participant effectivement aux compétitions européennes : alors que le marché européen des droits TV pour cette compétition est passé de 754 M€ en 2010-2011 à 1 345 M€ en 2015-2016 (+78 %), le montant reversé aux clubs français est passé de 61,6 M€ à 123 M€ sur la même période (+100 %)".

Un graphique synthétise ce que représentent les différents droits tv pour les clubs de Ligue 1.

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/02/180102034334989372.png) (http://www.casimages.com/i/180102034334989372.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 11 mai 2018 à 07:13:21: Brèves du sport business et de la TV payante – n°254

Droits tv Ligue 1 et intervention politique : l’exemple Hollande, et Macron ?
Lors de l’attribution des précédents droits tv de Ligue 1, François Hollande serait intervenu en faveur de Canal+. C’est ce qu’ont révélé les auteurs de l’ouvrage «Un président ne devrait pas dire ça... » : "Tout commence au printemps 2014, BeIN Sports, la chaîne qatarienne, s'apprête à rafler l'intégralité des droits de la L1. Canal + est en danger de mort. Or, Vincent Bolloré, dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy est notoire, vient de faire main basse sur la chaîne cryptée, via Vivendi. En avril 2014, Hollande reçoit, en secret, Rodolphe Belmer et Bertrand Méheut, les patrons de Canal +, venus exposer leurs craintes. Le président va se dèmener. On a sauvé Canal, nous confie alors Hollande. J'ai reçu discrètement Belmer et Méheut. J'ai appelé l'émir du Qatar et lui ai dit : 'Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage".

Alors que la LFP vient de lancer son appel d’offre, L’Elysée sera-t-il tenté d’intervenir à nouveau ou sera-t-il moins interventionniste ? Autre question : BeIn Sports peut-il tout rafler et mettre 1 milliard d’euros par saison ?

Réponse le 19 mai.

Droits tv Ligue 1 : RMC Sport hors jeu ?
L’objectif de la LFP d’atteindre le milliard d’euros par saison pour les droits tv de la Ligue 1 (2020-2024) peut-il être réalisable ? SFR – par la voix Alain Weill (le patron d’Altice France) – a annoncé qu’il n’y participerait pas : "C'est peu probable, et nous ferons des choix cohérents et raisonnables. Notre modèle fonctionne très bien sans ce championnat, aussi important soit-il" (JDD (https://www.lejdd.fr/medias/info-jdd-sfr-ne-devrait-pas-participer-a-lappel-doffres-sur-la-ligue-1-3638297#xtor=CS1-4), 29/04).

SFR souhaitait reculer l’appel d’offre le plus tard possible afin de voir si l’ouverture de son offre sport à d’autres opérateurs permettait de rentabiliser ses lourds investissements. Si le montant espéré par la LFP n’est pas atteint, la LFP pourrait renoncer et retenter sa chance début 2020. Les deux diffuseurs actuels vont-ils attendre un éventuel deuxième tour début 2020 et un possible retour de SFR dans le jeu ou tout simplement faire en sorte d’éliminer rapidement un concurrent ?

Réponse le 19 mai.

Droits tv en 2018
Il n’y a pas que les droits tv de la Ligue 1 qui vont être remis en jeu. Le site Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2018/01/10/droits-tv-les-enjeux-de-2018/) a fait le point sur les droits tv sur le marché pour cette année 2018.

Football : Liga (2018-2021) et la Supercoupe d’Espagne et des matchs amicaux à domicile de la Roja. pour la Liga, prix du contrat actuel, 33 millions d’euros pour beIN Sports. Série A (2018-2021) : actuel diffuseur beIN. Coupe d’Italie (Eurosport). Coupe d’Allemagne (2018-2021), c’est beIN SPORTS qui détient les droits.
Premier League (2019-2022), c’est Altice qui détient les droits pour 120 millions par saison. La concurrence va être féroce avec Canal+ et beIN Sports. FA Cup & Community Shield (2018-) et les droits de l’équipe nationale pour les matchs amicaux à domicile, de la Carabao Cup (Coupe de la Ligue) et de la D2 devraient également être remis en jeu. C’est beIN Sports qui détient l’essentiel des droits.

Autres : Handball, Championnats du monde 2019 et la Lidl Starligue (2019-) qui est diffusée par beIN Sports. Tennis, Wimbledon et l’ATP Tour, c’est beIN SPORTS qui détient les droits. Jeux Olympiques, Eurosport discute pour sous-licencier des droits. Foot US, le championnat phare la NFL (2019-2022), c’est beIN Sports qui diffuse.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 14 mai 2018 à 07:35:19: Brèves du sport business et de la TV payante – n°255

Droits tv Ligue 1 : Canal+ modeste ?
Canal+ - via Maxime Saada le président du Directoire - vient de s’exprimer sur les futurs droits tv de la Ligue 1, pour affirmer que Canal+ ne va pas grimper aux rideaux pour payer : "Je serai très attentif à investir de manière proportionnée car nous considérons les droits exclusivement selon la valeur qu'ils ont pour nous. Perdre des droits pour trois ans est surmontable ; mettre en danger l'entreprise en les surpayant, non (…) Nous avons la Ligue 1 jusqu'à 2020 pour 550 millions d'euros - montant proche de ce qu'elle vaut pour nous. Si un autre s'en emparait, Canal+ (...) aurait deux ans et demi pour se préparer à un modèle différent, davantage orienté cinéma et séries. Au regard de ce que nous faisons déjà en la matière avec nos moyens, 550 millions d'euros amèneraient une force considérable" (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/05/11/97002-20180511FILWWW00157-canal-ne-veut-pas-surpayer-le-droit-de-retransmettre-la-ligue-1.php), 11/05).

SFR – via Alain Weill (le patron d’Altice France) – a annoncé qu’il n’y participerait pas : "C'est peu probable, et nous ferons des choix cohérents et raisonnables. Notre modèle fonctionne très bien sans ce championnat, aussi important soit-il" (JDD (https://www.lejdd.fr/medias/info-jdd-sfr-ne-devrait-pas-participer-a-lappel-doffres-sur-la-ligue-1-3638297#xtor=CS1-4), 29/04).

La Ligue attend 1 milliard par saison (2020-2024) et Canal+ ne proposerait au mieux que la moitié, mais – et c’est nouveau - envisage aussi de perdre les droits du foot. Charge à BeIN Sports (qui ne s’est pas exprimé et ne devrait pas le faire) de faire l’effort pour l’autre moitié. Dans le cas contraire, la LFP devra remiser son appel d’offre pour début 2020.
D’autre part, l’appel d’offre va être ouvert à des fonds d’investissements ou à des sociétés tierces qui pourront ensuite sous-licencier les droits acquis. Cela peut permettre à un acheteur (OTT, GAFA, agence) et même à un diffuseur de mettre beaucoup d’argent et de revendre des lots ensuite.

Réponses le 29 mai.

Droits tv du Calcio
Un tribunal de Milan a confirmé la suspension de l'offre de MediaPro sur les droits TV du championnat d'Italie de football (Serie A). Pour rappel, en février, le groupe espagnol MediaPro avait gagné les droits tv du Calcio de 2018 à 2021 contre 1,05 milliard d'euros. Sky, Mediaset et Telecom Italia n’avait pas atteint le prix de réserve demandé.

Mediapro, qui a quinze jours pour faire appel de la décision, peut reformuler son offre en prenant en compte la décision du juge qui estime que MediaPro ne respecte pas les règles antitrust.

Les droits TV internationaux de la Série A ont été attribués au mois d'octobre à l'agence IMG et à la RAI pour un total de 371 millions d'euros par an pour la période 2018-2021, soit le double de la période précédente Le Figaro (http://sport24.lefigaro.fr/football/etranger/italie/fil-info/suspension-confirmee-de-mediapro-pour-les-droits-tv-de-la-serie-a-908367) (09/05).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 18 mai 2018 à 06:41:47: Brèves du sport business et de la TV payante – n°256

Résultats de Canal+
Vivendi (http://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2018/05/20180517_VIV_Pres_Q1_2018_vDEF.pdf) vient de présenter ses résultats à fin mars, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+. Canal+ a changé sa façon de présenter et semble avoir fait le ménage dans ses chiffres.

Canal+ replonge en ce début d’année. En propre (hors ventes à Free et Orange), Canal+ (y compris CanalSat et sans Canalplay) est quasiment sous la barre de 4,7 millions et a encore perdu 49 000 clients sur le trimestre et 188 000 sur l'année. La perte porterait toutefois essentiellement sur les offres CanalSat.

Canal+ France ne s’en sort qu’avec ses accords avec Free et Orange. Vivendi ne donne plus directement de chiffres, mais le calcul donne 3,309 millions en hausse de 115 000 sur un an, mais en baisse de 7 000 sur le trimestre. Ces gains ne compensent pas la baisse des clients directement abonnés.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baissé de 73 000 entre le T1 2017 et le T1 2018 et baisse de 56 000 sur le dernier trimestre. Le petit rebond du trimestre précédent a fait long feu.

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,5 millions de clients, OCS à 2,9 millions et Netflix à + de 2,5 millions, ils sont tous en progression.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/17/180517071313389544.png) (https://www.casimages.com/i/180517071313389544.png.html)

L’ARPU n’est plus donné par Vivendi et contrairement aux publications précédentes, il y a très peu de précisions sur les résultats financiers de Canal+.
Le chiffre d'affaire de Canal+ en France est en baisse de 0,7% sur un an, contre une baisse de 3,8% à fin décembre, 4,2% à fin septembre.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 25 mai 2018 à 08:38:12: Brèves du sport business et de la TV payante – n°257

Droits tv de la Ligue 1
Lors de la présentation de ses résultats, Alain Weill a confirmé que SFR ne serait pas au rendez-vous de l ‘appel d’offre des droits de la Ligue 1 : "Nous ne pouvons pas prendre un engagement de 3 milliards à 4 milliards d’euros sur quatre ans. Si nous n’avons pas la Ligue 1, nos abonnés y auront quand même accès, car nous distribuons Canal+ et BeIN Sports" Le Monde (http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/17/en-difficulte-depuis-trois-ans-sfr-est-reparti-a-la-conquete-de-ses-clients_5300348_3234.html#FQtCLO0uVdPuKvcd.99) (17/05).

De son coté, Florent Houzot - directeur de la rédaction de beIN Sports - a déclaré au quotidien l’Equipe (édition papier du 19/05) : "la seule réponse à faire, c’est dans l’enveloppe envoyée. Tout ce qui est autour il faut prendre du recul…Quelle est la vérité du discours ? Quelle est la part d’intox ? Dans ces périodes-là, chacun travaille sérieusement dans son coin par rapport à son projet de chaîne, son business".

Euro 2020
TF1 et M6 ont formulé une proposition commune pour les 23 meilleurs matches (sur 51) de l'Euro 2020 -qui se disputera dans treize villes sur tout le continent-, mais très loin des attentes financières de la Confédération européenne. L'UEFA tablait en effet sur 120 millions d'euros pour l'ensemble de la compétition.

France Télévisions a également formulé une offre, mais pour un petit nombre de rencontres. Acteur de la télévision payante, beIN Sports a aussi répondu. Au total, les offres remises sont loin de satisfaire le vendeur, ce qui pourrait rendre la consultation infructueuse (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Tf1-et-m6-en-duo-pour-l-euro-2020/901796), 16/05).

SFR Sport
Les négociations pour la reprise de SFR Sport vont au rythme d’un match amical de début de saison. A ce jour, SFR n’a toujours pas convaincu Orange, Free et Bouygues Telecom pour reprendre son bouquet Sport, selon Le Monde, SFR demanderait des "minima garantis à six chiffres". Selon Satellifax (https://www.satellifax.com/) pour Alain Weill il "ne pourra en aucun cas subventionner certains opérateurs (…) le prix sera le même pour tous, proportionnel à la part de marché de chacun".
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: underground78 le 29 mai 2018 à 19:50:11: Il semblerait que Canal+ perde complètement les droits de la ligue 1 pour la période 2020-2024 (https://www.lemonde.fr/ligue-1/article/2018/05/29/football-canal-evince-des-droits-de-retransmission-de-la-ligue-1_5306596_1616940.html).

Apparemment le grand gagnant est le groupe espagnol Mediapro qui rafle les lots les plus intéressants (4 sur 7). BeIN Sports aurait remporté un lot et Free un également (dont l'intérêt m'échappe : "droits de diffusion d'extraits en quasi-direct sur tous les matches et les droits magazine en vidéo à la demande").

Edit : Communiqué de presse d'Iliad à ce sujet (http://www.iliad.fr/presse/2018/CP_290518_Ligue.pdf).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 30 mai 2018 à 06:14:42: Brèves du sport business et de la TV payante – n°258

Jackpot pour la Ligue 1
Dès 2020, la Ligue 1 vaudra 1,153 milliard d’euros par saison contre 726,5 millions actuellement. Ce qui va mettre la France au niveau de l’Italie et de l’Allemagne pour les droits domestiques. Selon l’Equipe (édition papier du 30/05), dans le détail Mediapro va verser 780 millions (330 millions pour le lot 1, 260 millions pour le lot 2, 190 millions pour le lot 4, beIN Sport 320 millions pour le lot 3 (contre 186,5 millions dans le contrat actuel) et Free un peu moins de 50 millions pour le lot 6.

Les droits tv de la Ligue 1 vont changer de mains. C’est Mediapro qui gagne le gros lot en remportant les lots 1,2 et 4 soit : le grand match du dimanche à 21h et les deux magazines du dimanche 19h et 23h (lot 1), les matchs du vendredi à 21h et samedi à 17h et le magazine de présentation du vendredi soir (lot 2), le match du dimanche à 13h et le multiplex du dimanche à 15h ainsi que le magazine du dimanche matin (lot 4).

Selon la LFP, Mediapro envisage de créer un chaine 100% football, mais pourra aussi revendre des lots achetés. Ce qui laisse entendre que le marché pourrait encore bouger.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/30/180530061252381990.png) (https://www.casimages.com/i/180530061252381990.png.html)

Il reste à vendre le lot 5 soit le Trophée des Champions, les Multiplex J19, J37 et J38 ainsi que les barrages. Il reste également le lot 7 avec les magazines du lundi et du jeudi. Ces lots vont être remis sur le marché prochainement ainsi que les droits de Ligue 2.

Mediapro ?
Au mois de février, Orient Hontai Capital a annoncé avoir pris le contrôle du groupe audiovisuel espagnol Imagina (Mediapro) pour un milliard d’euros. Mediapro possède les droits tv de la Ligue des champions en Espagne et vient de se faire ejecter des droits de la Serie A en Italie (Les Echos (https://www.lesechos.fr/sport/football/afp-00651965-un-groupe-chinois-prend-le-controle-mediapro-detenteur-des-droits-tv-du-foot-espagnol-2154429.php#Q0yeoJOXrtFkwTv9.99), 16/02).

BeIN Sports
BeIN Sports ne garde que le lot 3, soit le match du samedi à 21h et celui du dimanche à 17h. La chaîne disposera également un magazine le samedi à 23h qui pourra exploiter les images des 2 premiers matchs du week-end diffusés sur la future chaîne Mediapro.

La chaîne aura à sa disposition la meilleure affiche de chaque journée lors de 28 des 38 journées (les 10 gros chocs de la saison étant dans le lot 1) et le 3ème choix lors des 10 autres journées. BeIN SPORTS disposera également du 4ème choix lors de chaque journée.

Pour BeIN Sports c’est encore une petite défaite après la perte de la Champion’s League et de la Ligue Europa. Son modèle va devoir être revu, mais la chaine sauve les meubles. Toutefois, la chaine devrait pouvoir diffuser plus souvent le PSG qu'actuellement.

Canal+
Mais ce n’est rien à coté de Canal+. Canal+ qui était le diffuseur historique depuis 1984 ne remporte aucun lot. A terme c’est son modèle économique qu’il va devoir repenser. Et indirectement c’est une partie du cinéma français qui va devoir revoir une partie de son modèle de financement. Pour Canal+, c’est une grosse claque, même si il lui reste les droits tv du Top14.

Canal+ a déclaré via un communiqué (http://www.canalplusgroupe.com/uploads/pressRelease/press_release_4831.pdf) que : "Pour la période postérieure à l’été 2020, le Groupe :
- examinera les possibilités de sous-licence qui sont prévues et autorisées par le règlement de l’appel d’offres,
- explorera les partenariats éventuels avec les détenteurs de droits sportifs premium, à l’instar des accords de distribution déjà en place avec BeIn Sports ou Eurosport.".

Mais pourquoi paierait-il dans 2 ans et au prix fort ce qu’il n’a pas voulu payer aujourd’hui ?

Maxime Saada a rajouté que : "Nous sommes dans une logique de pérennité du groupe et c'est pour cela que nous avons décidé de ne pas surenchérir (…) C'est très facile de surpayer des droits, sur le moment, on est très heureux, mais on se met en péril, j'ai déjà vu cela autrefois avec TPS, a-t-il ajouté. Et j'ai vu Orange perdre des centaines de millions au point de sortir du foot." (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301736411814-ligue-1-mediapro-rafle-la-mise-2179647.php#xtor=CS1-26Ø), 29/05).

Free, SFR et Orange
Free fait son entrée sur le marché des droits sportifs, alors que Xavier Niel déclarait que "acheter des contenus n'avait pas d'impact sur les abonnements" (UF (https://www.universfreebox.com/article/39237/ConventionFree2017-Free-ne-se-lancera-pas-dans-l-achat-de-contenus-exclusifs-comme-le-fait-SFR), 06/2017). Free s’offre donc le lot 6, soit les droits VOD avec les extraits en quasi-direct a été acquis par le groupe Free qui fait son entrée dans le monde des droits sportifs en France. C’était beIN Sports qui détenait ces droits. Selon un communiqué de Free c’est pour moins de 50 millions par an. Orange les payait 25 millions par saison entre les saisons 2012 et 2016.

Orange qui a passé un accord de partenariat avec Canal+ pour que le groupe garde la Ligue1. Ce partenariat Orange-Canal + est assorti d’un minimum garanti en échange d’une offre largement subventionnée. L’objectif d’Orange était de passer de 900 000 clients en juillet 2017 à 2 millions d’ici à 2020. Orange distribuant directement cette offre. 2020, c’est la date de mise en vigueur du nouvel appel d’offre, et dans la configuration actuelle, il serait surprenant qu’Orange poursuive ce partenariat.

SFR n’obtient rien, mais avait déclaré qu’il n’était pas intéressé.

Merci à Mediasportif (http://www.mediasportif.fr/2018/05/29/droits-tv-ligue-1-2020-2024-mediapro-et-bein-sports-raflent-la-mise-canal-bredouille)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Kaelhan le 30 mai 2018 à 06:55:43: Citation de: Hammett le 30 mai 2018 à 06:14:42
Brèves du sport business et de la TV payante – n°258

SFR n’obtient rien, mais avait déclaré qu’il n’était pas intéressé.

Comme annoncé de la part de SFR, ce dernier n'a pas répondu à l'appel d'offres (src : L'Equipe du jour)
La déclaration de beIn :
« Nous nous réjouissons de cette attribution qui consolide notre catalogue de droits premium, et sommes heureux de poursuivre notre collaboration avec la Ligue de Football Professionnel pendant de nombreuses années encore. Nous diffusons ce championnat depuis 2012, et sommes un acteur essentiel de son développement à l’international. En permettant à nos abonnés de bénéficier du plus grand nombre d’affiches premium à partir de 2020, nous sommes en mesure de leur garantir pour la première fois en exclusivité sur les antennes de beIN SPORTS les rencontres chocs entre les plus grands clubs du championnat. C’est l’offre de Ligue 1 la plus qualitative que la chaîne ait jamais proposée. Nous nous étonnons par ailleurs des résultats de l’appel d’offres concernant l’attribution des autres lots et nous resterons attentifs à l’évolution du marché ».

Mediapro pouvant sous-licencier des matchs qu'elle acheté (pour réduire ses coûts), les deux prochaines années peuvent encore amener des changements. Mediapro doit lancer sa chaîne et de ce fait passer devant le CSA pour le faire.
Le financement du cinéma français peut trembler .....
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 30 mai 2018 à 07:13:04: C'est vrai que beIN Sport va pouvoir diffuser plus souvent le PSG, mais c'est quand même une petite claque après la perte de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa. Si beIN Sport s'adjuge le lot 5 et même le lot 7 et qu'il garde la Ligue 2, cela devrait pouvoir encore le faire.

SFR va devoir placer son bouquet alors que se profile celui de Mediapro, et que les droits du championnat anglais vont être cruciaux et pour beIN Sports et pour Canal+ et donc avec un risque de perte pour SFR. SFR ne pourra peut-être pas le vendre au prix souhaité.

Canal+ va devoir se réinventer sans le foot et le cinéma français réfléchir aux conséquences de la probable perte de chiffre d'affaire de Canal+ et donc au % consacré automatiquement au financement du cinéma français et européen. Mais d'autres acteurs peuvent venir également.

Reste la question à 1 milliard : Mediapro va-t-il créer sa chaine ou sous-licencier ? Moi, je vois bien Mediapro continuer à acheter des droits au fil de l'eau.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Nico le 30 mai 2018 à 07:23:19: Notons que MediaPro a fait un bel achat aussi en Espagne et ça ne se passe pas si bien que ça : https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/29/mediapro-ce-groupe-espagnol-qui-a-rafle-les-droits-de-la-ligue-1-juste-apres-avoir-perdu-ceux-de-la-serie-a_a_23446164/
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Jojo78 le 30 mai 2018 à 07:35:08: C'est pas en Italie le problème de médiapro?
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 30 mai 2018 à 08:09:46: En Italie, Sky (qui avait perdu les droits) a fait pression et obtenu de la justice italienne que Mediapro dépose une caution d'un milliard d'euros. La Ligue italienne a donc anulé le contrat, Mediapro ayant refusé de payer la caution et vient d'investir dans le foot français, délaissant le foot italien (source, le quotidien l'Equipe du jour) et ce qu'explique aussi Huffington Post.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Philoutix le 30 mai 2018 à 10:59:06: MediaPro peut très bien, et je leur souhaite, produire une chaine en OTT à l'instar de ce qu'à fait la Formule 1 avec F1 TV (https://f1tv.formula1.com/fr/). C'est surement la solution d'avenir, évidement en proposant aussi leur service via les opérateurs Telecom pour s'assurer une qualité de flux correcte. A titre personnel, je me suis abonné à F1 TV, cela réponds plus à mes attentes et me coûte bien moins cher que Canal+ sachant que je suis intéressé ni par le foot ou par leur offre cinéma. En économisant 700M€/an, Canal+ serait bien inspiré de produire des séries de qualité pour concurrencer Netflix, de même pour les téléfilms.

Canal+ paye aussi une certaine forme d'arrogance vis à vis de la Ligue de ce qui est rapporté dans la presse ce matin. La LFP les avait averti depuis 2 mois de l'irruption d'un nouvel acteur de poids pour ces enchères.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Philoutix le 30 mai 2018 à 13:21:55: https://www.youtube.com/watch?v=NLCjdpiiyHI

https://www.youtube.com/watch?v=4LG5P8AIIlk
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 31 mai 2018 à 06:48:47: Brèves du sport business et de la TV payante – n°259

Quelles conséquences (possibles) après l’arrivée de Médiapro ? Déjà que beIN Sport, Canal+ et RMC Sport avaient du mal à être rentables, une quatrième offre va forcèment pousser vers une consolidation. Qui va partir en premier ? Quels vont être les rapprochements ? La situation peut (et va) encore bouger avant l’ouverture de la saison 2020 !

Mediapro
Comme annoncé dans un communiqué : «Le Groupe prévoit de créer une chaîne thématique de football, avec une programmation ininterrompue 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, qui sera proposée à tous les opérateurs de TV Premium èmettant en France».

Si Mediapro n’arrive pas à créer de nouvelles chaines pour la diffusion de la Ligue 1, le groupe va devoir vendre au plus offrant les droits acquis. Via son communiqué de presse, Canal+ a fait une offre de service et SFR Sport indique "On pourrait être amené à discuter avec Mediapro si leur calendrier est compatible avec le notre.".

Mais, il est également possible que Mediapro aille jusqu’au bout de la démarche et se lance dans l’achat de droits sportifs afin de les diffuser, car une chaine avec la seule Ligue 1 aura quand même du mal à bien se vendre.

beIN Sports
C'est vrai que le lot obtenu beIN Sport va lui permettre de diffuser plus souvent le PSG, mais c'est quand même une petite claque pour la chaine après la perte de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa. Toutefois, si beIN Sports s'adjuge le lot 5 et même le lot 7 et qu'il garde la Ligue 2, cela devrait pouvoir encore le faire.

Pour se rassurer beIN Sports via un communiqué indique : "nous nous étonnons par ailleurs des résultats de l’appel d’offres concernant l’attribution des autres lots et nous resterons attentifs à l’évolution du marché". Mediapro a des liens très forts avec beIN Sports en Espagne, cela va-t-il permettre à beIN Sports de passer un deal avec Mediapro en cas de revente de lots ?

SFR
SFR va devoir placer son bouquet alors que se profile celui de Mediapro et que le renouvellement des droits du championnat anglais vont être cruciaux et pour RMC Sport, beIN Sports et pour Canal+. En cas de perte, cela affaiblirait l’offre de RMC Sport.

Lors de la présentation de RMC Sport, Alain Weill a déclaré qui n’excluait pas de s’intéresser aux lots non attribués par la LFP. Indiquant par-là, que finalement RMC Sport va devoir également participer à la course aux armements. Alain Weill a annoncé que le lancement du bouquet se ferait le 3 juillet et que l’objectif était d’avoir 1 million de clients rapidement pour atteindre 3 millions à terme. A ce jour, SFR n’a toujours pas trouvé d’accord de distribution.

Canal+
Via son communiqué de presse, Canal+ a fait une offre de rachat de droits à Mediapro, dans le cas probable d’un refus, Canal+ va devoir se réinventer sans le foot hexagonal. En se recentrant sur le cinéma et les séries, ce que Canal+ gagnerait d’un côté avec les économies sur le foot, il le perdrait certainement avec la perte de nombreux clients.

La LFP avait fait évalué par un cabinet de conseil, le Boston Consulting Group (BCG) le poids de la Ligue 1 en nombre de clients l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Article/La-ligue-1-compte-trois-millions-d-abonnes/889848) (05/04). Pour Canal+, la perte de clients serait de 1 million et elle serait de 2 millions de clients, Maxime Saada estime à 500 000, les clients uniquement abonnés pour le foot.

Par ricochet, le cinéma français va devoir réfléchir aux conséquences de la probable perte de chiffre d'affaire de Canal+ et donc au 12,5% consacré automatiquement au financement du cinéma français et européen. D'autres acteurs peuvent venir également.

Free
Autre question : qu'est venu faire Free dans le foot, surtout sur un lot aussi minime, soit les droits VOD avec les extraits en quasi-direct ? Quelle mouche a piquée Xavier Niel alors qu’il déclarait que "acheter des contenus n'avait pas d'impact sur les abonnements" (UF (https://www.universfreebox.com/article/39237/ConventionFree2017-Free-ne-se-lancera-pas-dans-l-achat-de-contenus-exclusifs-comme-le-fait-SFR), 06/2017). Pour rappel, Orange (2012-2016) pour des droits équivalents ne payait que 25 millions par saison.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Kaelhan le 31 mai 2018 à 11:19:23: Mediapro a confirmé sa volonté de lancer une chaîne football èmettant 7j/7 et 24h/24 disponible par tous les opérateurs de télévision via un communiqué hier soir :

« Le Groupe a prévu la création d’une chaîne thématique de football qui aura une programmation ininterrompue sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, et qui sera, pour sa distribution, offerte à tous les opérateurs de TV Premium opérant en France. Mediapro possède une grande expérience dans la gestion de droits sportifs, la production et la distribution de contenus. Le Groupe compte sur une équipe de plus de 6500 professionnels présents dans 50 sièges implantés sur 4 continents, dont le siège de Mediapro France qui opère depuis dix ans sans interruption »
Une conférence de presse est prévue aujourd'hui à ce sujet.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 01 juin 2018 à 06:31:04: Brèves du sport business et de la TV payante – n°260

Mediapro et la Ligue 1
Le président de Mediapro qui vient de s’offrir 80% des droits de la Ligue 1 pour les saisons 2020 à 2024 pour 780 millions d’euros par saison a donné une conférence de presse hier.

Il est revenu sur sa stratégie, il a d‘abord confirmé qu’il venait pour créer une chaine et pour y diffuser les lots achetés. Sauf surprise, il n’y aura pas de lots revendus à SFR ou à Canal+.

"Nous allons tenter de mettre d’autres ligues de foot sur la chaîne (…) On va tenter de faire grossir la chaîne avec plus de foot français et plus de foot étranger (…) Le coût de production sera de 12 à 15 millions d’euros par saison".

Mediapro est intéressé par les futurs droits de la ligue 2 et veut discuter avec SFR pour voir les possibilités avec la Ligue des champions. Il va rencontrer SFR et Canal+ pour diffuser au maximum la Ligue 1. Concernant ses bons rapports avec beIN Sports : "On n’est pas venus avec beIN, on est venus de notre côté. Mais on a une très bonne relation".

Il vise un prix de vente à 25€ pour 5 millions de clients en 2022/2023 (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/05/31/97002-20180531FILWWW00268-mediapro-proposera-tous-les-matchs-de-ligue1-pour-25-eurosmois.php), 31/05).

Il n’y a plus qu’à ! Pour 25€, il va falloir que Mediapro soit très bon et que les droits soient assez forts. Il a deux ans pour se préparer. Est-ce que cela passera par un accord avec un acteur existant pour la reprise de son catalogue ?

En attendant, Mediapro va continuer à faire des emplettes. Il reste des lots pour la Ligue 1, la Ligue2, les prochains droits de Premier League. A ce jour beIN Sports détient les droits de la Liga (jusqu’en 2021), de la Bundesliga (jusqu’en 2021) et du Calcio (jusqu’en 2021) et dans une moindre mesure de FA Cup & Community Shield dont les droits vont être renouvelés cette année.

Mais l’avantage, c’est que beIN Sports a déjà 3,5 millions de clients. Un rapprochement permettrait d'atteindre un premier palier très rapidement, Par contre, beIN Sports a beaucoup de droits en dehors du foot, ce qui ne semble pas interessé Mediapro qui ne veut qu'une chaine de foot.

YouTube
Mediapro vient de passer un accord avec YouTube pour la diffusion de matches du championnat de foot brésilien. Cet accord prévoit la diffusion dans une trentaine de pays dont certains en Europe. Les GAFA sont toujours annoncés comme étant en compétition pour la diffusion de droits tv, mais à ce jour, ce sont surtout sur des droits de complèment (Notre Temps (https://www.notretemps.com/high-tech/actualites/youtube-va-diffuser-des-matches-du-afp-201805,i169277`), 23/05).

Orange pourrait s’offrir Altice Studio
Cela se confirme, Orange et Altice vont fusionner leurs services OCS et Altice Studio Studio et regrouper leurs catalogues avec NBC Universal, Discovery et HBO, ce qui ferait de la nouvelle entité un très gros pourvoyeur de séries américaines face à Netflix. De fait ce serait Orange qui en deviendrait propriétaire.

Un an après le lancement du bouquet cinéma et séries de SFR, l’heure serait donc déjà au bilan. Le budget total d'Altice Studio s'élève à 160 millions d'euros par an, dont 40 millions à la production. Sur ces 40 millions, la moitié sera dédiée au cinéma et aux séries francophones. Comme sur le sport, Atice réduirait donc sérieusement la voilure dans les investissements dans les contenus.

Orange de son coté, cherche à développer OCS et son activité de production dans le cinéma et les séries. OCS compte 2,9 millions de clients. Il y a un an, Orange a regroupé ses activités contenus, soit Orange Studio et OCS sous le nom d’Orange Content et a annoncé un investissement de 100 millions d’euros dans la production de séries sur cinq ans, soit 20 millions d’euros par an. En 2016, Orange a dépensé 550 millions dans les contenus et a renouvelé en 2017 son partenariat avec le Festival de Cannes pour 3 ans.

De son coté, CanalPlay est en petit forme, il compterait 200 000 clients contre 700 000 abonnés il y a 3 ans (Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/medias/2018/05/31/20004-20180531ARTFIG00178-orange-et-sfr-discutent-du-rachat-d-altice-studio.php), 31/05).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 juin 2018 à 06:57:31: Brèves du sport business et de la TV payante – n°261

Droits tv Ligue 1 : ce qui reste à vendre
Selon l’Equipe (édition papier du 02/06), le prix de réserve du lot 5 (multiplex 19e, 37e et 38e, trophée des champions, barrages) serait à 15M€ et celui du lot 7 (magazines lundi et jeudi) serait de 8M€ et ils seraient plutôt destinés à des chaines en clair.

Le total de l'appel d'offres pourrait donc théoriquement atteindre 1,176 milliard par saison pour la période 2020/2024 et ce sans compter les droits internationaux. A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP.

A suivre…

Droits tv Ligue 1 : Bolloré se justifie
Vincent Bolloré a défendu vendredi dernier le choix de Canal+ de ne pas s’aligner sur la forte hausse du montant des droits de retransmission de la Ligue 1 et ainsi de perdre totalement les droits que la chaine détenait depuis 1984 (Reuters (https://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKCN1IX4FX-OFRBS)) : "C'est présenté comme la fin du monde mais pardon, c'est une tempête dans un verre d'eau microscopique (…) Canal c'est une chaîne qui achète des droits à des prix où ils peuvent les vendre sans faire de perte. Canal ne va pas être ruiné et les équipes de Canal ont extrêmement bien fait de ne pas suivre des enchères folles".

A le suivre, Canal+ ne devrait donc pas demander à Mediapro de lui vendre un lot en sous-licence, mais certainement se contenter d’obtenir le meilleur accord de distribution possible.

Droits tv du Calcio
Le contrat ayant récemment été annulé par la Ligue italienne de football, Mediapro a présenté des garanties à hauteur de 1,6 milliard d'euros pour conserver les droits télé de la Serie A en Italie, mais, la Ligue italienne a rejeté les garanties et confirmé l’annulation du contrat de droits télé pour la période 2018-2021 et va entamer des négociations de gré à gré avec les diffuseurs.

Pourra-t-elle atteindre le montant de 1,05 milliard que donnait Mediapro ? De son côté, la presse italienne croit savoir que Mediapro ferait une offre de 6,6 milliards sur 6 ans. Pour rappel, les droits actuels étaient à 945 millions et étaient partagés entre Sky et Mediaset (Le Figaro (http://sport24.lefigaro.fr/football/etranger/italie/fil-info/droits-tv-mediapro-dit-avoir-presente-des-garanties-911986), 05/06).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 juin 2018 à 06:53:15: Brèves du sport business et de la TV payante – n°262

Droits tv du championnat d’Angleterre
Les deux derniers lots de l'appel d'offres de ses droits télé domestiques pour les saisons 2019 à 2022 ont été attribués. Le premier de 20 matches à BT pour 102 M€ par an, offre au total 52 matches par saison à la chaîne payante. Le dernier lot de 20 matches par an de milieu de semaine et de jours fériés a été attribué à Amazon, pour une trentaine de millions d’euros selon Electron Libre (http://electronlibre.info/amazon-achete-la-queue-de-comete-de-la-premier-league/). Après avoir acheté les droits de retransmission de l'ATP et de l'US Open, ainsi que ceux de certaines affiches de NFL, Amazon devient quant à lui définitivement un diffuseur puissant du sport au Royaume-Uni.

Les cinq premiers lots avaient été attribués pour un montant total de 5 milliards d’euros sur trois ans. C’est en baisse par rapport aux droits actuels que se partagent pour 6,9 milliards d'euros Sky Sports et BT. Sky Sports restera le diffuseur principal et a remporté quatre des sept lots mis en jeu, soit 128 matches par saison. De son côté, BT a décroché un seul lot de 32 matches par an, sur la case du samedi 12h30 (13h30 en France). L’opérateur public BBC la diffusion des résumés des rencontres de Premier League pour un total de 241 M€ sur trois ans, soit une augmentation de 7,5 M£ (8,5 M€) par rapport au contrat en cours.

Le résultat de l'appel d'offres pour les droits de la Premier League en France est lui attendu à l'automne. Aujourd'hui, SFR Sport, le diffuseur exclusif, règle 110 millions d'euros par saison.

Droits tv du Calcio
La ligue italienne a de nouveau lancé un appel d’offre (c’est le troisième) pour le calcio. L’appel d’offre a été organisé par lots et la ligue en attend 1,1 milliard d’euros. Sont annoncés 6 prétendants : Sky, Médiapro, TIM, Mediaset, Perform et Italia Way. Un opérateur ne pourra pas détenir les trois lots principaux. Il faudra deux abonnements pour suivre les principaux matchs du championnat Italien.

Les vainqueurs sont attendus pour aujourd'hui.

Top14
Selon Le figaro (http://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14/fil-info/droits-tele-l-attribution-a-canal-enterinee-910541) (26/05), l’Autorité de la Concurrence (l’ADLC) a entérinée l’attribution définitive des droits tv du Top 14 jusqu'en 2023 à Canal+. En 2016, SFR avait contesté l’appel d’offres devant l’ADLC. En mai 2016, La LNR avait attribué les droits tv du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions. En avril 2015, les droits ont été attribué à Canal+ et à Eurosport pour 6 millions d’euros par saison jusqu’en 2019/2020.

Après la perte de la Ligue 1 et de la Ligue des Champions, le Top14 est le seul droit premium restant à Canal+.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 juin 2018 à 06:15:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°263

Sponsors des Bleus
Alors que la Coupe du Monde de football vient de démarrer, le quotidien L’Equipe (édition papier du 19/04) avait fait le point sur les sponsors des bleus et plus généralement sur les recettes de la FFF.

Au niveau Télécom, à noter l’entrée d’Orange qui fait partie des partenaire majeurs avec 5 millions d’euros versés par an jusqu’à la Coupe du Monde au Qatar. SFR qui a été longtemps sponsor n’est plus dans les partenaires de la FFF. L’un a remplacé l’autre.

L’ensemble des droits TV représente 52,7 millions d’euros, soit 33,8% du budget total et devrait passer à 63,1 millions d'euros dans le budget 2018/2019 soit 25,2%.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/24/180424035350.png) (https://www.casimages.com/i/180424035350.png.html)

Canal+
Bfmbusiness (https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/effondrement-des-resultats-de-la-chaine-canal-plus-1451152.html) (22/05) a publié quelques chiffres sur la rentabilité de Canal+ France et les chiffres sont pas vraiment bons. La perte de clients et de recettes publicitaires et les offres à prix cassés ont fait que la chaine est devenu déficitaire : " Depuis 2012, le chiffre d'affaires a chuté de 20%, pour tomber à 1,5 milliard d'euros. Résultat net : 2012, +326 ; 2013, +196 ; 2014, +101 ; 2015, +73 ; 2016, -86 ; 2017 ; -134".

Le porte-parole de la chaîne a répondu à bfm : "la chaîne Canal Plus est désormais commercialisée au sein d'offres globales comprenant aussi d'autres chaînes, et donc que les résultats isolés de la Société d'édition de Canal Plus ne reflètent plus la stratégie commerciale actuelle".

Afin de contrer Netflix, Canal+ va lancer une offre en OTT au prix de 9,99€ pour les jeunes de moins de 26 ans. Canal+ va examiner si cette offre ne vampirise pas ses offres classiques. Mais cela ne va pas l’aider à retrouver une situation financière positive.

Handball
La Ligue nationale de handball (LNH) a lancé un appel d'offres pour les droits télé de ses compétitions sur la période 2019-2023. beIN Sports, l'actuel détenteur, règle 4 millions d'euros par an, contre 1,2 million payé par Canal+ avant 2014. Réponse le 26 juin (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-la-ligue-nationale-de-handball-lance-son-appel-d-offres/904209), 24/05).

beIN Sports serait bien inspiré de garder cette compétition afin de meubler son milieu de semaine. La perte d’une partie des droits de Ligue 1 par BeIN Sports devrait l'aider en ce sens.

Droits tv du Calcio
Finalement, le troisième appel d’offre aura été le bon. la plateforme DAZN, propriété de Perform obtient 3 rencontres par journée sur la période 2018-2021 pour 193M€ (240M€ initialement espérés) et Sky, 7 rencontres pour 780M€ (860M€ initialement espérés). Soit un total de 973M€ (1,1 milliard d’euros espérés), avec un éventuel bonus de 100 M€ en fonction du nombre de clients gagnés par les diffuseurs.

Mediaset n’obtient rien, Mediapro n’a pas participé alors qu’il proposait 1,05 milliard d’euros sur un appel précédent. Les droits ont été attribués pour les saisons 2018/2021 et le football italien va moins toucher que la Ligue 1...Sauf qu’en rajoutant les droits à l’international, le Calcio devrait toucher +/- 1,4 milliard d’euros, ce qui replace le Calcio largement devant la Ligue 1.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 22 juin 2018 à 06:08:20: Brèves du sport business et de la TV payante – n°264

beIN Sports
beIN Sports vient d’annoncer la reconduction de ses droits du diffusion du Calcio en France et ce jusqu’en 2021. Le montant du contrat n’a pas été divulgué.
Il reste quelques droits sur le marché comme la Coupe d’Italie, la Coupe d’Espagne ou encore la FA Cup. A l’automne sera remis sur le marché les droits de la Premier League sur la période 2019-2022.

Droits média de la FIFA
Selon un rapport de l’institut Nielsen, les recettes tv de la FIFA pour la coupe du monde 2018 vont atteindre 3 Milliards de $ contre 2,4 en 2014. En 2002, ce montant s'élevait à 1,2 Milliards.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/16/180616075857465419.png) (https://www.casimages.com/i/180616075857465419.png.html)

RMC Sport
Selon l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Rmc-sport-devoile-ses-tarifs/912278), RMC Sport va être proposé à 9€ pour les clients SFR et à 19€ pour les autres. Ces tarifs entreront en vigueur le 3 juillet. A la rentrée, RMC sport va diffuser la Ligue des Champions et la Ligue Europa, et la Premier League. Les autres droits de RMC Sport sont le championnat portugais de foot, la Premiership (rugby), la Jeep élite et l’Euroligue (basket) et Ligue de Diamant (athlétisme).

Pour 350 millions, SFR avait remporté les droits de la Ligue des champions en mai 2017, succédant à beIN Sports et Canal+ qui dépensaient 160 millions d'euros par an. Il s’agit maintenant de les rentabiliser. A l’automne les droits du championnat d’Angleterre seront remis sur le tapis avec Canal+, beIN Sports et Mediapro à l’affut. Ce sera aussi un enjeu pour RMC Sport de garder la diffusion afin de justifier le prix de l'abonnement.

A ce jour, RMC Sport n’a annoncé aucun accord pour être repris soit par un concurrent, soit par CanalSat, et sans de sérieuses promotions, il va être compliqué de vendre le bouquet. Lors de la présentation de RMC Sport, Alain Weill a déclaré que l’objectif était d’avoir 1 million de clients rapidement pour atteindre 3 millions à terme.

Mi-février, Orange s’était montré intéressé par la reprise du bouquet, Stéphane Richard déclarant chez Bloomberg : "Nous sommes ouverts d’esprit pour discuter avec Altice à propos de la distribution de ces programmes – je parle de la Champions League en France. Je pense que beaucoup de personnes veulent être en mesure de regarder ces matchs et nous allons essayer de trouver un accord avec Altice".

Depuis rien n’a – semble-t-il – avancé. Sauf qu’Orange pourrait reprendre Altice Studio et rentrer dans OCS et qu’un accord plus global pourrait se faire avec la reprise de RMC Sport. Dans le cadre de la reprise de de TF1, il avait été également été annoncé un accord entre Bouygues et SFR pour la reprise du bouquet RMC Sport.

Mi-Février quelques chiffres étaient sortis dans le JDD et l'offre OTT de SFR sport ne comptait qu'une petite trentaine de milliers d'abonnés et pour Les Echos, c'était plutôt de l'ordre de 15 000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 29 juin 2018 à 07:24:47: Brèves du sport business et de la TV payante – n°265

Canal+
Maxime Saada - le patron de Canal+ - était auditionné par le Sénat ce mercredi 27 juin. L’occasion de revenir sur l’actualité du groupe et c’était en mode plutôt dépressif.

Il a défendu la stratégie de Canal+ concernant l’appel d’offre de la Ligue 1 : " Nous avons fait le choix de la survie. (…) Investir plus et mettre ce qu'a mis Mediapro, c'était la mort immédiate ou quasi-immédiate du groupe Canal Plus.".Il a indiqué que Canal+ examinait les recours juridiques possibles

Sur un éventuel rapprochement avec beIN Sports : "c'est possible, mais sans doute trop tard. Nous avons été affaiblis, mais BeIn aussi. Est-ce que c'est en fusionnant deux malades [qu'on guérira]? Je ne sais pas...". Il y a deux ans, ce rapprochement avait été refusé par l’Autorité de la Concurrence.

Il est revenu sur Canalplay : "On nous a tué CanalPlay. CanalpPlay avait 800.000 abonnés, était le leader en France, mais n'avait pas le droit de proposer d'exclusivités. CanalPlay est passé à 200.000 abonnés, ça s'est terminé en deux ans. Nous avons été rayés de la carte en deux ans sur ce marché qui est en train de se substituer à la télévision...". Pour Canal, c’est l’ADLC qui est directement responsable, sans s’interroger sur les propres responsabilités de Canal+, à savoir ne pas développer un service qui aurait pu concurrencer l’abonnement à la chaine premium et la non remise en cause de la chronologie des médias, favorable à la chaine premium.

Par ailleurs, Maxime Saada a laissé entendre qu'il redemanderait à bénéficier d'une fréquence en TNT à l'expiration en 2020 de sa fréquence terrestre actuelle: "cette fréquence TNT, c'est plus de 600.000 abonnés, c'est un élèment structurant de l'économie de Canal Plus" (bfmbusiness (https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/la-perte-du-foot-n-est-pas-un-echec-assure-le-patron-de-canal-plus-1479322.html#utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&xtor=CS2-30&Echobox=1530118122) 27/06).

beIN Sports
Florent Houzot - le directeur de la rédaction de la chaine - a annoncé via twitter que la chaine diffuserait la Copa América 2019 qui se déroulera au Brésil l’été prochain, tout comme la prochaine Coupe d’Afrique des Nations début 2019.
D’autre part, la chaine annonce de bonnes première audiences pour la première semaine de la Coupe du monde (l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Bein-sports-satisfait-de-ses-premieres-audiences-de-coupe-du-monde/914507`), 22/06). Le record a ainsi été réalisé lors d'Iran-Espagne (0-1), le 20 juin, avec 1 321 000 téléspectateurs de moyenne et un pic à 1 517 000. Globalement, l'audience de la chaîne est en augmentation de 45% par rapport au Mondial 2014, au même moment de la compétition.

Volley ball
Un sport collectif qui est toujours un peu l’éternel oublié des médias. Alors que la chaine l’Equipe avait acquis les principaux droits de diffusion du championnat, au fil du temps la diffusion a disparu en visibilité. C’est pour cela que la Ligue Nationale de Volley vient de lancer une consultation auprès des diffuseurs pour l’exploitation des droits TV de la Ligue A Masculine et de la Ligue A Féminine à partir de la saison prochaine.
La réponse dans quelques semaines puisque les discussions doivent aboutir d’ici la mi-juillet (mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2018/06/22/droits-tv-la-lnv-lance-une-consultation-aupres-des-diffuseurs/), 22/06).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 05 juillet 2018 à 06:56:59: Brèves du sport business et de la TV payante – n°266

DAZN
Qui est DAZN qui un remporté un lot du Calcio pour 193M€ ? C’est un service de streaming sportif en direct et à la demande, il va donc diffuser le match du samedi soir à 20h30 et les matches le dimanche à 12h30 et 15h00, plus trois matchs exclusifs pour chaque série de rencontres en milieu de semaine. En outre, DAZN montrera des résumés. Ces droits sont valables sur Smartphones, tablettes, tv connectées, consoles de jeux, ordinateurs pour 9,99€/mois.

DAZN prévoit de s’offrir d’autres droits sportifs nationaux (digitalsport (https://digitalsport.co/dazn-to-bring-live-streaming-to-serie-a-with-114-live-matches-in-italy), 14/06).

beIN Sports
A l’occasion de la fin du tour préliminaire de la coupe du monde beIN Sports a annoncé avoir atteint 4 millions d’abonnés. Belle performance, la chaine avait atteint 2 millions d’abonnés lors de la coupe du monde au Brésil en 2014 et 3 millions lors de l’Euro 2016.
Le plus dur va être de garder ses 4 millions de clients à la rentrée, alors que la chaine a perdu la diffusion de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa.

La chaine vient d’annoncer le renouvellement pour 5 ans du tournoi de Wimbledon. beIN Sports qui est le diffuseur des Masters 1000 et ATP 500, va voir ces droits remis sur le marché cette année. La chaine diffuse aussi La Coupe Davis et laFed Cup et le circuit féminin.

D’autre part, la chaine va continuer de diffuser la NFL (football américain) pour 2 années supplèmentaires (source : mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2018/07/02/wimbledon-sur-bein-sports-pour-5-annees-supplementaires/), 02/07)

Droits tv de la Liga
Les droits tv de la Liga (championnat espagnol) pour la période 2019/2022 viennent d’être attribués pour 1,14 milliard d’euros, soit une hausse de 15% par rapport aux droits actuels. Il reste 4 lots à vendre (Internet, deuxième meilleur match de chaque journée, matchs de la seconde division). C’est le groupe de télécommunications Telefonica et Mediapro qui vont se partager les matchs.

Les droits à l’international ont été renouvelé avec Mediapro pour 896 millions d’euros par saison (2019/2024), ce qui représente une hausse de 30%.

Pour 980 millions, le grand vainqueur est Telefonica qui subtilise à Mediapro les principaux droits, soit : le grand match de chaque journée du championnat d’Espagne, et de huit autres matchs pour la télévision payante, ainsi que les six matchs de la phase de montée en première division (play-off), et les résumés de toutes les parties de première et seconde divisions. Telefonica fait de la convergence un de ses axes de développement. Reste à la financer avec des gains de clients suffisants.

Pour Mediapro, ce sera des résumés et les matchs dans les bars et restaurants pour 160 millions d’euros

Les droits télévisés payés à La Liga par les opérateurs sont ainsi passés de 728 millions d’euros pour la saison 2011-2012 à 1,1 milliard pour 2016-2017 et 1,4 milliard entre 2017-2018 (Coupe du roi incluse).

D’autre part, Telefonica a annoncé avoir acquis auprès de Mediapro les droits de diffusion en Espagne de la Ligue des champions et de l'Europa League sur la période 2018-2021 pour 1,08 milliard d'euros, soit 360 millions par saison. Mediapro continuera de diffuser dans établissements publics (bars, hôtels, etc.). Les droits acquis par Telefonica pourront être revendus à d’autres opérateurs.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 11 juillet 2018 à 08:52:41: Brèves du sport business et de la TV payante – n°267

Canal+
Lors d’une interview au quotidien l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Article/Maxime-saada-je-ne-vois-pas-comment-mediapro-pourrait-se-passer-de-canal/906187) (31/05), Maxime Saada a donné quelques chiffres intéressants sur la « puissance » du groupe Canal+ en terme de distribution de chaines.
l assure que Canal+ concentre 1/3 des abonnés beIN Sports soit 1,2 million de clients sur 3,5 millions et 2/3 des abonnés OCS, soit 1,9 millions pour un total de 2,9 millions. Un moyen de rappeler que Canal+ sera essentiel à une bonne distribution du futur bouquet foot de Mediapro.

Foot sur France TV
Il est toujours question que France Télévisions revende ses droits du foot. Le groupe diffuse – avec Canal+ - la Coupe de la Ligue (pour 23,9 millions par saison jusqu’en 2022) et la vente pourrait lui rapporter une dizaine de millions. Idem pour la Coupe de France, que France TV se partage avec Eurosport pour 242 millions par an. Il va falloir trouver des diffuseurs à France Télévisions qui doit économiser 50 millions au total sur l’année 2018. Le budget du service des sports s’élève à 250 millions et l’économie à réaliser serait de 10 à 15 millions d’euros.

Ligue des Champions asiatique
Il n’y a pas qu’en Europe que les droits tv s’envolent pour le foot. En Asie, Lagardère vient de perdre les droits tv pour la période 2021/2028 au profit de DDMC Fortis pour 3,5 milliards d’euros soit 500 millions par an. DDMC est un groupe chinois et Fortis un groupe suisse.
Cet accord couvre la Ligue des Champions d’Asie, la Coupe d’Asie ainsi que les matchs de qualification pour la Coupe du Monde. Lagardère avait les droits depuis 1993, mais n’a pas pu surenchérir. Et sur le fond, le groupe Lagardère espère vendre la branche Lagardère Sport qui détient encore les droits médias et marketing de la Confédération africaine de Football (Le Monde 16/06).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 juillet 2018 à 07:55:59: Brèves du sport business et de la TV payante – n°268

Le CSA vient de publier (http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-autres-rapports/La-video-a-la-demande-par-abonnement-en-France-marche-et-strategie-des-acteurs) une étude sur La vidéo à la demande par abonnement en France.

L’occasion d’en faire ressortir quelques chiffres (mais pas trop).

Selon cette étude, la valeur du marché de la VàDA demeure encore très inférieure à celle du marché de la télévision payante (249 millions d’euros pour la VàDA en 2017 contre 3,3 milliards d’euros pour la télévision payante). La France arrive en septième position en revenus et en troisième position en nombre d’abonnés (Source : Observatoire européen de l’audiovisuel, Trends in the EU SVOD markets – 2017 édition, mars 2018).

investissements dans les contenus
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/14/180514115121240706.png) (https://www.casimages.com/i/180514115121240706.png.html)

Selon le rapport : "En France, les dépenses du groupe Canal Plus en coût de programmes audiovisuels (incluant la VàDA) atteignaient 1,4 milliard d’euros en 2015 et 1,5 milliard d’euros en 2016. TF1 déclare avoir dépensé 956 millions d’euros dans des programmes en 2015 et plus d’un milliard en 2016. Enfin, le coût de grille de France Télévisions s’élève à 2,1 milliards d’euros en 2016.".

Au total, à fin 2017, Canal+ est présent dans 30 pays et les dépenses atteignaient 3,2 milliards d’euros dans les contenus. A comparer avec Amazon présent dans 190 pays et des dépenses de 3,6 milliards et Netflix présent dans 190 pays et qui dépense 6,4 milliards.

Sur le seul cinéma, et sur l’année 2017, Canal+ France a dépensé 154 millions auquel il convient de rajouter 20 millions de sa filiale Ciné+ pour un total groupe de 174 millions d’euros. Canal+ a annoncé une baisse des dépenses de 35 millions pour 2018.
De son coté, TF1 a lui dépensé 47 millions, M6 15 millions, France Télévisions 66 millions, OCS 35 millions et Altice/SFR 10 millions.

Comme le souligne le rapport du CSA : "Ainsi, rapportés au nombre total d’abonnés en 2016, les investissements annuels de Netflix représentaient environ 50 euros par abonné, alors que ceux de Canal Plus représentaient le double en tenant compte de l’ensemble des abonnés aux offres du groupe Canal Plus, et plus du triple en tenant compte uniquement de la base d’abonnés de Canal+ France (source : Netflix comptait 93,8 millions d’abonnés fin 2016 pour 5 milliards de dollars d’investissements dans les contenus. Canal+ France et le groupe Canal Plus comptaient respectivement 8,1 millions et 14,4 millions d’abonnés fin 2016, pour 1,5 milliard d’euros d’investissements dans les contenus.)".

Côté sportif (ce n’est pas l’objet du rapport du CSA). Pour mémoire, les droits de France Télévisions s’élèvent à 115,61 millions d’euros (L’Equipe - édition papier du 15/03), auquel il faut rajouter 50 millions pour les JO de Tokyo 2020, TF1 débourse 222 millions pour TF1 contre 169 millions en 2016 (voir page 279 du rapport annuel 2017 du groupe Bouygues). Canal+ dépensait 822 millions et beIN Sports 470 millions avec les Coupes d’Europe et (772 millions et 345 millions sans). SFR Sport va dépenser 500 millions d’euros avec la Ligue des Champions et la Ligue Europa.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Marco POLO le 13 juillet 2018 à 15:49:37: Excuse-moi si je suis indiscret mais, l'ensemble des sujets que tu traites devant représenter un boulot monstre, toutes ces infos sont-elles le fruit de ton occupation professionnelle ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)

En tous cas, chapeau pour la qualité du travail accompli ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ca.gif)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 16 juillet 2018 à 06:02:31: Brèves du sport business et de la TV payante – n°269
Le Festival de Cannes a été l’occasion de faire le point sur le financement du cinéma français. Le CNC publie régulièrement des données sur le sujet.

Entre 2012 et 2017, on peut constater un moindre investissement de Canal+ (y compris avec Ciné +), de 59% du total du financement des chaines de tv à 48% ! Sur cette période, c’est OCS qui prend un peu de place en doublant ses financements et du coté des chaines en clair, c’est l’ensemble (TF1, FTV, Arte et autres chaines de la TNT) qui ont augmenté leurs financements. Seul M6 a vu son investissement fondre.

Globalement, les chaines de télévision participent au financement du cinéma français entre 25 et 30% du financement total. Même si c’est plus la source unique de financement, Canal+ reste le principal financeur du cinéma français, mais la baisse du nombre de clients a forcèment une incidence sur ses investissements.

Il sera intéressant de voir la volonté d’Altice dans la participation à ce financement. Etant logé au Luxembourg, le groupe n’est pas tenu de participer à ce financement, même si Altice s’est engagé a tendre vers un financement proche des obligations réglementaires. En 2017, il n’apparaît pas dans les radars.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/30/180430040812154003.png) (https://www.casimages.com/i/180430040812154003.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 17 juillet 2018 à 06:26:47: Brèves du sport business et de la TV payante – n°270
Le Festival de Cannes a été l’occasion de faire le point sur le financement du cinéma français. Le CNC publie régulièrement des données sur le sujet. Et notamment des informations sur les investissements dans le cinéma de la part de Canal+ et de sa filiale Cine+ ainsi que d'OCS, une filiale d'Orange.

Canal+
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/30/180430042738396345.png) (https://www.casimages.com/i/180430042738396345.png.html)

OCS
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/30/180430042619719556.png) (https://www.casimages.com/i/180430042619719556.png.html)

Ciné+
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/30/180430042902590294.png) (https://www.casimages.com/i/180430042902590294.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 19 juillet 2018 à 06:34:23: Brèves du sport business et de la TV payante – n°271

Amazon en Espagne ?
Amazon pourrait acheter des droits tv de la Liga grâce à un investissement de 40M€ par saison, c’est en tout cas ce qu’attendent les dirigeants de la Liga espagnole. Pour rappel, début juin, la Premier League a annoncé que Amazon diffusera 20 matchs par saison en streaming pur un montant de 34 millions d’euros par saison (lajugadafinanciera (http://lajugadafinanciera.com/amazon-laliga-120-millones-18/), 05/07).

Mediapro
Lors de sa conférence de presse à Paris le 31 mais, Jaume Roures, le président et fondateur de Mediapro, est revenu sur quelques détails du futur bouquet : "Nous allons faire monter la qualité de retransmission des matchs de Ligue 1" en diffusant en UHD, en utilisant les vidéos 360 degrés ou la réalité augmentée.
Pur lui : "Nous allons créer une chaîne d’une grande qualité, avec le plus de football français et surtout le plus de football européen possible, nous sommes intéressés par la Ligue 2. Le foot féminin nous plaît aussi".
Le bouquet devra vraiment être attractif pour justifier un prix annoncé de 25€ : "25 euros par mois, ce n’est pas cher Il y a un marché qui existe et avec des personnes prêtes à s’abonner, parce que nous proposerons des innovations".

Molotov
Alors que l’avenir de Molotov est en train de se jouer, la bataille fait rage autour du nombre de clients payants. Le Monde (https://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2018/07/11/molotov-a-la-recherche-du-modele-gagnant_5329862_3234.html) (11/07), annonce 20 000 clients à fin juin et selon bfmbusiness (https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/molotov-a-la-recherche-d-un-acquereur-1483748.html#utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&xtor=CS2-30&Echobox=1530853708) (06/07) ce serait en 6 et 7 000, ce qui reste très peu. Orange est citée comme possible repreneur.

Vivendi
Séries pour mobile: Vivendi ferme Studio+ après 48 millions de pertes, c’est ce qu’annonce bfmbusiness (https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/series-pour-mobile-vivendi-ferme-studio-apres-de-lourdes-pertes-1483074.html) (13/07). Le Service avait été lancé il y a deux ans et comptait 2.567 abonnés en France... Après la fermeture de Canalplay, Vivendi est en train de réorganiser son offre vod.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 juillet 2018 à 06:58:07: Brèves du sport business et de la TV payante – n°272

Audiences sportives
Le quotidien l’Equipe du 17 juillet (édition papier) a publié une infographie présentant les audiences des bleus pendant la coupe du monde. Médiametrie a mesuré l’audience hors tv. Pour l’institut, il faut rajouter 15% d’audience pour les chaines qui ont diffusées la compétition : TF1 et beIN Sports.
Pour la finale, Mediametrie a calculé qu'avec les lieux publics, bars et restaurants, fan-zones, le total était de 26,1 millions de spectateurs. Ce qui pourrait en faire la meilleure audience de l'histoire.
Pour rappel, TF1 a déboursé 75 millions d’euros auprès de beIN Sports pour diffuser 28 matchs et les recettes de publicité seraient de 60 millions. Pour les chaines, la mesure de l'audience est essentielle afin de la valoriser au maximum.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/17/180717063837666240.png) (https://www.casimages.com/i/180717063837666240.png.html)

Le même jour, l'Equipe a publié les 10 plus fortes audiences pour un match de foot.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/17/180717064350816688.png) (https://www.casimages.com/i/180717064350816688.png.html)

D’autre part, l’Equipe du 13 janvier a publié une infographie les 10 meilleures audiences sportives pour l’année 2017.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/17/180717064750706789.png) (https://www.casimages.com/i/180717064750706789.png.html)

Audience des chaines sportives
BeIn Sports reste la chaîne de sport la plus regardée selon la dernière enquête (1er janvier - 17 juin) Thématik de Médiamétrie qui mesure les audiences des chaînes thématiques reçues via les bouquets ADSL, câble ou satellite.
BeIN Sports 1, qui bénéficie d’une part d’audience nationale (Pda) de 0,6%, gagne 0,1 point par rapport à l’enquête portant sur la période septembre 2017 / Février 2018. C’est une audience moyenne mensuelle de 5,3 millions de téléspectateurs. La chaine est devancée par la Chaîne L’Equipe qui est diffusée en hertzien gratuit. Canal+ Sport arrive juste après avec une pda de 0,3% en baisse de 0,1 point. SFR Sport est mesuré en dessous de 0,1 de pda et Eurosport à 0,2%.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/21/180721051803707480.png) (https://www.casimages.com/i/180721051803707480.png.html)

Source Médiamétrie Médiamat’Thématik, Couv. 4 sem. : nombre de personnes (parmi les personnes recevant la télévision par le câble, le satellite ou l’ADSL) ayant regardé au moins 10 secondes consécutives la chaîne concernée en moyenne sur quatre semaines consécutives. Evol. : évolution par rapport à la dernière enquête bi-annuelle. Pda 4+ : Part d'audience 4 ans et plus.

Audience de la télévision auprès des personnes recevant une offre de chaînes via le câble, le satellite ou la télévision par ADSL, soit 79% de la population équipée TV résidant en France. Échantillon de référence : 9 176 personnes âgées de 4 ans et plus vivant dans 3 776 foyers recevant une de ces offres. (1) Equidia Live est devenue Equidia le 8 janvier 2018. (2) SFR Sport 3 est devenue SFR Sport 4 le 1er février 2018.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 31 juillet 2018 à 07:12:48: Brèves du sport business et de la TV payante – n°273

Résultats de Canal+
Vivendi (http://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2018/07/20180730_VIV_Pres_H1_2018_v12_FR.pdf) vient de présenter ses résultats à fin juin, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+.

Canal+ France poursuit sa chute avec une baisse de 62 000 clients sur un an et de 89 000 sur le trimestre. Le groupe s’installe sous les 8 millions de clients. CanalPlay (en mort clinique) et Canalsat sont en baisse, mais les plutôt bons recrutements de Canal+ ne suffisent pas.

Canal+ France ne s’en sort qu’avec ses accords avec Free et Orange. C’est en hausse de 135 000 sur les douze derniers mois et une baisse 89 000 sur le trimestre.

Le nombre total de clients (Canal+, CanalSat et CanalPlay) baisse de 197 000 entre le T2 2017 et le T2 2018 et augmente de 90 000 sur le dernier trimestre. Selon le communiqué de presse : "Le portefeuille d’abonnés individuels à la chaîne Canal+ enregistre en un an une croissance nette de 271 000 abonnés.". C’est donc une baisse essentiellement sur CanalSat et CanalPlay, le e navire amiral tient. Canal+ ne donne pas de détails sur les abonnements réalisés.

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 4 millions de clients, OCS à 2,9 millions et Netflix à + de 2,5 millions, ils sont tous en progression.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/30/180730063606513689.png) (https://www.casimages.com/i/180730063606513689.png.html)

Le chiffre d'affaire de Canal+ en France est en baisse de 3,1% sur un an, il est 1,591 milliard. C’est avec l’international que Canal+ arrive à sortir un chiffre positif : +1,3% à 2,575 milliards.

Le groupe Vivendi veut mettre en vente 50% de Universal Music ce qui pourrait lui rapporter 10 milliards d’euros et rachète Editis pour 900 millions. Editis est deuxième groupe d’édition français et compte plus de 50 maisons d’édition (parmi lesquelles Nathan, Bordas, Robert Laffont, Presses de la Cité, Julliard, XO, Plon, Perrin, Pocket, Belfond, Le cherche midi).

L’endettement de Vivendi est très faible : 1,399 milliard d’euros, "avant l’encaissement du solde des cessions des participations dans Ubisoft et Fnac Darty (768 millions d’euros)".

Par contre, Vivendi déprécie Telecom Italia de 512 millions d’euros. La perte opérationnelle de Telecom Italia laisse des traces.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 août 2018 à 06:37:42: Brèves du sport business et de la TV payante – n°274

Gains des droits tv
Alors que le championnat de France de Ligue 1 reprend aujourd’hui, un point sur ce que les clubs ont gagné via les droits tv pour la saison écoulée. Les chiffres ont été donnés par le quotidien l’Equipe.

Le Paris SG va toucher 56,7 millions d'euros, une somme qui place le club en tête du classement, devant Marseille (51,7 millions), Lyon (48,7) et Monaco (44,4). Paris perd toutefois un million d'euros par rapport à l'exercice précédent.

Le compte Twitter (https://twitter.com/FinancialSs/status/995699923717894144) (14/05) de Financial Sports publie les gains des clubs de Premier League à l’issue de la saison 2017/2018, ce qui permet de faire un comparatif sur les droits tv touchés pour la saison 2017-2018 :

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/28/180728044130446104.png) (https://www.casimages.com/i/180728044130446104.png.html)

Budget des clubs
D'autre part, ecofoot (https://www.ecofoot.fr/ligue1-classement-budget-3094/) publie les budgets des 20 clubs de la Ligue 1. A part pour les 4 premiers que l'on retrouvent en tête des classements, pour les autres clubs, il peut y avoir encore une petite part d'aléatoire.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/10/180810064222358382.png) (https://www.casimages.com/i/180810064222358382.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 août 2018 à 08:48:46: Brèves du sport business et de la TV payante – n°275

Equipementiers
La Coupe du Monde a été aussi une bataille entre équipementiers. Le quotidien l’Equipe du 20/06 a publié une infographie permettant de se faire une idée sur les forces en présence. A ce petit jeu, c’est Nike qui l’a emporté !
Pour les bleus, bonne pioche, Nike verse 50,5 millions par an à la FFF. En 1998, 800 000 maillots avaient été vendus. Combien en 2018 ?

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/17/180717063634696952.png) (https://www.casimages.com/i/180717063634696952.png.html)

Evolution des droits TV pour la Ligue 1
Une infographie du quotidien l’Equipe du 30 mai. Reste à améliorer les droits à l’international.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/28/180728062626202911.png) (https://www.casimages.com/i/180728062626202911.png.html)

Canal+ et Mediapro
Selon Liberation (http://www.liberation.fr/france/2018/07/23/football-canal-joue-ses-droits-en-terrain-vague_1668362), finalement, Canal+ n’attaquerait pas en justice l’attribution des droits télévisés de la Ligue1 à Mediapro mais essaierait plutôt de négocier : "On va se voir très prochainement".

A ce jour Canal+ dépense environ 600 millions par an, alors que Mediapro va dépenser 800 millions pour l’acquisition d’une grosse partie des futurs droits tv de la Ligue 1.
D’autre part, beIN Sports et SFR pourraient également se manifester auprès de Mediapro, il va donc falloir que Canal+ joue serré et mette beaucoup d'argent, car la perte des droits du foot entrainerait certainement un départ de nombreux abonnés.

Pour rappel, il reste quelques lots à acheter. Selon l’Equipe (édition papier du 02/06), le prix de réserve du lot 5 (multiplex 19e, 37e et 38e, trophée des champions, barrages) serait à 15M€ et celui du lot 7 (magazines lundi et jeudi) serait de 8M€ et ils seraient plutôt destinés à des chaines en clair. Le total de l'appel d'offres pourrait donc théoriquement atteindre 1,176 milliard par saison pour la période 2020/2024.

Concernant les droits internationaux, c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 17 août 2018 à 06:42:43: Brèves du sport business et de la TV payante – n°276

Droits Internationaux de la Ligue 1
La Ligue de football professionnel (LFP) et beIN Sports - chargé de la distribution des droits audiovisuels de la Ligue 1 à l’étranger – ont annoncé un partenariat pour l’Afrique subsaharienne avec Canal+ et Kwesé. Ces deux diffuseurs offriront 33 millions d’euros par an – 20 de plus que ce qu’ils payent pour l’instant – afin de diffuser la Ligue 1, Ligue 2 et Coupe de la Ligue (Sport24 (http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/fil-info/droits-tv-le-marche-de-l-afrique-subsaharienne-rapporterait-20-millions-d-euros-supplementaires-a-la-l1-895584), 05/02).

Fin avril, un accord avec la télévision publique chinoise pour la diffusion de la Ligue 1 pour quatre saisons (jusqu’en 2021).

Toujours selon L’Equipe, le prochain marché étudié pourrait être l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud. Ensuite, ce sera la Chine et le Moyen-Orient. La LFP et beIN Sports négocieraient actuellement avec TVGlobo, au Brésil.

A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP. C'est le plus petit montant des droits internationaux parmi le Top5 des grands championnats européens.

Droits tv Ligue 1 : répartition pour les clubs
Quelle pourrait être la répartition des droits tv pour les clubs de ligue 1 à partir de la saison 2020 ? C’est ce qu’à essayer de calculer sportune (http://www.sportune.fr/business/psg-om-asse-ol-ce-que-la-nouvelle-repartition-des-droits-devrait-leur-rapporter-186596) avec les clubs présents la dernière saison.

Pour le site : " Dans deux ans, en grossissant le trait, le dernier du championnat devrait toucher autant qu’une formation du ventre mou d’aujourd’hui, soit en chiffres entre 20 et 30 millions d’euros, contre 10 à 20 aujourd’hui. Pour les plus gros, cela devrait limiter les écarts avec le voisinage européen. A l’exemple du PSG qui verrait sa part passer à près de 100 millions d’euros.".

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/05/180605010318425520.png) (https://www.casimages.com/i/180605010318425520.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 24 août 2018 à 06:56:37: Brèves du sport business et de la TV payante – n°277

Top14
Alors que la saison du Top14 va démarrer, il est toujours utile de se remettre en mémoire la situation financière des clubs y participant. En l’occurrence il s’agit du rapport de gestion de la DNACG – gendarme financier du rugby professionnel – qui a publié au mois de mai dernier son bilan pour la saison 2016/2017. Pour la saison 2017/2018, il faudra attendre mai prochain.

Le tableau ci-dessous permet d’avoir une synthèse. Les droits tv du Top14 et des coupes européennes sont cumulés dans la rubrique « versement de la LNR ».

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/06/180606014908668809.png) (https://www.casimages.com/i/180606014908668809.png.html)

Pour rappel, en mai 2016, La LNR avait attribué les droits télé du Top14 (période 2019-2023) en exclusivité à Canal+ pour un montant de 97 millions, mais pour cette saison, Canal+ paiera encore 74 millions. Pour la Pro D2, les droits s’élèvent à 6,2 millions par saison.
La prochaine saison devrait donc voir les droits tv prendre plus d’importance dans les budgets des clubs, alors qu’ils sont toujours déficitaires, même si les résultats s’améliorent doucement saison après saison.

De son coté, l’Equipe (édition papier du 22/08) a publié les budgets des clubs du Top14 pour la saison.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/23/180823063911489247.png) (https://www.casimages.com/i/180823063911489247.png.html)

RMC Sport
RMC Sport vient de démarrer la diffusion de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa et n’a toujours pas trouvé d'accord pour être diffusé. Le quotidien Les Echos (édition papier du 22/08) annonce que les négociations avec les autres opérateurs sont au point mort et que celles avec Canal+ seraient en bonne voie. Canal+ a besoin du foot pour alimenter son bouquet sport et SFR doit renégocier la diffusion des chaines du groupe Canal+.
Pour rentrer dans ses investissements, SFR doit engranger 2,6 millions de clients à 19€. Ce n’est pas gagné.

Golf
Le groupe Discovery vient d’acquérir les droits mondiaux le circuit mondial de golf – le PGA Tour – pour la coquette somme de 1,705 milliard d’euros pour les saisons 2019 à 2030. Discovery va créer un service OTT. En 2015, Discovery avait déjà acquis les droits en Europe des Jeux Olympiques de 2018 à 2024 pour 1,300 milliard.
Pour la France, c’est donc Eurosport qui va récupérer ces droits, mais pas avant quelques années, car actuellement, c’est Canal+ qui les diffuse et ce jusqu’en 2024 (mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2018/06/05/golf-discovery-soffre-les-droits-internationaux-du-pga-tour-jusquen-2030/), 05/06).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: alain_p le 24 août 2018 à 08:06:13: Pour RMC Sport, je ne sais pas comment tu fais ton calcul pour arriver à 2.6 millions de clients nécessaires, mais Altice Media paye 350 millions d'euros pour diffuser les deux coupes d'Europe, et RMC Sport est proposé à 19 €/mois (9 €/mois pour les abonnés SFR je crois). Et 350/19, cela fait 18.4 millions de clients, pas 2.6 millions ?
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 24 août 2018 à 08:17:52: Adresse ta supplique au journal Les Echos.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: pioup le 24 août 2018 à 08:19:32: Citation de: alain_p le 24 août 2018 à 08:06:13
Et 350/19, cela fait 18.4 millions de clients, pas 2.6 millions ?

Tu supposes qu'ils s'abonnent un seul mois ?
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: alain_p le 24 août 2018 à 08:40:20: Exact, erreur grossière de ma part, il faut compter sur 12 mois, ce qui fait environ 1.5 millions de clients, cela change tout. En plus, je suppose qu'il faut compter les recettes publicitaires, elle-mêmes fonction de l'audience.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: alain_p le 24 août 2018 à 10:13:05: A noter que le budget total de RMC Sport, qui ne diffuse pas que la ligue des champions et Europa, avec les 6 chaines, c'est plutôt 600 millions d'euros. 600/(19*12), cela fait environ 2.6 millions d'abonnés. Mais avec les revenus publicitaires, avec cependant les abonnés SFR Sport qui payent un peu moins, 9 €/mois, on doit retomber sur un chiffre de ~2.3 millions d'abonnés nécessaires pour équilibrer les comptes...
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 28 août 2018 à 06:47:23: Brèves du sport business et de la TV payante – n°278

Foot européen
Le cabinet KPMG (https://home.kpmg.com/fr/fr/home/media/press-releases/2017/05/evaluation-financiere-club-football-europeen.html) vient de publier une étude sur la valeur des clubs de football européen à fin 2017.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/27/180527040355727351.png) (https://www.casimages.com/i/180527040355727351.png.html)

C’est toujours Manchester United qui détient la première place avec une valeur globale de 3,2 milliards d’euros. Le Real Madrid est à 2,9 milliards d'euros et le FC Barcelone à 2,8 milliards d'euros. Pour KPMG : "dix clubs sont valorisés au-dessus de 1 Milliard €, soit deux de plus qu’en 2016 : la Juventus FC et Tottenham Hotspur FC. Avec une valorisation à 998 Millions €, le Paris Saint-Germain est également proche du Milliard, en 11ème position du classement (…) Au total, la valeur financière des 32 clubs du classement atteint 32,5 milliards d'euros, une hausse de 9 % par rapport à 2017. ".

Trois clubs français sont dans le classement : " Le Paris Saint-Germain, 1er club français du classement, arrive 11ème sur le total des 32 clubs, soit une place de moins qu’en 2016. Les équipes de Lyon et Marseille se classent elles respectivement aux 24ème et 32ème rangs.
Malgré la perte d’une place dans le classement 2017, la valeur du Paris Saint-Germain a augmenté de 18 % ; la valeur de l’Olympique de Marseille demeure stable, en légère baisse de 1 %. L’Olympique Lyonnais progresse lui très nettement en 2017, gagnant 5 places, avec une valorisation qui augmente de 71 %, la plus forte progression en valeur des clubs du classement. Cette croissance s’explique notamment par l’acquisition d’un stade par le club de Lyon en 2016."

Enfin, "le classement fait ressortir six clubs qui ne jouent pas au sein des 5 principales ligues européennes : AFC Ajax (Pays-Bas), PSV Eindhoven (Pays-Bas), SL Benfica (Portugal), Fenerbahçe SK (Turquie), Galatasaray SK (Turquie) et le Beşiktaş JK (Turquie). Ces six clubs constituent ensemble 6 % de la valeur financière totale des 32 clubs.".

Pour Mark Wyatt, Associé KPMG, Responsable Corporate Finance : "La valeur totale des 32 clubs européens démontre que le football, en tant qu’industrie, vit une belle phase de croissance. Si cela s’explique notamment par le bond des droits de diffusion TV, cette progression se confirme aussi grâce à des investissements dans des infrastructures modernes et privées et des pratiques d’investissements plus soutenables."

Pour la méthodologie précise se reporter à l’étude sur le site.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 septembre 2018 à 07:10:27: Brèves du sport business et de la TV payante – n°279

Sponsors des bleus
Alors que la nouvelle saison internationale a démarré par une nouvelle compétition, la Ligue des Nations, c’est l’occasion de faire le point sur les ressources que dégagent l’Equipe de France de football (édition papier de l’Equipe du 16/06).

Pour la saison 2018/2019, le montant des recettes va être de 181,6M€. Ce sont les droits tv qui augmentent et qui passent de 52,7 millions d’euros à 63,1 millions d'euros et le sponsoring qui passe de 87,5 à 102,1M€.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/18/180618093907821564.png) (https://www.casimages.com/i/180618093907821564.png.html)

Voici les principaux contrats de la Fédération

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/18/180618094515946801.png) (https://www.casimages.com/i/180618094515946801.png.html)

Au niveau télécom, à noter l’entrée d’Orange qui fait partie des partenaires majeurs avec 6 millions d’euros versés par an jusqu’à la Coupe du Monde au Qatar. SFR qui a été longtemps sponsor n’est plus dans les partenaires de la FFF. L’un a remplacé l’autre.

Canal+
Maxime Saada était sur France Inter le lundi 3 septembre. Comme annoncé récemment par le quotidien Les Echos, il faut retenir une possible distribution de RMC Sport : "On discute avec RMC. Ce n'est pas impossible qu'on diffuse des matchs, à horizon assez court". D’autre part, il lance un vœu pour le futur : On étudiera tous les modèles (pour diffuser la Ligue 1, ndlr). On est attaché à avoir du foot sur Canal (…) Aucun acteur ne peut se passer de Canal. Je suis attaché à avoir du foot sur la chaîne. Nous avons un savoir faire éditorial.".

Liberation (http://www.liberation.fr/france/2018/07/23/football-canal-joue-ses-droits-en-terrain-vague_1668362) (23/07) annonçait que finalement, Canal+ n’attaquerait pas Mediapro en justice suite à l’attribution des droits télévisés de la Ligue1, mais essaierait plutôt de négocier : "On va se voir très prochainement".

De fait selon Maxime Saada : "Ils ont pris contact tout de suite. On s'est vu très vite. C'est quand même un acteur qui est avant tout un courtier et qui a besoin de Canal+ pour distribuer. Nous sommes le premier distributeur de beIN Sports en France, comme on est le premier distributeur d'OCS, la chaîne de cinéma d'Orange". Canal+ va-t-il racheter des matchs ou plus simplement distribuer Mediapro ?

On peut penser que Mediapro a aussi pris contact avec les opérateurs télécoms.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Marco POLO le 08 septembre 2018 à 16:33:37: Le foot à la télé, vous aimez ? Alors, payez maintenant !

Les Bleus sur M6, la Croatie et le Portugal sur L’Equipe, les Coupes d’Europe sur RMC Sport… Tour d’horizon de ce qui va changer pour le foot à la télé cette saison. Et pour le porte-monnaie.

Ce dimanche soir, les champions du monde retrouvent pour la première fois le public du Stade de France, à l’occasion de France/Pays-Bas. Devant votre petit écran, vous êtes contents de vivre cette grande fête avec ceux qui vous ont accompagné pendant la Coupe du monde, les commentateurs Grégoire Margotton et Bixente Lizarazu ? Raté. Ce sera Denis Balbir et Jean-Marc Ferreri. TF1, qui a diffusé Allemagne/France jeudi, s’efface derrière M6 pour le deuxième match de cette séquence internationale. Quant aux autres rencontres de la zone Europe, vous pouvez les voir gratuitement sur TMC, W9 et L’Equipe. Pour tout le reste, ou presque, il faut payer.

EQUIPE DE FRANCE

Depuis de nombreuses années, on met la Une pour regarder les matchs des Bleus. Il va maintenant falloir s’habituer à appuyer sur la touche 6 une fois sur deux, jusqu’en 2022. Les deux chaînes se partagent une quarantaine de rencontres, entre la nouvelle Ligue des nations (deux matchs en septembre, un en octobre et un en novembre puis la phase finale en juin), les Eliminatoires de l’Euro 2020 (à partir de mars) et les matchs amicaux. Une bonne pioche, pour M6, qui avait conclu l’affaire neuf mois avant le titre mondial. Et qui s’est également offert les droits des matchs amicaux de l’équipe de France féminine, jusqu’à la Coupe du monde (qui aura lieu du 7 juin au 7 juillet 2019, sur TF1 et Canal+).

FOOT INTERNATIONAL

Autre bonne nouvelle pour le foot gratuit: les deux meilleures affiches de chaque journée de Ligue des nations sont aussi entre les mains des groupes TF1 et M6, qui les délèguent à une chaîne de la TNT. Par exemple, Angleterre/Espagne était sur TMC, samedi, et Portugal/Italie sera sur W9, lundi.

Le reste est aussi disponible en clair. En décrochant les droits de la majorité des matchs internationaux de la zone Europe (jusque-là détenus par Canal+), la chaîne L’Equipe fait le plus beau coup de son histoire. On y verra la nouvelle Ligue des nations, puis les Eliminatoires de l’Euro 2020 à partir du mois de mars, avant ceux de la Coupe du monde 2022. Italie/Pologne (7 septembre) et Espagne/Croatie (11 septembre), ça change de l’Euro U20 et du championnat russe. Autre atout: l’autorisation d’utiliser toutes les images de l’équipe de France en différé. L’Equipe du soir va finir par ressembler à de la télé.

En revanche, il faut toujours sortir un petit billet pour regarder les matchs des zones sud-américaine et africaine, conservés par beIN Sports. Tout comme la Copa America (14 juin -7 juillet 2019) et la Coupe d’Afrique des Nations (7-30 juin 2019).

COUPES D’EUROPE

C’est le grand bouleversement de l’été, et la cause majeure des nouvelles difficultés financières du fan de foot. A partir de cette saison, la Ligue des champions et la Ligue Europa migrent sur RMC Sport. Pour continuer à voir le PSG se faire éliminer en huitièmes et le Real gagner à la fin, il va donc falloir débourser 19 euros supplèmentaire par mois (ou 9 euros pour ceux qui ont déjà une box SFR). Ça pique un peu, mais il y a une nouveauté bienvenue pour les vrais mordus: le décalage de deux matchs de Ligue des champions à 18h55. Les soirées de C1 sont donc deux fois plus longues. "90 minutes de bonheur en plus", aurait dit Stéphane Guy.

Née il y a deux ans avec l’achat des droits du championnat anglais (Premier League), la chaîne du groupe Altice a aussi gagné les matchs de la Ligue Europa. Avec l’obligation d’en diffuser 15 en clair par saison. Premier cadeau: Slavia Prague/Bordeaux le 20 septembre sur RMC Story.

FOOT FEMININ

Privé de Ligue des champions, Canal+ investit dans le foot féminin. Pas tout à fait la même ambiance, mais (presque) la même couverture, avec des envoyés spéciaux pour interviewer les joueuses au bord de la pelouse. Même quand elles viennent de prendre 8-0, comme les Lilloises contre l’OL, lors du tout premier match de la saison. Plus de suspense, a priori, lors de la Coupe du monde organisée en France, du 7 juin au 7 juillet 2019. Canal+ en diffusera tous les matchs. TF1 se contentera des 25 rencontres principales.

LIGUE 1, LIGUE 2

Le grand bouleversement, ici, est attendu en 2020. Pour deux ans encore, Canal+ conserve les trois meilleures affiches de chaque journée de Ligue 1 (le vendredi à 20h45, le samedi à 17 heures et le dimanche à 21 heures), beIN Sports s’occupant du reste (multiplex du samedi à 20 heures, matchs du dimanche à 15 heures et 17 heures). C’est à peu près la même histoire avec la Ligue 2 (neuf matchs sur beIN Sports, un seul sur Canal). Pour les deux abonnements, comptez environ 35 euros pour une nouvelle souscription (les deux premières années; 50 euros ensuite).

COUPE DE FRANCE, COUPE DE LA LIGUE

Canal+ tente aussi de donner de l’intérêt à la Coupe de la Ligue, en diffusant tous les matchs. Ça demande beaucoup d’effort. France Télévisions se donne un peu moins de mal, avec une affiche par tour, dont la finale. Même chose avec la Coupe de France, que France Télé partage avec Eurosport, cette fois. Ce sont les seules rencontres de clubs français visibles gratuitement, avec la Ligue Europa.

FOOT EUROPEEN

Pas de changement sur les principaux championnats européens. La Premier League reste sur RMC Sport, les championnats espagnol, italien, allemand et turc appartiennent toujours à beIN Sports.

Source: Télérama.fr (https://www.telerama.fr/television/le-foot-a-la-tele,-vous-aimez-alors,-payez-maintenant,n5794280.php#xtor=EPR-126) par Michel Bezbakh Publié le 09[!?]/09/2018. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/by.gif)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 septembre 2018 à 06:55:06: Brèves du sport business et de la TV payante – n°280

France Télévisions
France Télévisions va devoir économiser 160 millions d’euros d’ici à 2022. Le budget du service des sports s’élève à 250 millions et l’économie à réaliser serait de 10 à 15 millions d’euros pour 2018 et une dizaine de millions sur 2019. bfm (https://www.bfmtv.com/economie/france-televisions-n-arrive-pas-a-revendre-ses-matches-de-foot-1519146.html) publie le coût de la grille des sports pour France Télévisions : pour 2013, c’est 193,1 millions ; pour 2014, 195,5 ; pour 2015, 184 ; pour 2016, 201,5 ; et pour 2017, 203,9.

France Télévisions veut sortir du football (Coup de France et Coupe de la Ligue) et se consacrer au Tennis, au Tours de France et à l’athlétisme et se positionner pour la couverture des JO de 2024 de Paris. Le groupe diffuse – avec Canal+ - la Coupe de la Ligue (pour 23,9 millions par saison jusqu’en 2020) et la vente pourrait lui rapporter une dizaine de millions. Idem pour la Coupe de France (jusqu’en 2022), que France TV se partage avec Eurosport pour 22 millions par an.

A ce jour, selon bfm, France Télévisions n’arriverait toutefois pas à revendre ces droits. L’Equipe (édition papier du 12/09) annonce que les droits pourraient être remis en vente avant la fin de l’année.

Champion’s League
3,25Mds€ ce sont les recettes générées par les coupes d’Europe, soit +41% par rapport au cyclé précèdent (2015-2018). 2,55Mds€ seront distribués aux clubs participants (+48% par rapport à 2017-18) dont 15,25M€ prime participation pour les 32 clubs en poule (Virgille Caillet (https://twitter.com/VirgileCaillet/status/1034842588325576704), twitter).

Handball
Mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2018/09/04/droits-tv-handball-2019-2023-bein-sports-parti-pour-rester/) fait le point sur l’appel d'offres pour les droits télé de compétitions Ligue nationale de handball (LNH) sur la sur la période 2019-2023.
Et c’est beIN Sports qui devrait poursuivre la diffusion pour 5 millions contre 4 actuellement. 100% des matchs seraient retransmis et avec des moyens techniques supérieurs. Des matchs pourraient être diffusés en clair et beIN Sports pourrait mettre en place une plateforme web pour la Proligue (D2).

Après la perte des coupes européennes, cela va permettre à beIN Sports de meubler son milieu de semaine.

Canal+
Alors que les négociations se déroulent entre différents acteurs sur la chronologie des médias, Electron Libre (http://electronlibre.info/chronologie-des-medias-les-conditions-de-canal/) nous indique que Canal+ préparerait une offre à 10€, qui pourrait ne pas comporter de foot ?
D’autre part, Canal+ s’engagerait sur la TNT, la chaine propose de prolonger l’accord actuel jusqu’au 31 décembre 2022, au lieu du 6 septembre 2021. Mais tout cela est conditionné à l’accord sur la chronologie des médias mais aussi à un accord plus général avec les organisations professionnelles du cinéma dans le cadre des obligations de Canal+.
A suivre
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 20 septembre 2018 à 06:49:25: Brèves du sport business et de la TV payante – n°281

RMC Sport
Début chaotique pour la grande première de RMC Sport et plus particulièrement pour les clients en OTT. Pour faire passer la pilule, SFR devrait rembourser le premier mois d’abonnement.

Quelques minutes avant le début de la soirée, Canal+ et SFR ont annoncé la signature d’un accord afin que le bouquet de chaine de SFR soit distribué par les clients satellite de Canal+, ce qui concerne environ 2 millions de clients.

Canal+ aurait déboursé entre 100 et 120 millions d’euros (50 millions/an pour Le Monde (https://abonnes.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/09/19/ligue-des-champions-sur-rmc-sport-alain-weill-promet-une-deuxieme-soiree-de-football-moins-chaotique_5357480_3236.html?)) pour les 3 ans de diffusion. SFR demanderait 230 et 280 millions à Orange (pour le Monde/Le Figaro) et un peu moins de 100 millions à Bouygues (pour Le Figaro) et un montant de 120 millions d’euros pour Free (Le Monde).

Ces opérateurs refusent pour le moment de passer à la caisse. SFR va débourser 1 milliard sur 3 ans (Le Figaro édition papier du 19/09). Pour Le Monde : "Orange estime pour la France, que seulement 300 000 personnes sont prêtes à payer 20 euros par mois pour les matchs de Coupe d’Europe.".

Jusqu’à quand va durer ce bras de fer ? Alain Weill le pédégé d’Altice Europe assure au quotidien : "A moyen terme, 1 million d’abonnés semble un niveau très raisonnable". Il déclare sur RMC qu’environ 200 000 clients s‘étaient abonnés pour la seule journée du 18 septembre.

RMC Sport
Le quotidien L’Equipe (édition papier du 17/09) donne les droits tv payés par pays pour la Ligue des Champions et la Ligue Europa. Pour la LDC, les chaines anglaises payent 450 millions par saison (333 millions lors de la période 2015/208), SFR paye 315 millions (145 millions pour beIN Sports et Canal+), l’Italie 280 millions (contre 223 millions), l’Espagne 240 millions (180 millions) et l’Allemagne 200 millions (120 millions).
Soit pour la période 2018/2021 un total de 1,485 milliard contre 1 milliard sur le précédent contrat, soit une augmentation de 48,4% !

Coupe de Ligue : naming
La compétition s’offre un naming de 3 millions d’euros par saison. C’est BKT un fabriquant indien de pneumatique qui va faire le chèque.
Depuis le 2 mars 2018, la Pro A -c’est à dire le championnat de France de basket- se dénomme « Jeep Elite » pour 1,3 million par an. Après la Ligue 1 Conforama (football, 7 millions d’euros par an), la Lidl Star Ligue (handball, 1,3 million d’euros par an) et la SaxoPrint Ligue Magnus (hockey sur glace, 200 000 euros par an).

Les appels d’offres du foot français à venir
Selon l’Equipe (édition papier du 12/09), le prix de réserve du lot 5 (multiplex 19e, 37e et 38e, trophée des champions, barrages) serait à 15M€ et celui du lot 7 (magazines lundi et jeudi) serait de 8M€ et ils seraient plutôt destinés à des chaines en clair.

Le total de l'appel d'offres pourrait donc théoriquement atteindre 1,176 milliard par saison pour la période 2020/2024 et ce sans compter les droits internationaux. A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP.

D’autre part, la LFP va bientôt lancer les enchères pour le Ligue 2. Actuellement c’est beIN Sports et Canal+ qui se partagent la diffusion pour 22 millions d’euros. Enfin les droits de la Coupe de la Ligue devraient être lancés avant la fin de l’année. Actuellement c’est France Télévisions et Canal+ qui se partagent la diffusion pour 23,9 millions.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 25 septembre 2018 à 07:08:29: Brèves du sport business et de la TV payante – n°282

RMC Sport
Alain Weill le président d’Altice Europe a donne une interview au quotidien l’Equipe (édition papier du 15/09). Il fait le point sur RMC Sport. Il mise beaucoup sur son offre OTT.

Nombre abonnés : "Déjà des centaines de milliers d’abonnés à RMC Sport (…) La rentabilité : dans 3 ou 4 ans (…) Comme Altice est un groupe coté, nous serons sans doute amenés au moment de la publication des résultats, tous les trimestres, à donner les informations nécessaires. Des août nous avons battu les chiffres de recrutement des deux années précédentes cumulées.".

Mi-Février quelques chiffres étaient sortis dans le JDD et l'offre OTT de SFR sport ne comptait qu'une petite trentaine de milliers d'abonnés et pour Les Echos, c'était plutôt de l'ordre de 15 000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février). La première journée de la Ligue des Champions auraient générée environ 200 000 abonnements.

Avant de lancer son appel d’offre sur la Ligue 1, la LFP avait fait évaluée le poids de la Ligue 1 par un cabinet de conseil, le Boston Consulting Group (BCG) l’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Article/La-ligue-1-compte-trois-millions-d-abonnes/889848) (05/04). L’étude avait estimé qu’avec la Ligue des Champions SFR pourrait gagner 700 000 clients.

Accord de distribution : "J’espère qu’on aboutira à un accord avec certains dans les semaines qui viennent.". Depuis, Canal+ et SFR ont annoncé la signature d’un accord afin que le bouquet de chaine de SFR soit distribué par les clients satellite de Canal+, ce qui concerne environ 2 millions de clients. Canal+ aurait déboursé entre 100 et 120 millions d’euros.

Premier League : "Ce serait assez logique qu’on continue. Mais si nous ne les conservions pas, cela ne remettrait pas en cause notre stratégie. Nous irions acquérir d’autres droits pour les remplacer."

Médiapro : "Nous avons rencontré Mediapro et avons entamé des discussions (…) il est clair que Mediapro sera un partenaire du groupe (…) Mediapro est aussi sérieux que tous les autres acteurs qui existent en France.»

De futurs droits : "Dans quelques semaines nous examinerons les premières tendances. Mais en parralèle nous regardons tous les droits qui se présentent. Avec deux critères : l ‘intérêt pour nos abonnés et le facteur économique.".

beIN Sports
Alors que l’on connait le prix de l’abonnement à RMC Sport, la perte de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa à la rentrée et d’une partie de la Ligue à la rentrée 2020, quel avenir pour beIN Sports ? Et pour quels tarifs ?

A noter que la chaine va continuer à diffuser le Liga espagnole, le Calcio italien et la Bundesliga allemande et la SuperLig turque et que les droits actuels de la Ligue 1 courent encore pour 2 saisons.

Pour 320 millions contre 186,5 millions dans le contrat actuel. Sur les futurs droits, beIN Sports a acquis le lot 3, soit le match du samedi à 21h et celui du dimanche à 17h. La chaîne disposera également un magazine le samedi à 23h qui pourra exploiter les images des 2 premiers matchs du week-end diffusés sur la future chaîne Mediapro.

Surtout, la chaîne aura à sa disposition la meilleure affiche de chaque journée lors de 28 des 38 journées (les 10 gros chocs de la saison étant dans le lot 1) et le 3ème choix lors des 10 autres journées, et disposera également du 4ème choix lors de chaque journée. Globalement, c’est plutôt la qualité des affiches que la quantité, la chaine devrait pouvoir diffuser plus souvent le PSG qu'actuellement.

Pour beIN Sports, financièrement le saut est important avec 134 millions à débourser en plus, mais beIN Sports n’aura plus à payer pour la Ligue des Champions et la Ligue Europa, soit une économie de 90 + 20 millions par an. Pour rappel, lors de l’appel d’offre, beIN Sports serait monté jusqu’à 300 millions pour conserver les deux épreuves. Mais combien beIN Sports peut-il perdre d’abonnés ?

Au total depuis son lancement depuis 2012, le Qatar a injecté 1,4 milliards d’euros dans le bouquet de chaines qui compte plus de 3,5 millions de clients. Entre 2012 et 2015, beIN Sports a cumulé une perte de 1 milliard, il s’agit donc aussi de ne pas perdre trop d’argent.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Marco POLO le 28 septembre 2018 à 20:13:51: Finale de la Coupe du Monde de la FIFA 2018: 187 millions de téléspectateurs dans 20 pays

(http://www.mediakwest.com/cache/com_zoo/images/Fifa2018_6bb1f9889cdae54d7a38afdb11093aa1.jpeg)

Avec quatre formations européennes dans le dernier carré de la compétition, la Coupe du Monde a, sans surprise, rencontré un grand succès dans les pays européens et, pour les deux pays finalistes, les audiences ont atteint des sommets. TF1, après avoir réuni 19,1 millions de téléspectateurs mardi à 20 heures pour la demi-finale, la finale a rassemblé plus de 19,3 millions de Français en plein après-midi (Il y a deux ans, la finale France-Portugal de l’Euro avait rassemblé en prime-time 20,8 millions de téléspectateurs sur M6).

En Chine, ce sont 56 millions de téléspectateurs qui ont assisté au triomphe des Bleus, malgré un horaire tardif (23 h)... Il s’agit de la meilleure audience pour un programme de sport depuis les JO de Pékin en 2008 !

Cette édition 2018 a été marquée par l’utilisation de nouvelles technologies qui bouleversent l’expérience du téléspectateur. En France, notamment, les spectateurs équipés casques VR pouvaient vivre les matchs comme s’ils étaient au stade avec en prime des informations et fonctionnalités supplèmentaires : ils pouvaient revoir les buts, consulter les statistiques du match. Nous vous avions d’ailleurs présenté ce déploiement en amont dans l’article Coupe du monde de Football : la VR360 Live touche au but (http://www.mediakwest.com/broadcast/item/mk26-la-vr360-live-touche-au-but.html) !

Source: MediaKwest.com (http://www.mediakwest.com/broadcast/item/finale-de-la-coupe-du-monde-de-la-fifa-2018-187-millions-de-telespectateurs-dans-20-pays.html) par Nathalie Klimberg le 26/09/2018. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/by.gif)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 05 octobre 2018 à 07:36:43: Brèves du sport business et de la TV payante – n°283

Droits TV Ligue 2
Pour rappel, en France, les droits tv sont de 22 millions par an (12 millions pour beIN Sports et 10 millions pour Canal+) jusqu’à la fin de la saison 2020. Les droits sont sur le marché mais n’ont pas été attribués. Mediapro s’est montré intéressé.
Depuis la saison 2017, Pour un montant de 10 millions d’euros, Canal+ et BeIN Sports peuvent diffuser les matches de L1 et L2 dans des lieux collectifs, tels que bars, hôtels, cinémas, hôpitaux et établissements publics. Une part doit donc revenir à la Ligue 2.

En Espagne, la situation est identique, les droits tv de la seconde division sont toujours sur la marché, et la LFP souhaite en obtenir 38 millions par saison.

En Angleterre, chaque année Sky paye environ 33 millions d’euros pour la diffusion en exclusivité de ce championnat et ce jusqu’à la fin de la saison 2018-2019, Ils seront ensuite de 44 millions pendant 3 ans.

En Italie, la Serie B sera diffusée en direct sur Internet sur la plateforme Dazn de Perform qui viennent de l’acquérir pour 22 millions d’euros pour les trois prochaines saisons.

En Allemagne, le Bundesliga B est valorisée pour 160 millions d’euros par saison. C’est lié au mode de distribution relativement égalitaire en Allemagne et à la sensible augmentation des droits nationaux à 1,121 milliard jusqu’en 2021.

Droits tv coupe nationale
En France pour 22 millions pour la diffusion nationale et 2 millions pour la diffusion à l’internationale.

En Angleterre, Pitch International, qui vend la compétition en Europe et au Moyen-Orient, et IMG pour le reste du monde vont verser 920 millions d'euros pour six ans de contrat (2018-2024), soit 153 millions d’euros par saison. Les droits domestiques sont de 66 millions d’euros par saison.

En Espagne, les droits sont sur le marché et les gains sont attendus à 20 millions d’euros.

Volley ball
La Chaine l’Equipe n’a pas reconduit la diffusion des compétitions de Volley Ball, la Ligue a lancé sa WebTv. L’abonnement coutera 7,99€. Le cinquième sport collectif est toujours le parent pauvre des médias (Bruno Fraioli (https://twitter.com/BrunoFraioliSBC/status/1047116818501054465)).

Orange Velodrome
Depuis juin 2016, Orange paye 2,45 millions par an pour le naming du Stade Vélodrome à Marseille (L'Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-om-touche-2-45-m-et-8364-par-an-pour-le-naming-du-stade-velodrome/946527), 04/10).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 octobre 2018 à 06:53:51: Brèves du sport business et de la TV payante – n°284

Netflix
Reed Hastings, le pdg de Netflix, a rencontré la presse le 27 septembre. Il a donné quelques informations,et confirmer que : "Notre bassin d’abonnés en France autour de 3,5 millions grossit suffisamment vite pour justifier de nouveaux investissements." (Le Figaro, édition papier du 28/09). Il espère atteindre en France plus de 50 % de foyers abonnés, comme aux Etats-Unis.

Et contrairement à d’autres, joue au bon élève : "Netflix a commencé à payer « la semaine dernière » une taxe de 2 % de son chiffre d’affaires négociée avec le Centre national du cinéma (CNC)." (Le Monde (https://abonnes.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/09/27/netflix-ouvre-un-bureau-a-paris-un-geste-symbolique_5361212_3236.html), 27/09).

Canal+
Maxime Saada vient lui de déclarer que l’offre de Canal+ pour les moins de 26 ans à 10€ était un succès avec ses 10 000 abonnés !

RMC Sport
Lors d’une conférence organisée par la quotidien Les Echos, Alain Weill, le président d'Altice Europe est revenu sur le RMC Sport. Pour lui : "On a atteint l'objectif de nombre d'abonnés qu'on s'était donné pour l'année 2018. Au mois de novembre nos recrutements d'abonnés fixes ont atteint des niveaux que SFR n'avait pas connus depuis très longtemps. Je pense même des niveaux qui n'avaient jamais été connus. (…) Demain en France, on sera un gros acteur de l'OTT. On apprend vite et on apprend bien." (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Alain-weill-on-apprend-vite/944169), 27/09).

Il a également déclaré que RMC Sport serait candidat pour les enchères de la premier League en France. Fin 2015, la Chaine s’était offert le championnat anglais pour 100 millions d’euros.

Tennis
Après la Ligue des Champions et la Ligue Europa, ainsi qu’une partie de la Ligue 1 (à partir de 2020), beIN Sports vient de perdre la diffusion des tournois masculin de tennis. C’est Eurosport qui a décroché les droits de retransmission des Masters 1000 et de douze ATP 500 et 250. Cet accord, signé pour la période 2019-2023, inclut la diffusion de Paris-Bercy et Monte-Carlo, jusqu'ici retransmis par le groupe Canal+.

Eurosport, qui propose déjà en exclusivité l'Open d'Australie et l'US Open et une co-diffusion de Roland-Garros avec France Télévisions, deviendra dès l'année prochaine la chaîne du tennis.

beIN Sports conserve de son côté les droits de diffusion de Wimbledon, du WTA, de la Coupe Davis et de la Fed Cup (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-eurosport-decroche-le-tennis-atp/947054), 06/10). Mais c'est clairement une perte importante qui permettait de remplir la grille.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: K-L le 10 octobre 2018 à 07:41:00: Netflix doit déjà atteindre déjà les 5M (voire plus) d'utilisateurs, il suffit de constater le nombre de personnes dans son entourage qui se partagent les comptes (j'en connais qui ont l'offre 4 écrans : un pour chacun) donc un abonnement pour 4 foyers.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 octobre 2018 à 08:34:34: Non mais déjà qu'avoir le nombre de clients est un vrai défi, alors le nombre d'utilisateurs... :P

Mais, il doit être assez énorme pour Netflix.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 octobre 2018 à 07:22:19: Brèves du sport business et de la TV payante – n°285

Premier League
La Premier League poursuit la vente des droits télévisuels à l’international. Pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, c’est beIN Sports group qui vient de renouveler ses droits exclusifs jusqu’en 2022. Le précédent contrat arrivait à expiration à la fin de la saison 2018-2019 (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Droits-tv-bein-sports-diffuseur-exclusif-de-la-premier-league-au-moyen-orient-et-en-afrique-du-nord-jusqu-en-2022/929654), 10/08).

Le résultat de l'appel d'offres pour les droits de la Premier League en France est lui attendu pour fin octobre. Aujourd'hui, SFR Sport, le diffuseur exclusif, règle un peu moins de 120 millions d'euros par saison. La concurrence devrait être féroce avec Canal+ et beIN Sports qui ont perdu la Champion’s League et la Ligue Europa. Mediapro a déclaré qu’il ne viendrait pas sur ces droits

Via sportbuzzbusiness (https://www.sportbuzzbusiness.fr/), les principaux payeurs à l’international des droits tv de la Premier League.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/13/180813022303161115.png) (https://www.casimages.com/i/180813022303161115.png.html)

RMC Sport
A l’occasion de l’inauguration de son nouveau Altice campus, Patrick Drahi (Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0302384690607-patrick-drahi-sfr-on-a-reconquis-tous-les-clients-perdus-ces-trois-dernieres-annees-2212408.php), 10/10) est revenu sur RMC Sport : "On a fait des centaines de milliers d'abonnés grâce à la Ligue des champions, environ 300.000 à ce stade".
Comme promis par Alain Weill, RMC sport vient de lancer une offre RMC Sport + beIN Sport + Canal+ à 38,90€ c’est juste valable 3…mois et avec un engagement de 24 mois pour Canal+ !!!
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 17 octobre 2018 à 07:35:52: Brèves du sport business et de la TV payante – n°286

Chiffre d’affaire des 5 grands championnat européens
Il est intéressant de comparer en termes de chiffre d’affaire et de droits tv ce que valent les 5 plus grands championnats européens sur les saisons 2015/2016 et 2016/2017. Ce sont les derniers chiffres connus et concernent l’ensemble des clubs professionnels de chaque pays ainsi que l’ensemble des compétitions organisées par les ligues professionnelles.

Sans surprise, le grand gagnant le PremierShip anglais. La Bundesliga allemande arrive à maintenir avec le chiffre d’affaire, mais les droits tv sont à la traine. Coté Liga espagnole, idem, sauf que les droits tv décrochent.
En quatrième position, la Séria A italienne, n’arrive pas à combler son retard et décroche petit à petit. La Ligue 1 française est toujours à la cinquième place, mais peut espérer prendre la quatrième place à l’Italie, mais les droits tv vont devoir augmenter fortement et les investissements dans les clubs se poursuivent fortement et durablement.

Les droits tv domestiques viennent d’être renouvelés en Italie (2018-2022) et en Angleterre (2019-2022) et ceux-ci ont très peu bougés par rapport au cycle précédent. De son coté la France a vu ses droits exploser et va prendre la quatrième place à l’Italie et peut viser la troisième de l’Allemagne.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/04/27/180427010026619025.png) (https://www.casimages.com/i/180427010026619025.png.html)

Ligue 2
La LFP va lancer l’appel d’offres pour les droits tv de la Ligue2 pour la période 2020-2024 avant la fin de l’année.

Pour rappel, en France, les droits tv sont de 22 millions par an (12 millions pour beIN Sports et 10 millions pour Canal+) jusqu’à la fin de la saison 2020.

Le quotidien L’Equipe (édition papier du 9/10) publie ce que pourrait être la programmation du week-end avec la Ligue 1 et la Ligue 2. Comme pour la Ligue 1, des lots vont être mis en vente avec un prix de réserve. Si le prix de réserve n’est pas atteint, le mieux disant pourra augmenter son offre et qui l’emportera.
Médiapro est candidat, car le groupe aspire à diffuser l’ensemble du football national, et le perdant de l’attribution de la Premier League anglaise pourrait se rabattre sur ces droits. Bref, les montants devraient sensiblement augmenter par rapports aux tarifs actuels.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/11/181011064209354535.png) (https://www.casimages.com/i/181011064209354535.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 18 octobre 2018 à 07:16:30: Brèves du sport business et de la TV payante – n°287

Alors que Vivendi va présenter ses résultats le 15 novembre, il est intéressant de voir l’évolution de Canal+ depuis que beIN sports (mi-2012), Netflix (automne 2014) et OCS (mi-2008, mais décollage plus récent) se sont lancés.

Trois données sont synthétisées :

- Le chiffre d’affaire pour Canal+ France. Petit cachotier, Canal+ ne donne plus le chiffre d’affaire de ses chaines gratuites depuis 2017. Avant cette date, il y avait une distinction, depuis, il est agrégé avec celui des chaines payantes. Le dernier chiffre connu est celui de 2016 et était de 217 millions pour C8, CStar et Cnew.
- Les abonnements : individuels et collectifs (Canal+, CanalSat et CanalPlay) les partenariats avec Bouygues, Free et Orange.
- Le chiffre d’affaire mensuel par abonné. C’est le chiffre d’affaires des chaines payante / nombre de clients / 12. Pour 2017 et 2018, il y a deux calculs : celui qui avec le chiffre d’affaire cumulé (mais c’est forcèment surestimé) et un autre en retranchant le d’affaire des chaines gratuite de 2016 (c’est une cote mal taillée, mais c’est cela donne une idée.
- Les données sont issues des rapports annuels de Vivendi.

En 5 ans – entre 2012 et 2017, Canal+ a perdu 1,172 million d’abonnés soit 12,1% par rapport à sa base clientèle de 2017 et 390 millions de chiffre d’affaire annuel soit une perte de 10,7%. Si l’on soustrait le chiffre d’affaire des télévisions gratuites, la perte pourrait s’approcher de 16,6%.
Le chiffre d’affaire mensuel par abonné est en recul. La segmentation des offres de Canal+ et la perte de clients se font sentir.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/18/181018072246417930.png) (https://www.casimages.com/i/181018072246417930.png.html)

La perte des droits de ligue 1 va forcèment avoir un impact. Canal+ a deux ans pour trouver un accord avec Mediapro : soit lui racheter des matchs, soit passer un accord de distribution, mais dans le premier cas cela risque de lui couter plus cher que ce qu’il paye actuellement. L’accord de distribution serait un moindre mal. Dans ce cas, cela obligerait Canal+ à revoir son modèle et ses offres et à devenir – encore plus – une chaine orientée vers les films et les séries.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 23 octobre 2018 à 07:07:18: Brèves du sport business et de la TV payante – n°288

Droits tv des 5 grands championnat européens
Pour rappel, un récapitulatif des droits tv actuels nationaux et internationaux pour les cinq grands championnats européens. Si la France arrive à revaloriser ses droits tv à l'international, elle pourrait être au même niveau que l'Allemagne et passer définitivement devant l'Italie.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/28/180728044745243131.png) (https://www.casimages.com/i/180728044745243131.png.html)

Droits tv hors top 5
Mais, il n’y a pas que les cinq grands championnats, ce récapitulatif permet de faire le point. Source : presse divers et Surlatouche.fr (https://surlatouche.fr/panorama-des-droits-tv-en-europe/)

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/28/180728054806677702.png) (https://www.casimages.com/i/180728054806677702.png.html)

La Turquie commence à devenir puissante, à voir si cela suffira pour venir troubler le Top5. En comparaison, le Portugal arrive à s’en sortir, mais les droits sont concentrés entre les trois grands clubs du pays.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 01 novembre 2018 à 07:45:20: Brèves du sport business et de la TV payante – n°289

Canal+ acquiert les droits de la Premier League, coup d'arrêt pour SFR
Canal+ vient d’acquérir les droits tv (2019/2022) de la premier League pour un peu moins que le montant actuel de 120 millions que règle RMC Sport. Pour RMC Sport, c’est un coup d’arrêt.

Maxim Saada, le président du groupe Canal+ revient dans le quotidien l’Equipe (édition papier du 01/11) sur cette acquisition et pour lui : "Cette acquisition était importante, pas essentielle.". Canal+ ne s’interdit pas de revendre des matches en sous-licenciant, mais il devra avoir l’accord de la Premier League.

Cela va permettre à Canal+ de négocier en meilleure position avec SFR pour distribuer plus largement la Ligue des Champions et la Ligue Europa. Mais pas certain, que cela lui permette de reconquérir des clients après la perte des droits tv de la Ligue1.

Altice dans un communiqué (http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20181031_CP_PremierLeague.pdf) déclare : "SFR annonce travailler dès ce soir avec le groupe Canal+ dans l’esprit des accords trouvés autour de la Champions League, afin de permettre aux abonnés RMC Sport de continuer à vivre la Premier League anglaise sur ses antennes après l’été 2019.".

Lors d’un entretien à l’Equipe (15/09), Alain Weill, le président d’Altice Europe, avait déclaré à propos des droits tv de la premier League : "Ce serait assez logique qu’on continue. Mais si nous ne les conservions pas, cela ne remettrait pas en cause notre stratégie. Nous irions acquérir d’autres droits pour les remplacer."

Pour RMC Sport, c'est une perte, car cette compétition lui permettait de remplir sa grille le week-end. Toutefois, le macth n'est pas terminé, pour compléter sa grille, il reste les droits de Ligue 2. La LFP va lancer l’appel d’offres pour les droits tv de la Ligue2 pour la période 2020-2024 avant la fin de l’année. Pour rappel, en France, les droits tv sont de 22 millions par an (12 millions pour beIN Sports et 10 millions pour Canal+) jusqu’à la fin de la saison 2020. Mais Mediapro s’est également montré intéressé et devrait y mettre le prix.

Pour rappel, il reste également quelques lots sur les droits tv de la Ligue 1 : le prix de réserve du lot 5 (multiplex 19e, 37e et 38e, trophée des champions, barrages) serait à 15M€ et celui du lot 7 (magazines lundi et jeudi) serait de 8M€.

Enfin les droits de la Coupe de la Ligue devraient être lancés avant la fin de l’année. Actuellement c’est France Télévisions et Canal+ qui se partagent la diffusion pour 23,9 millions.

Pour SFR, cela va être compliqué de justifier un abonnement de 19€. Plus globalement, le paysage étant morcelé entre 4 acteurs, on peut s’attendre à une consolidation, reste à savoir qui sera vendeur et qui sera acheteur.

De son coté, Yousef Al-Obaidly, le président de beIN Sports France vient d’annoncer : "Nous avons réussi à préserver une base équivalente à celle d’avant la Coupe du monde 2018, à savoir 3,5 millions d’abonnés, et ce, malgré la perte des Coupes d’Europe." (News Tank Foot (https://twitter.com/NewsTankFoot/status/1057345294009098241). Avec la Coupe du Monde, beIN Sports était monté jusqu’à 4 millions de clients.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: K-L le 01 novembre 2018 à 09:29:29: Je n'ai jamais eu l'impression que la Premier League avait fait les affaires de SFR, cela n'a pas permis de nouveaux recrutements ni n'a mis en avant ses offres, contrairement au championnat européen.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 01 novembre 2018 à 10:06:32: Oui, c'est certain.
Sauf que SFR va - logiquement - devoir baisser son tarif de 19€ et qu'il sera en position - un peu moins - moins favorable pour vendre RMC Sport, son communiqué va dans ce sens.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 novembre 2018 à 07:12:42: Brèves du sport business et de la TV payante – n°290

Ligue 2 et Coupe de la ligue
La LFP vient de lancer l’appel d’offres pour les droits tv de la Ligue 2 (2020/2024) et de la Coupe de la Ligue (2020/2024).
Les droits tv de Ligue 2 sont détenus par beIN Sports et Canal+ qui payent 22 millions par an (12 millions pour beIN Sports et 10 millions pour Canal+), les droits tv de la Coupe de la Ligue sont de 23,9 millions et partagés entre Canal+ et France Televisions. Afin de faire des économies, le groupe public ne rempilera pas.

La LFP compte atteindre 35 millions pour la Ligue 2 et au moins la même chose pour la Coupe de la Ligue. Les résultats sont attendus pour le 4 décembre.

Pour la Ligue 2, Mediapro s’est montré intéressé, Canal+ et beIN Sports voudront garder une compétition qu’ils diffusent depuis longtemps. Que fera SFR après la perte des droits de la Premier League ?

Le calendrier de la Ligue 1 et de la Ligue 2 à l’issue de cet appel d’offres sera le suivant :

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/07/181107093606857367.png) (https://www.casimages.com/i/181107093606857367.png.html)

Ligue 2 en Europe
En Espagne, la situation est identique, les droits tv de la seconde division sont toujours sur la marché, et la LFP souhaite en obtenir 38 millions par saison.

En Angleterre, chaque année Sky paye environ 33 millions d’euros pour la diffusion en exclusivité de ce championnat et ce jusqu’à la fin de la saison 2018-2019, Ils seront ensuite de 44 millions pendant 3 ans.

En Italie, la Serie B sera diffusée en direct sur Internet sur la plateforme Dazn de Perform qui viennent de l’acquérir pour 22 millions d’euros pour les trois prochaines saisons.

En Allemagne, le Bundesliga B est valorisée pour 160 millions d’euros par saison. C’est lié au mode de distribution relativement égalitaire en Allemagne et à la sensible augmentation des droits nationaux à 1,121 milliard jusqu’en 2021.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 novembre 2018 à 07:33:29: Brèves du sport business et de la TV payante – n°291

RMC Sport un destin comme Orange Sport ?
Pour SFR, avec la perte de diffusion de la Premier League, se pose la question : se dirige-t-on vers un scénario à la Orange Sport ?

Cette chaine lancée par Orange en 2008 avait notamment acquis un match de Ligue 1 pour 160 millions d’euros et Orange avait arrêté les frais au bout de 4 ans.

Avec le lancement d’OCS et d’Orange Sport, Orange avait généré une perte de 630 millions cumulée sur trois ans, entre 2008 et fin 2010 (selon des chiffres du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel). Les Echos, avait estimé les pertes entre 800 et 900 millions à fin 2011.

En juin 2012, avant son arrêt, Orange Sport comptait environ 350 000 clients (jusqu’à 420 000 au maximum). En tout état de cause, et même en s'offrant des matchs de Ligue 2, RMC Sport va devoir revoir ses tarifs à partir de la saison prochaine.

Chronologie des médias
Après de nombreuses péripéties, Canal+ va entériner un nouvel accord de financement du cinéma et permettre la mise en place d'une nouvelle chronologie des médias.

La signature de ce nouvel accord de financement s'appliquera pour une durée de quatre ans, jusqu'au 31 décembre 2022. Canal+ a notamment consenti à ce que le CSA joue le rôle de tiers de confiance (pour le comptage des abonnés chez Canal+) et que sa filiale StudioCanal ne puisse pas produire en propre plus de 4 films par an.

De son côté, les organisations professionnelles du 7e Art ont validé le principe d'un plafond fixé à 180 millions d'euros par an, s'agissant des obligations d'investissement de Canal+, comme le réclamait Canal+.

Cet accord va obliger Orange à trouver un accord également avec les organisations du cinéma. Au regard de son nombre d’abonnés (2,9 millions selon le dernier chiffre public), Orange ne verse que 38 millions, ce qui n’est pas suffisant estiment les organisations du cinéma.

A ce jour, Canal+ est obligé d'investir chaque année 12,5 % de son chiffre d'affaires dans le préachat de films français, mais avec la baisse du nombre de client, le groupe n'injecte plus autant qu’à sa grande époque, d’autant que la concurrence de Netflix, beIN Sports, Rmc Sport ne lui permette pas d’entrevoir un avenir radieux.
En contrepartie, Canal+ souhaitait plus de souplesse dans les fenêtres d’exploitation des films que la chaine finance, ce qui lui refusent les organisations du cinéma.

L’accord prévoit que toutes les fenêtres de diffusion sont avancées. Sur Canal, les films seront visibles huit mois après leur sortie, voire six mois au lieu de dix. Sur TF1, c’est vingt-deux mois, voire dix-neuf, au lieu de trente. Sur Netflix après trente mois, voire vingt-huit au lieu de trente-six.

D’autre part, les films à faibles entrées facilement (dès qu'il fait moins de 100.000 entrées à l'issue de quatre semaines d'exploitation) seront visibles plus rapidement. .

Un film à l’achat ou sa location à l'unité (VoD à l'acte) sera disponible pour toujours à partir de quatre mois après la sortie en salles (ou trois si dérogation).

Pour Les Echos (https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0600102875191-les-francais-auront-enfin-les-films-plus-tot-sur-leurs-ecrans-2219879.php#xtor=RSS-37), 08/11) : "Cela dit, de l'avis de nombreux professionnels, cet accord de fenêtres de diffusion sera très vite caduc. La directive européenne sur les services de médias audiovisuels (SMA), lorsqu'elle sera transposée en droit français, imposera de nouvelles obligations de financement aux nouveaux acteurs de SVoD et donc, sans doute, de nouveaux droits plus similaires à ceux des chaînes payantes".
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 16 novembre 2018 à 07:18:38: Brèves du sport business et de la TV payante – n°292

Résultats de Canal+
Vivendi (https://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2018/11/20181115_VIV_Q3_CA_ENG.pdf) vient de présenter ses résultats à fin septembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+. Les clignotants sont de nouveaux dans le rouge. Le taux de churn est en légère augmentation par rapport au trimestre précédent.

Canal+ France poursuit sa chute avec une baisse de 190 000 clients sur un an et de 193 000 sur le trimestre, alors que le T2 avait été positif de 90 000 clients. CanalPlay passe à 158 000 clients.

Canal+ France ne s’en sort qu’avec ses accords avec Free et Orange. C’est en hausse de 91 000 sur les douze derniers mois et une baisse 21 000 sur le trimestre.

Le nombre total de clients (Canal+, le reste de CanalSat et CanalPlay) baisse de 142 000 entre le T3 2017 et le T3 2018 et baisse de 56 000 sur le dernier trimestre.

Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,5 millions de clients (en baisse de 500 000 depuis la coupe du monde), OCS à 2,9 millions et Netflix à + de 2,5 millions, ils sont tous en progression.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/15/181115063324134326.png) (https://www.casimages.com/i/181115063324134326.png.html)

Le chiffre d'affaire de Canal+ en France est en baisse de 3,3% sur un an, il est 2,358 milliards. C’est avec l’international que Canal+ arrive à sortir un chiffre positif : +0,4% à 3,822 milliards.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: alain_p le 16 novembre 2018 à 21:08:46: On ne peut pas dire que Canal+ brille beaucoup depuis la reprise en main par Vincent Bolloré et la disparition des "Guignols de l'Info".
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 novembre 2018 à 07:59:31: Brèves du sport business et de la TV payante – n°293

Mediapro et la Ligue1
Jame Roures – le patron de Mediapro - s’est exprimé via Le Figaro (édition papier du 20/11) et a réafirmé qu’il n’était pas question de sous-licencier des matches de Ligue1. Pour lui, le but est d’être distribué auprès de l’ensemble des opérateurs et en OTT.

Des accords seront finalisés entre le deuxième semestre 2019 et le début de l’année 2020 et "avec SFR qui dispose de la Champion’s League et de la League Europa, il y aura certainement quelque chose à faire".

Pour lui, l’équilibre est à 3,5 millions de clients et à 4 millions, la chaine sera rentable. Le prix de 25€ évoqué est en fonction de 3 millions d’abonnés, et il pourrait baisser à partir de cette jauge.

D2 anglaise
Les droits tv de la Ligue 2 anglaise (+ ligue 3 et ligue 4) viennent d’être renouvelés. Et c’est une grosse hausse pour les cinq prochaines saisons, car les droits passent de 33 millions à 134 millions. C’est Sky qui remporte ces droits.

Cela va mettre l’Angleterre au niveau de l’Allemagne. En Allemagne, le Bundesliga B est valorisée pour 160 millions d’euros par saison. C’est lié au mode de distribution relativement égalitaire en Allemagne et à la sensible augmentation des droits nationaux à 1,121 milliard jusqu’en 2021.

En France, les droits vont être prochainement renouvelés, mais pour un montant qui devrait approcher les 35 millions.

Droits tv foot ecossais
Les droits du championnat d’Ecosse vont passer de 24 millions actuellement à 34 millions à partir de la saison 2020-21 (pour 3 ans). La Coupe d’Ecosse va être valorisée à 22 millions par saison (6 ans).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 03 décembre 2018 à 06:38:14: Brèves du sport business et de la TV payante – n°294

Distribution financière de l'UEFA Champions League 2017/18
Les clubs qui ont participé à la phase de groupe de l’UEFA Champions League 2017/18 et les dix clubs éliminés au stade des matches de barrage se sont partagé 1,412 milliard d'euros en versements de l’UEFA (ObservatoireSportBiz (https://twitter.com/Obs_Sport_Biz/status/1056051493835628545), 27/10)

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/29/181029030435648982.gif) (https://www.casimages.com/i/181029030435648982.gif.html)

droits tv : coût des grilles tv
Avant l’attribution des droits de la Premier League à Canal+, le coût des grilles pour la diffusion d’évènements sportifs était le suivant (+/-) : les droits de France Télévisions s’élèvent à 115,61 millions d’euros (L’Equipe - édition papier du 15/03), auquel il faut rajouter 50 millions pour les JO de Tokyo 2020 (coût de la grille : 204 millions), TF1 débourse 222 millions pour TF1 contre 169 millions en 2016 (voir page 279 du rapport annuel 2017 du groupe Bouygues). Canal+ 822 millions, beIN Sports 470 millions, SFR Sport va dépenser 600 millions d’euros avec la Ligue des Champions et la Ligue Europa.

Ligue 1 : droits internationaux
La LFP souhaite que les droits internationaux de la Ligue soient mieux valorisés et se demande si beIN Sports - qui les commercialisent – fait vraiment du bon travail. Yousef Al-Obaidly, le président de beIN Sports France rétorque de son côté : "Nous avons significativement relevé la valeur des droits internationaux de la Ligue 1 depuis que nous les distribuons. L’augmentation de la valeur d’une Ligue est un travail de longue haleine." (News Tank Foot (https://twitter.com/NewsTankFoot/status/1057345294009098241)).
A ce jour c’est le groupe BeIN Sports qui détient ces droits sur 2018-2024 pour un montant de 80 millions d’euros garanti. C’est un accord signé en 2014, mais la LFP estime que la valeur de la Ligue 1 est plus importante. Pour chaque contrat signé, les montants sont partagés à égalité entre beIN Sports et la LFP. C'est le plus petit montant des droits internationaux parmi le Top5 des grands championnats européens.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 14 décembre 2018 à 07:04:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°295

Droits tv Ligue 2
La LFP vient d’attribuer les droits tv de la Ligue 2 (2020-2024) à beIN Sports et à Médiapro pour 64 millions (32 millions pour chacun) d’euros contre 22 millions pour le contrat existant. Canal+ et SFR n’ont pas répondu à l’appel d’offres. Comme pour la Ligue 1, Canal+ est dont éjecté de la Ligue 2.
La Coupe de la Ligue n’a pas trouvé preneur et les négociations vont se faire de gré à gré avec les chaines tv. Actuellement, Canal+ verse 16 millions et France Tv 8 millions par saison.

Dans le détail, un week-end de Ligue et de Ligue sera celui-là à partir de la reprise de la saison 2020-2021

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/04/181204062014648817.png) (https://www.casimages.com/i/181204062014648817.png.html)

RMC Sport
Alors que SFR a annoncé avoir 2 millions de clients pour son offre sport, Le Figaro (édition papier du 23/11) est revenu un peu plus dans le détail sur ce qui se cache derrière ce chiffre, outre les 114 000 clients en OTT (170 000 à ce jour), RMC Sport aurait 500 000 clients via une box SFR, 500 000 via Canal+ et le reste venant via des packages commercialisés par SFR.

Pour Alain Weill : «L’objectif de rentabiliser l’achat des droits sportifs d’ici 3 ans est atteignable», en attendant, il n’y toujours pas d’accord de distribution avec Bouygues, Free et Orange.

La perte de la Premier League pourrait également avoir un impact, car payer 19€ uniquement pour les coupes européennes risque d’être compliqué à vendre, d’autant plus si les clubs français n’y brillent pas spécialement. SFR va devoir acquérir d’autres droits ou faire des efforts commerciaux.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 18 décembre 2018 à 06:45:07: Brèves du sport business et de la TV payante – n°296

Top 14
La LNR va lancer un appel d’offre pour la vente des droits tv du Top14 à l’étranger ( @BrunoFraioliSBC (https://twitter.com/BrunoFraioliSBC/status/1052173057287180288), 16/10). Cette consultation concerne à la fois le Top 14 (à partir de la saison 2019-2020) et la ProD2 (à partir de la saison 2020-2021). Ces droits sont actuellement détenus par le groupe Canal et sont estimés à 6 millions d’euros annuels (sportbusiness (http://sportbusiness.club/top-14-objectif-international/)).

Foot polonais
Les droits de l’Ekstraklasa – le championnat polonais - ont été revus à la hausse pour la saison 2019/20 et 2020/21. La Ligue touchera 250 millions de zlotys (58 M€), c’est 100 millions de + qu’actuellement. Via @OwskiMateusz (https://twitter.com/OwskiMateusz/status/1049340050415214592) (08/10).

Sports mécaniques
Canal+ vient de s’offrir les droits du championnat du monde des rallyes pour plusieurs saisons à partir de 2019. Cela va compléter sa grille sur les sports mécaniques. Canal+ diffuse déjà la Formule 1 et la Moto GP.

beIN Sports
Enfin une bonne nouvelle pour beIN Sports, la chaine vient d’annoncer qu’elle renouvelait le contrat de diffusion des mondiaux de hand pour la période 2019-2025, la chaîne payante poursuit ainsi la diffusion des Mondiaux masculin et féminin, sur ses antennes depuis 2015.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 décembre 2018 à 06:30:41: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 janvier 2019 à 07:07:14: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 janvier 2019 à 06:56:36: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 09 janvier 2019 à 07:35:10: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 janvier 2019 à 07:12:34: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 18 janvier 2019 à 07:14:54: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 février 2019 à 06:55:21: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 février 2019 à 06:48:40: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 février 2019 à 06:27:34: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 22 février 2019 à 06:41:21: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 mars 2019 à 06:16:33: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 13 mars 2019 à 08:06:45: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 14 mars 2019 à 06:29:12: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 15 mars 2019 à 06:38:08: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 20 mars 2019 à 06:58:35: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 22 mars 2019 à 06:40:40: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 25 mars 2019 à 08:19:47: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 mars 2019 à 06:29:21: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 avril 2019 à 06:22:56: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 16 avril 2019 à 06:17:04: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 01 mai 2019 à 08:06:39: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 mai 2019 à 07:25:25: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 19 juin 2019 à 06:16:23: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 juin 2019 à 05:57:53: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 25 juin 2019 à 09:33:21: -
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 juin 2019 à 07:38:45: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 28 juin 2019 à 08:59:50: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 03 juillet 2019 à 06:40:38: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 04 juillet 2019 à 07:32:16: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 10 juillet 2019 à 06:43:04: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 17 juillet 2019 à 06:22:44: -
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 19 juillet 2019 à 05:59:53: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 23 juillet 2019 à 06:00:30: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 26 juillet 2019 à 06:16:46: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 31 juillet 2019 à 06:07:36: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 août 2019 à 06:31:35: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 12 août 2019 à 06:56:44: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 20 août 2019 à 06:21:01: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 26 août 2019 à 06:52:40: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 août 2019 à 06:13:07: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 28 août 2019 à 06:18:09: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 27 septembre 2019 à 06:15:32: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 08 octobre 2019 à 06:20:40: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 14 octobre 2019 à 07:15:18: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 21 octobre 2019 à 07:16:19: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 24 octobre 2019 à 06:28:24: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 04 novembre 2019 à 07:29:18: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante
Posté par: Hammett le 07 novembre 2019 à 06:18:57: --
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 09 décembre 2019 à 07:38:36: Brèves du sport business et de la TV payante – n°345

Champion’s League
Pour 375 millions d’euros Canal+ et beIN Sports diffuseront la ligue des champions de septembre 2021 à mai 2024.
Il y a trois ans, Altice avait accepté de débourser 350 millions d’euros, dont 315 millions pour la seule Ligue des champions et 35 millions pour la Ligue Europa, une compétition qui n’a, à ce stade, pas été réattribuée.
Dans le détail, Canal+ a remporté les deux premiers lots de l’appel d’offres, qui contiennent les meilleures affiches du mardi et du mercredi soir, et BeIN Sports, le reste de la compétition. TF1 a acquis le quatrième lot, qui comprend la finale, obligatoirement diffusée en clair.

Mediapro a selon elle été éjectée par l’UEFA et devrait attaquer en justice et demander l'accès à la documentation de l'appel d'offres, du premier et du deuxième tour. Mediapro n’a à ce jour qu’une partie de la Ligue 1 et de la Ligue 2 et ne sera pas en position de force pour imposer ses conditions de reprise de ses achaines aux distributeurs.
Quelques jours avant l’attribution des droits de l’épreuve reine européenne, James Roures participait au colloque annuel NPA et déclarait au sujet d’un rapprochement avec beIN Sports : "Cela ne dépend pas seulement de nous. Mais notre objectif est bien d’avoir la meilleure offre possible pour les personnes qui suivent le foot".

Altice par la voix d’Alain Weill a déclaré que la perte de la compétition : " au niveau de SFR, il n'y a aucun stress (…) On se posera la question dans dix-huit mois. Je ne sais pas de quoi sera fait l'avenir, c'est beaucoup trop tôt..". Reste que l’avenir de la chaine RMC Sport va s’écrire en pointillé avec l’absence de ce droit Premium. Sur les neuf premiers mois de l’année, Altice TV a généré 174,2 millions d’euros de recettes pour un déficit d’exploitation de 433 millions.

Pour Canal+, c’est une compensation après la perte des droits de la Ligue 1 la saison prochaine et pour beIN Sports, cela marque la volonté de la chaine de s’inscrire dans la durée et d’être incontournable sur le marché.

Les principaux droits premiums ont été vendus, il reste 4 acteurs sur le marché et la question des alliances va forcément se poser comme celle d’une possible consolidation.

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/02/191202012334191535.png) (https://www.casimages.com/i/191202012334191535.png.html)

Euro 2020
Pour 25 millions d’euros chacun, TF1 et M6 se partageront la diffusion en clair de 23 affiches des 51 matches de l'Euro 2020, organisé du 12 juin au 12 juillet dans douze pays d'Europe. A ce jour les droits pour une chaine payante n’ont pas encore attribués.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 12 décembre 2019 à 07:14:21: Brèves du sport business et de la TV payante – n°346

Gros coup de tonnerre : Canal+ a racheté à beIN Sports les droits tv que la chaine avait gagné lors de l’attribution des droits de ligue 1 pour la période 2020/2024. BeIN sports les a vendu pour 330 millions d’euros soit le prix d’achat.

En parallèle, beIN Sport va être distribué exclusivement par Canal+ comme le précise Maxime Saada (Président du Directoire de Canal+) : "Nous sommes très honorés de la confiance que nous accorde beIN Sports pour commercialiser ses chaînes en France sur tous les modes de diffusion et auprès de tous les opérateurs télécoms et internet".

C’est une belle revanche pour Canal+ qui va pouvoir diffuser deux affiches de la Ligue 1 (330M€), après avoir acheté les droits de la Ligue 1 anglaise (60M€) et les deux principales affiches de la ligue des champions (pour 310M€), Canal+ va pouvoir offrir ce qui se fait quasiment de mieux en matière de foot premiums. Le groupe a obtenu les droits de la meilleure affiche de la Ligue Europa ou au choix de la future Ligue Europa Conférence, ainsi que celle des finales des deux compétitions (16 matches au total par saison).
Pour l’UEFA, il reste à vendre l’autre lot : celui de tous les autres matches des deux compétitions européennes (266 rencontres au total par saison) qui pourrait être vendu à une chaine en clair.

Pour beIN Sports, c’est la poursuite de l’atterrissage et qui passe sous le giron de Canal+ et qui s’assure ainsi un moyen de limiter ses pertes financières en cédant mais sans droits premiums fondamentaux. A moins que les 330M€ servent à acquérir ou conserver de nouveaux droits.
A partir de la rentrée 2020, le coût de sa grille va baisser drastiquement et ne compter que pour 150M€à ce jour avec la Ligue 2 (60M€ au total, soit entre 40 et 50M€/an à la charge de beIN), la Ligue des Champions à compter de 2021 (60M€/an), les championnats européens jusqu’en 2021 (une cinquantaine de millions d’euros au total dont 30M€ rien que pour la Liga) et le Mondial 2022 (60M€).

Canal+ avaient également engagé des négociations avec Mediapro, mais elles n’ont pas abouti à ce jour, Canal+ trouvant les prétentions de Mediapro trop importantes. L’accord entre Canal+ et beIN Sports va-t-il obliger Mediapro à revoir ses demandes ou cela va-t-il le pousser à se tourner vers RMC Sport ?

Petit à petit, on se dirige vers une consolidation douce avec la reconstitution d’un début de monopole de distribution pour Canal+.

Via mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2019/12/10/canal-et-bein-sports-veulent-sallier-la-recomposition-est-en-marche-mediapro-et-rmc-sport-dos-au-mur/), voici à ce que va rassembler un week-end de foot (Ligue 1 et Ligue 2) à partir de la saison prochaine

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/10/191210120140494397.png) (https://www.casimages.com/i/191210120140494397.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 20 décembre 2019 à 07:31:57: Brèves du sport business et de la TV payante – n°347

Mediapro
Dans un entretien au quotidien l’Equipe (version papier du 13/12), James Roures le patron de Mediapro est revenu sur l’activité de la future chaîne qui va retransmettre 8 à 9 matchs de Ligue 1 par journée de championnat et annoncé qu’il paiera sans problème les 780M€ annuels pour la diffusion de ces droits.

Au sujet d’une éventuelle reprise à SFR de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa : "Nous discutons avec SFR pour la Ligue des Champions. Si je peux trouver un accord raisonnable avec eux on le fera (…) En tout cas on parle avec eux. Mais je ne crois pas qu’on soit les seuls à discuter avec SFR.".

Pour lui les championnats étrangers comme la Liga, la Bundesliga ou la Serie A, dont les contrats de diffusion arrivent à expiration en 2021, ne sont pas nécessaires au développement de la chaîne.

Il compte mettre en valeur le football français avec la Ligue 1 et la ligue 2. Le prix sera de 25€ mensuel et Mediapro vise 3,5 millions d’abonnés pour arriver à l’équilibre. Le nom de la chaîne devrait avoir une consonance française. Il y a quelques jours Mediapro a annoncé avoir acheté le droits pour 226 matchs de Ligue Europa et de la nouvelle ligue Conférence, alors que Canal+ s'est offert les meilleures affiches par journée, Mediapro va pouvoir meubler sa grille de milieu de semaine.

Mediapro pourrait signer des accords de distribution avec des plateformes comme Amazon ou Facebook.

Droits tv :qui détient quoi et jusqu’à quand ?
sport-index (https://sport-index.fr/) a récapitulé la durée des contrats des principaux droits tv détenus actuellement. Les principaux droits premiums sont maintenant figés. En Orange, droits en cours et en gris, droits attribués pour le cycle suivant. Pour garder ou conquérir rapidement de nouveaux abonnés, il va rester à Canal+ et à Mediapro à faire leurs emplettes chez beIN Sports ou plus surement chez RMC Sport.

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/16/191216042441853288.png) (https://www.casimages.com/i/191216042441853288.png.html)

Piratage
Selon Médiamétrie, en moyenne 366 000 internautes visionnent illégalement les matchs de Ligue 1 et 677 000 les matchs de la Ligue des Champions. Canal+ estime que cela lui fait perdre 500 000 clients.
La LFP va-t-elle se lancer dans une lutte active ? En tout cas, Mediapro compte se battre assez fortement contre le piratage des matches, c’est ce qui a été annoncé par James Roures lors de sa rencontre avec les présidents des clubs de Ligue 1 et Ligue 2.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 06 janvier 2020 à 07:10:33: Brèves du sport business et de la TV payante – n°348

Droits tv du rugby
Rappel sur l’évolution des droits tv du rugby (Top14 et ProD2) en France

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/17/191117104816630051.png) (https://www.casimages.com/i/191117104816630051.png.html)

Tournoi des 6 Nations
Le Comité des 6 nations qui gère les droits commerciaux du Tournoi des 6 nation est entré en négociation exclusive avec CVC, un fonds d'investissements ancien propriétaire des droits de la Formule 1. Cette négociation permettrait une entrée du fonds pour 15% du capital, en contrepartie, CVC se chargerait de l’exclusivité de la vente des droits commerciaux du Tournoi avec une augmentation des revenus de 80,81 millions d’euros par an, liés à la concession de leurs droits par les fédérations à l’opérateur. Pour la FFR cela représenterait 16 millions d’euros par an sur 5 ans, auxquels se rajouteraient les revenus de commercialisation des droits (Le Figaro (http://sport24.lefigaro.fr/rugby/6-nations/fil-info/tournoi-des-six-nations-acquis-par-cvc-la-ffr-gagnerait-16-m-par-an-sur-5-ans-981901), 15/11)

NetFlix
La représentante de Netflix en France a annoncé le 7/11 que Netflix comptait plus de 6 millions d’abonnés en France.

Ligue des Champions en Allemagne
Sky, qui diffusait la Ligue des champions depuis 20 ans en Allemagne, a perdu les droits de la compétition. C’est DAZN et Amazon, qui seront les prochains diffuseurs de la C1 et qui ont fait grimper les tarifs. C’est DAZN qui diffusera l’intégralité de la compétition et Amazon pourra choisir un « top match » chaque mardi soir.
Le groupe américain s'est lancé depuis 2017 dans l'acquisition de droits pour le sport en direct, avec notamment au Royaume-Uni des matches de Premier League (20 rencontres par saison), l'US Open de tennis et les tournois de l'ATP (L'Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sky-perd-les-droits-tv-pour-l-allemagne/1089357), 13/12).

Champion’s League au Royaume-Uni
Au Royaume-Uni. C’est BT qui conserve ses droits pour 470M€ soit sensiblement la même valeur que le contrat actuel (mediasportif (https://www.mediasportif.fr/2019/11/15/royaume-uni-bt-sport-conserve-la-ligue-des-champions-jusquen-2024/)).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 15 janvier 2020 à 07:39:08: Brèves du sport business et de la TV payante – n°349

Mediapro
Mediapro s'est offert les derniers lots des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2020-2024. Il s'agit du lot 5, qui regroupe la diffusion en exclusivité des trois multiplex de la saison (J19, J37 et J38), des barrages de Ligue 1 et de Ligue 2, ainsi que du Trophée des Champions. Mediapro récupère également le lot 7, celui regroupant l'ensemble des magazines de la L1 du lundi au jeudi.

Selon L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Mediapro-s-offre-les-multiplex-de-ligue-1-le-trophee-des-champions-et-les-barrages/1092164?hootPostID=07f0b993c0310d40763e72b5d848efa3) (20/12), les deux lots ont été attribués contre une enveloppe de 18M€ par saison.

Au total la Ligue professionnelle de de football va ainsi récupérer 1,171 milliard de droits tv pour la ligue 1, ce qui en fait, à ce jour, le deuxième championnat européen le mieux valorisé financièrement. L’appel d’offres pour les droits télé de la Ligue 1 pour la période 2020-2024 est donc clos.

beIn Sports
La chaîne est en passe de s'offrir la totalité des droits « payants » du prochain Championnat d'Europe des nations pour 38M€. TF1 et M6 se partageront 23 matches en « gratuit » pour 25M€ chacun.

Mediapro a jeté l’éponge comme l’expliquait le 13 décembre dernier au quotidien L’Equipe : "l'Euro est une compétition avec beaucoup de matches en clair (23 rencontres diffusées sur TF1 et M6 sur 51). La valeur pour attirer des abonnés est très petite, et cela ne fait pas partie de notre projet.".

Au total l’UEFA va donc toucher 88M€ contre 110M€ lors de l’édition précédente, mais, celle-ci se déroulait en France (L’Equipe (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Droits-tv-bein-sports-en-route-vers-l-euro-2020/1096330?hootPostID=5c07dcffc96a70ae7abb260ea573ebb0), 07/01).
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 27 janvier 2020 à 07:41:21: Brèves du sport business et de la TV payante – n°350

Netflix
Selon L’Express (édition papier) du 16/01, Netflix compterait 6,7 millions d’abonnés payants en France contre 5 millions il y a un an, pour un revenu de 720 millions d’euros. Mais le magazine ne donne pas le nombre d’abonnés directs. Pour rappel, Netflix est maintenant commercialisé dans des offres cinéma et offert dans certains cas par les opérateurs.
Il n’en reste pas moins, que c’est un chiffre très élevé et une progression de 14% en un 1 an.

Naming Ligue 2
A partir de la saison prochaine, le naming de la Ligue 2 va changer. C’est BKT – spécialiste mondial des pneus Off-Highway (Hors-Route) qui remplace Domino’s Pizza. Le montant annuel versé passe de 1,3 M€ à 2M€. Le contrat court pour 4 saisons et s’aligne sur la durée des futurs droits tv.

Tournoi des 6 Nations
Le quotidien L’Equipe (édition papier du 15/01) a fait le point sur les négociations entre le Comité des 6 nations qui gère les droits commerciaux du Tournoi des 6 nations et CVC, un fonds d'investissements ancien propriétaire des droits de la Formule 1.
Cette négociation permettrait une entrée du fonds pour 15% du capital, en contrepartie, CVC se chargerait en exclusivité de la vente des droits commerciaux du Tournoi avec une augmentation des revenus de 80 millions d’euros par an, liés à la concession de leurs droits par les fédérations à l’opérateur. Pour la FFR cela représenterait 16 millions d’euros par an sur 5 ans, auxquels se rajouteraient les revenus de commercialisation des droits.

Le quotidien sportif publie une infographie qui fait le point sur les revenus actuels. Pour la FFR, ce représente 24% du budget.

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/16/200116093211114502.png) (https://www.casimages.com/i/200116093211114502.png.html)
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 29 janvier 2020 à 06:26:20: Brèves du sport business et de la TV payante – n°351

Football : droits tv des championnats du Top 5
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/17/200117025603594521.png) (https://www.casimages.com/i/200117025603594521.png.html)

Pour l’UEFA, ce sont les droits de l’ensemble des compétitions comme la Champion’s League ou l’Europa League. Pour 2021/2022 à 2023/2024, les droits tv sont actuellement en renégociation. Les droits à l’international représentent ceux vendus hors du territoire européen.

Football : droits tv des championnats hors Top 5
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/17/200117024650755184.png) (https://www.casimages.com/i/200117024650755184.png.html)

Les montants sont exprimés en millions d'euros/an
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 31 janvier 2020 à 06:04:49: Brèves du sport business et de la TV payante – n°352

Mediapro
Le Monde (https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2020/01/18/droits-de-diffusion-de-football-quand-mediapro-a-voulu-ceder-des-matchs-de-ligue-1-a-canal_6026425_3236.html) (20/01), révèle que Mediapro a essayé de revendre une partie de ses droits sur la Ligue 1 au groupe Canal+ et plus précisément le match du dimanche soir au prix coutant de 330 millions par an. En parallèle, Mediapro aurait proposé à Canal+ d’être repris en exclusivité pour 600 millions par an. Trop cher pour Canal+ qui s’est tourné vers beIN Sports pour lui rachèter l’ensemble des droits acquis pour 330 millions d’euros par saison. De plus beIN Sports sera distribué en exclusivité par Canal+.
Le chemin va être long pour Mediapro.

beIN Sports
Petit à petit beIN Sports recentre son activité. Il stoppe sa course à la surenchère dans l’achat de droits sportifs, considérant que le piratage massif par certains pays (et en absence de poursuites judiciaires) ne permet pas au groupe qatari de dégager suffisamment de marges.

Pour Al-Obaidly, le PDG du groupe (sportspromedia (http://www.sportspromedia.com/from-the-magazine/bein-sports-yousef-al-obaidly-tv-rights-piracy-beoutq-premier-league-f1), 20/01) : "Donc, dans la région MENA, il n'y a actuellement aucune exclusivité, et nos offres en tiendront compte. Dans de nombreux cas, nous ne renouvellerons pas ou nous réduirons considérablement notre offre.
Dans le reste du monde, je dirais que nous allons soumissionner pour des droits premium, mais de manière très proportionnelle, car les droits sportifs partout sont hyper gonflés, notamment avec le piratage numérique qui ruine le retour sur investissement. La France, je dirais, est l'exemple classique d'un marché hyper-gonflé: tant de concurrents, vous avez quatre acteurs forts sur le marché."

Il insiste sur le piratage : "Nous apprécions vraiment la concurrence, [mais] le pire pour toute notre industrie est d'avoir une concurrence illégale, et par concurrence illégale, je veux dire le piratage. Ce n’est pas une concurrence loyale. Lorsque vous avez une entreprise fixe basée sur la valeur des droits, c'est le pire. Cet argent va en fait aux criminels et ne va pas dans le système, ce qui affecte la base, les emplois et tout cela.
"Donc, nous avons juste besoin de nous adapter, en veillant à nous en tenir à ce que nous avons avec une prime, mais proportionnée en fonction de la dynamique du marché."

"Auparavant, notre décision était peut-être motivée par le nombre d’abonnés, et maintenant elle est également motivée par l’attitude du détenteur des droits et l’action contre le piratage et la protection des droits. Les titulaires de droits doivent s'approprier et cesser de se cacher derrière leurs diffuseurs tout le temps (…) Par exemple, si un titulaire de droits ne protège pas ses droits, le nombre d'abonnés sera également plus petit de toute façon. Ils doivent donc se connecter maintenant, et Internet devient de plus en plus crucial pour que tout le monde doive faire beaucoup plus.".

En France, beIN Sports a revendu ses droits de Ligue 1 à Canal+, a renchéri sur la Ligue des Champions et faute de concurrence n’a pas eu à casser sa tirelire pour s’offrir l’Euro 2020 de football. L’ensemble des droits mondiaux du groupe est de 15 milliards de dollars.

RMC Sport
Alain Weill, PDG de SFR et de RMC Sport vient d’assurer que la chaine continuerait de diffuser la Ligue des Champions jusqu’à la fin du contrat en 2021.
Courant décembre, le patron de Mediapro avait déclaré : "Nous discutons avec RMC Sport pour la Ligue des champions. Si je peux trouver un accord raisonnable avec eux pour leur dernière année de contrat, on le fera".
La question n’est toutefois pas complétement levée sur une possible codiffusion pour la dernière saison, comme pour la Premier League avec Canal+. Concernant les autres sport comme le basket, RMC Sport devrait lever le pied, la direction de la chaine a annonce de probables aménagements et reste focus sur le football. On se dirige donc vers une retraite en bon ordre.
Titre: Brèves du sport business et de la tv payante par Hammett
Posté par: Hammett le 17 février 2020 à 06:52:33: Brèves du sport business et de la TV payante – n°353

Résultats de Canal+
Vivendi (https://www.vivendi.com/wp-content/uploads/2020/02/20200213_VIV_Pres_FY2019_FR.pdf) vient de présenter ses résultats à fin décembre, ce qui permet de faire le point sur le nombre de clients du groupe Canal+ en France. Les clignotants sont toujours dans le rouge.

Vivendi a changé sa présentation et ne donne plus que 2 types d'abonnements : ceux en auto-distribution et ceux vendus en gros pour les opérateurs télécoms wholesale. Le total des clients en France ne recouvre pas la même chose entre 2017 et 2018, le Wholesale ne recouvrant pas les mêmes notions. A noter que les abonnements collectifs ne sont pas pris en compte.

Sur les 12 derniers mois, Canal+ France poursuit sa chute avec une baisse de 149 000 clients en auto-distribution et de 50 000 en wholesale. Pour rappel, du coté de la concurrence (Tv payante et service SVod), BeIN Sports serait à 3,4 millions de clients (en baisse de 500 000 depuis la coupe du monde), OCS à 3,3 millions et Netflix à 6 millions.
Entre 2018 et 2019, Le chiffre d'affaires de Canal+ en France a baissé de 2,7%, à 3,053 milliards, après une baisse de 3,4% entre 2017 et 2018.

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/02/16/200216080436319247.png) (https://www.casimages.com/i/200216080436319247.png.html)