Alors bon, même si SFR a un CA de 2.5 fois celui de Bouygues Telecom ou Free, autant dire que je ne le vois pas en capacité de fibrer la France entière sur fonds propres.

Pour "la France" on verra bien, mais ça les empêche pas d'en faire infiniment plus que les 2 autres (et nettement moins qu'Orange aussi).

Ils ne font pas zéro. Ils déploient ou ont déployés en zone très dense.

Pour Bouygues Telecom, il me semble qu'ils font appel à SFR pour les raccorder aux PMI (dans le cadre du fameux accord qui avait pris tant de retard et qui a valu une amende à SFR). Je ne sais pas si BT raccorde maintenant les PMI lui-même ? Et je ne sais non plus combien ils ont de NRO en propre.

Pour Free, on sait que leur déploiement en ZTD est très mollasson. On voit de temps en temps un nouveau NRO apparaitre. Et toutes les ZTDs qui restent sur lesquelles il avait promis de déployer "jusqu'au palier" dans les 18 mois (bientôt échus) n'ont toujours pas ouvert.

Et en tout cas, ils ne déploient pratiquement pas d'immeubles.

Donc peut-être pas zéro, mais epsilon. Le déploiement est bien plus actif en ZMD, derrière Orange.

"déploiement"...

Oui, le terme plus approprié est raccordement.

Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - n°257
 
Chronologie des médias, quoi de neuf ? 
Pour rappel, c’est un accord de juillet 2009 qui régit la diffusion de films après sa sortie en salle. Depuis cela n’a pas beaucoup bougé malgré quelques rapports publiés et l’arrivée de Netflix, Amazon et consorts.

Reste que raccourcir la chronologie ne va pas être simple et pourraient faire des perdants. Les exploitants qui auraient moins de temps pour l’exploitation en salle, les distributeurs qui vivent de la vente des DVD et de la VOD, car ils n’auraient plus que 2 mois pour exploiter un film.

La ministre de la Culture Françoise Nyssen a déclaré lors d’une interview au quotidien Les Echos (19/09) : "Nous allons nommer un médiateur très bientôt et nous nous donnons six mois avant de légiférer".

Le ministère semble reconnaitre que 36 mois avant de proposer de la SVAD est un peu long. En juillet, le Sénat a fixé à juillet 2018 l'échéance de la chronologie des médias actuelle. Certaines associations professionnelles préconisent un aménagement en échange d’investissements pérennes, à l’image des contrats sur les droits sportifs et encourager ceux qui investissement à pouvoir sortir les films plus tôt après leur sortie et encourager ainsi un modèle vertueux.

L’accord devra être rediscuté dans les prochains mois (maxi juillet 2018), et au minimum, un léger consensus apparait pour que les films qui sortent dans très peu de salles ou qui réalisent de faibles entrées aient un cycle plus court. Une autre proposition serait de diminuer les délais pour les plateformes vertueuses, c’est-à-dire celles qui financent la création d’œuvres françaises ou européennes (et qui payent des impôts ?) 

Pour rappel Canal+ produit le cinéma français et européen à hauteur de 140 millions par an, France Télévisions de 70 millions. OCS de 35 millions et Altice de 10 millions.

Rien de bien révolutionnaire, par rapport à la demande de sortie en salles et sur l’ensemble des supports.

Sujet annexe mais qui a son importance. Canal+ est le plus gros contributeur financier de cinéma français. En 2015, Canal+ a signé les organisations professionnelles du Cinéma un accord qui prévoit un financement du cinéma par la chaine cryptée à hauteur de 12,5% pour l’acquisition d’œuvres européennes dont 9,5% pour les œuvres françaises. Mais avec la perte de ses abonnés Canal+ souhaite renégocier cet accord afin de réduire les frais, d’autant qu’il a segmenté ses offres l’hiver dernier. Canal+ voudrait voir diffuser les œuvres six mois après leur sortie au cinéma, contre dix aujourd’hui.

Chronologie actuelle des médias

Pour Telecom Italia, je pense qu'il s'agit de 7.4 millions de clients Internet fixes.

Pour la revente d'une partie de la participation de l'état dans France Telecom, je vois mal Altice revendre SFR (à qui, vu la dette de 15 milliards ?), qu'il possède maintenant à 100%, pour reprendre une participation minoritaire dans Orange (et il ne vaudrait mieux pas pour les salariés que ce soit Altice qui reprenne Orange...).

Le scénario le plus évident serait un rachat de la participation de l'état par Bouygues Telecom, puisque Martin Bouygues y semblait favorable. Mais par contre, qui reprendrait Bouygues Telecom ? Martin Bouygues ne souhaitait pas le revendre à Altice (et là aussi ce serait aussi bien pour les salariés de Bouygues Telecom).

Et pour nous consommateurs, il vaut mieux que le marché reste à quatre.

Pour moi, un autre scénario possible serait un rachat d'une partie de la participation par d'autres acteurs externes, investisseurs français ou étrangers (probablement européens pour le côté politique).