Sur le FTTH, au 30 septembre, Orange annonçait avoir atteint 273 000 clients sur un total de 465 000 clients comptés par l’ARCEP, soit une part de marché de 58,7 sur ce segment (57,6% pour le T2 et 56,4% sur le T1 et 56,0% au T4 2012. Pour SFR l’estimation est de 140 000 clients, soit une part de marché de 30,1%.Le 25, lors de la présentation des résultats SFR, Ariase a indiqué (https://x.com/ariase_com/status/438230256517136384) le chiffre de 197k abonnés fin 2013. Les 273k clients d'Orange c'était quand ?
Globalement, cela avance doucement, mais surement. Pour rester optimiste, il semble que tout soit en place pour un décollage. A noter qu'Orange a réalisé près de 100 000 nouveaux abonnements en 9 mois.
Sauf erreurs, les recrutements sont à 0 sur le fixe (ADSL et Fibre Optique) et assez proche de 0 sur le mobile. Mais comme la présentation des résultats a changé (dans l'optique de la vente ?) il est quasiment impossible de comparer par rapport aux trimestres précédents. Sur un an, le chiffre d‘affaire s’établit à 10 199 millions d’euros, en diminution de 9,6 %.Idem ici, Ariase indique (https://x.com/Ariase_com/status/438228091132186624) +48k au T4 sur le fixe.
Récapitulatif sur le Fibre OptiqueCa serait plutôt THD > 30mbps
- Numericable
- Pour SFR, c'est +48 000 sur le trimestre en incluant la Réunion et les Professionnels. Sur le seul segment résidentiel, c'est 0. Les deux chiffrent disent "vrai", mais SFR n'est pas hyper clair sur sa présentation.OK c'est plus clair ;).
- Les 273 000 clients Fibre d'Orange, c'était lors de la publication des résultats le 30 septembre.Et le 140k date de quand ? Parce que je doute que SFR était à 140k au 30 septembre et 197k fin d'année.
A l'époque du pic de raccordement ADSL, c'etait combien d'installation par mois ?Je ne pense pas qu'on puisse comparer vraiment. Là en FTTH il faut à chaque fois envoyer du monde pour poser le boîtier (PTO) et tout. Pour l'ADSL c'était moins lourd je pense.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer vraiment. Là en FTTH il faut à chaque fois envoyer du monde pour poser le boîtier (PTO) et tout. Pour l'ADSL c'était moins lourd je pense.
L'estimation de François04 serait la bonne.
Il s'agirait cette fois de licenciements économiques, dans le cadre d'un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) pouvant porter sur 2.000 emplois, soit plus de 20% des effectifs, comme l'a révélé Le Figaro. « Un directeur a évoqué le chiffre de 1.500 dans une réunion de service » indique Azzam Ahdad, délégué syndical CFDT. Le 17 avril dernier, lors d'un comité central d'entreprise (CCE) extraordinaire, la direction de Bouygues Telecom a annoncé le lancement d'un « plan de simplification » des offres commerciales, mais n'a pas voulu se prononcer sur ses conséquences sociales : « si on simplifie le marketing et l'informatique, on simplifie aussi les personnes » observe, fataliste, un représentant syndical. Un comité d'entreprise se tient jeudi en début d'après-midi.
En regardant dans mes archives et dans le rétroviseur (03/2012):
L'Idate vient de faire paraitre un rapport sur le haut débit et le très haut débit en France et qui donne des points de comparaisons avec d'autres pays (Allemagne, Australie, Corée du Sud, Etats-Unis, Royaume-Uni, Japon, Suède).
Parmi beaucoup d'éléments, le rapport ddonne une situation en nombre d'abonnés de la Fibre en France à juin 2011. Pour complèment, à fin 2011, Orange avait 95 000 clients en Ftth. Pour SFR et Free, cela reste des estimations, car les deux opérateurs ne donne pas de chiffres (et c'est bien dommage).
(https://lafibre.info/images/adsl/201405_chiffres_idate.gif)
Le reste est à lire ici (http://www.strategie.gouv.fr/content/etude-lacces-au-tres-haut-debit), Pcinpact (https://www.nextinpact.com/news/69838-tres-haut-debit-abonnes-orange-sfr-free.htm) en fait un résumé également. Globalement, comme on le sait, le bilan n'est pas glorieux.
La pénétration était en effet très faible (8,77% pour NC, 8,9% pour Orange avec moins de lignes), les opérateurs devraient peut-être s'interroger sur la stratégie de déploiement qu'ils emploient pour faire en sorte que la fibre soit non seulement accessible mais aussi accédée dans les foyers français, car avoir un si faible taux de pénétration doit bien s'expliquer et il serait étonnant que les opérateurs n'aient pas interrogé leurs "prises" pour comprendre leur refus (prix, intérêt, volonté de ne pas changer, peur des travaux ....) .
Free est en baisse. On sait que les investissements dans le très haut débit ont été stoppésTu veux dire qu'ils ont été repris à la fin 2013 plutôt ? (reprise des adductions d'immeubles pour être en position pour répliquer à ByTel FTTH). Les investissements FTTH sur 2013 ne sont pas nuls.
Numericable a également réduit la voilure, mais reste à un niveau correct. Le rachat de SFR devrait réorienter les investissements du nouveau groupe et notamment là où il y aura des doublons d’investissements entre le câble de Numericable et la FTTH de SFR.Il faut dire qu'ils sont en pleine rénovation/upgrade du réseau câblé.
Cela booste, mais ce n'est pas décisif.La Freebox V6 a eu un impact bien plus important sur ce point, et Free Mobile est venu soutenir cette dynamique.
=
Tes retours sur les box sont à mon avis trop "forums-dépendantes", la perception moyenne est souvent un peu moins surinterpretée.
Combien de freenautes qui ne connaissent pas ou peu les possibilités de la V6 ? C'est souvent pareil ailleurs également.Tout à fait. C'est peut-être encore plus vrai chez Free, et la Bbox à 20€ attaque précisèment ce marché-là en faisant se poser la question aux gens de pourquoi payer plus cher.
A moins qu’Orange soit épargné et que Bouygues ne taille des croupières qu’à Free !Et à SFR dont l'offre est un peu entre 2 eaux, entre Orange et Free.
Sur ce trimestre, le chiffre d'affaire de Free est de 1 015 milliard, en comparaison celui de Bouygues est de 1 092 milliard. Sur le premier semestre, il est de 2 019 milliards pour Free et de 2 077 milliards pour Bouygues. Une analyse plus précise sera publiée plus tard. ;)Pense à mettre une virgule ou à parler en millions d'euros. ;)
L’offensive de Bouygues sur le fixe laisse de marbre de le dirigeant de Free : "L’élèment important, c’est que le revenu moyen par utilisateur, l’Arpu fixe, reste stable à 35,80 euros. La guerre des prix ne nous affecte pas.". De plus les marges du mobile ne chutent pas : "L’Arpu n’est pas public, mais il se stabilise grâce aux offres de location". La proportion des forfaits à 0/2€ serait même en train de décroitre.
Attention, le "dégroupage" du réseau Numericable n'est pas techniquement possible car les ressources (fréquences) sont limitées et mutualisées sur le même câble.
Les clients SFR ADSL vont bientôt se voir proposer une migration sur le réseau Numeircable, cela devrait le remplir.
et les clients numericable la où la sfr fibre est dispo ?
La 4K semblant être un technologie réservée uniquement à ce type de support.
4 - Marché des entreprisesC'est ça que je n'ai pas forcement compris : après fusion, l'ensemble restera à moins de la moitié des pdm du premier (presque un tiers) et ça pose un soucis concurrentiel ?
Mais la slide qui dit que le FTTH alimente la croissance du HD est surprenante : ils parlent alors d'un effet type bouche-à-oreille (les abonnés FTTH font de la pub qui leur rapporte des abonnés DSL) ?
Martin Bouygues n’a pas tort sur le manque d’étude d’impact lors du lancement du quatrième opérateur.Une étude d'impact, pour quoi faire?
La défense est incontestable et juste ! Toutefois, l’ARCEP ne peut pas se défausser sur la situation des télécoms. Il a aussi sa part de responsabilités qu’il ne peut complètement passer sous silence. L’arrivée du quatrième opérateur a mis en difficulté Bouygues Telecom, mais aussi les Mvno, mais aussi de larges secteurs de la sous-traitance. Il y a aussi des conséquences sociales qui sont brutales.Et alors, qu'est-ce que ça peut faire?
François04 compte + 87 000 nouveaux clients pour Free (ADSL + FTTH).Dont +6400 en FTTH.
Free n'a rien annoncé.Free est quasiment toujours le jour de la date limite de présentation des résultats, vers le 15 je crois.
(normalement à ce rythme, si les estimations sont bonnes, on devrait avoir les résultats de Free sur le FTTH au T1 2015).C'est à dire ? De Francois04 ou de la part de Free ?
Dont +6400 en FTTH.
Free accélère doucement aussi.Ils sont passés en seconde oui :D
Où as tu vu/lu ce chiffre ?
Selon les milieux autorisés (http://www.tradingsat.com/iliad-FR0004035913/actualites/iliad-le-titre-accelere-sa-hausse-560207.html), Free pourrait faire +431 000 nouveaux abonnés sur les offres mobiles et +37 000 dans le fixe.
Selon les estimations d'Orange et uniquement sur L'ADSL, il resterait donc +/- 42 000 nouveaux clients pour Bouygues.
Bouygues +42 000 (ADSL + FTTH ?),
Free +37 000 (ADSL+ FTTH ?),
Orange +18 000, 65 000 en FTTH, total 84 000,
SFR -42 000, +11 000 en FTTH, total -31 000.
Parts de conquête (Quarterly Orange DSL net adds divided by the quarterly DSL net adds in the market.) estimée par Orange à 30,6%
Orange estime sa part de conquête sur l’ADSL à 30,6%, soit 18 000 nouveaux clients pour un total de 59 000 sur le T3.
Bouygues +46 000 (ADSL + FTTH ?),
Free +37 000 (ADSL+ FTTH ?),
Orange +18 000, 65 000 en FTTH, total 84 000,
SFR -42 000, +11 000 en FTTH, total -31 000.
Par conséquent les chiffres de Bouygues ne sont pas bon non plus.Clairement. C'est très surprenant, ou alors ils ont fait péter les compteurs en FTTH.
Manifestement, cela bloque pas trop les recrutements sur la Fibre et d'un autre coté, la Sensation n'a pas bloqué les recrutements de Bouygues.Ben un peu quand même, à son lancement les chiffres de By sont tombés au plus bas et ont mis très longtemps à remonter. Et on comprend pourquoi quand on voit que la base (accès à Internet) de la base ne fonctionnait quasiment pas, même lors du lancement de révisions matérielles postérieures (ici par exemple (https://lafibre.info/bbox-fibre-internet/resolu-pertes-de-paquets-probleme-mac-arp/)).
Pour le THD c'est 368 000 pour BT
Donc potentiellement, 6k FTTH ?
Calendrier des fréquences 700 Mhz est plus juste, car personne ne parle de 5G (neutralité technologique)!!
Le calendrier des enchères de la 5G est lancée.
7 - Bas débit (chiffres ARCEP)
Oui, il existe encore des clients avec une connexion bas-débit. Orange en compte 72 000 soit 57,1% de ce marché. Les autres opérateurs ne donnent pas de chiffres.
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/03/150203061308357721.png) (http://www.casimages.com/i/150203061308357721.png)
Cependant certains vieux clients qui en ont bénéficier à l'époque peuvent avoir été oubliés des statistiques et toujours considérés comme "abonnés à une offre bas débit".
+1 avec tom pouce, je ne serais pas étonné qu'on ai déjà un paquet d'accès OOB à des équipements dans le lot !
Les accès OOB bas-débit sont en modem-modem direct, donc rien d'autre qu'un abo téléphonique. Pas d'abonnement chez un FAI pour un accès IP.Merci pour l'info :).
Q2 2013 : 2,113M, logements éligibles, 239k abonnés, taux d'occupation de 11,3%
Q3 2013 : 2,297M, logements éligibles, 273k abonnés (+34k), taux d'occupation de 11,9%
Q4 2013 : 2,573M, logements éligibles, 319k abonnés (+46k), taux d'occupation de 12,4%
Q1 2014 : 2,744M logements éligibles, 365k abonnés (+46k), taux d'occupation de 13,3%
Q2 2014 : 3,028M logements éligibles, 415k abonnés (+50k), taux d'occupation de 13,7%
Q3 2014 : 3,257M logements éligibles, 481k abonnés (+66k), taux d'occupation de 14,8%
Q4 2014 : 3,642M logements éligibles, 563k abonnés (+82k), taux d'occupation de 15,5%
Sachant que Orange considère un logement éligible si "Fibre déjà présente dans l'immeuble", donc raccordement vertical effectué je suppose.
Sur les chiffres du fixe, il semble y avoir une ou deux boulette pour Bouygues Telecom.
Quand on additionne ADSL et très haut débit, on ne trouve pas la 1ère colonne et il me semble que le recrutement n'est pas nul en ADSL.
(la dette passe de 4 à 3 milliards en gros)
Je rappelle qu’ils ont des offres fixes qui génèrent des marges d’EBITDA qui sont extraordinairement fortes et donc notre offre est très pertinente de ce point de vue. Et c’est pour ça qu’elle rencontre un gros succès.
Alors, le taux de churn il est dû à plusieurs phénomènes.
D’abord à un phénomène de qualité que nous avons eu du mal à maîtriser en début d’année. Ce que nous reconnaissons volontiers et que nous avons très largement amélioré depuis.
Et deuxièmement, on a aussi à faire à beaucoup d’offres promotionnelles en face de nous. On a beaucoup de concurrents qui remplacent leurs clients à 40€ par des clients à 4€. Évidemment, c’est pas tout à fait la même chose, mais ça fait bouger le marché et c’est très bien.
J’avais dit que nous rendrions 150€ par client, c’est largement fait. Ça fait déjà plusieurs milliards qui vont être rendus au marché dans la téléphonie fixe, ce qui me paraît être une très très bonne chose. Et nous allons poursuivre et intensifier ce mouvement, donc ça, c’est très bien.
Récapitulatif des résultats publiés :
Bouygues, fixe +109 000 dont 10 000 en thd. +73 000 sur le mobile (+99 000 sur les forfaits et -26 000 sur le prépayé).
Orange, fixe +96 000 dont 82 000 sur le thd. -28 000 sur le mobile (+418 000 sur les forfaits et -445 0000 sur le prépayé)
Les résultats ne sont pas catastrophiques, et By a commercialement réussi sa stratégie sur le fixe, même si derrière le profit est assez proche du 2€ de Free...
Cela ne fait pas la différence. Le chiffre n'a pas été donné non plus.Ce serait étonnant d'avoir une telle progression sur l'ADSL dans ce cas, si les lignes VDSL2 sont subitement sorties du chiffre d'abonnés xDSL.
D'autre part, les chiffres ARCEP du t4 indiquent une forte hausse sur le THD inférieur à 100Mbit/s. Le segment du VDSL2. C'est +430k et 168k pour le > à 100Mbit/s.Et c'est cohérent avec l'ouverture fin octobre du VDSL2 sur les lignes indirectes.
Bouygues 378K : (364k FTTLa sur réseau Numéicable, 14k FTTH).Par curiosité, tu as les chiffres du calcul amenant à 14k FTTH ? Ça me semble logique vu le précédent chiffre ceci étant.
La Poste, etc ... ??Sur ce trimestre, les "petits" FAI feraient autant que Free ? Cela fait beaucoup quand même.
A noter que Free ne donne toujours pas de chiffres Alice, sur la Fibre ou sur la répartition des forfaits 0/2€ de ceux à 16/20€.
On peut le faire à fin de période en divisant le CA mobile par le nombre de clients. C'est pas précis, mais cela donne une bonne indication.
Orange continue de plonger, mais c’est d’abord à cause de la perte de ses clients Mvno, car ses résultats propres sont plutôt bons sauf sur le prépayé qui est complétement à l’abandon. C'est le seul opérateur a compenser la perte du prépayé par un gain significatif sur les forfaits.
Free publie quoi ? Ce qui fonctionnel ou ce qui est en cours ?On n'en sait rien hélas.
Cela collait jusqu'au T3.En prenant pour variable d'ajustement le nombre d'abonnés Free (et autres), que l'on ne connaissait pas ;)
De plus la différence entre un abonné en cours de raccordement et un abonné actif non comptabilisé est-elle si importante pour fausser les chiffres ?Je pense que oui.
Pour toi, même les courbes seront trop compliquées. Passe ton chemin... :)
Pour toi, même les courbes seront trop compliquées. Passe ton chemin... :)
Pour tes problèmes de comprenette, personne ne peut rien pour toi, va falloir faire l'effort toi-même. ;)
Car je ne crois pas vraiment a la transparence 8)Nous sommes dans un pays laïc, les croyances, cela se respecte. :)
Nous sommes dans un pays laïc, les croyances, cela se respecte. :)Faudrait dire que vous avez tout simplement pas la possibilité de vérifier ces informations :-\
Ceci-dit, les comptes sont audités, les sociétés sont côtées, donc globalement, c'est relativement proche (voir très proche) de la réalité. De toute façon, il n'y a pas d'autres sources publiques. Donc faut aussi prendre cela pour donner des ordres de grandeur.
Faudrait dire que vous avez tout simplement pas la possibilité de vérifier ces informations :-\Tu dois douter de tout alors :o
Donc je reste prudent quand a ces données ....c'est mon choix de citoyen 8)
les clients qui payent une facture à Orange (les non-dégroupés)
Un client en DP paye une facture à Orange, mais pas celui en DT.
Non mais, on est bien d'accord. ;)
C'est juste qu'il n'y a pas de lien direct entre un client en DT chez xxx et Orange. Et la statistique publiée dans mon post porte sur le nombre de clients avec un abonnement téléphonique chez Orange et concerne donc les clients avec un lien direct.
et au passage on constate que la différence entre les 17€/mois (DP) et les 8.70€/mois (DT) soit 8.30€ c'est du bénéfice net.... il n'y a pratiquement aucun coût derrière.
mais les non-dégroupés ne représentent de toute façon plus grand-chose aujourd'hui (bientôt moins que de fibrés chez Free ?)...
Globalement, Free est donc encore un gros pourvoyeur du dégroupage partiel[/i]."Pas en dégroupage partiel (on n'a pas de chiffre sur les abonnements de ce type) ;)
Free a encore du boulot pour voir les clients FTTH dépassés les clients ND...Oui clairement !
Fixe
La Fibre Optique est en augmentation de 75 000 clients sur le trimestre, après une augmentation de 82 000 sur le T4, et de 273 000 sur un an. Le nombre de clients ADSL est en baisse de 9 000 sur le T1.
Je pense qu'il faudrait regardé pour le même trimestre. Je pense qu'il y a un effet période donc parlé de baisse n'est pas évident!! La période de noël même en fibre doit jouer. Pourrait tu tracer la courbe sur les deux dernières années?
Je pense qu'au second trimestre ils dépasseront les 100000 recrutements !
- je croyais que BYT avait un peu moins de 100 000 clients FTTH et pas 14 000 comme vous l'indiquez (source http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/02150404796-bouygues-telecom-veut-lui-aussi-accelerer-dans-la-fibre-1116988.php), qu'en pensez-vous ?Que le chiffre de 100k clients FTTH a surement été donné par erreur. Je ne vois que ça.
- "Numericable comptait 48 000 clients en ADSL à fin décembre 2014", où trouvez-vous cette donnée ?Dans le document de réferéence 2014, document disponible sur le site de Numericable (rubrique société/finance).
14 000 est le dernier chiffre connu (au 31/12).
- je croyais que BYT avait un peu moins de 100 000 clients FTTH et pas 14 000 comme vous l'indiquez (source http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/02150404796-bouygues-telecom-veut-lui-aussi-accelerer-dans-la-fibre-1116988.php), qu'en pensez-vous ?
Pour les totaux, sur le document de l'ARCEP il me semblait avoir vu 3,095 millions d'abonnés au THD (>= 30MB/s) et donc comment avez-vous le total de 3,113 ? Enfin comment arrivez-vous à 717 000 abonnés au VDSL2 ?Pour le VDSL2 et sauf erreurs de ma part : je défalque les chiffres de Numericable (hors ADSL), ceux de SFR, d'Orange, de Bouygues et ceux de Free. Pour l'ARCEP, le document définitif donne 3,113 à fin décembre.
Merci d'avance.
Au plaisir d'échanger.
Baisse du nombre de cartes SIM classiques au premier trimestre 2015.
Au 31 mars 2015, le nombre de cartes SIM (hors MtoM) en service en France s'élève à 71,3 millions, en baisse de 361 000 cartes par rapport au 31 décembre 2014. En évolution annuelle, le nombre de cartes augmente néanmoins de 1,1 million, soit un rythme plus faible qu'en 2014 (+1,5% au premier trimestre 2015 contre +3% en moyenne en 2014). Le nombre de cartes actives (68,5 millions) baisse de 85 000 cartes par rapport au précédent trimestre et confirme la progression du taux d'activité (96,1%, soit +0,4 point par rapport à décembre 2014).
Tant mieux pour eux...La seule chose qui augmente chez SFR/NC c'est l'Ebitda, un indicateur phare pour le cours de boubourse.
...
Certainement ce jeune journaliste qui n'a rien compris. Le troll fait pschiiiiit ;)Ou alors ils ont perdu 100k abonnés câble :D
N'oublions pas le VDSL2. Et même avec +28k ça reste loin de ce qui a été annoncé et confirmé par l'opérateur.
Bouygues Telecom n'a jamais dit que c'était proche de 100k au T1. ;)
https://x.com/bouyguestelecom/status/596305919883005953Non, le point important c'est que le "chiffre" proche de 100k est à prendre à date de l'article, pas au 31 Mars.
C'est parler pour ne rien dire du coup :)
Non, le point important c'est que le "chiffre" proche de 100k est à prendre à date de l'article, pas au 31 Mars.
Même, A part orange, personne ne peut faire >50k FttH en 2 mois actuellement surtout avec le nombre de prises éligibles de BoTOui et alors ?
il est un peu plus simple de se faire une idée de l’effet ...
Je radoteOui et même très lourdingue. Si cela te pique les yeux, passe ton chemin, cela devrait te détendre le bulbe.
Oui et même très lourdingue. Si cela te pique les yeux, passe ton chemin, cela devrait te détendre le bulbe.
Désolé les gars. Si cela ne vous plait pas, passez votre chemin. Moi, les courbes cela me gonfle, je trouve cela illisible. Et je n'emmerde personne avec mes problèmes, je prends ce qui vient par celui qui fait. Pareil par certains de vos posts. C'est souvent incompréhensible. Et pour certains, ils postent souvent. Personne ne vous emmerdent, on passe... :D
C'est marrant, il n'y a que sur ce forum de "geeks" ou il y a ces problèmes de comprenettes. Dans ce cas, prenez 2 minutes supplèmentaires, posez vous et lisez tranquillement. Sinon, allez à la pèche.. ;)
Pas la peine d'y revenir lourdement, c'est niet. Sujet clos. ;)
C'est marrant, il n'y a que sur ce forum de "geeks" ou il y a ces problèmes de comprenettes.Parce qu'il y a moins de monde qui les lit avec attention sur des forums moins spécialisés, genre Freenews où l'essentiel des gens viennent 2 fois dans l'année pour parler de leur petit problème de déconnexions xDSL, ou que l'audience est plus faible (Grenouille qui se meurt, les divers forum Bbox, etc.) ? Parce que les gens sont là ponctuellement et ne sont pas sur ce genre de forum pour s'intéresser à des analyses fines et pertinentes des mouvements à long terme sur le marché des télécoms ? Il y a nettement moins de discussions sur tes fils d'actu ailleurs, or les discussions ici sont quand même à propos de l'actu que tu relates parce que le sujet intéresse, pas pour dire qu'on ne comprend rien.
Maintenant si tu n'aimes pas les critiques constructives ou les remarques en général la on peut rien y faire. Si c'est par esprit de contradiction ou par ego la non plus on peut rien y faire. Tu ne seras juste moins lu et ton effort gâché. Ca peut te suffire de te contenter de si peu, c'est juste dommage.+1 et je crois qu'on tient le point. Hammett fait du boulot et la suggestion d'amélioration est toujours difficile même sur des points litigieux, ça se finira souvent sur une attaque personnelle sans finesse envers celui qui a émis la suggestion. Mais je ne suis pas sûr qu'on y change grand chose, ça reviendrait à rendre corrector anti-nucléaire :) après ça ne coûte pas bien cher de faire un Google Doc reprenant les données que Hammett poste, si on veut, comme ça les 2 écoles sont satisfaites.
pour vos problèmes de comprenette à 2 balles.Tu n'as pas lu ce qu'on a écrit, comme d'habitude quand on te critique.
En plus, àun moment donné, Ils sont même pas obligés de passer sur le topic.C'est triste d'en arriver là tu ne penses pas ?
Fin du suspense demain. ;)Point bonus : du FTTH ?
Pour revenir sur du moins glauque : demain résultats de Free.
Une possible baisse du recrutement sur le mobile est possible, par contre, il pourrait passer devant Bouygues sur le chiffre d'affaire. Cela en ferait le troisième opérateur devant Bouygues (c'est déjà le cas en nombre de clients).
Fin du suspense demain. ;)
Sur le fixe, il sera troisième.
Cela doit être le plus petit trimestre Free qui est devancé par Orange sur les forfaits.C'est, même.
Free indique 700 000 clients en THD ARCEP, c’est à dire >30 Mbis/s. Toujours pas de chiffres sur le ftth.Ils en annonçaient 550k au lancement de la Mini : c'est étrange... était-ce au 1/01 ?
Heu ?
Second derrière ByTel non ?
Tu as du oublier de compter quelque chose (les MVNOs ? ) pour ton estimation du nombre de clients recrutés au T1.
D'ailleurs avec un faible écart avec Bouygues. Stratégie de contrer Free pas spécialement gagnante à ce jour.
Oui, Free deuxième sur le fixe. D'ailleurs avec un faible écart avec Bouygues. Stratégie de contrer Free pas spécialement gagnante à ce jour.
Purée... on ne peut rien te dire ! ::)
Il faudra voir sur 1 ou 2 trimestres (2 parce que le premier a été celui de l'essuyage de plâtres) si la Mini permet de faire remonter les choses : arrêt des offres promotionnelles, notamment.
Il faudra voir surtout depuis qu'une mise à jour de la Freebox mini 4K a corrigé un grand nombre de bugs, il y a quelques jours. Car tous les articles sur les innombrables bugs de la mini 4K (player), la rendant quasi inutilisable, lui ont fait une très mauvaise publicité.
Mais la mini 4K à 29.99 € risque aussi de faire baisser l'ARPU par rapport à la v6 (38 € avec la TV).Il faut comparer à la V5, à 31.98 elle : la différence est moindre quand même. A voir si le mix entre les 2 offres va évoluer !
Les ventes privées à 2e par mois du mois de Janvier n'y sont pas pour rien.Il y a eu des tonnes de VP l'an dernier sans impact particulier sur les chiffres (mais si elles ont lieu en fin de période ça n'a rien de choquant) c'est probablement de ce côté qu'il faut chercher ;)
Iliad vient de publier (http://www.iliad.fr/finances/2015/CP_150515.pdf) ses résultats pour le premier trimestre 2015. Relativement bon sur le fixe et finalement sur le mobile.
Sur le fixe, il sera troisième. Sur le mobile, c’est un trimestre historique, car Free dépasse Bouygues sur les forfaits : 10,525 millions contre 10,326 millions. Sur le CA, Free est également devant sur ce T1 : 1,074 milliard pour Free contre 1,063 milliard pour Bouygues.
En un an, le fixe progresse de 234 000 clients, c’est dans la continuité des trimestres précédents. De fait Iliad ne lache pas grand chose à Bouygues. Sur le mobile, cela commence à décélérer sérieusement. Cela doit être le plus petit trimestre Free qui est devancé par Orange sur les forfaits.
Le CA de Bouygues baisse également entre le T4 2014 et le T1 2015 et pourtant il y a également des clients supplèmentaires. 1,063Md€ (T1 2015) contre 1,138Md€ (T4 2014). Pour Orange, c'est certainement pareil. Ne parlons même pas de SFR...
Quelle est donc cette maladie qui frappe nos opérateurs ? Etrange de chez étrange...
Question bête : sur quel chiffre forfait d'Orange au T1 tu te bases ?Le chiffre de conquêtes sur le post-payé.
Merci
Question bête : sur quel chiffre forfait d'Orange au T1 tu te bases ?
Merci
Repricing de leurs offres principalement, c'est expliqué par l'opérateur lors de ses résultats.
Ce qui n'est pas le cas chez Iliad. La valeur faciale de leurs offres n'a pas bougé.
D'ailleurs aucun commentaire de leur part pour l'instant sur la baisse de CA entre les 2 pour l'instant.
Oui.
Sur les forfaits résidentiels (164 000) + M2M (287 000). :)
Merci.
Le M2M c'est essentiellement 2G non ? ;-)
Vu que Free Mobile s'exclut de ce marchéIls y répondent par les cartes SIM prépayées dispo dans les bornes : tu peux acheter une SIM chargée et activée pour 1 mois, en offre 2€ ou 20€.
Il faut comparer à la V5, à 31.98 elle : la différence est moindre quand même. A voir si le mix entre les 2 offres va évoluer !
le chipset wifi semble compatible ac donc un upgrade logiciel est possible.Non, les Servers Mini sont d'anciennes cartes de v6 "r1" (les premières), incompatibles ac matériellement, reconditionnées (et parfois fort poussiéreuses).
A 8 € de moins, elle peut faire très mal à la v6, surtout si la v7 tarde... Donc peser sur l'ARPU...C'est bien ce que je disais : à voir comment le mix va évoluer.
Ils y répondent par les cartes SIM prépayées dispo dans les bornes : tu peux acheter une SIM chargée et activée pour 1 mois, en offre 2€ ou 20€.
Ce qui est un cas d'usage de prépayé, du coup (pour les étrangers par exemple).
Non, les Servers Mini sont d'anciennes cartes de v6 "r1" (les premières), incompatibles ac matériellement, reconditionnées (et parfois fort poussiéreuses).
Se trompent-ils ? Ou y a-t-il plusieurs versions selon que c'est une carte r1 ou plus récente qui est présente dans la 4K ?Personne ne se trompe, le Player inclut bien une puce ac mais pas le Server.
Je comprends pas bien le rapport entre le M2M et le pré payé ;-)Ca m'apprendra à lire.
C'est bien ce que je disais : à voir comment le mix va évoluer.Cannibalisation peut-être. Mais si Free continue d'engrenger en nombre sur la V6, cela limite l'effet "guerre" des prix de Bouygues.
Ce qui sous-entend bien la même chose : je pense effectivement qu'il peut y avoir cannibalisation ;)
Personne ne se trompe, le Player inclut bien une puce ac mais pas le Server.
Comme la v6 (et les v4 et v5 avant elle), il y aura sans doute une évolution matérielle en cours de carrière.
Plus d'info ici (http://www.clubic.com/diaporama/photo-freebox-mini-4k-on-a-demonte-les-deux-boitiers-79717/).
Le fixe est encore une machine à cash, mais une machine à cash qui ne croit plus depuis 12 mois.Tout cela pour ça ?
Sur le cas BT, peu importe, c'est le choix du dirigeant du groupe Bouygues.
Le plan de transformation s'étale sur 2 ans et le retour aux bénéfices est supposé être atteint début 2016. Le groupe Bouygues financera sa filiale si nécessaire.
Dernière réflexion que je souhaite partager, je me demande si on assiste pas simplement aux grandes manœuvres entre Sfr-NC et Bouygues .. pour pouvoir s'unir, il fallait que le parc cumulé descende sous les 50% de pdm pour rendre le mariage acceptable et l'air de rien, trimestre après trimestre, on s'en rapproche ...
En regardant les chiffres du T1 et en constatant que la bataille commerciale, je me demande surtout qui peut maintenant venir concurrencer les 4 acteurs sur leur marché.
D'un point de vue extérieure à l'écosystème et en se basant uniquement sur les résultats financiers, je pense que désormais le marché français est complétement verrouillé. Je ne sais pas combien de temps les alternatifs (K-net et autres) vont pouvoir tenir et avec quel modèle économique.
Tu peux développer ? Normalement il suffit que l'opérateur se connecte sur le point de mutualisation, non ?
En quoi est ce verrouillé ?
La concurrence par les infrastructures en somme, mais je ne vois toujours pas en quoi cela verrouille quoique ce soit en ZTD.
Je dirais plutôt que le point de mutualisation d'immeuble, et les fibres qui partent vers les étages (4), sont prévus pour les 4 opérateurs actuels. Si les quatre sont présents dans l'immeuble (Orange, SFR, Free et Bouygues), si un cinquième vient s'implanter, il est obligé de faire pas mal de travaux : rajouter son boitier au point de mutualisation, le raccorder, et tirer de nouvelles fibres vers les étages. C'est vrai que cela me semble dissuasif/pas rentable pour un nouvel entrant.
Quel petit opérateur a les moyens pour amener de la fibre jusqu'en bas de chaque immeuble qu'il veut desservir ?Dans ce cas, il y a les offres PMGC, Free ne les réserve pas qu'aux immeubles bifibre si ?
Quel petit opérateur a les moyens pour amener de la fibre jusqu'en bas de chaque immeuble qu'il veut desservir ?
En attendant, sur la période T4 2013 à T1 2015, j'ai un ARPU fixe qui baisse de pratiquement 2 euros. Libre à toi de trouver/considérer qu'il n'y a aucun impact. ;D
Mais c'est quasi-mission impossible d'être rentable sans investissement important initialement.
Et les petits acteurs n'ont pas forcèment le cash nécessaire.
En attendant, Si il n'a pas les épaules solides, il faut juste organiser le marché pour qu'il puisse se développer. Mais faudra quand même mettre du cash comme ses compagnons de jeux. On n'a rien sans rien...Je ne dis rien d'autre. :)
FDN et consorts ce sont des poussières depuis des années. C'est même pas un modèle pour le grand public. Mauvais exemple de modèle alternatif. D'ailleurs le souhaite-t-il ?Je veux juste montrer que ça existe à des tarifs relativement acceptables malgré un nombre d'abonnés ridicule (une cinquantaine ?), après oui, l'objectif n'est pas d'être compétitif commercialement.
Oui, mais du coup ça revient à ce que l'on disait plus haut : aujourd'hui, à part un grand groupe qui se lancerait sur le marché tel un Virgin ou un Bouygues, il est impossible à un petit acteur type K-Net de venir en ZTD, sauf offre de dégroupage sur un réseau déjà construit comme Free via PMGC. Même avec les offres de coinvestissement d'Orange en ZMD, pas sûr que ça soit facile de se lancer; des opérateurs feront-ils une offre de dégroupage ou de bitstream ? Les autorités ont-elles imposé ce genre de choses ?
Contrairement à l'ADSL où des opérateurs tout petits (FDN...) existent avec les offres d'accès de FT, avec des investissements initiaux sans rapport.
Je dirais plutôt que le point de mutualisation d'immeuble, et les fibres qui partent vers les étages (4), sont prévus pour les 4 opérateurs actuels. Si les quatre sont présents dans l'immeuble (Orange, SFR, Free et Bouygues), si un cinquième vient s'implanter, il est obligé de faire pas mal de travaux : rajouter son boitier au point de mutualisation, le raccorder, et tirer de nouvelles fibres vers les étages. C'est vrai que cela me semble dissuasif/pas rentable pour un nouvel entrant.
Je ne dis rien d'autre. :)
Dans ce cas, il y a les offres PMGC, Free ne les réserve pas qu'aux immeubles bifibre si ?D'ailleurs combien d'opérateurs sont clients de ces PMGC en dehors d'Orange/SFR/ByTel ? Surement plein...
D'ailleurs combien d'opérateurs sont clients de ces PMGC en dehors d'Orange/SFR/ByTel ? Surement plein...Taquin ! :)
Free s'endettera je pense uniquement avec l'achat des licences mobiles. Il investira toujours dans le reste mais dans ses moyens (même si c'est beaucoup ramené à son chiffre d'affaire ^^ ) !!Qu'est-ce qui empêche autre chose ? Ils ont un endettement très faible quand même.
Qu'est-ce qui empêche autre chose ? Ils ont un endettement très faible quand même.
Les habitudes, elles se changent. Faut pas trop s'encrouter non plus...Sans tomber dans l'activisme à la Drahi, Free a de la marge.
Quand même, Free était prêt à racheter un opérateur américain avec un montage financier de 15 milliards de dollars et vient de racheter Orange Suisse pour 2,3 milliards d'euros. Free doit pouvoir mettre quelques pièces pour les futures enchères.
Accessoirement, son patron est la 10ième fortune française et c'est une coqueluche d'une grosse partie des médias dominants. Bref un truc à faire rêver les marchés financiers.
Que demander de plus ? Free n'est plus en mode "calimero" depuis un moment déjà.
Hammett ça fait deux fois que tu l'écris mais Orange suisse c'est Niel qu'il la racheter via son fond d'investissement, ce n'est pas Iliad et donc free. Il faut différentier les deux !!!
... il peut en lever énormèment.Effectivement Xavier Niel était le patron de 3615 Ulla ;)
Et ce n'est pas tout à fait exact. Iliad s'est déjà endetté via des crédits européens pour le déploiement de la fibre.Oui, de même qu'il a emprunté pour racheter Alice avant de rembourser via de juteux crédits d'impôt qui allaient avec.
150 millions en 2010, puis 200 millions en 2012
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5E8JRJBI20120827
Bon les montants ne sont pas vraiment en rapport avec les enjeux mais ce n'est pas rien non plus.
Il serait intéressant de rajouter une colonne CA en face de chaque PARC, cela donnerait une idée de la rentabilité des opérateurs .... 8)
mattmatt, malheureusement non.
En espérant que l'ARCEP actualise cette synthèse.C'est prévu, pas d'inquiétude à avoir !
Il va de soi que c’est significatif pour les deux plus gros « fibreurs ». Bouygues loue des capacités principalement à SFR et Free n’étant pas vraiment dans la course.Je ne comprends pas trop pourquoi le chiffre ne serait pas significatif pour ces deux opérateurs. Pour l'instant on ne peut l'avoir car ils ne publient pas les chiffres nécessaires mais si c'était le cas en quoi ce serait moins intéressant ?
Chez SFR, le nombre de lignes connectables est de 9,210 millions contre 9,119 millions à fin mars et de 9,958 millions à fin juin 2014, soit une baisse de 7,5%. Pourquoi cette baisse ? Un nettoyage lié au rachat de SFR ?Pour bien comprendre, le 9,958M c'était la somme NC + SFR avant rachat ? Si c'est bien ça, ça me semble logique et la baisse représente donc les nombreux doublons (moins les nouvelles prises).
Je ne comprends pas trop pourquoi le chiffre ne serait pas significatif pour ces deux opérateurs. Pour l'instant on ne peut l'avoir car ils ne publient pas les chiffres nécessaires mais si c'était le cas en quoi ce serait moins intéressant ?
23k clients en quasiment 1 an d'existence pour l'offre FTTH, ils jouent petits bras... encore pire que ce que l'on peut estimer de Free ! :(Je compte 17k en 1 an, et 6k en 3 ans auparavant.
L'autoentreprenneur qui m'a installe la ligne faisait 4 personnes /jour de memoire , ce chiffre serait atteignable avec 20 techniciens.Moins : il y a des logements déjà fibrés.
Ouille.
23k clients en quasiment 1 an d'existence pour l'offre FTTH, ils jouent petits bras... encore pire que ce que l'on peut estimer de Free ! :(
Dommage pour une offre qui a du potentiel. Ceci dit, Free ne migrerait pas, ils feraient sans doute pareil voire moins bien...
128K clients potentiels pour Free, ça serait un très beau score pour un T2 sans vente privée. Effet de lancement de la Mini 4K ?
Free a dépassé les 100k clients. Mais ça fait quand même 9 ans que l'histoire a commencé, ce qui fait, en considérant qu'ils en ont 128k maintenant, qu'ils ont pris 14222 clients par an (face aux 17000 de Bouygues). Bouygues Telecom n'a donc pas à rougir.Compter les clients ByTel sur la dernière année et les clients Free depuis le début c'est pas moyen ?
Les deux visions sont tout à fait défendables, mais il me semblait important de présenter aussi la seconde.Moi, c'est ta vison qui me dérange...
Puis bon raisonner sur le fait qu'ils avaient un réseau mais ne le commercialisaient pas pour dire à la fin que ByTel n'a pas à rougir, ça me dérange ;).
Je ne sais pas trop ce que vient faire le mobile par ici mais j'ai bien une SIM Free Mobile. Ceci dit c'est pas vraiment qqch qui fait aimer outre mesure l'opérateur dans mon cas ;). Mais c'est marrant pour *tester*, je ne regrette pas.La réponse est dedans.^^
J'ai l'impression que c'est un peu à la recherche du moins pire, au final historiquement Bouygues Télécom a effectivement fait profil bas pendant 4 ans mais les chiffres donnent aujourd'hui (en 2015) un large avantage à Free sur son concurrent malgré les débuts que l'on connait.4 ans de profil bas, et avant, environ 5 années sans BT FTTH mais avec Free FTTH => donc encore heureux que Free FTTH est (encore) devant BT FTTH. Très logique si on ne regarde que le nombre de clients FTTH.
Qu'est-ce qui est le mieux entre les deux ? Bonne question.Peering: BT
La réponse est dedans.^^Je dois pas être malin alors, j'ai toujours pas compris. Ce n'est pas le fait d'être client FM qui me fait avoir ce raisonnement (sinon j'aurais plutôt envie d'être négatif).
Très logique si on ne regarde que le nombre de clients FTTH.Justement, j'invitais à regarder la progression sur 1 an en mettant de côté l'historique. C'est pas complet comme vision mais intéressant aussi pour voir qui arrive à recruter.
Et j'oublie peut être quelques critères.Ouh là, je ne parlais que de recrutement FTTH, t'es allé loin là !
Je dois pas être malin alors, j'ai toujours pas compris. Ce n'est pas le fait d'être client FM qui me fait avoir ce raisonnement (sinon j'aurais plutôt envie d'être négatif).Si, justement, pour le côté "malin".
Ouh là, je ne parlais que de recrutement FTTH, t'es allé loin là !Ah... ok, désolé.^^
Une chose est sûre, Free et BT ne donnent pas la priorité au FTTH. Pour le reste, guerre de visions entre personnes qui ne peuvent rien faire sur la politique des opérateurs (comme Nico et Turold^^).Dans ces objectifs, il y a un gros "mais". Et c'est le dernier propos de Hammett qui me le fait indirectement rappelé.
À l'horizon 2020, chose qui le confirme:
- BT a le plus petit objectif dans le THD en FTTx
- Free est le seul grand opérateur à ne pas donner d'objectif dans le FTTx
Puis bon raisonner sur le fait qu'ils avaient un réseau mais ne le commercialisaient pas pour dire à la fin que ByTel n'a pas à rougir, ça me dérange ;).
Alors effectivement j'ai pas compris pourquoi non plus. Après le réseau ne devait pas être à 100% prêt, il devait y avoir une raison.Le réseau était prêt (il y a eu des abonnés), pas le SI pour le commercialiser. Et ça devait pas être une priorité.
Une chose est sûre, Free et BT ne donnent pas la priorité au FTTH.Ne donnAIent.
- Free est le seul grand opérateur à ne pas donner d'objectif dans le FTTxHeu si, Free a donné
Le réseau était prêt (il y a eu des abonnés), pas le SI pour le commercialiser. Et ça devait pas être une priorité.Vu ce qu'il restait à faire côté SI, clairement, ce n'était pas une priorité sinon ça aurait été fini bien avant.
Un prono pour Free : sur le fixe +128 000 nouveaux clients ? Sur le mobile : +385K 000 ? Fin du suspense lundi matin.
A noter que Free ne donne toujours sur la Fibre.
Les obligations légales 100.000 clients ne doivent pas être remplies.
Les obligations légales 100.000 clients ne doivent pas être remplies.Si, c'est bien pour ça qu'ils étaient dans le dernier rapport QoS ARCEP.
(...) Le marché se tasse (...)
Arrive-t-on aux limites du modèle économique Low-Cost ?Il y a pire limite.
et parce que la base de clients low-cost est désormais plus installée chez un opérateur ou chez un autre, au lieu d'attendre la fin de son engagement ou meilleure offre comme c'était le cas il y a 2 ou 3 ans.
On peut se douter que SFR va réagir...
On peut se douter que SFR va réagir...NC n'a quasiment pas recruté depuis plus de 5 ans, augmentant juste la profitabilité de sa base client.
A un moment donné, pour améliorer les marges, faut aussi recruter des clients.L'exemple de NC montre le contraire.
L'exemple de NC montre le contraire.
Les gens autour de moi qui ont Numericable sont captifs, l'adsl est pourri pour eux (trop loin du dslam / pas sur le bon dslam), la fibre pas dispo, c'est pour ca qu'ils sont chez NC.
Alors oui NC peut augmenter tranquilou de 1€/mois tous les six mois pour ces personnes :-(
J'ajoute qu'autant la qualite de l'internet et du tel est pourrie (plusieurs pannes par mois) autant la TV marche quasi toujours avec un tres bonne qualite
Bouygues Telecom, voit son chiffre d’affaire augmenter de 0,09%Baisser plutôt, si l'on en croit ton tableau ?
Le dernier est bien sur SFR (pas Altice) avec un endettement de 12,4 milliards soit un ratio de 3,1. A fin 2014, l’endettement net était de 11,3 milliards soit un ratio de 3,7x. L'objectif de SFR va être de dégager des marges pour rembourser (dans un premier temps 450 millions d'euros par an pendant 7 ans).
Un peu en retard, mais le chiffre de 450 millions pendant 7 ans sort d'où ? Je ne me rappelle pas l'avoir lu. J'avais plutôt lu que jusqu'à 2019, Altice/SFR ne remboursait que les intérêts des emprunts ...
La 2G représente 24,5% du parc national
Tu obtiens ce chiffre comment ?
Les réseaux mobiles de nouvelle génération sont de plus en plus utilisés : deux cartes SIM
sur trois pour les réseaux 3G et une carte sur cinq pour les réseaux 4G.
Justement ce n'est pas cohérent avec son chiffre.
37% de carte sim 2G only sinon on se sert du chiffre de 63% de cartes SIM 3G
Et par rapport aux définitions de l'ARCEP sur la 4G "transfert de données" (only donc ) et celle de la 3G : "un service mobile (voix, TV mobile, transfert de données…) " ?
Vite un exegéte ;) Réunissons un conclave.... :P
Ceci n'a aucune réalité dans le terrain, surtout qu'il n'y a pas (encore?) la voix sur la 4G, mais c'est un monde de statistiques avec l'ARCEP...
Merci ! Iliad sera le dernier, comme d'habitude, vers le 30 Novembre ?Ces dernières années c'était entre le 10 et le 15.
Ces dernières années c'était entre le 10 et le 15.
Calendrier financier des résultats du 3 ème trimestre pour les opérateurs :Pour Iliad, ce sera le vendredi 13 novembre (après Bourse)
- Orange => jeudi 22 octobre
- NC-SFR => mercredi 28 octobre
- Bouygues Télécom => vendredi 13 novembre (7h30)
- Iliad => ?
Ces dernières années c'était entre le 10 et le 15.
Estimation sur le fixe :Heu, on compte bien +116K abonnés en plus globalement sur le trimestre et non de 74K. Ton tableau et celui d'Orange le montrent :)
61% des 107 000 en FttH sont des nouveaux clients (le reste en migration), soit 65 000, +8 000 en Adsl +1 000 sur le Sat, cela donne untotal de 74 000 nouveaux clients sur le T3. Orange estime sa part de conquête à 50%.
Cela laisserait donc un solde minimum de 74 000 nouveaux clients pour Bouygues Telecom, Free et SFR. Si un résultat est négatif (SFR ?), le solde augmentera d'autant plus.
Alors combien de nouveaux clients pour Bouygues, Free et SFR ?
C'est 116k sur le trimestre, pas sur le semestre. C'est déjà 107k en Ftth sur le t3 et 82k en ftth sur le t2.Exact, coquille sur le "semestre" que je corrige. :)
Phénomène identique pour les Mvno hébergés sur le réseau Orange.
Rien d'étonnant, Orange ne semble pas intéressé à passer par les MVNO pour commercialiser son réseau. Quasi tous les MVNO généralistes sont sur réseau SFR.
Il n’y a pas de détails sur le type de très haut débit. Soit Fttb ou Ftth.
Si c'est un "joli redressage" pour SFR, pour la concurrence, tu vas être carrèment lyrique...c'est juste moins pire et/ou catastrophique. C'est déjà pas mal .Par rapport aux autres acquisitions (Alice, CI...), la balance reste "pas si pire". Surtout si cela se poursuit.
Il n'y a pas de détails, mais on peut de se douter que c'est très majoritairement (vers les 90% ?), du FTTb (du câble quoi).
L'action SFR-numericable baisse de près de 2% actuellement, et celle d'altice de près de 3%. La baisse du chiffre d'affaire ne doit pas être trop appréciée des investisseurs.
Edit : je pense que les offres promotionnelles sur le fixe (Red Fibre à 9.99 € lui ont permis de limiter les dégâts sur ce secteur, au détriment bien sûr de l'ARPU.
Le groupe a réalisé une solide performance commerciale au troisième trimestre
en augmentant à la fois l'ARPU (revenu moyen par abonné) et le nombre de clients. L'ARPU mobile
(abonnements et prépayés) a continué de progresser au troisième trimestre pour atteindre 23,2€, en hausse de 2,2% par rapport au deuxième trimestre 2015. L'ARPU des abonnés mobile a également augmenté pour atteindre 26,5€, en hausse de 1,7% par rapport au deuxième trimestre 2015. L'ARPU fixe a poursuivi sa croissance pour atteindre 35,8€, en hausse de 1,3 % par rapport au deuxième trimestre 2015. L’ARPU des nouveaux abonné
s est resté au-dessus des ARPU fixe et mobile du parc.
Peu probable....L'impact chez Free n'est effectivement pas négligeable, ils avaient publié des chiffres.
Par rapport aux autres acquisitions (Alice, CI...), la balance reste "pas si pire". Surtout si cela se poursuit.
Par rapport aux autres acquisitions (Alice, CI...), la balance reste "pas si pire". Surtout si cela se poursuit.
Edit : je pense que les offres promotionnelles sur le fixe (Red Fibre à 9.99 €) lui ont permis de limiter les dégâts sur ce secteur, au détriment bien sûr de l'ARPU.Et aussi il n'y a pas encore eu d'impact de la perte des chaînes exclusives de Canalsat...
Iliad est toujours après bouygues. Le même jour ou le jour d'après !!
Et aussi il n'y a pas encore eu d'impact de la perte des chaînes exclusives de Canalsat...
Il faudra suivre l'évolution de L'ARPU dans les mois à venir sur l'évolution des offres TV.
Et bien, pour une fois, Iliad devrait être avant, car il a changé sa date de publication des résultats T3 pour le jeudi 12 Novembre avant la bourse.
http://www.iliad.fr/calendrier.html
Depuis, en 2011, Free s’est rapproché d’Orange dans 60 agglomérations et pourrait lancer une offre en ZMD et cela pourrait même être "une des surprises de Free en 2015".A ce rythme là, la surprise ce sera si ça arrive bien en 2015 :p.
Chez SFR, le nombre de lignes connectables est de 9,256 millions dont 80% de lignes fibre (à partir de 100Mbit/s et jusqu'à 1 Gbit/s), contre 9,210 millions à fin juin, 9,119 millions à fin mars.
Chez SFR, un plan d’action prévoit de desservir 7,7 millions de prises en 2015 puis 12 millions en 2017 et 15 millions en 2020.Le 7.7 millions de prises concerne-t-il donc les lignes >100 Mbits/s ?
Poursuivez-vous vos investissements dans la fibre ?Sur le site du groupe, avec un logo proche de la filiale "construction". Ce qui est trompeur sur le contenu: http://www.bouygues.com/espace-presse/publications/textes-dirigeants/ (Interview d'Olivier Roussat publiée dans Le Figaro daté du 15 mai 2015, et mis sur le site officiel du groupe Bouygues).
Fin mars, nous disposions de 1,5 million de prises fibre. Notre objectif est d'en détenir 2 millions à la fin de l'année. Nous co-investissons avec Orange sur la technologie FTTH (fibre jusqu'au domicile) parce que nous sommes convaincus que c'est la meilleure technologie du très haut débit fixe. Nous discutons d'ailleurs avec eux d'une extension de notre partenariat. Notre objectif est de pouvoir accéder à 10 millions de prises avant 2020.
S'il te manques d'autres chiffres sur Bouygues Telecom, demande. ;) Boris et moi-même pourront te répondre, et peut être d'autres personnes aussi.
A ce rythme là, la surprise ce sera si ça arrive bien en 2015 :p.
Le nombre de lignes connectables au 30/06 et au 30/09 serait parfait... :)Je doute fortement que ce soit trouvable.
Sinon, si tu avais le nombre de clients Mvno sur le réseau Bouygues par trimestre, ainsi que l'endettement spécifique de Bouygues Telecom ;)Mvno: Très peu, comparé aux 2 autres réseaux historiques. Pas pour rien que Martin Bouygues avait parler de pelouse et de château à leurs égards (même si cela a été repris dans les médias pour Free Mobile). De plus, Numericable "Mobile", et Virgin Mobile quittent progressivement (pas rétroactif et contrat en cours) le réseau de BT.
Pronostique perso d'une date pour de nouveaux chiffres BT FTTH: vers décembre/janvier.Hm, x3 en un trimestre il me semble ? Vraiment ?
Et je me risque même à me dire qu'il y aura 100 000 clients FTTH à ce moment là, aux vu des objectifs internes... et des (très) récentes démarches.
Dans ma résidence, elles commencent à porter leurs fruits.
Je suis étonné des résultats de recrutement dans le fixe, +91.000. Bien sûr, c'était attendu d'après les statistiques de francois04, et après les résultats d'Orange et SFR, mais c'est surprenant.Le profil des abonnés Free et SFR doit être plus proche que SFR et Bouygues, j'imagine.
Le profil des abonnés Free et SFR doit être plus proche que SFR et Bouygues, j'imagine.Et tu imagines les profils sur quel(s) critère(s) pour dire cela????
Quand même, il y a beaucoup de "clichés" dans ces "profils". Comment raccourcir des dizaines de millions de clients ? Impossible sans tomber dans la caricature.On ne parle pas de raccourcir, mais de faire des statistiques et avec de tels échantillons, c'est possible (et j'espère qu'ils ont une petite idée).
Free publie ses résultats demain et Bouygues Telecom vendredi. C’est l’occasion de revenir sur ceux publiés par Orange et SFR/NC.
Estimation sur le fixe :
Avec un total de 116 000 nouveaux clients sur le T3. Orange estime sa part de conquête à 50%. Cela laisserait donc un solde de +/- 116 000 pour Bouygues Telecom, Free et SFR. SFR affiche un solde négatif de 43 000, cela laisse donc 159 000 clients à se "partager" entre Bouygues Telecom et Free. François04 estime le gain de Free à 95 000. Cela pourrait donner un total de 64 000 pour Bouygues.
A confirmer
C'est plus parlant, graphiquement !
combien cela va-t-il couté à SFR afin de regagner des parts de marché ?Est-ce l'objectif de Drahi ?
Est-ce l'objectif de Drahi ?A un moment donné, pour augmenter sa rentabilité, SFR sera aussi obligé de ne plus perdre de clients et même d'en reconquérir. Ne faire qu'en perdre va forcement avoir un impact sur son CA. Sans compter que cela ne doit pas trop donner la pêche en en interne et que la concurrence se "régale" relativement facilement.
Regarde Numéricable, qui est dans les tréfonds du classement des recrutements depuis plusieurs années.
Est-ce l'objectif de Drahi ?
Regarde Numéricable, qui est dans les tréfonds du classement des recrutements depuis plusieurs années.
Plusieurs années ? Pourtant il y a toujours des gens qui s'aperçoivent qu'ils n'ont que le câble comme solution très haut débit avant plusieurs années, et s'y abonnent.D'où, avant le rachat par SFR, les recrutements myrifiques de Numéricable de l'ordre de la dizaine de milliers d'abonnés par trimestre qui duraient depuis des années, avant le rachat qui permet forcèment des opportunités de migration interne faciles ?
Après la publication des résultats de Bouygues Telecom, Free, Orange et SFR à fin septembre 2015, voici un tableau récapitulatif des parts de marché pour le très haut débit selon les critères de l’ARCEP (débit >= 30Mbts).le meme en graphe (click pour la version interactive):
...
Quelle progression pour SFR ! ;)Quelle progression pour Orange surtout et c'est pas fini ! ;)
On voit que malgré tout SFR conserve une bonne avance sur Free.Sur le fixe faudrait pas que SFR poursuive trop longtemps sur sa pente descendante, sinon Free va lui passer devant. Sur le mobile, il y a encore une grosse marge.
Au regard de ses investissements sur le 700MHZC'est ton analyse ou celle du JDD ? C'est pas oublier un peu vite le 800 ?
Cela serait bien que les règles du jeu soient stables dans le temps...
Et l'article parle de l'accord de mutualisation ou d'itinérance ? Moi je ne l'ai pas lu, difficile de savoir qui d'entre vous deux a raison !
Et effectivement, dans l'article, le cas SFR/BT s'appelle une "itinérance"...Vu le nombre de fois que le mot est employé, ça me semble assez clair.
Bref, le sujet principal est et reste que l'ARCEP soupçonne SFR d'abuser de son itinérance et de ne pas investir dans son réseau. Drôle de retournement.
Vu le nombre de fois que le mot est employé, ça me semble assez clair.
Soyons précis, ça évitera des guerres :)Justement, je demande une précision!^^
Chez moi le régulateur parle d'itinérance et d'investissements, pas du réseau mutualisé.
Le reproche (tel que je le comprends) : SFR s'appuierai sur l'itinérance pour ne pas investir au niveau attendu par le régulateur.
Je mets l'article dont je parle en dessous, je pense que ça n'est pas la même version que nous lisons.
Ou les sites spécialisés, pas certain qu'il y ai trop de contenu à ce sujet ici ;).
Pourquoi tu écris "pédégé", c'est exprès ?
A ton avis ? :)Ok un peu d'humour ça fait toujours du bien ;D
Ok un peu d'humour ça fait toujours du bien ;D
Le groupe de BTP, de médias et de télécommunications explique notamment avoir jugé les risques d'exécution d'un mariage entre sa filiale et Numericable-SFR trop importants au regard des enjeux de concurrence.
"Aucune réponse pleinement satisfaisante n'est apportée par Altice sur ce sujet essentiel (du droit de la concurrence, ndlr) qui serait étudié en détail par l'Autorité de la concurrence", souligne Bouygues dans un communiqué diffusé à l'issue de la réunion de son conseil d'administration.
...
Bouygues justifie également sa décision par les risques sociaux et en termes d'emplois que pourrait comporter un tel mariage, déjà vu d'un très mauvais oeil par le gouvernement.
Et pour illustrer sa capacité à rester indépendant, le groupe de BTP souligne que Bouygues Telecom a les moyens de retrouver à l'horizon 2017 une marge d'Ebitda de 25% minimum, son niveau de 2011, avant la guerre des prix qui a suivi l'arrivée de Free.
Le conseil évoque plusieurs raisons et met tout d'abord sa vision à long terme en avant. Il se dit ainsi « convaincu que le marché des télécoms est à l’aube d’une nouvelle ère de croissance portée par le développement exponentiel des usages numériques. Il considère que Bouygues Telecom est particulièrement bien placé pour bénéficier de cette croissance sachant qu’il dispose d’un avantage concurrentiel fort et durable grâce à son portefeuille de fréquences et à son réseau 4G reconnu comme l’un des meilleurs du marché. » Une manière d'indiquer qu'il ne compte pas le laisser à Free Mobile.
Mais c'est aussi sur le marché du fixe que l'opérateur estime avoir de gros atouts sur le marché actuel. Il se considère ainsi comme « l’animateur du marché du Fixe, bénéficie également de sa percée dans l’Internet Haut Débit et du lancement réussi de sa Bbox Miami sous Android. Enfin, l’accélération de la transformation de l’entreprise conduit à une structure de coûts de plus en plus compétitive. Le conseil considère que Bouygues Telecom a les moyens de retrouver à l’horizon 2017 une marge d’Ebitdaa de 25% minimum (niveau de 2011), celle-ci devant poursuivre sa progression à plus long terme. »
Orange le donne, les autres je ne sais pas mais il serait intéressant de comparer le CAPEX THD de chaque opérateur.
Et annonce (enfin) plus de 200 000 clients sur le très haut débit.Sur la fibre. Sur le THD, Free avait déjà plus de 700K clients il y a 1 an avec le VDSL2.
soit il y a un soucis dans les chiffres ;).C'est bien possible.
ben pour free tu peux en enlever 20k au moins pour avoir les chiffres à fin décembre. non?Oui, dans ces eaux là...
Cela va leur permettre de claironner qu'ils sont le premier opérateur alternatif sur la "fibre 100% fibre", histoire de faire chier SFR ^^Bah pour l'instant je suis pas certain...
Le parc d’abonnés très haut débit (30Mbit/s et plus) a crû de 17% pour atteindre 1 814 000 clients..
Le communiqué indique également que l'ARPU mobile est stable par rapport à 2014, à 22.5 €, et en hausse de 2.9% sur le fixe, à 35.1 €.Et à recruter. Pari gagné.
Il semble qu'entre les promos et à côté les hausses de tarifs, SFR/Numericâble ait réussi à maintenir son revenu par abonné.
Quelqu'un a le niveau des investissements réalisés en 2015 ?En page 2 :
En 2014, c'était de l'ordre de 1,6 Millards d'euro si je me souviens bien.
Par grand chose dans le CP sur cet aspect... :)
Et à recruter. Pari gagné.
Merci.
En tout cas ce chiffre et ce niveau d'investissement clos le débat sur le versement des dividendes qui empêcheraient d'investir.
Ces efforts d’investissement se sont concentrés sur la rénovation et le déploiement des réseaux Fibre et Mobile et seront poursuivis en 2016.
Pour le mobile tu inclus le M2M je suppose?
SFR vent du THD sous le nom de "fibre".À l'exception du VDSL, qui est quand même dans le chiffre du THD.
Orange compte 960 000 clients, soit 67,4% du total.Concernant la "déduction", tu pars bien du nombre d'abonnés publié par l'ARCEP ? On est d'accord que ce chiffre a toujours été relevé comme étant bien inférieur à la réalité jusqu'ici ?
SFR + autres par déduction, compterait 223 000 clients, soit 15,6%.
Free compterait 185 000 clients, soit 13,0%.
Bouygues compterait 57 000 clients, soit 4,0%.
Ensuite sur le décalage ARCEP/Opérateurs, on est d'accord, mais est-il de nature à faire bouger les pdm ?Oui. La question étant "de combien". Selon qu'on parle de 10k ou 50k abonnés d'écart la réponse ne sera pas la même... On peut raisonnablement penser qu'avec l'accélération des racco cet écart (entre chiffres opé et ARCEP) tend à augmenter ? (en valeur absolue)
Reste qu'il est peut-être plus important d'avoir une vue globale sur le THD.Biaisée (dans quelle mesure ?), mais globale.
En l'absence de publications transparentes et claires, il ne reste qu'à compiler ce qui existe afin de dégager des tendances.On est d'accord que le problème reste la non-communication des opérateurs. Je voulais surtout rappeler qu'il fallait bien garder en tête que ces chiffres proviennent d'une soustraction entre deux indicateurs différents.
Pour SFR ? C'est le gros point noir sur le FTTH.Et donc tu peux affirmer que la tendance est à une baisse d'abonnés avec les chiffres disponibles ?
Essaye de retrouver ce chiffre et de le mettre à jour ;)Trop d'inconnues pour avoir un chiffre même vaguement fiable.
Quel est le bon total pour SFR ?Aucune idée. Mais à la limite passons sur le total et attachons nous à la tendance. (et je reviens à ma première question)
Et donc tu peux affirmer que la tendance est à une baisse d'abonnés avec les chiffres disponibles ?
En l'état actuel, oui.En partant d'un calcul biaisé donc. Soit.
De l'ordre de 2/3 dollars
Au fait, a-t-on une moyenne de ce qu'une sim M2M ramène par mois à l'opérateur ?
Quand même, ça ne va pousser pour changer vers du réseau bas débit genre sigfox/lora
Tout dépend de la valorisation des données transmises.
C'est très mauvais sur le mobile. Probablement que "la guerre tarifaire qui n'existe plus"C'est plutôt depuis la fin du premier trimestre , les promos ont continué au T1 et l'arrêt des négociations pour le rachat de BT.du premier trimestreest la responsable de ces mauvais chiffres. Il reste la fibre qui est un beau relais de croissance, mais pour lequel, Orange continue ses offres promotionnelles d'acquisition client.
globalement, Le CA qui continue de baisser est aussi un joli dèmenti quand à la remontée des prix souhaitées par S.R, M.B. et S.S.
Ce serait intéressant d'avoir le bénéfice, ou le résultat opérationnel, sur ce trimestre.
Les résultats du groupe montre une bonne dynamique à l'international. C'est aussi de ce côté là, et certainement plus là que l'avenir du groupe se joue.Tout à fait d'accord avec toi, Orange cherche depuis longtemps ses leviers de croisssance à l'international plus qu'en France (acquisition de Jazztel, d'opérateurs au Nigeria, en Egypte pour les plus récents), en attendant une hypothétique consolidation européenne.
La France va rester pour encore de long mois une terre peu arable.
Pour le FTTH, 115.000 nouveaux clients sur le T1, c'est quand même moyen, moins qu'au T4 2015, 133.000, vu qu'Orange vise je crois 600.000 nouveaux clients FTTH en 2016, soit 150.000 par trimestre.Il me semble que T1 est traditionnellement plus bas que T4 (surtout sur le mobile, mais aussi sur le fixe).
C'est très mauvais sur le mobile. Probablement que "la guerre tarifaire qui n'existe plus" du premier trimestre est la responsable de ces mauvais chiffres. Il reste la fibre qui est un beau relais de croissance, mais pour lequel, Orange continue ses offres promotionnelles d'acquisition client.
Il me semble que T1 est traditionnellement plus bas que T4 (surtout sur le mobile, mais aussi sur le fixe).Clairement ... Ce n est pas 600 000/4
Clairement ... Ce n est pas 600 000/4
Fallait bien que cela arrive un jour, concernant le CA d'Orange France, le Directeur Financier explique (Reuter (http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKCN0XN0EA)) :
"(le) chiffre d'affaires dans l'Hexagone a reculé de 0,7%, pénalisé par la première baisse - à hauteur de 25 millions d'euros - des revenus en provenance du contrat d'itinérance avec Free. Cette diminution devrait se poursuivre au même rythme au cours du reste de l'année, a précisé Pierre Louette, le secrétaire général d'Orange."
Après l’échec du rachat de Bouygues Telecom par Orange, Martin Bouygues et Stéphane Richard ont annoncé une possible remontée des prix. La facture va-t-elle augmenter ?
On aura tout vu...
Orange racheter Free?
Les fanboys vont faire une crise cardiaque...
Surtout que cela serait très mal vu de l'ADLC, encore plus que Bouygues Telecom, c'est celui qui a fait baisser historiquement les prix. Iliad est rentable, en croissance, donc aucune nécessité de vendre. Et qui pour reprendre le réseau mobile de Free ?
Faut pas croire tout les conneries qu'on raconte c’était une blague 8)
Une dynamique commerciale qui se poursuit au 1er trimestre 2016
La croissance nette des clients Fibre se poursuit (+66000) et la décroissance nette d’abonnés Mobile
B2C se ralentit (-28000 contre -144000 au T1 2015), malgré un contexte de marché concurrentiel
caractérisé par d’agressives promotions. Le parc d’abonnés «haute valeur» est en progression (+13
000).
Le chiffre d’affaires total du groupe au T1 2016 s’élève en France à 2,573 milliards d’euros, en diminution de 6,1% sur un an majoritairement due à la baisse de l’activité B2C. L’EBITDA ajusté a également été impacté par d’agressives promotions . Il est en baisse de 9,0% sur un an à 851 millions d’euros, avec des marges en baisse de 1,1 pt à 33,1%.
Le redressement va prendre un peu de temps.
Une accélération des investissements dans le déploiement des réseaux Fibre et 4G
mais j'ai noté la reprise du déploiement de la 4G à la fin 2015Les activations de fin d'année reflètent un travail qui a commencé avant "fin 2015" tout de même.
Les activations de fin d'année reflètent un travail qui a commencé avant "fin 2015" tout de même.+1 Nico
mais j'ai noté la reprise du déploiement de la 4G à la fin 2015,Il y a aussi la mutualisation avec Bouygues qui porte ses fruits après de longs mois de travail ;)
A nouveau leader des mises en services de sites 4G en France au 1er trimestre 2016 (+985 sites, soit 2 fois que chacun de ses concurrents)
Sauf que comme j'ai déjà dit ailleurs, Bouygues Tel a déclaré beaucoup moins d'antennes 4G. Pouvez-vous prouver que celles déclarées par SFR viennent de la mutualisation ? Et les déclarations se sont poursuivies au T1 2016 :Peut être parce que sur certains sites Bouygues Telecom avait déjà déclaré au départ de la 4G depuis fort longtemps ;)
A l'ouverture de la bourse, l'action SFR est en baisse de plus de 7%, probablement parce que les résultats financiers sont encore pire qu'attendus (il semble qu'un groupe d'analystes, selon l'AGEFI, tablait sur -5%). On verra si cela va se redresser après avoir encaissé l'annonce, sur la journée.
Perso un operateur qui augmente de maniere reguliere les prix dans un marche pour l'instant tres concurentiel je ne suis pas sur que ce soit facile a redresser
Il va falloir des bonnes equipes marketing et des promotions pour la premiere annee
Free était à 6,138 à fin 2015, SFR est maintenant à 6,121. Logiquement Free est déjà devant SFR sur le fixe.
SFR a perdu 51 000 clients et Bouygues en a gagné 71k. Si les estimations d’Orange sont bonnes, il resterait donc potentiellement un gain de 97k nouveaux clients pour Free.
Petite coquille, SFR c'est -61K sur le fixe, avec une explication pour le moins embarrassante , une histoire de rupture de stock de box.
Ce qui fait un raz de marrée sur le fixe pour Free sur ce trimestre, à confirmer avec les publications.
A l'inverse sur le mobile, on assisterai à un lourd atterrissage de Free Mobile, victime de la vague très agressive de promotion de Bouygues et ne pouvant retenir ses clients sur la qualité de ses produits.
Après la publication des résultats de Bouygues Telecom, Free, Orange et SFR à fin mars 2016, voici un tableau récapitulatif des parts de marché pour le très haut débit selon les critères de l’ARCEP (débit >= 30Mbts).
Précisions
- Les opérateurs gagneraient à publier des chiffres clairs et à séparer le VDSL du reste du THD.
- Free avait publié des chiffres à fin 2015, mais cela ne s’est pas poursuivit pour ce trimestre. Donc, reprise des estimations de François04.
- Pour lire le tableau : SFR est à 50,5% de parts de marché avec 1,709 million de clients et un gain de 336 000 clients sur 12 mois soit 24,5% de sa base clientèle.
La synthèse
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/17/160517084657601578.png) (http://www.casimages.com/i/160517084657601578.png.html)
Bouygues Le THD représente 14,2% de sa base clientèle à fin T1 2016 contre 14,6% à fin 2015, 15,6% à fin 2014, 18,3% à fin décembre 2013 et 16,1% à fin 2012. Bref, cela baisse lentement, et également en parts de marché dans un marché qui décolle. Bouygues voit le FTTH augmenter et la "Fibre" SFR baisser.
Free Le FTTH représente 3,1% de sa base clientèle à fin T1 2016 contre 3,0% à fin 2015 et 1,7% à fin 2014. Cela progresse donc mais très faiblement. Tant mieux pour la concurrence.
Orange Le FTTH représente 9,9% de sa base clientèle à fin T1 2016 contre 8,9% à fin 2015, 5,4% à fin 2014, 3,2% à fin 2013 et 1,8% à fin 2012. La machine est en marche.
SFR/Numericable Le THD représente 27,9% de sa base clientèle à fin T1 2016 contre 26,3% à fin 2015 et 26,5% à fin 2014. Progression régulière qui permet à SFR de faire la course en tête. C’est le seul point positif pour SFR.
Pour rappel, à fin décembre et selon les chiffres de l’ARCEP, il y avait 4,265 millions de clients en THD. Il dont environ 1,080 000 clients pour le VDSL2 (dont celui de Free et d'Orange) >= 30 Mbit/s et le THD pour les petits opérateurs en défalquant les résultats de Bouygues, Free, Orange et SFR. L’ARCEP publiera ses chiffres à fin mars le 2 juin.
Bonsoir Hammett,
Il y a je pense une erreur dans ton tableau. En effet sur la catégorie "chiffre d'affaire total" tu as mis en vert les chiffres de Bouygues alors que ceux de Free sont plus important. 1131 (Bouygues) VS 1145 (Free)
(https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=315076hamett.png)
pour 2012 000 clients pour 2,8 millions de prises raccordables déclarées.
Oui, mais sans date précise ("to date"). Il est probable qu'il anticipait.Pour moi "to date" techniquement ça ne parle pas d'un état futur.
Pour moi "to date" techniquement ça ne parle pas d'un état futur.
L’Ebitda baisse, le groupe dégage
7 ans d'enquête. On ne va ouvrir un procès que 8 ans après les faits. Vous imaginez, attendre 8 ans avant le début d'un procès? C'est dingue.Si ! Il faudrait quadrupler les magistrats et tripler les places de prisons et tu auras un truc à peu près efficace. Ça coute très chère, après les 3/4 des détenus (les chiffres non officiels donnent 97% en moyenne nationale) ne sont pas français mais cela est un autre débat qui n'a rien à faire ici ::)
Procès qui lui même risque de durer plusieurs années...
N'y a-t-il pas un problème dans la lenteur de la justice?
Leon.
Tu additionnes du Vdsl2 et du cable dans ton total de 2,9 millions. ;)Oups, j'avais mal regardé. Merci pour la réponse!
en tout cas, le ralentissement du rythme des abonnées en FTTH posent la question.
Une simple réflexion :50 Go c'est une paille, tu fais quoi avec ça ?
J'ai l'impression qu'on va revivre un peu ce qui c'est passé vers les années 2000 avec le Fixe avant l'arrivée du 3P.
Certains avaient abandonnés leur ligne fixe au profit des téléphones portables.
Aujourd'hui, pour le commun des utilisateurs, j'ai l'impression que la fibre arrive trop trop tard. La différence de débit n'est pas utilisée par les services proposées à l'utilisateur.
De plus, avec les forfaits comportant la Data, l'usage d'une box n'est plus utile ou justifiée. (J'ai le sentiment que 50 Go suffise pour l'usage web, facebook, mails .. que pourrait avoir un étudiant).
Dernier point la TV, et la j'ai aussi l'impression que les plus jeunes sont beaucoup moins accrocs et s'en passe au profit des youtube & co.
Est ce cette tendance que décrit les chiffres d'Orange .. en tout cas, le ralentissement du rythme des abonnées en FTTH posent la question.
La baisse du CA en France s'accélère par rapport au T1
Orange souffre des promotions de ses concurrents
Orange redit viser une hausse de son Ebitda retraité en 2016
Le titre signe la plus forte baisse du CAC 40
mais malgré tout, aujourd'hui, l'action augmente de 12%.
ARPU en hausse, diversification, réduction de la masse salariale...
L'ARPU annoncé n'est pas TTC ? (auquel cas l'effet sera dans une autre ligne, genre le bénéfice)
Les données d’exploitation relatives à l’ARPU sont présentées en euros par mois (hors TVA)
Cette progression très brutale peut trouver son explication du côté des optimisations auquel l'opérateur fait appel pour le calcul de la TVA sur ses factures par exemple.
Les données d’exploitation relatives à l’ARPU sont présentées en euros par mois (hors TVA) pour les périodes indiquées et ne reflètent pas l’ARPU
provenant des utilisateurs finaux marque blanche ou des abonnés collectifs
14.1. Litiges fiscaux
NC Numericable
L’administration fiscale a procédé à des vérifications sur diverses sociétés du Groupe depuis 2005 en ce qui concerne les taux de TVA applicables aux offres multi-play du Groupe. Selon les dispositions du Code Général des Impôts, les services de télévision sont assujettis à un taux réduit de TVA à 5,5 %, qui a été porté à 7 % à compter du 1er janvier 2012 et à 10 % à compter du 1er janvier 2014, tandis que les services internet et de téléphonie sont soumis au taux normal de TVA de 19,6 %, porté à 20 % à compter du 1er janvier 2014. Lors de la commercialisation d’offres multi-play, le Groupe applique une réduction de prix par rapport au prix auquel il facturerait ces services sur une base individuelle. Le Groupe impute cette réduction de prix principalement sur la part du prix de ses offres multi-play correspondant aux services internet et de téléphonie, le service de télévision étant l’offre principale des sociétés
redressées. Par conséquent, la TVA facturée aux abonnés multi-play du Groupe est inférieure à celle qui leur serait facturée si la réduction de prix devait s’imputer sur la part du prix de ses offres multi-play correspondant aux services de télévision ou au prorata sur l’ensemble des services.
L’administration fiscale française considère que ces réductions de prix auraient dû être imputées au prorata sur le prix individuel de chacun des services (télévision, internet haut débit, téléphonie fixe et/ou mobile) inclus dans les offres multi-play du Groupe et a adressé des propositions de rectification en ce sens pour les exercices 2006 à 2010.
Le Groupe a également reçu des propositions de rectifications pour les exercices 2011 et 2012 des sociétés NC Numericable, Numericable et Est Vidéocommunication portant principalement sur l’application de la TVA sur les offres multi-play, en dépit du changement de règles au 1er janvier 2011 confortant pourtant la pratique du Groupe en la matière.
Le 1er février 2016, la DVNI a adressé un avis de vérification de comptabilité à la Société concernant les exercices clos le 31 décembre 2013 et 31 décembre 2014 pour une 1ère intervention fixée le 22 février 2016.
Le Groupe conteste la totalité des redressements envisagés et a engagé des recours et contentieux, se situant à différents stades selon les exercices ainsi redressés. Les redressements envisagés sont provisionnés dans les comptes au 30 juin 2016 pour un montant de 40,5 millions d’euros.
L'administration reproche à NC de ne avoir appliqué certaines réductions au prorata du prix des services individuels :C'est pas inintéressant ça, car c'est justement ce qui a été fait ici non ?
C'est pas inintéressant ça, car c'est justement ce qui a été fait ici non ?
Cela explique aussi une partie de la baisse du chiffre d’affaire pour Orange.
215 000 nouveaux abonnés mobiles recrutés
sur le trimestre
78 000 abonnés recrutés sur les offres Haut Débit et Très Haut Débit fixes du
Groupe
Ce soir je crois pour Bouygues.
Objectif de 9M fin 2018, 20M fin 2022Il y aussi un objectif à 4M pour fin 2016 et le chiffre d'une centaine de communes ouvertes commercialement en ZMD à ce jour.
Mobile : 400 000 nouveaux abonnés recrutés, 1er opérateur en termes de recrutement depuis plus de 4 ans.Quand on lit les chiffres d'Hammet on voit bien que Iliad n'est pas 1er recruteur au S1, quelle magouille dans les chiffres permet à Iliad d'annoncer ceci alors ?
Communiqué de presse Iliad : Quand on lit les chiffres d'Hammet on voit bien que Iliad n'est pas 1er recruteur au S1, quelle magouille dans les chiffres permet à Iliad d'annoncer ceci alors ?
250 000, c'est dans le rapport financier. Tweet de @ccourselle :)
Donc 'c.' comme 'circa' (environ). Dans la présentation des résultats 2015, début Mars, c'était indiqué 'as of today', donc je crois les chiffres FTTH sont très approximatifs.Moi je comprends qu'en décembre ils avaient moins de 200k (ils ont arrondi à 200k) mais qu'ils les avaient le jour de la présentation (as of today).
Non, mais les 250k au 30/06, cela m'interpellait, car c'était un peu trop rond, c'était un peu bizarre. Et puis, il y avait quand même 30k de différence avec francois04 (je n'ai pas regardé pour serge.31), je pense que la différence est moindre.
Il me semble que francois04 ou serge31 ne peuvent pas comptabilisé les abonné Zmd avec précision.
Ok donc on ne peut pas tenir compte des chiffres de ses sites, et le chiffre donné par Free de 250 000 abonnés FTTH est tout à fait plausible.
« On vient de franchir le cap des 3 millions d'abonnés en août, qui s'inscrit d'ores et déjà comme un mois historique en termes de performance commerciale pour le groupe », a précisé Martin Bouygues.
Sur les forfaits (hors m2m), Free est déjà devant.
Après la publication des résultats à fin juin 2016, voici un récapitulatif sur quelques données générales publiées par Bouygues Telecom et Free. Quel est le troisième opérateur mobile ?
On voit aussi que le nombre d'abonnés THD câble, 1.175 millions, est bien inférieur à celui des abonnés FTTH, 1.765 millions, ce qui met en perspective les affirmations de NC/SFR d'être le premier sur le THD en particulier à cause de son parc câble (ou "fibre à terminaison coaxiale").Précise que tu retiens la définition "THD = >100Mbps". Sinon je crois que pour le THD, le câble reste devant.
Ce n'est pas moi qui retiens cette définition, c'est l'ARCEP, je ne fais que reprendre ses chiffres.Non, relis bien le tableau.
Entre 30 et 100 Mb/s, il a aussi des chiffres, 1.830 millions d'abonnés, mais qui doivent mélanger câble et VDSL.Oui, c'est d'ailleurs marqué... Je ne sais pas si on peut avoir la part de chacun par contre.
J'espère que dans le rapport définitif il y aura des données distinguant les différents opérateurs, pour favoriser la concurrence par les infrastructures, comme avait dit Sébastien Soriano.
Sinon, SFR est bien le premier sur le THD. N'oublie pas qu'il y a du cable sur les abonnement >30 et <100Mbit/s.
1,752 million de clients en THD chez SFR à fin juin.Je me souviens plus, avec ou sans le VDSL2 ?
Bon l'essentiel c'est que l'affirmation soit vraie.Tu as tort de ne pas faire l'effort de lire ce cp : "Fiber Cable customers"
Tu as tort de ne pas faire l'effort de lire ce cp : "Fiber Cable customers"J'étais un peu dans le rush en ce début de matinée, je te remercie donc pour le lien ;-).
Le taux d’occupation est le taux du nombre de clients par rapport au nombre de lignes connectables.S'agit-il vraiment du rapport entre le nombre de clients en THD par rapport au nombre de lignes connectables ? Si c'est le cas, le nombre de clients ADSL n'intervient pas là-dedans.
Le taux pour SFR est à relativiser, car il y a une forte baisse des clients en ADSL, ce qui renforce mécaniquement le poids du très haut débit.
Pourtant, les opérateurs ont annoncé des investissements massifs. N’en font-ils pas assez ?
Il faut faire attention aux chiffres annoncés. Ils sont souvent complexes à lire car ils mélangent de l’investissement réel et des choses plus contestables. A titre d’exemple, la location d’un réseau à un autre opérateur est parfois comptabilisée comme un investissement ou l’installation d’une box chez un nouvel abonné…
Je pense qu'il y a des raisons d'avoir des doutes sur la présentation des chiffres d’investissement, autrefois de Numericânle, maintenant de SFR. Il est clair qu'en 2015, SFR/Numericâble avait pratiquement gelé les investissement dans le réseau 4G et FTTH, et pourtant annoncé dans le bilan 2015 des chiffres d'investissement (600 millions de mémoire), à peine inférieurs à 2014.Pour ce cas, j'avais déjà expliqué le comment:
Jusqu'à présent, Numericable affiche facialement un niveau d'investissement élevé: 21% du chiffre d'affaires au 1er semestre 2013, soit un niveau comparable à Free. En réalité, une bonne part (36% au 1er semestre 2013) de cette somme est consacrée à la "maintenance du réseau en l'état", indique le prospectus d'introduction en bourse. Et une large part (51% au premier trimestre 2013) est absorbée pour acquérir de nouveaux clients, c'est-à-dire leur acheter une box (environ 25% au premier semestre 2013) et les raccorder. Reste donc une bien petite part (13% au premier semestre 2013) pour "la rénovation et la montée en charge du réseau" vers le très haut débit.
Dans les Echos, Xavier Niel cite aussi le cas de l'opérateur israélien Hot, lui aussi racheté par Patrick Drahi: "les effectifs sont passés de 4.500 à 2.000. Appliquez le même ratio à SFR: ça fait 5.000 départs…"
T'es Madame Soleil toi !!! :DDe mon côté, j'avais prédis, avant rachat, que cela mettrai la "qualité" NC chez SFR, et la fin du FTTH (au moins en zone FTTLA), alors que vous étiez tous en train de me dire que je voyait rouge ou noir, et que ce sera l'inverse.
C'est pas de la prudence, c'est du bashing pur et dur.
Incroyable, mais avec Drahi, avoir bon en prévision est à la portée de tous ceux qui veulent bien voir le passé de Drahi. C'est un éternel recommencement avec lui!Quid de tous ceux qui ont expliqué que les investissements c'était fini ?
Quid de tous ceux qui ont expliqué que les investissements c'était fini ?La différence entre vous (et pas que Nico!) et moi? Je me suis remis en question sur SFR, pas vous!
Quid de tous ceux qui ont expliqué que les investissements c'était fini ?
Dans les Echos, le principal actionnaire de Free Xavier Niel assure: "si Numericable l'emporte, cela va créer un acteur extrêmement endetté, et qui ne croît pas. Il lui faudra générer un maximum de cash pour servir sa dette, ce qui va enlever toute agressivité commerciale à SFR, et comprimer les investissements. C'est déjà ce qui se passe avec Numericable: ses prix sont les plus chers du marché".
Ah, ça marche pas à tous les coups :p.Ah bon? Tu dis cela à cause de la partie "comprimer les investissements"?
Oui, pour la V7, il est moins bon ! "Nobody is perfect" :oPersonne ne t'oblige à répondre à chaud...
Tu as le droit à ta grosse médaille et elle est amplement méritée ! La nuit va être douce ! Vivement tes prochains pronos ! :-* :D ;)Une médaille physique, que ce soit pour du bon ou du mauvais, cela ne sert qu'à une chose pour moi: être fondue pour récupérer du matériau.
Tout le reste, le mini syndical pour maintenir et faire tourner la boutique.Qu'est-ce que ça va être quand tu vas découvrir les chiffres de l'ANFR ! Sacré choc en perspective.
Si demain t'es toujours dans le même état second, je te mettrai en liste d'ignorés. Car je n'ai pas que ça à faire, de perdre mon temps dans des dialogues de sourds. Et ce, quelque soit la personne en face de moi.Vu ton monologue à la suite de cela, c'est pour aujourd'hui.
Qu'est-ce que ça va être quand tu vas découvrir les chiffres de l'ANFR ! Sacré choc en perspective.Je les connais. J'ai même les courbes d'évolutions sous les yeux.
Ah et en prévision d'un éventuel "oui mais en 2015", je doute que M. Niel avait une vision si court-termiste.
Je parlais surtout pour 2014-2015 (même 2013 si on veut être un peu méchant). Avec de la légère augmentation.Comme quoi j'ai bien fait de tout de suite préciser que je ne parlais pas de 2015... Sauf à penser que Xavier Niel ne parlait que pour 1-2 ans, mais qui irait croire cela !?
J'avoue que depuis peu, cela repart de plus belle depuis le début de l'année.
D'ailleurs, côté ADSL/VDSL, je n'a pas l'impression que ce soit bien reparti, si?J'en sais trop rien, mais tu parles de quoi, d'aller chercher les nouveaux NRA-MeD ?
J'en sais trop rien, mais tu parles de quoi, d'aller chercher les nouveaux NRA-MeD ?Non.
Ah, ça marche pas à tous les coups :p.
D'où sort l'argent ?J'en sais rien, je suis pas économiste mais plutôt "observateur". Et à première vue, l'argent il sort.
J'en sais rien, je suis pas économiste mais plutôt "observateur". Et à première vue, l'argent il sort.
La dette fait parti des recettes, comme des dépenses.
Je pense que tu observes principale depuis Décembre 2015 le déploiement 4G où SFR a été premier chaque mois, et là c'est vrai, c'est un vrai investissement (obligatoire car SFR était dernier).Ce serait méconnaître le déploiement mobile que de penser que les investissements ont commencé en décembre 2015.
Le remboursement de dettes se fait avant ebitda.
Le ratio Endettement net / Excédent brut d'exploitation exprime en nombre d'années d'excédent brut d'exploitation, la capacité de l'entreprise à rembourser son endettement au moyen de son excédent brut d'exploitation. Sauf exception, un ratio supérieur à 5 années traduirait un endettement trop important au regard de la création de richesse de l'entreprise.
L’EBITDA désigne les bénéfices avant intérêts, impôts (taxes), dotations aux amortissements et provisions sur immobilisations. Comme son nom l’indique, il met en évidence le profit généré par l’activité indépendamment des conditions de son financement (les charges financières), des contraintes fiscales (impôts et taxes), et du renouvellement de l’outil d’exploitation (amortissements). Il est proche de l’EBE (excédent brut d’exploitation) utilisé en France.
Je n'avais pas relevé ceux de Bouygues TelecomC'est surprenant de ta part ! Nobody is perfect ;) J'adore : l'endettement Bouygues est sain, pas celui de SFR. Enorme ! E-NOR-ME !!! :D
Merci pour ces chiffres qui confirment ceux que je donnais précédemment pour Iliad, Orange et SFR.Quels chiffres ? Je suis remonté à début septembre et je n'ai rien trouvé, tu ne produits rien...
... quand on est complétement endetté (4 fois l'excédent brut d'exploitation, contre 1.9x pour Orange, déjà pas mal endetté, et 0.8x pour Free),
...
Je suis un peu surpris du montant et du ratio, 3.1x l'ebitda.
...
L’autre gros procès est celui qui oppose SFR via sa société Sequalum au Conseil General des Hauts-de-Seine au sujet de la DSP mise en place afin de fibrer le département. Le GG 92 demande 97 millions de dédommagement et SFR demande 139 millions.Pas de procès en cours à ce sujet.
Merci pour l'éclairage. Qui explique le ratio de dette, et que ce n'est pas très dramatique dans le cas de Bouygues Telecom.
Rq : on pourrait penser que si SFR se restructure, cela pourrait de même augmenter ce ratio ?
Autre référence :
http://investisseur-individuel.com/les-ratios-dendettement/
Le taux d’endettement net (Dette Nette / Capitaux Propres ou Debt/Equity, D/E), aussi connu sous le nom de Gearing, est un ratio qui mesure le niveau d’endettement d’une société par rapport à ses fonds propres. Plus le ratio est élevé, plus l’entreprise est endettée.
Il est préférable que le ratio d’endettement soit inférieur à 100% (ou 1). Un ratio trop élevé traduira un endettement excessif, avec les conséquences négatives qui peuvent en découler sur la solvabilité de l’entreprise, ses résultats, sur des taux d’intérêts plus élevés à payer sur les marchés financiers, etc.
Pour SFR, c'est indiqué dans un post précédent.
Techniquement, il y a déjà le fait, bien réel, que les équipementiers pour les opérateurs ne supportent déjà plus le RTC. En cas de panne d'un équipement cœur de réseau, en RTC, c'est uniquement sur commande, et bien plus chère, parfois, que les équipements ADSL. Le monde à l'envers...
1 - Calendrier de publication des résultats du T3 2016
Free, le ???? novembre (avant bourse).
Pour que les investissements soient durables, il faut qu’ils permettent aux opérateurs de dégager de la rentabilité. Nous sommes en train de lancer une batterie de mesures pour les accompagner. Concrètement, nous travaillons sur la mise à disposition, d’ici à la fin de l’année, de cartes de couverture mobile du territoire en open data. Cela permettra au consommateur de comparer les offres en fonction de la qualité du réseau et de ses performances, et de voir en détail si l’intérieur ou l’extérieur d’un bâtiment est couvert en 4G. Ce qu’on veut derrière, c’est que les opérateurs cassent leur tirelire. Ces derniers hésitent souvent à investir car cela représente de gros montants.
Ah oui, exact, j'avais loupé. Donc le 8 Novembre pour SFR.
Les résultats de SFR mettent un peu de temps à sortir ? Toujours rien sur leur site, alors que la conférence de presse était annoncée à 6h. Ils auraient du sortir avant bourse, non ?
Les résultats de l'opérateur au carré rouge sont dans le rouge. Un peu moins que pour le T2. Mais SFR a encore perdu des clients sur le mobile et le fixe (sauf sur le THD).C'est énorme comment c'est présenté.
Tableau récapitulatif à suivre.
http://www.sfr.com/sites/default/files/Presse/FR/20161110_cp_sfr_resultats_t3_2016.pdf
Va faire un tour en attendant, le temps de préparer tes remarques assassines et autre crtitiques virulentes. Tu as la journée pour te mettre en condition, profites-en, j'attends de pouvoir lire ton veni avec grande impatience, vivement ce soir ! ;D
Moins de clients, malgré la hausse de certains prix, et l'augmentation de l'ARPU, cela conduit à moins de revenus.
Je n'ai pas regardé, mais depuis combien de temps SFR n'a-t-il pas eu un gain sur le fixe ?
SFR a-t-il touché le fond ?Ce n'est pas obligatoire, si ce sont les clients les moins rentables qui partent. Typiquement des utilisateurs qui ne sont pas intéréssés par les médias fournis dans l'abonnement, comme des utilisateurs RED (avec son support quelque peu critiqué). Ceux-là pourront être reconquis par une amélioration de la qualité du réseau, qui est lancée, et par une amélioration de tout le reste (facturation, lisibilité des offres, qualité de la box non-câble, amélioration du SAV...), ce qui est, pour moi, le plus difficile à améliorer pour SFR puisque cela impose de réformer les mesures prises par l'acheteur, et cela avec peu de marge de manœuvre disponible.
De plus, pour garder un ARPU solide, il faut absolument que les clients montent en gamme. Vu les pertes de clients, c'est une vraie gageure.
Au final, je me demande si SFR n'a pas complétement râté le coche avec son réseau coax qui aurait pu servir de rélai technos entre le xDSL et la FTTH+1!!
Ce travail en amont a permis à SFR de lancer sa nouvelle box le 18 novembre 2014, quasiment au lendemain de l’aval de l’Autorité. Or, en choisissant cette box, dont l’objectif était de faire migrer ou de récupérer des clients du câble, SFR, qui privilégiait jusque-là le développement de son réseau fibre, a opéré un virage stratégique majeur.
De plus, alors que SFR est seul sur son réseau câble, les clients THD n'ont augmenté que de 439 000. La montée en gamme se fait lentement.
On verra sur le T4, mais je pense que l'offensive menée par Free et Orange en incluant l'offre canalsat dans les abonnements va continuer à faire mal sur la base fixe de SFR.
' La clientèle mobile Grand Public se stabilise. Le taux de churn se réduit de nouveau sur un an (perte nette de -73k abonnés Grand Public au 3ème trimestre 2016 contre -82k au 3ème trimestre 2015) '.
Faire mal ??
On verra sur le T4, mais je pense que l'offensive menée par Free et Orange en incluant l'offre canalsat dans les abonnements va continuer à faire mal sur la base fixe de SFR.
L'opérateur qui recrute beaucoup en ADSL trimestre après trimestre s'appelle Bouygues Telecom avec une offre tarifaire agressive. Les gens sont intéressés par et avant tout par de bons tarifs.
40 euros par mois, l'offre Free s'embourgeoise de plus en plus.
Le pire du pire est que SFR est seul sur son réseau et qu'il n'arrive pas à percer. Comme le dit Leon, les offres ne sont pas assez offensives et attractives.Là aussi, +1!
39.99 chez Free pour le box premium+ canal sat et chez Orange et SFR, ça coûte leur Box Premium +frais d'activation mise en service et frais de location, ils ne sont pas mieux, c'est comme dans les mobiles ils ont tellement d'offres, on ne comprend plus rien lol
...
Effectivement, c'est pourquoi l'offre premium de SFR/Numericâble, avec beaucoup de contenus (Zive, Premier Leaque anglaise, SFR Presse...), n'attire qu'une clientèle restreinte.
Mais rentable. Les abonnements "discount" rapportent quedalle aux FAIs, juste plus d'abonnés pas très rentables.
Le seul à faire de la pub sur le fixe en dessous de 30 euros, c'est Bouygues Telecom. Et quand ils mettent en avant les promotions, c'est 15 euros.Free fait jamais de Promos sur la Box mini 4k pourtant au même prix que la Miami box moins de contenu que la Mini4k
Mais rentable. Les abonnements "discount" rapportent quedalle aux FAIs, juste plus d'abonnés pas très rentables.Pour le coup je ne suis pas certain qu'un Red à 10-20€ sur le réseau câblé soit si mauvais financièrement parlant.
Pour le coup je ne suis pas certain qu'un Red à 10-20€ sur le réseau câblé soit si mauvais financièrement parlant.
Le réseau câblé ça reste beaucoup de coûts fixes non ? (un peu comme les réseaux mobiles)
...
Orange et Free font pas beaucoup de promos sur leur Box car Orange recrute pas mal
Et Free fait pas promo toute l'année comme ses concurrents sauf les Vente privé deux fois par ans
J'ai jamais dis que Free fait pas de Promos, j'ai simplement qu'ils ne font beaucoup, mais par période avec mobile + Box 4 fois en vente privée peut peut-être
En consultant plusieurs factures de clients SFR, nous avons pu estimer qu’entre les factures du mois d’avril (où l'offre SFR Presse n'était pas présente) et celles du mois de mai (où l'offre est intégrée), le montant de la TVA payé par les abonnés a baissé. La différence est peu visible dans l'immédiat, avec des baisses allant de 1,16 euro de TVA en moins à 1,60 euro. Pourtant, rapporté aux 18 millions de clients concernés, le chiffre va permettre à SFR d'économiser entre 250 et 350 millions d'euros chaque année.
Et à part cela, des commentaires constructifs ?
Bizarrement je ne détecte pas dans tes propos de vrais contre-arguments par rapport à ce que raconte alain_p. Sans juger pour autant de la véracité de ce qu'il raconte, ça a le mérite de dépasser le "ce que tu racontes est faux, espèce d'anti-SFR primaire !"...
Franchement, le problème de SFR n'est pas directement la dette dont les échéances ont été renégociés.
Donc Free devrait être devant sur le mobile. Si Bouygues Telecom a fait +36.000 sur le FTTH, il va peut-être dépasser les 100.000 abonnés, et donc se retrouver prochainement dans les statistiques de l'ARCEP ?C'est +36k en THD ce qui donne :
Oui, ByT est encore un peu short, il faudra attendre le prochain trimestre pour qu'il dépasse les 100k en FTTH.On aura donc 100k au T4 et une première apparition dans l'observatoire ARCEP au T1.
Les clients Iliad (fixe et mobile) ne semble pas rapporter beaucoup, je note que la société est dernière en terme de chiffre d'affaire au T3 2016. Est ce parce qu'ils n'ont que des clients grand-public ?
Le nombre total de NRA dégroupés est dorénavant de 9027.http://www.universfreebox.com/article/36996/Deploiement-fixe-chez-Free-semaine-moyenne-pour-l-ADSL-et-beaucoup-de-nouveaux-abonnes-FTTH
Free, c'est 9040 NRAs (d'après les chiffres de francois04), donc 8800, c'est pas loin de 100%, et je ne sais pas d'où Ariase sort ses chiffres, car d'après Free, ils sont à 100% en VDSL2 (CP de la présentation des résultats 2015, en Mars dernier).Des déclarations techniques, NRA par NRA.
Au final c'est quand même deux sociétés qui ne feront pas ou peu de résultat net sur 2016.
Alors ça va un moment les prix bas, c'est bien dans l'immédiat , cela flatte nos egos et notre porte monnaie, mais fondamentalement sur
le long terme ce n'est pas très bon pour nos économies et nos emplois.
Cela fait des sociétés assez faible et sans bas de laine, bref ce n'est pas un très bon bilan économique.
Le taux pour SFR est à relativiser, car il y a une forte baisse des clients en ADSL, ce qui renforce mécaniquement le poids du très haut débit. Bouygues comment à décoller.En quoi est-ce que la baisse des clients ADSL affecte le rapport (nombre de clients THD) / (nombre de prises THD) ?
Si on part du principe que ByTel joue le jeu en allant sur les RIP d'Axione (qui est du groupe), alors Orange et SFR aussi (et depuis un petit bout de temps, on n'en est pas à l'étape "contractualisation")...
Chez nous (…) nous ne payons pas de dividendes à nos actionnaires, c'est l'avantage d'un groupe contrôlé par une famille, ce qui est très rare dans les grands groupes de télécoms[/i]".
Par contre, au niveau rentabilité, c'est plutôt bon.
la marque au carré rouge affiche une perte de 84 millions d’euros durant les six premiers mois de l’année.
SFR vient de présenter ses résultats (http://www.sfr.com/sites/default/files/Presse/FR/20161110_cp_sfr_resultats_t3_2016.pdf) au 30 septembre 2016. Le très haut débit est toujours en hausse, mais pour le reste, tout est toujours dans le rouge commercialement et financièrement. Seul point positif, c’est un peu moins rouge que pour le T2.
SFR n’a pas publié l’ensemble de ses documents, il n’est pas possible d’avoir un récapitulatif incluant l’ensemble des forfaits, c’est à dire en cumulant les forfaits GP et ceux du m2m.
Sur le mobile (hors m2m), sur le T3, c’est une perte de 88 000 clients et de 16 000 sur le prépayé. Sur 12 mois, c’est une perte de 664 000 clients dont 594 000 contrats.
Sur l’ADSL c’est une perte de 119 000 clients et de 431 000 sur l’année. Sur le très haut débit, c’est un gain de 58 000 nouveaux clients et un gain de 266 000 sur 12 mois.
Sur un an, le chiffre d’affaire baisse de 2,4%, l’Ebitda de 4,9%.
Qu'est-ce qui va permettre de relancer la machine ?
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/10/161110083328559467.png) (http://www.casimages.com/i/161110083328559467.png.html)
Qu'est ce que tu appelles upgradé ici ? >= 100 Mb/s ?
Lignes commercialisables
Le nombre de lignes commercialisables par chaque opérateur (selon les chiffres des opérateurs et selon une définition "élastique" de commercialisable). Pour Bouygues, il s’agit des lignes Fibre Optique. Pour SFR, ce sont celle de son réseau ftth et cable. Le tableau indique le % de lignes « câble » upgradé.
- Au T3 2016, Orange comptabilise 5,115 millions de forfaits m2m, soit 19,9% du total de ses forfaits, contre 15,3% à fin septembre 2015.
[...]
- Au T3 2016, Orange avec 5,115 millions de cartes SIM est à 46,8% de parts de marché et a progressé de 1,494 million de cartes sur 12 mois, soit un gain de 41,3% de sa base clientèle.
Nico, King of the exégèse ! :)
Existe-t-il un indicateur de couverture par rapport à la surface au sol (en m2) et non % de population ?Oui, mais - à ma connaissance - aucun opérateur ne communique là-dessus. Par contre l'ARCEP qui communiquait sur les deux (population et territoire) semble faire la part belle au second maintenant.
Ce serait certainement un peu plus compliqué à calculer que le pourcentage de couverture de la population.Pour le coup je dirais que c'est plus simple, tu as besoin d'une info en moins (la densité de population). Sachant que tu dois savoir où tu captes pour déterminer combien de personnes tu couvres.
D'ailleurs, il serait intéressant de revenir sur l'historique du choix pour déterminer le critère de couverture.A mon avis, le but était juste d'avoir le chiffre le plus élevé possible :p.
Oui, mais - à ma connaissance - aucun opérateur ne communique là-dessus. Par contre l'ARCEP qui communiquait sur les deux (population et territoire) semble faire la part belle au second maintenant.
Cf. ici : http://arcep.fr/index.php?id=13272
A mon avis, le but était juste d'avoir le chiffre le plus élevé possible :p.
Orange de son coté en équipe 13,139 NRA pour proposer son service tv, pour un total de 18,297 NRA.Attention!
Politique actuelleDe 4 points, pas 4%. ;)
Sous son quinquennat, François Hollande a réduit la participation de l’Etat de 4%, passant de 27% au 23% actuels. Lors de la tentative de rachat de Bouygues Telecom par Orange, Emmanuel Macron, avait aussi fait avorter le projet.
L’endettement net ressort à 1,9 milliard d’euros à fin décembre 2016, en baisse de 695 millions d’euros par rapport à fin 2015. Le ratio d’endettement net sur capitaux propres est de 20%, en amélioration de 8 points sur un an.
Iliad vient de publier (http://www.iliad.fr/finances/2017/CP_070317.pdf) ses résultats pour le quatrième trimestre 2016.
Ce sont des résultats solides commercialement et financièrement. 310 000 clients sur le Ftth (45 000 sur le T4) pour 4,4 millions de prises raccordables. Sur le mobile : 75% des recrutements nets sont enregistrés sur l’offre à 19,99 euros/mois.
Sur le fixe, c'est une augmentation de 262 000 clients (+4,3) sur123 mois et de 73 000 sur 3 mois soit 1,2%. Sur le mobile, c'est une augmentation de 8,7% sur 12 mois et 2,5% sur le dernier trimestre.
Ce qui est bien avec Free, c'est que le nombre de clients est sans décimales de trop.
Pour Free : "Des indicateurs financiers en forte croissance : chiffre d’affaires en hausse de 7% et résultat net en hausse de 20%"
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/07/170307080545219554.png) (http://www.casimages.com/i/170307080545219554.png.html)
Ce qui est bien avec Free, c'est que le nombre de clients est sans décimales de trop.
C'est vrai que le coté biaisé, c'est un truc inconnu pour toi. :D
Je pense que pour Free, la principale incertitude, c'est son arrivée en Italie. Ce n'est pas du tout le même marché que celui de la France en 2011, même si là encore, il parle de 3 gros (les prix sont bien inférieurs à ce qu'ils étaient en France en 2011).
Iliad vient de publier (http://www.iliad.fr/finances/2017/CP_070317.pdf) ses résultats pour le quatrième trimestre 2016.
Ce sont des résultats solides commercialement et financièrement. 310 000 clients sur le Ftth (45 000 sur le T4) pour 4,4 millions de prises raccordables. Sur le mobile : 75% des recrutements nets sont enregistrés sur l’offre à 19,99 euros/mois.
Sur le fixe, c'est une augmentation de 262 000 clients (+4,3) sur 12 mois et de 73 000 sur 3 mois soit 1,2%. Sur le mobile, c'est une augmentation de 8,7% sur 12 mois et 2,5% sur le dernier trimestre.
Pour Free : "Des indicateurs financiers en forte croissance : chiffre d’affaires en hausse de 7% et résultat net en hausse de 20%"
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/07/170307080545219554.png) (http://www.casimages.com/i/170307080545219554.png.html)
Je m'attendais même à pire, vu l'amende de 80 millions infligée par l'ADLC en Octobre dernier pour prise de contrôle anticipée de SFR, mais je me demande si elle a été payée avant le 31 Décembre. J'attends les résultats complets pour en savoir plus.
Le paiement de cette amende, intégralement prise en charge par SFR Group, est intervenu en février 2017.
Le coût de l’endettement brut ressort en hausse, passant de 781 millions d’euros en 2015 à 1 043 millions d’euros en 2016
Enfin, la DVNI a adressé un avis de vérification de comptabilité à la Société concernant la TVA sur le premier semestre 2016.
En tout cas une catastrophe sociale annoncée, avec 5000 départs volontaires annoncés, le 1/3 des effectifs.Petit edit. Sans dire que c'est tout rose (on n'est pas là pour se voiler la face), c'est pas tout noir non plus vu les montants dont on parle.
Je ne retrouve pas le résultat financier indiqué lors de la présentation des résultats de SFR, -138 M€. D'ailleurs, même dans le PDF de la conférence de presse, je lis -218 M€. Dans les résultats complets, je lis p2, résultat net, -218 M€ (contre +682 M€ en 2015), et p3, résultat global, -502 M€ (+708 M€ en 2015).138-218=80M euros
138-218=80M euros
Comme si la différence correspondait à l'amende ?
Petit edit. Sans dire que c'est tout rose (on n'est pas là pour se voiler la face), c'est pas tout noir non plus vu les montants dont on parle.
c'est bien ça :)
Je comprends par contre l'augmentation du personnel pour tenir la cadence pour la 4g et la fibre.
C'est surtout de l'interim.
Mais tu reconnaitras que le côté "volontaire" risque de ne pas rencontrer assez de candidats, et que la pression sera forte, quand il est visé 5000 départs, 1/3 de l'effectif.On verra, en terme de proportion c'était pas si loin au précédent PDV et on peut pas dire que ça avait été compliqué de trouver les volontaires. A suivre donc, tu auras peut-être raison, réponse dans quelques mois.
Quand on voit que Free, réputé low cost, est à près de 9000 salariés, et embauche pour le déploiement FTTH entre autres, SFR va revenir à presque son niveau, alors qu'il a un CA plus de deux fois le double...Sans comparer les modèles de sous-traitance, je ne vois pas comment comparer ces deux chiffres.
Ainsi, lorsque le Groupe est co-investisseur ab initio, seule sa quote-part d’actif est conservée en immobilisation corporelle et lorsque le Groupe est investisseur a posteriori, l’IRU ou le droit d’usage est enregistré en immobilisation corporelle. Le même traitement s’applique pour le coinvestissement dans les zones moyennement denses définies par l’ARCEP.
Essaye de fouiller la notion d'endettement net. Et surtout (encore une fois) essaye vraiment de voir ce qui se fait ailleurs..
...Non, toujours pas :)
Cela me semble correspondre à ce que Free appelle une "co-propriété".
Je ne vais pas pinailler sur le détail de ce qui se fait ailleurs. La différence, c'est que la dette de SFR est bien plus élevée que ses concurrents, et lui impose des restrictions sévères sur ce qu'il peut faire.
Non, toujours pas :)
L'entreprise qui a construit l'infrastructure en demeure pleinement propriétaire, mais, en concédant un droit de jouissance sur les infrastructures aux opérateurs, elle leur transfère tous les risques associés à la propriété comme s'ils en étaient effectivement propriétaires. Ce régime juridique directement inspiré du concept anglo-saxon de l'« indefeasible right of use » ou IRU a été initialement développé dans le cadre de la construction en commun de câbles sous-marins en Atlantique Nord...
Essaye au moins de creuser la notion d'endettement net. Parce que question pinaillage, t'es plutôt au top !
Comment calculer l’endettement net ?
L’endettement net se calcule à partir d’un bilan comptable. Il reprend certains éléments du passif auxquels sont soustraits certains éléments d’actifs ayant la même nature.
Endettement net = Dettes bancaires (à court, moyen et long terme) + Comptes courants d’associés – Disponibilités – Valeurs mobilières de placement
Argument d'autorité ?
...
> il est patent que les opérateurs d'immeuble en FTTH ne les privilégient pas du toutC'est marrant j'aurais dit le contraire.
Le THD ne peut pas être synonyme de FTTH.
C'est marrant j'aurais dit le contraire.
Bonjour Hammett ! :)Mouais pas trop d'accord et pas en phase avec les faits
La situation des immeubles câblés par Numéricable, avec une PDM très forte, n'est pas comparable à celle des immeubles en ADSL seulement :
> il est patent que les opérateurs d'immeuble en FTTH ne les privilégient pas du tout
> les conseils syndicaux sont très réticents à accepter une offre d'adduction quand l'offre NC est satisfaisante.
Le THD ne peut pas être synonyme de FTTH. C'est ce qui s'est passé partout dans le monde et qui s'applique chez nous, d'autant plus qu'Orange pèse de tout son poids pour conserver sa rente cuivre partout où c'est jouable, quitte à "offrir des compensations" aux départements en mal de dotations.
Enfin, mais la technologie n'est pas encore comptabilisée dans ces sources THD sauf erreur, les box 4G comme celle de Bouygues offrent une nouvelle solution qui là encore peut être évaluée en regardant à l'étranger. Surtout qu'en plus d'une mise en oeuvre technique ultra simple, leur distribution aux particuliers est beaucoup plus immédiate : c'est une solution à la Free... :-X
Sans comparer les modèles de sous-traitance, je ne vois pas comment comparer ces deux chiffres.
Dernier élèment, comparez-nous en termes d'effectifs avec les autres opérateurs. Excepté Orange qui a des milliers de départs à la retraite non remplacés chaque année, Free et Bouygues Telecom comptent moins de 5.000 ou 6.000 collaborateurs. La seule entreprise qui ne se soit pas transformée, aujourd'hui, c'est SFR.
S'agissant de l'image détestable de Noos, nous sommes en 2017 et c'est de l'histoire. A l'opposé de l'image de SFR Mobile, celle de la connexion internet NC ou SFR avec la superbe box SAGEM est excellente.
Les Yvelines ne sont pas en province ;)xpdr ! Je reformule : la partie est du département est en effet comparable à la petite couronne de Paris. En revanche, la partie ouest, qui devait être équipée par un réseau FTTH étonnant et exemplaire en termes de développement durable, aurait pu servir d'exemple à beaucoup de départements ruraux. A l'image de ce qui se passe ponctuellement au Royaume Uni ou dans une moindre mesure en Picardie.
1 - Pour la solution box 4G, je ne dis pas autre chose que toi : ce n'est pas encore significatif. Mais la simplicité de mise en oeuvre vs la fibre en fait une solution idéale pour le grand public, pour peu qu'un opérateur s'y colle.Sur ton point 1) ... Orange s y est colle et c est sur la base d une expé "village numerique"mais il y ades contraintes technique et la complexite de deployer des antennes qui fait que cela restera pour quelques temps encore une solution limité
2 - Orange peut raconter tout et n'importe quoi, mais il existe un truc ennuyeux qui s'appelle le client, très peu enclin à accepter une convention dont il ne voit pas l'intérêt ! Si tu n'es pas membre d'un conseil syndical, tu ne peux pas facilement comprendre de quoi je parle et ce n'est pas grave.
Oui nous avons plusieurs exemples de refus de vente par Orange, dont un notamment rue de la Glacière, en plein 13è arrondissement. Le dossier technique est accablant pour l'agrume car la copro a refait à neuf les gaines depuis la rue. Mais la pénétration Orange/Iliad est nettement inférieure à la moyenne donc en dépit des demandes réitérées du conseil syndical, pas d'adduction. Nous avons cherché en vain ce qui pouvait bloquer, la seule réponse est le nombre de clients potentiels qui ne sied pas aux acolytes
Sur ton point 1) ... Orange s y est colle et c est sur la base d une expé "village numerique"mais il y ades contraintes technique et la complexite de deployer des antennes qui fait que cela restera pour quelques temps encore une solution limitéJe crois qu'on est au delà de l'expérimentation là, une offre a été sortie proposant 40Go/mois de data pour 36,99€.
Je crois qu'on est au delà de l'expérimentation là, une offre a été sortie proposant 40Go/mois de data pour 36,99€.Il y a aussi Bouygues Telecom dans le même segment de marché, comme le rappelle l'article du lien, d'ailleurs.
https://www.igen.fr/telecoms/2017/03/4g-home-une-box-orange-pour-surfer-en-4g-dans-les-zones-mal-connectees-98965
ressemblant plutôt à une commande d'en-haut concoctée par des techniciens qui n'ont pas vraiment fait d'étude de besoinsClairement pas, j'y vois plutôt une non-envie en haut de sortir une offre, mais bon ça fait bien vis-à-vis des ColTer & co donc on fait le minimum syndical.
Cela leur permettra de ne plus laisser passer des affirmations comme "il ya des contraintes techniques et la complexité de déployer des antennes", car là je dois dire que ça me la coupe !Il y a méprise sur l'opérateur là :D.
+1 l'offre d'Orange est lancée depuis peu. Reste à la peaufiner car dans cette première mouture, elle fait pâle figure vs. celle de Bouygues, ressemblant plutôt à une commande d'en-haut concoctée par des techniciens qui n'ont pas vraiment fait d'étude de besoins (y a plein de précédents dans les placards à Arcueil notamment...)Tu es bien sur de toi avec tes affirmations gratuites
Je suggère à Parménion et à sa Direction de faire un tour dans l'Est de l'Union Européeenne ! :) ;)
Cela leur permettra de ne plus laisser passer des affirmations comme "il ya des contraintes techniques et la complexité de déployer des antennes", car là je dois dire que ça me la coupe !
@parménion : c'est très gentil de ta part, je demande à l'adhérent mais ils sont déjà au niveau de Louette et un retour serait en cours.
C'est marrant, dans une ville largement câblée par Numericâble, les syndics n'ont pas refusé les travaux de la fibre FTTH ;)
Je ne vois rien de marrant ou je n'ai pas compris.
Je pense personnellement qu'il y a bien plus de problèmes dans les immeubles que Free avait commencé à fibrer verticalement, puis qu'il a abandonné, où sur lesquels les opérateurs n'ont aucune information précise pour les raccordements.A cet égard, aurais-tu des informations sur la position officielle d'Orange dans les immeubles abandonnés par Iliad après pose des équipements verticaux. En effet, encore récemment, Orange refusait de fibrer au prétexte que l'installation appartenant à Iliad, c'était à Iliad de la désinstaller. Ce qui a évidemment pour première conséquence de tout bloquer donc de laisser la rente cuivre prospérer, puisque Free Infra n'a plus d'équipes pour désinstaller et ne semble pas missionner de sous-traitance adhoc, sauf nouveauté.
Oui, je faisais référence à ce que disait 'Studio freeks', comme quoi les syndics de copropriété d'immeuble refusaient de signer les conventions FTTH quand le câble était présent (voir quelques messages auparavant).Je n'ai jamais dit cela, suffit de me relire ! 8)
La situation des immeubles câblés par Numéricable, avec une PDM très forte, n'est pas comparable à celle des immeubles en ADSL seulement :
> il est patent que les opérateurs d'immeuble en FTTH ne les privilégient pas du tout
> les conseils syndicaux sont très réticents à accepter une offre d'adduction quand l'offre NC est satisfaisante.
Pour les syndics, ils peuvent faire la sourde oreille (en gros ne pas répondre).Tu as parfaitement raison sur le constat, mais ces éléments ne sont pas nouveaux et force est de constater :
Le refus de la fibre, quand on leur a donné le pouvoir d'outrepasser les AG, j'ai un trou de mémoire de si c'est possible.
Enfin bon, moi aussi j'ai des exemples de cas où il y n'a pas de ftth Orange dans des immeubles câblés par NC... et en pleine zone fibre Orange.
Mais bon, à qui la faute, au final?
De ce que j'ai surtout entendu, cela coince lors des AG... donc les co-propriétaires eux-même!
Pourquoi? Entre l'ignorance des différences technologiques, de l'ignorance de la non mutualisation du fttla/hfc, d'une peur de courant magnétique de la part du ftth (j'avais autre chose en tète en parlant de différence technologique), ou que avoir plus (+) de fibre ne sert à rien, il y a le choix desconneries, heu des arguments, contre du ftth quand il y a déjà (ou pas d'ailleurs) du fttla/hfc.
C'est un peu tôt non ?hé hé hé ! On ne prête qu'aux riches et Hammett est milliardaire. :P
...Et de 18,7 à 18,9% du marché sur l'année 2016,
...Et de 18,7 à 18,9% du marché sur l'année 2016, c'est une quasi stagnation. Il va lui falloir plus pour atteindre l'objectif annoncé des 25% de parts de marché.L'objectif de 25% est sur le marché grand public quand même.
Dans ces abonnés câble, la plus grande partie sont des abonnés SFR/Numericâble, mais une petite chez Laposte.Net (Bouygues Telecom a limité ses offres câble à 100 Mb/s).Il y a une part non négligeable des abonnés ByTel qui est dans cette case ">100Mbps" (c'est bien > ou = hein).
T'as tout compris Charlie ! C'est d'Orange France dont je parle, sinon la comparaison ne sert à rien.
On commence a voir l impact du 4eme operateur sur les emplois dans les telecomsAh FM, si ils étaient pas là faudrait les inventer !
Ah FM, si ils étaient pas là faudrait les inventer !
- 1974 postes supprimés chez SFR SA soit 26%
- 612 postes supprimés chez SFR Service Client soit 53%
- 191 postes supprimés chez Numéricâble soit 38%
- 181 postes supprimés chez Completel soit 37%
( Et 77% chez Futur, 46% chez OMEA, 31% chez SFR Collectivités, 25% chez SMR, 42% chez SRR et pas de suppression chez Numergy)
Quand même ! Il faudra un jour connaitre ce que Free Mobile a laché à Orange sur l'itinérance. Cela a certainement permis à Orange de traverser la période sans trop de bobos. Retrospectivement, Stéphane Richard a eu le nez creux sur le sujet (par choix ou par necesité, c'est un autre débat).Sauf que cela va s arreter et entre temps il faut trouver des solutions... cela juste permis de gagner du temps
Il faut préciser que Free recrute pas mal, arrive à près de 9000 salariés maintenant, pour déployer ses antennes mobiles, et le FTTH (déplacement d'un technicien obligatoire), entre autres. Orange doit aussi recruter pour remplacer ses départs en retraite.Free recrute tellement peu par rapport aux emplois qui sont perdus.... je parle meme pas côté societe de service
SFR licencie pour dégager des marges pour rembourser son énorme dette, pas directement à cause de Free. Son CA est en baisse aussi depuis le rachat.
Les choses commencent d'ailleurs à se préciser selon UF qui a du avoir des infos du syndicat CGE-CGC, après que SFR ait publié le livre 2 de son plan de restructuration :
http://www.universfreebox.com/article/38723/Reorganisation-du-Pole-de-Telecom-de-SFR-des-milliers-de-postes-vont-etre-supprimes
Chez Orange, la pyramide des âges peut (aussi) permettre un "lissage" naturel des effectifs. A ce jour, il n'est quand mêmle pas question d'un plan social.
Parrallèlement, Orange Groupe veut économiser 3 milliards sur 2015-2018 et 1,7 milliards (dont 225 millions en France) ont été réalisés sur 2015/2016. Voir le document : https://www.orange.com/fr/content/download/41334/1281899/version/2/file/FY%202016%20presentation%20sans%20script-FR-vdef.pdf
A ce jour, par contre, le Ftth et la 4G ont juste limité la baisse du CA, mais la rentabilité est toujours là et Orange France dégage des bénéfices. Bref, faut pas voir forcèment tout en noir. Mais Orange devra convertir très majoritairement ses clients en ftth et en 4G pour voir enfin un CA de nouveau augmenter.
Le plan de licenciement est maitenant officiel cote sfr : -4000 je crois
"Plan de Départs Volontaires" comme rectifierait Nico.Merci, c'est effectivement pas tout à fait la même chose :p.
A 4000 départs, on semble quand même un peu en dessous des 5000 annoncés au départ. Il y a aussi ~750 départs qui avaient été annoncés dans les boutiques.Pour moi ça a toujours été 4000 + la distrib, donc c'est cohérent.
Il faut faire attention aux chiffres annoncés. Ils sont souvent complexes à lire car ils mélangent de l’investissement réel et des choses plus contestables. A titre d’exemple, la location d’un réseau à un autre opérateur est parfois comptabilisée comme un investissement ou l’installation d’une box chez un nouvel abonné…
En proportion, Free est le meilleur investisseur, mais doit continuer à se construire un solide réseau mobile.
(3) Les CAPEX correspondent aux investissements corporels et incorporels hors licences de télécommunication et hors investissements financés par location-financement et sont un indicateur utilisé en interne pour l’allocation des ressources. Les CAPEX ne constituent pas un agrégat financier défini par les normes IFRS et peuvent ne pas être comparables aux indicateurs ainsi dénommés par d’autres entreprises.
Le Groupe ILIAD a maintenu son effort d’investissements dans ses projets de croissance comprenant notamment :
§ les investissements relatifs aux activités fixes (incluant les investissements de réseau liés à l’augmentation du dégroupage, et les investissements abonnés liés aux modems et autres frais de raccordement) ;
et que ces comptes sont validés par les services fiscaux de Bercyet par les audits et pas attaqués juridiquement par l'Arcep. Le reste c'est du pipi de chat de ta part. Ta marque de fabrique, c'est vrai. :)
ou tout simplement la marge net : resultat net / CA qui donne la rentabilité nette de l'entreprise.
Tout à fait Thierry !!! Je ne perds pas de temps avec les trolls.. :)
...le ratio investissement/CA n'est jamais utilisé dans les ratios financiers et pour cause il n'a pas de signification intéressante.
Comme déjà dit , l'EBITDA est très largement plus significatif, ou tout simplement la marge net : resultat net / CA qui donne la rentabilité nette de l'entreprise.
Comme déjà dit , l'EBITDA est très largement plus significatif, ou tout simplement la marge net : resultat net / CA qui donne la rentabilité nette de l'entreprise.
Le chiffre d’affaires service mobile Grand Public a crû au 1er trimestre 2017 (+1,5% sur un an), alors que le chiffre d’affaires total mobile Grand Public a encore amélioré sa tendance, en baisse de -0,8% sur un an (contre -7,1%, -4,2% et -1,5% au T2, au T3 et au T4 2016, respectivement) ;
La croissance du chiffre d'affaires Fixe Grand Public a atteint 2,4% sur un an au 1er trimestre 2017, portée principalement par la progression de l'ARPU fixe de +6,0%. Ce segment bénéficie des offres de contenus et de la convergence initiée en mai 2016 (l’ARPU combiné fibre/DSL atteint 35,9 euros au T1 2017 par rapport à 33,9 euros au T1 2016);
La machine Free commencerait-elle à s'enrayer ? (mode polémique ON)
;)
C'est peut-être aussi pour essayer de relancer la machine que Freemobile a lancé la 4G illimitée.Cà ressemble bel et bien à du marketing...
Et pour la première fois, Free donne enfin le nombre de ses clients Ftth. Merci Free pour la transparence !Il me semble que ça fait plusieurs mois maintenant que Free donne son nombre d'abonnés FTTH.
Il me semble que ça fait plusieurs mois maintenant que Free donne son nombre d'abonnés FTTH.
Quelques données sur les parts de conquête sur les forfaits mobiles Grand Public (hors m2m, prépayés et mvno’s, mais en comptant le segment Entreprise) et sur le fixe (avec le très haut débit) pour les 4 principaux opérateurs sur le T1.
.....
Mobile
Sur le T1
Free, 240 000 nouveaux clients, soit 40% de parts de conquête,
SFR 157 000, soit 26,1%
Bouygues 130 000, soit 21,7%,
Orange 73 000, soit 12,2%.
Total 600 000
....
Accélération de la croissance de la base clients mobile post-payé Grand Public (+68k au 1er trimestre 2017),
Notes :
- sont comptabilisés comme des abonnements très haut débit les accès à l’internet dont le débit crête descendant est supérieur ou égal à 30 Mbit/s : ces abonnements concernent des réseaux en fibre optique de bout en bout (c'est-à-dire supportant un accès à l’internet via une boucle locale optique mutualisée ou via une boucle locale optique dédiée), des réseaux « hybrides fibre câble coaxial » (HFC), des réseaux en fibre optique avec terminaison en câble coaxial (FttLA), ainsi que les abonnements VDSL2 lorsque l'abonné est situé suffisamment près de l'équipement actif de l'opérateur pour bénéficier d'un débit égal ou supérieur à 30 Mbit/s. Le nombre d’abonnements très haut débit dont le débit est supérieur ou égal à 100 Mbit/s est également publié.
En France ... Le développement rapide de la fibre se poursuit avec 127 000 ventes nettes au 1er trimestre, et 1,579 million de clients au 31 mars 2017 (+46,8% sur un an)
Orange couvre 20% de sa zone AMII (qui compte 12.040.000 prises) et SFR 11% de la sienne (1.574.000 prises)
Il va falloir aussi que SFR compte sur autre chose que les zones AMII pour déployer 2 millions de prises par an, comme il l'a déclaré être son objectif.Genre les AMII Orange comme peut-être à Chennevières ?
A noter que lors des trimestres impairs, Free ne publie pas de résultats financiers.
A noter aussi que l'ARCEP compte 5.645.000 logements éligibles au VDSL2 >= 30 Mb/s. Ceux là vont bien sûr (sauf nouveaux NRA MeD...), diminuer en nombre avec le temps, au fil des migrations en FTTH/câble.
Synthèse des parts de marché sur le Ftth à fin mars 2017. L'Arcep - qui vient de publier ses données - compte 2,450 millions de clients sur ce segment.
Orange et Bouygues ont (comme d’habitude) publiés des chiffres. Free a publié des chiffres dans son communiqué de presse (une grande première !). SFR compile l’ensemble des technologies très haut débit. La rubrique « SFR + Autres » est donc calculée en prenant le nombre total d’abonnements qui est publié par l’Arcep, auquel on retranche les chiffres publiés de Bouygues, Free, Orange.
Orange réduit (un peu) son avance, Free et SFR + "Autres" (En l'absence de chiffres, difficile de dire sérieusement si c'est SFR ou "Autres" qui tirent) passent la deuxième et se font le match, Bouygues essaye de suivre.
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/06/06/170606074047846390.png) (http://www.casimages.com/i/170606074047846390.png.html)
Précisions
- Les données (exprimées en milliers) sont compilées à partir des communiqués publiés par Bouygues, Free, Orange. SFR ne donne pas de chiffres pour le Ftth.
- La catégorie « SFR + autres » est calculée en prenant le total des abonnements très haut débit "fibre optique de bout en bout" publié par l’ARCEP à fin mars 2017et en défalquant les totaux publiés par Bouygues, Free, Orange à fin mars.
son contrat dans les zones moyennement densesIl faudrait préciser "AMII", car dans le reste de la ZMD c'est le premier opérateur en nombre de prises commercialisées de mémoire des derniers chiffres ARCEP.
Je note que SFR connait un ralentissement très net de sa perte de clients fixes, il lui suffit d'améliorer légèrement ses recrutements sur la fibre pour revenir sur un recrutement positif.
La fin du tunnel ?
Je note que SFR connait un ralentissement très net de sa perte de clients fixes, il lui suffit d'améliorer légèrement ses recrutements sur la fibre pour revenir sur un recrutement positif.
La fin du tunnel ?
Listed on Euronext Paris, SFR Group (SFR) is owned by Altice Group (94%).
Ce que je remarque, c'est que SFR n'a toujours pas publié son résultat net, comme au premier trimestre 2017, contrairement au T1 et T2 2016.
A restructuring provision was recognized for this voluntary departure plan amounted €742 million. In parallel, the employee benefit plan provision was reversed for an amount of €47 million.http://www.sfr.com/sites/default/files/Finance/Documents-financiers/sfr-group-consolidated-financial-statements_06-2017.pdf
Côté prix justement, Altce a opté pour 34,50 euros par action, soit une prime d'environ 10 % par rapport au cours de clôture de la séance du 9 août, et de près de 33 % par rapport à l'offre faite l'an passé. La date d'ouverture de cette offre n'est pas encore connue, Altice évoquant simplement un dépôt courant septembre. L'opération devrait se chiffrer à environ 600 millions d'euros.
Quelles conséquences en pratique ?
Si ce retrait a bel et bien lieu, SFR ne sera plus dans l'obligation de présenter ses résultats trimestriels séparèment de ceux d'Altice. De quoi mieux comprendre le choix d'un retrait en septembre, afin d'éviter de devoir se plier à nouveau à l'exercice fin octobre, date de diffusion des chiffres du troisième trimestre.
Il sera donc intéressant de voir selon quel agenda ces opérations seront réalisées, et si Altice continuera de produire les mêmes données que celles fournies par SFR jusque-là. L'opérateur au carré rouge était par exemple le seul parmi les quatre grands à déclarer à ses actionnaires son nombre de clients à l'abonné près. SFR prenait également soin de détailler précisèment l'évolution de sa clientèle entreprises en séparant le M2M du reste et évoquait même sa clientèle en marque blanche.
On risque donc de ne plus avoir beaucoup de chiffres précis sur SFR/Altice France à partir du T3 2017 (dont le résultat net...).
SFR, lors de la présentation de ses résultats du 1er semestre 2017, a indiqué l'avoir payé en Juillet (le 17 ou 18 je crois).Au-delà des aspects comptables (qui je l'avoue, m'intéressent peu), il me semble important de signaler qu'un des principaux acteurs de la DSP intervient régulièrement sur ce forum, et a récemment publié de nouveaux commentaires (https://lafibre.info/hauts-de-seine/fibre-optique-les-hauts-de-seine-menacent-de-resilier-le-contrat-numericable/msg464258/#msg464258) sur ce sujet. Nous avons bien de la chance !
« Bouygues Telecom devient donc le premier recruteur dans le mobile sur 18 mois, quoi qu'en disent certains », a souligné Olivier Roussat, PDG de Bouygues Telecom. Allusion à Free qui se dit régulièrement premier recruteur.
Free / objectifs FTTH :
- 9 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2018 ;
- 20 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2022.
Bouygues Telecom / FTTH
- 16 millions de prises sécurisées à fin juin 2017 (+7M par rapport à fin 2016)
- 2,6 millions de prises commercialisées (+0,6M par rapport à fin 2016).
- Objectif de 12 millions de prises commercialisées en 2019
- 20 millions en 2022.
Oui, la V7 pourrait redevenir d'actualité mais il faudrait déjà qu'elle soit prête...En tout cas, Xavier Niel admet que le moment est probablement venu de sortir une nouvelle box : http://www.boursorama.com/actualites/free-juge-desormais-necessaire-de-lancer-une-nouvelle-box-46d80946d1ea0d0e4eb720500790d3c5
"On a tenté de retarder ça mais il y a un moment où on ne peut plus le retarder. Donc on va revenir avec une nouvelle box, et aller recréer du buzz et refaire de la croissance", a-t-il ajouté sans fournir de date.
Free souffre clairement sur le fixe. Ce semestre l'augmentation du nombre d'abonnés FTTH (nouveaux ou migrés depuis l'ADSL) est plus forte que l'augmentation du nombre total d'abonnés.
Je ne vois pas trop ce que Free peut faire pour retrouver une meilleure dynamique de recrutements, à part continuer ses efforts sur la fibre.
Et quand il y a un probleme c'est un véritable chemin Croix chez Free
Et en ZMD, il mégote sur les fournitures de kit fibre, ce qui retarde les raccordements et mécontente les clients concernés.C'est pas une question de mégoter, ils sont juste incapables de gérer le stock et la logistique afférente.
C'est pas une question de mégoterSi si :
ils sont juste incapables de gérer le stock et la logistique afférente.C'est juste que gérer un stock ça coûte de l'argent. Ils mégotent.
PS : Il faudrait peut-être faire un peu de ménage dans ce sujet, on a un peu trop dérivé.
Au total, le parc Très Haut Débit compte 552.000 clients à fin juin 2017.
Sur le segment du Très Haut Débit Fixe (b). Bouygues Telecom compte plus de 552 000 clients à fin juin 2017, dont 171 000 clients FTTH (c).
.
...
(b) Définition Arcep : abonnements avec un débit crête descendant supérieur ou égal à 30 Mbits/s.
(c) Fiber to the Home
Le chiffre était inférieur à ça auparavant non ? (ce qui laisserait entendre qu'il y a vu VDSL2 dans le lot)
PARC THD (b) DE 552 000 CLIENTS À FIN JUIN 2017
(b) Définition Arcep : abonnements avec un débit crête descendant supérieur ou égal à 30 Mbits/s.
Comprend les abonnements FTTH, FTTLA, VDSL2 et Box 4G
Peut-on compter dans le THD des box 4G qui théoriquement peuvent effectivement dépasser 30 Mb/s en down, mais souvent ne le font pas (pour cause de saturation ou autre, ou parfois seulement à 4h du mat) ?A en croire l'ARCEP, je dirais que c'est discutable : https://x.com/_arnaudr/status/903964377770053632
Je n'ai pas trouvé de données à ce sujet dans les résultats du T2 de la Poste. Elle a peut-être atteint 30.000 abonnés maintenant. Ce qui ferait quelque chose comme 290.000 abonnés FTTLA pour Bouygues Telecom.Au 30/06, c'est également 21 000 clients sur le fixe. La Poste a donné le chiffre dlors de la publication de ses résultats semestriels. Il n'y a pas un emballement dèmentiel non plus...Cela laisse +/- 296 000 pour Bouygues. Après, c'est du détail, voir de "l'enculage" de mouches.
Sinon, je n'ai trouvé aucune information dans les documents publiés par Bouygues pour le T2, concernant une éventuelle résiliation (ou préavis 2 ans avant), de son contrat FTTLA avec SFR/Numericâble.Tu cherches mal ! Regarde du coté de SFR (comme c'est ton truc...)
D'ailleurs la 4G Box rentre dans la case "aucune limitation du volume de donnée" ? Vous me direz, on ne limite pas le volume mais le débit, sauf que du coup ça ne rentre plus dans les 30Mbps.
Tu cherches mal ! Regarde du coté de SFR (comme c'est ton truc...)
SFR dans son document de référence donne quelques détails sur ce contrat : il arrive à échéance en 2019. Durée automatiquement renouvelée sauf décision contraire de Bouygues notifiée avec un préavis de 24 mois.Et
Sur le fond, pas sur - qu'à ce jour - que ce soit une bonne idée que Bouygues casse le contrat.
Toujours la même problématique : comment atteindre l'objectif affiché de 25% du marché ?Pourquoi est-ce que tu compares toujours l'objectif de Free sur le marché grand public avec sa part de marché actuelle sur le segment GP + Pro + M2M ?
Et encore, c'est sans compter le cas d'Orange : l'opérateur annonçait 24,141 millions de clients forfaits au 31 décembre 2015, contre 27,842 millions fin juin 2017, soit une hausse de 3,7 millions... Il pourrait donc certainement trouver lui aussi un angle pour revendiquer la première place.
Pourquoi est-ce que tu compares toujours l'objectif de Free sur le marché grand public avec sa part de marché actuelle sur le segment GP + Pro + M2M ?Je ne suis pas là pour faire la communication de Free et ne prendre que le segment qui arrange Free.
Toi-même n'a pas le droit de redéfinir les objectifs de Free/Iliad à sa place.;D ;D ;D Sans déconner ?
Je vois pas en quoi c'est drôle. C'est effectivement exactement ce que tu fais...Ben oui, Chacun interprète comme il veut. J'en rigole... ;D ;D ;D
Iliad dans ses résultats annuels présente toujours une slide avec l'évolution de la part de marché mobile grand public en regard avec son objectif de 25%, je pense que ça montre assez clairement sur quoi porte l'objectif en question.
Je vois pas en quoi c'est drôle. C'est effectivement exactement ce que tu fais...
Iliad dans ses résultats annuels présente toujours une slide avec l'évolution de la part de marché mobile grand public en regard avec son objectif de 25%, je pense que ça montre assez clairement sur quoi porte l'objectif en question.
Que tu calcules la part de marché de Free sur le marché GP + Entreprise + M2M et que tu fasses tes analyses dessus, c'est très bien mais il faudrait arrêter de le mettre en regard avec un objectif sur le seul segment GP.
Toujours la même problématique : comment atteindre l'objectif affiché de 25% du marché ? La dynamique n’est plus assez forte.Pour moi la formulation est trompeuse, l'objectif affiché ne portant pas sur la totalité du marché. On peut trouver que l'objectif n'est pas assez ambitieux mais là c'est déformer la vérité.
Comment distinguer les forfaits 2 euros qui servent en m2m ? :)J'allais le dire. ;)
Comment distinguer les forfaits 2 euros qui servent en m2m ? :)Et comment distinguer les pros qui prennent des forfaits 2 ou 20€ :D
Ben oui, Chacun interprète comme il veut. J'en rigole... ;D ;D ;D
Et comment distinguer les pros qui prennent des forfaits 2 ou 20€ :D
La place de 1er clamée, si ça t'avais échappé, c'est sur le nombre d'éligibles, pas le nombre de clients.
En fibre (FTTH/FTTB), plus de 330 000 nouvelles prises ont été ouvertes à la commercialisation au cours du deuxième trimestre, permettant à SFR de conserver son statut de n°1 de la fibre avec près de 10 millions de prises réparties dans près de 1 500 communes.
Pour le fait de compter les zones AMII Orange où SFR co-investit, c'est possible, d'où peut-être le terme de prises commercialisées. Mais donc avec le flou entretenu, on laisse entendre que ces 330k prises ont été construites par SFR, même si ce n'est pas le cas.Quand je lis ta citation, plus de 330 000 nouvelles prises ont été ouvertes à la commercialisation au cours du deuxième trimestre, je me dis que le flou est surtout lié à ton interprétation.
prises déployéesJe pense qu'il y a un petit soucis de traduction de ta part.
The number of “Homes Passed” is the potential number of premises to which an operator has capability to connect in a service area, but the premises may or may not be connected to the network.Surtout que le (1) de ta copie d'écran clarifiait le tout.
Merci de corriger la traduction.Avec plaisir ;).
on peut en déduire qu'il a environ 450k logements éligibles en zone AMII ou ZTD Orange.Il doit en manquer là (ZMD RIP, ptet Free OI aussi).
Il doit en manquer là (ZMD RIP, ptet Free OI aussi).
Finance
Sur le chiffre d’affaire Free est devant pour 30 millions. A fin 2016, Bouygues était devant pour 39 millions, à fin 2015, Bouygues était devant pour 91 millions, alors que l’avance était de 270 millions à fin 2014 pour Bouygues et de 900 millions à fin 2013. Globalement la situation financière de Bouygues Telecom s’améliore doucement.
Sur le nombre de client, arrêter les chiffres après 2 trimestres ne pose aucun problème, mais ça n'est pas le cas pour le chiffre d'affaire.Tout à fait. C'est juste pour avoir un indicateur et une tendance en tête.
Au passage sur 2015 et 2016 le CA par client pour Bouygues est plus que bizarre. Quand on refait le calcul à la main, on trouve 25,6 pour 2015 au lieu de 19,9 et 24,6 pour 2016 au lieu de 19,1, ce qui est à tout point de vue beaucoup plus logique (le calcul à la main redonne bien les chiffres du tableau pour les autres années).Exact. Merci, je corrige :)
Mais la tendance est nette : Bouygues comme Free gagnent moins par client qu'il y a 4 ans.
L'arpu du fixe baisse régulièrement depuis de nombreux trimestres (cf document financiers Iliad)
Un MVMO ?
Altice, le 2 novembre (avant bourse).
Free mobile risque de ne plus etre premier ? lol tu la bien dis et Free sera pas premier de toute façon .. tout simplement son reseau est en encore carton et avec l’émission Cash Investigation leur réputation ont pris un sacré coup .... avec Xavier Niel c'est le silence total sur le sujetEn Claire c'est pas pour demain :-X
Quand Free aura un Bon reseau Partout sur le territoire ça ira beaucoup Mieux
Les difficultés en France ont en partie éclipsé les Etats-Unis où Altice USA, né de la réunion de Cablevision et Suddenlink, a signé sur le trimestre une amélioration de six points de ses marges pour des revenus en hausse de 3,2%.
Altice (-19,37% à 13,03 euros) n'en finit plus de creuser ses pertes depuis l'ouverture de la séance, et se retrouve désormais à son plus bas niveau depuis août 2016 après la publication de résultats trimestriels décevants.
...
"La pression est restée forte sur le revenu par abonné et aucune inversion de tendance n'est visible au niveau des nouveaux abonnés, alors que l'Ebitda est aussi en baisse. Le plein impact des économies liées aux récents départs doit encore se matérialiser", commente Bryan Garnier. L'analyste observe aussi que la prévision d'une stabilisation du chiffre d'affaires de SFR cette année n'a pas été explicitement réaffirmée.
...
Suite à ces résultats décevants, Altice a prévenu que la croissance de son Ebitda ajusté 2017 se situerait dans le bas de sa fourchette de prévision de 5 à 10% (high-single digit growth) et indiqué que son chiffre d'affaires global serait en hausse sur une base organique proforma sans donner plus de précisions.
Le groupe de télécoms et médias Altice a perdu 22,59% à 12,51 euros vendredi à la clôture de la Bourse d'Amsterdam, les marchés étant inquiets face à l'attitude offensive du groupe et à la poursuite de ses investissements en Europe.
Iliad prétend toujours être le premier sur les recrutements mobile, mais pourtant, selon les chiffres d'Orange, ce serait lui, avec +320.000 (hors m2m). Donc il y a quelque chose à éclaircir là...
- ne compter que la France Métropolitaine : à ma connaissance, Free n'est pas présent dans les DCOM.
Qui regarde encore la TV ?Une majorité des abonnés ? ::)
Le souci c'est que les FAI s’embourbent ds des trucs.
Leur futur clientèle en a rien foutre de leur services, ça doit fonctionner et bien peerer.
En tout cas, on ne s'abonne pas, dans la majorité des cas, à un opérateur pour regarder la télé, mais pour avoir un accès Internet.
Tous les FAs proposent une centaine de chaines. Après, certains peuvent en proposer de plus intéressantes que d'autres, mais en général, on ne s'abonne pour cela.
D'ailleurs SFR Sport n'aurait que 15.000 abonnés.
C'est à mon avis une erreur d'Altice. On n'est plus à l'époque où le câble servait d'abord à regarder la télé, puis s'est mis à donner accès à Internet. On veut d'abord avoir un accès Internet, au meilleur débit, et au meilleur prix.
Il y a bien sûr les histoires de peering, aussi pour les serveurs de jeu et autres, mais c'est un autre problème.
Je crois que tu n'as pas bien compris, mais pour le peering, je parlais plutôt de Free. Et pour cela les sources sont nombreuses. Mais là, on peut parler d'accès Internet un peu plus large que le réseau de Free...
Pour le fait que l'on prend d'abord un FAI pour avoir un accès Internet, bah non, mon cas n'est pas une généralité, c'est ce que me disent tout ceux que je connais, et beaucoup d'autres témoignages dur ce forum..
Et comme source, on peut citer aussi les chiffres de recrutement de SFR depuis qu'Altice met en avant les contenus....
Je ne connais aussi pas grand monde qui s'abonne à Free ou Orange pour Canal Panorama...
Tu connais pas grand monde de ton entourage qui s'abonne pour cela, nuance.
Je crois que l'on peut quand-même partir du principe que la majorité des abonnements est initiée par le besoin d'un accès internet. Le reste, tel et tv, çà reste du secondaire.
Il faut arrêter le cinéma, bien sûr que c'est l'offre OTT, SFR a quand même bien plus de 15.000 abonnés en tout !
Mais cela montre l'attractivité de l'offre SFR Sport. Il en faudra bien plus dans un an pour rentabiliser les 350 millions de droits de ligue des champions et Europa (par an).
Lancée il y a un an, à 9,99 euros par mois, sans engagement et sans abonnement, l'offre OTT de SFR Sport n'a pas séduit les foules. Selon nos informations, elle compterait autour de 15.000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février).
Un chiffre bien en deçà des chaînes sportives concurrentes comme BeIN et Eurosport, qui certes existent depuis bien plus longtemps que SFR Sport. BeIN aurait plusieurs dizaines de milliers de clients OTT, tandis qu'Eurosport revendique lui s'approcher du seuil du million tous situés en Europe.
Techniquement aujourd'hui il y a quoi de sexy sur cette offre ? La PL ? C'est ptet un peu léger aussi...
(je vous laisse compléter, vous aurez peut-être compris que le foot c'était pas forcement ma grande passion)
Techniquement(sportivement plutôt) aujourd'hui il y a quoi de sexy sur cette offre ? La PL ? C'est ptet un peu léger aussi...
L'OTT n'était pas une priorité jusqu'alors, pour le groupe qui continue à perdre des abonnés fixe. « On pensait que le coeur de notre business model était de faire venir des abonnés sur le fixe par le contenu. Force est de constater que l'on n'a pas réussi », admet-on en interne.
« Ils ont peu mis en avant l'offre OTT dans leur communication, alors qu'elle constitue une opportunité d'élargir leur base de clientèle et de mieux rentabiliser les investissements », souligne Thomas Coudry, analyste chez Bryan Garnier. « En outre, la compétitivité de SFR Sport pose question. »
Et le problème est bien là : les FAI ne veulent toujours pas reprendre le signal des chaînes SFR Sport (parceque c'est écrit SFR) et SFR n'a pas encore développé d'applicaztion pour SmartTV (ce qui faciliterait la visualisation).
On veut d'abord avoir un accès Internet, au meilleur débit, et au meilleur prix.
J'ai l'impression que pour nombre de clients, on cherche surtout à avoir la meilleure box.Ben une box à la base devrait juste bien se connecter, juste un modem ::)
C'est clair, chaque fois que j'ai ma mère au téléphone, elle me demande si SFR peere bien (du verbe peerer). Pareil pour un ami à la retraite et la majorité des mes voisins et voisines toutes et tous geekes qui passent leurs soirées à se demander si leurs FAI peerent (oui, faut bien conjuguer le verbe peerer) mais qui font quand même réparer l'antenne de toit quand la TNT dysfonctionne.
Sinon, t'en as d'autres des commes ça ? Parce qu'en entre dégager quelqu'un de chez soi brutalement (comme dit dans un autre sujet) et raconter des bêtises commes celle-ci là au-dessus, tu fais fort ce jour ???
La convergence télécoms / contenus qu'essaye de nous vendre SFR je n'y crois pas du tout. À la fin des années 90 on a déjà essayé de nous faire le coup des contenus avec les Compuserve/AOL/MSN et autres Infonie, la greffe n'a pas prise longtemps et ils ont tous disparu.
Reste que pour SFR les marges financières sont minces, d’autant que trois ans après le rachat de SFR par Altice, les résultats commerciaux ne sont pas là : 472 000 clients perdus sur le fixe (de 6,3 millions au T3 2014 à 5,8 millions au T3 2017) et 1,205 million sur le mobile (de 21,4 millions au T3 2014 à 20,2 millions au T3 2017).Mauvais chiffres.
Sur le fixe et sur le segment mobile grand public, Free est passé devant SFR.
Free ferme la marche avec 9,667 sites, soit une augmentation de 8,4% par rapport au 30 septembre et de 27,7% sur un an. Free, avance mais a mis le pied sur le frein sur l’année, mais fait un bon dernier trimestre.Je trouve Free dans un rythme assez constant depuis le début.
Dans certains endroits, ils devront mutualiser leurs équipements, c'est à dire partager les pylônes hébergeant les antennes-radio. Reste à savoir dans quelles proportions Orange, SFR et Bouygues Telecom accepteront une extension de la mutualisation des infrastructures, ce qui reviendrait à donner un coup de pouce à Free, qui n'est arrivé qu'en 2012 dans le mobile.
C'est ce que voulait le Secrétaire d'Etat (pas trop Bercy).
...
En effet, selon notre source, la possibilité d'un accord entre Orange et Free aurait, en l'état, été susceptible de rebattre les cartes lors de la procédure de ré-attribution de la bande de fréquences 1.800 MHz. Pourquoi ? Parce que les concurrents de l'opérateur de Xavier Niel craignaient qu'en signant un deal avec Orange, Free soit mieux classé que l'un d'entre eux au regard d'un critère d'engagement d'aménagement du numérique important pour cette attribution : celui de l'amélioration de la couverture des réseaux ferrés régionaux, où Free a du retard sur ses rivaux. En effet, selon les règles établies par l'Arcep, si les quatre grands opérateurs nationaux se portent candidats et sont retenus pour l'attribution de cette bande de fréquences, les trois premiers, au regard de ce critère, décrochent 20 MHz, contre 15 MHz pour le dernier... Cela aurait pu constituer une menace, par exemple, pour Bouygues Telecom, qui aurait pu perdre 5 MHz par rapport aux fréquences 1.800 MHz qu'il possède aujourd'hui. Pour éviter cela, un dispositif de neutralisation de l'obligation d'information préalable entre Orange et Free en cas d'accord a été introduit. Selon nos informations, il sera effectif jusqu'à la notification de la ré-attribution des fréquences 1.800 MHz.
...
Bonne question mais la logique voudrait que ce soit comme le dernier plan en 3G : un opérateur diffuse les fréquences de tous les autres avec division en quatre des zones à réaliser. Après ça n'est qu'une supposition mais ça me paraît être la solution la plus optimale, à la fois économique, rapide et efficace. À voir dans les faits comment cela se passera exactement.
Je ne suis pas sûr que cette information issue d'une association de consommateurs ait bien sa place dans ce sujet, consacré plutôt aux bilans en terme de recrutement ou financiers des FAIs. Peut-être aurait-il mieux valu créer un sujet à part dans la rubrique 'Chiffres sur les FAIs' ?...Désolé si ce n'était pas la bonne rubrique, mais j'ai cru que c'était le bon endroit où poster cet article. Si ce n'est pas le cas, libre aux modérateurs à le replacer là où il devrait être. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
Je t'autorise...T'es pas bien là ? Au chaud...Détendu... :)Cool, baby, cool, cooool ! (https://lafibre.info/images/smileys/Vacances/Vacances_22.gif)
Malheureusement, il n'y a rien (encore ?) sur le site de SFR, où il y aurait pu y avoir le dernier résultat pour le T3 2017, avant le retrait de la bourse en Octobre. C'est dommage car le site de SFR est nettement plus coloré, et ses communiqués et autres bilans nettement plus lisibles et agréables à lire...
A restructuring provision was recognized for this voluntary departure plan amounted €742 million as of June 30, 2017, partially offset by the reversal of employee benefit plan provisions amounting to €47 million.
Tu penses que l'environnement était le même ?
Les contenus de SFR, c'est beaucoup de sport. Tu connais beaucoup de gens qui le regardent en replay ou en différé ?
...Alors que les prix de l'électricité ou des services postaux ont grimpé de 30 %, ceux du train ou du gaz de 15 %, ceux des télécoms ont chuté de 42% pour Pierre Louette, le président de la FFT en pointant Free (sans le citer)...Cela ne signifierait-il pas que ces autres services manquent de régulation et/ou de concurrence ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
Sur le mobile, Bouygues est en hausse sur les forfaits avec +477 000 nouveaux clients sur le trimestre dont +150 000 pour le m2m.
Oui (et c’est le cas depuis de nombreux trimestres), si tu ajoutes le m2m, Bouygues et Orange font plus que Free.
"Altice N.V. will release its Q4 2017 results press release at 9:30pm CET (8:30pm UK time, 4:30pm EDT) on Thursday 15th of March 2018. "
J’ai du mal à comprendre pourquoi SFR continue à s’écroulerUne réputation, ça ne se refait pas comme ça. Le mobile va beaucoup mieux, y a encore du boulot sur le fixe (déploiement ou résolution de soucis genre les saturations qui durent franchement beaucoup trop longtemps), et côté marketing/SAV/SC c'est encore pas trop ça... Bref je suis pas forcement étonné.
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/15/180315095843362762.png) (http://www.casimages.com/i/180315095843362762.png.html)
Je ne comprends pas non plus, pour les mêmes raisons que toi. Sur un seul plan, je pense qu'ils ne sont pas au niveau, c'est le service clients. On le voit très bien en comparant les forums Red et Sosh par exemple.Je ne me plains certainement pas de la qualité du réseau - mais le service client, c'est ce qui fait qu'ils ont un bouche à oreille désastreux...
Je ne me plains certainement pas de la qualité du réseau - mais le service client, c'est ce qui fait qu'ils ont un bouche à oreille désastreux...
Quand on voit ce genre de statistiques, il n'est pas étonnant qu'ils aient du mal à remonter la pente.
https://www.capital.fr/entreprises-marches/sfr-toujours-largement-en-tete-des-plaintes-des-usagers-1275832
Une réputation, ça ne se refait pas comme ça.
Je vais te raconter l'histoire de ma compagne avec SFR.
C'est assez compliqué de remonter une pente quand :Voir ici (https://lafibre.info/4g/telephonie-mobile-infographie-vous-et-votre-operateur-de-telephonie-mobile/msg528729/#msg528729) ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
1° On a été mauvais
2° Les media s'en donnent à coeur joie
3° On vit dans un pays qui honnit les gens qui réussissent (sauf dans le cas de Xavier).
4° SFR, c'est de la fausse fibre ::) ou SFR c'est du (attention, gros mot) câble.
Je connais beaucoup de personnes qui ne s'abonnent pas à SFR simplement parceque c'est Patrick Drahi le patron. C'est totalement débile mais c'est leur choix.
Le bouch à oreille sera toujours plus puissant que n'importe quelle publicité. Y a qu'à voir le cas de Free, cher et pourri. Sauf que l'image de "trublion" (sic) des télécoms lui colle à la peau malgré tout. Pour le quidam, Free ce sont les meilleurs, ils sont gentils, ils sont comme nous, c'est pour les prolos.
C'est le cas pour toutes les entreprises dans tous les domaines, tu mets des année a te faire une bonne réputation, mais tu peux la detruire en un jour ;)
Voir ici (https://lafibre.info/4g/telephonie-mobile-infographie-vous-et-votre-operateur-de-telephonie-mobile/msg528729/#msg528729) ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Plus de 19 500 abonnés à notre newsletter ont répondu au questionnaire sur la téléphonie mobile que nous leur avons fait parvenirTu prends les sondages ifop pour argent comptant, avec seulement environ 1 000 personnes qui y répondent, et tu craches sur une enquête basée sur 19 500 personnes? Même 54% de ces derniers, cela fait quand même environ 10 500 personnes.
Je trouve cette pratique peu pertinente, cela n'a rien à voir avec un vrai sondage, comme ils l'écrivent d'ailleurs : 54 % des répondants, la moitié des répondants bref
Perso, j'ai un mobile depuis la fin du siècle dernier, je n'ai jamais appelé une hotline ???
Tu prends les sondages ifop pour argent comptant, avec seulement environ 1 000 personnes qui y répondent, et tu craches sur une enquête basée sur 19 500 personnes? Même 54% de ces derniers, cela fait quand même environ 10 500 personnes.
Autant cracher aussi sur les "vrais sondages".
Ce que je remarque en tout cas, c'est que contrairement aux autres (Orange, Bouygues, Iliad), Altice ne parle pas de son résultat net dans le CP. A longueur de pages, on a des tableaux d'EBITDA et de dettes, mais rien sur le le résultat net.
Tu prends les sondages ifop pour argent comptant, avec seulement environ 1 000 personnes qui y répondent, et tu craches sur une enquête basée sur 19 500 personnes? Même 54% de ces derniers, cela fait quand même environ 10 500 personnes.Faut vraiment rien connaître aux statistiques pour dire ce genre de bêtises.
Autant cracher aussi sur les "vrais sondages".
Faut vraiment rien connaître aux statistiques pour dire ce genre de bêtises.A l'école, j'ai toujours eu de bonnes notes en maths, y compris en post-bac. ::) Sauf si tu considères que l'enseignement national est de la grosse m****.
Echantillon de 1000 pers., représentatif de la pop. française âgée de 18 ans et +, et un échan. de 252 pers. de - de 35 ans, remises à leurs poids réel au sein de l’échan. lors du trait. statistique des résultats.Source: http://www.ifop.fr/?option=com_publication&type=poll&id=3942
La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing) du 19 au 20 décembre 2017.
L'échantillon des répondants n'est pas forcèment représentatif dans l'enquête de Que Choisir, en tout cas il n'a pas été conçu pour l'être, contrairement à ceux des organismes de sondage (il est certes plus grand).Peu après 2010, l'ifop a dû changer un peu sa méthode des quotas. Donc elle n'est pas parfaite non plus.
Après, je ne dis pas que ce genre d'études n'a pas de valeur. Je considère que ça veut quand même dire quelque chose.
...Mais, et je parle surtout des autres, ce n'est pas en traitant votre interlocuteur d’ignorant abruti qui ne comprends rien, que je lirais vos arguments, même si vous avez raison. Dommage pour l'approche. C'est rédhibitoire pour moi (pour cela que je ne prends en compte que cette citation)......ne s'adresse pas à lui ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/el.gif)
Underground78 est quelqu'un de posé qui s'y connaît et sait faire la part des choses. Donc, je suppose que cette critique:...ne s'adresse pas à lui ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/el.gif)"je parle surtout des autres" (dans la citation de ce que j'avais écrit).
le nombre de clients sur le réseau SFR est de 396 000 (+9,7%) fin 2017 contre 361 000 fin 2016.
- Le lancement de nouvelles offres dans les prochaines semaines afin de relancer les recrutements et d'augmenter l'ARPU à terme ;
- Le repositionnement de l'innovation au coeur de notre stratégie avec le lancement de nouvelles boxes d'ici 4 mois.
Faudrait d'abord rassurer les clients non ?
Mobile : Une performance commerciale unique – Free Mobile est le 1er recruteur depuis 6 ans , avec près de 1 million de nouveaux abonnés sur l’année
Free devrait donc segmenter ses offres, mais une question me taraude : comment de nouvelles offres pourraient-elles faire mieux au niveau des tarifs que celles proposées par les VP ?
A ce jour Free a deux offres mobiles à son catalogue, l'une à 2€, l'autre à 20. Me concernant, je n'ai jamais compris, enfin si mais plus maintenant, que Xavier ne propose pas une offre à 10€ avec 20-30go en 4G pour un client lambda et que pour client Free l'offre s'affiche à 5€. Sachant que le client moyen ne dépasse pas les 10go de consommation de data mensuelle, il aurait pu faire un carton sans que cela lui coute bien cher.
@Philoutix : Si je ne m'abuse, c'est pur proposer des offres simples et lisibles, et il ne faut pas oublier qu'avoir différentes offres a un coût au niveau du système d'information en particulier en terme de suivi opérationnel.
alain_p : aucun commentaire pour les autres FAIs ?
Iliad viens de confirmer par communiqué de Presse que le T2 a été très difficile pour eux sur le mobile.
C'est vrai que c'est très rare pour eux de sortir ce genre de communiqué. La situation de l'action doit les inquiéter.
Sinon, si ces chiffres base clients sont ceux du t2 beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Il resterait donc 489 000 forfaits à se partager entre Bouygues Telecom et Free. Dont 346 000 sur le m2m et 143 000 sur les forfaits GP et Entreprise.
Sauf que c'est Free et que ce serait sa première perte, et s'y ajoute une perte sur le fixe. C'est un événement quand même, malgré les VP et des forfaits aux prix bas.
Sur le fixe c'est plus conjoncturel, lié à un retard à l’allumage sur la fibre. En principe les recrutements devraient revenir en 2019.
Iliad annonce que sa filiale Free Mobile et Orange ont signé ce jour un avenant à leur contrat d’itinérance 2G/3G courant jusqu’à la fin 2020. Cet accord met en œuvre le désengagement progressif de Free Mobile de son itinérance sur le réseau d'Orange.
...Et voir si financièrement on peut aussi envisager une aide financière vers un téléphone 3G (ils ne sont pas cher aujourd'hui)...Personnellement, en vue de l'extinction de l'itinérance de Free chez Orange, c'est ce que j'ai fait. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
2 pistes sont en cours d'études (et peut être d'autres):
1/ À la demande de Free, à terme, mettre la 2G en un seul réseau mutualisé pour les 4 opérateurs (itinérance).
...
2 pistes sont en cours d'études (et peut être d'autres):
Non dégroupésOn notera qu'à l'avenir il risque d'être difficile d'avoir ne serait-ce qu'une estimation pour Free :
Bouygues Telecom, Free et SFR ne donnent pas de chiffres, ceux du tableau sont issus des calculs de François04 (http://francois04.free.fr/estimation.php). Free va-t-il passer sous les 1% de clients en non-dégroupés ? Dommage, mais Bouygues Telecom et SFR ne donnent pas de chiffres.
On notera qu'à l'avenir il risque d'être difficile d'avoir ne serait-ce qu'une estimation pour Free :
Cela a un impact direct pour les ND ?
Cela a un impact direct pour les ND ?Hmm, je ne sais pas trop ce qui va se passer pour les non-dégroupés au niveau architecture réseau si c'est ta question. Mais en tout cas il va devenir difficile d'avoir le chiffre d'abonnés dégroupés (estimé) qui a priori est à la base de tous les autres calculs (nombre de non-dégroupés et ratio).
Hmm, je ne sais pas trop ce qui va se passer pour les non-dégroupés au niveau architecture réseau si c'est ta question. Mais en tout cas il va devenir difficile d'avoir le chiffre d'abonnés dégroupés (estimé) qui a priori est à la base de tous les autres calculs (nombre de non-dégroupés et ratio).
A priori, free était plus enclin à laisser les sites comme françois04 travailler lorsque les recrutements étaient positifs à largement positifs...
A priori, free était plus enclin à laisser les sites comme françois04 travailler lorsque les recrutements étaient positifs à largement positifs...Ça tient quand même de la théorie du complot...
On notera qu'à l'avenir il risque d'être difficile d'avoir ne serait-ce qu'une estimation pour Free :
(11/08/2018) : Suppression de la publication des estimations pour les connexions ADSL
Depuis juillet 2018, une partie des connexions des dslam migrés en architecture réseau IP V6 ne sont pas détectées. La migration étant semble-t-il globale, les estimations, en baisse de 500 000 connexions en un mois ne sont plus valides.
Les estimations ADSL et globales ne sont donc plus publiées, une partie des connexions n'étant plus détectées.
Les estimations pour les connexions "fibre" (FTTH) sont maintenues à ce stade.
La dernière estimation globale maintenue dans l'historique est celle du 01/07/2018.
Source : http://francois04.free.fr/
La baisse constatée le 11/08/2018 était liée à un problème de détection des Dslam ADSL en IPV4.
Contrairement à l'hypothèse faite le 11/08, il n'y a pas de migration en masse des connexions ADSL en IPV6.
Après correction des plages IP testées, les estimations ADSL sont republiées à partir de celles du 19/08.
La baisse des connexions entre le 01/07 et le 19/08 est due au moins en partie à la baisse estivale habituelle (freebox coupées).
C'est bien la première fois que Free va être dernier sur les recrutements fixe et mobile.
Et donc la tendance est là. Est-ce profond ou pas, telle est la question.
Une base d’abonnés au Forfait Free 4G illimitée (50/100 Go pour les non abonnés Freebox) représentant plus de 55% des abonnés Free Mobile, soit 7,6 millions d’abonnés. Le Groupe compte désormais 6,1 millions d’abonnés au forfait à 2 euros/mois (0 euro/mois pour les abonnés Freebox) ;
On note dans le rapport financier qu'Iliad est toujours bénéficiaire, 232 millions d'euros, mais que sa dette augmente, 3.257 milliards d'euros au S1 2018, contre 1.769 milliard au S1 2017.
...
Premiere fois qu'Iliad donne un chiffre sur son mix abonné ?.
Le positif, il faut chercher profond, et avec une pelle solide, pour le trouver.
Le positif, il faut chercher profond, et avec une pelle solide, pour le trouver.
C'est de la bonne dette ou de la mauvaise dette comme celle de SFR ?
Si la perte d'abonnée se fait sur le forfait 2€ et en adsl c'est clairement un signal que les gens à offre de prix comparable et service presque identique attende du réseau.
Cela veut dire que free doit réagir vite (il a déjà commencé à le faire) mais que du coup la dette va forcèment augmenter !!!
La présentation des résultats (http://www.iliad.fr/finances/2018/slideshow_S1_2018_040918.pdf) montre que l'offre "limitée" à 8,99€ était bien la nouvelle offre évoquée dans le précédent document (cf. page 22).C'était donc une entourloupe :)
Le fcf group donne l'impression de se dégrader très rapidement depuis l'année passée, non ?
Oui il est très fortement dans le rouge maintenant. En 6 mois il est aussi bas que sur toute l'année 2017.
Le flux de trésorerie est donc très négatif : ILD consomme beaucoup plus de cash qu'il n'arrive à en générer, la dette augmente donc très rapidement.
ILD a puisé 1,5 milliards sur ses lignes de crédit.
La présentation des résultats (http://www.iliad.fr/finances/2018/slideshow_S1_2018_040918.pdf) montre que l'offre "limitée" à 8,99€ était bien la nouvelle offre évoquée dans le précédent document (cf. page 22).
Il y a aussi le rachat de EIR. Mais dans le communiqué Iliad ne précise pas pour combien. Lord du rachat, c'était 320 millions d'euros pour un total de 640 millions avec NJJ.
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/12/20/32001-20171220ARTFIG00128-free-rachete-un-operateur-mobile-en-irlande.php
Va falloir éplucher les documents comptables.
- Les données (exprimées en milliards) sont compilées à partir des communiqués publiés par Bouygues, Free, Orange et SFR.
Pour SFR la première grosse échéance de remboursement est pour 2022 avec 4 milliards à décaisser auquel il faut ajouter 4,4 milliards pour le groupe.
Vu le montant des enchères en Italie, cela ne va probablement pas s'améliorer pour Iliad dans les prochains mois.
Alors oui.
Encore que est-ce versé en une seule fois ? Et quelle est la durée de l'amortissement ? Faudrait creuser.
Années | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
Décaissements | 143 | 6 | 34 | 17 | 993 |
Le communiqué de presse publié ce matin donne la réponse à cette question :
Années 2018 2019 2020 2021 2022 Décaissements 143 6 34 17 993
mais la 2G résiste. La progression de la 3G marque une pause sur ce trimestre, mais progresse sur les 12 derniers mois. Un palier a-t-il été atteint ou s’agit-il d’un pause temporaire ? L’extinction de la 2G va encore prendre du temps.Merci Hammett pour cette synthèse.
Tant qu'on interdira pas la vente de terminaux 2G uniquement (pour les SIM où la voix est le seul usage) !
D'un autre côté, si il y a un usage, pourquoi interdire ?C'était dans l'hypothèse où les opérateurs souhaiterait une extinction de la 2G à plus ou moins court terme.
C'était dans l'hypothèse où les opérateurs souhaiterait une extinction de la 2G à plus ou moins court terme.
L’endettement net s’élève à 5,5 milliards d’euros au 30 septembre 2018 contre 3,7 milliards d’euros au 30 septembre 2017 et 1,9 milliard d’euros au 31 décembre 2017.
Son évolution reflète d’une part les récentes acquisitions (dont Miller McAsphalt, aufeminin et Alpiq Engineering Services) et d’autre part, par rapport à fin 2017, la saisonnalité habituelle.
Encore un bon trimestre pour Bouygues Telecom, aussi bien en termes de recrutement que de résultats financiers. On peut noter quand même que la dette (du groupe), augmente pas mal :
Tant qu'on n'a pas les données du câble, et je ne sais pas si SFR communique toujours sur le nombre de contrats marque blanche, il est difficile de dire ce qui baisse : le câble ou l'adsl.
Bouygues a-t-il donné des objectifs de dégroupage de NRA?
In France, we had an exceptional customer acquisition again in the third quarter in France (best quarter since 2005), with more than 1m customers won back year-to-date 2018, equivalent to the number of customers lost over the last 3 years² since the acquisition of SFR
...
² Fixed broadband, mobile postpaid, 4G Box and OTT subscribers.
In France, we have won back more than a million customers already since the beginning of this year, i.e. the numbers of customers lost for the last 3 years (2015-2017) since the SFR acquisition.
Pour ce qui concerne la dette nette, elle a encore augmenté de 600 millions d'euros, à désormais près de 16 milliards d'euros :
Emprunt obligataire
Un emprunt obligataire est un emprunt lancé par une entreprise, une banque, un Etat ou une organisation gouvernementale matérialisé sous forme d'obligations qui sont achetées par des investisseurs. Ces obligations sont le plus souvent négociables et d'un montant unitaire compris entre 500 et 100 000 euros qui prévoit le versement d'un intérêt, le plus souvent annuel, et un remboursement au terme de plusieurs années. Par rapport à un prêt bancaire avec lequel il est en concurrence au niveau de l'èmetteur, l'emprunt obligataire permet à l'entreprise de diversifier ses sources de financement, en particulier lorsque les banques ont des difficultés à prêter.
Unlike bonds, the terms of a long-term loan can often be modified and restructured to benefit the borrowing party. When a company issues bonds, it is committing to a fixed payment schedule and interest rate, whereas some bank loans offer more flexible refinancing options.
Furthermore, obtaining a bank loan is generally less of an administrative hassle than going through the process of issuing bonds. To sell bonds to the public, the issuing company must spend time and money on advertising while taking steps to ensure that it adheres to SEC requirements. The costs of obtaining a bank loan can therefore be significantly lower than the costs involved in borrowing money through bonds.
4.2. Utilisation du Service.
L’abonné s’engage à utiliser le Service conformèment à l’usage pour lequel il a été défini et commercialisé. Sont strictement interdites les utilisations du Service et/ou de la SIM notamment suivantes :
...
utilisation à d’autres fins que personnelles, aux fins d’en faire commerce (cession ou revente totale ou partielle du Service), ou
- utilisation par le biais d’une composition automatique ou en continu de numéros, ou
...
- -utilisation dans le cadre de boitier radio, ou
...
Étude : Quelle carte SIM choisir pour une alarme GSM ?
...
Subsiste un mystère pour beaucoup. Comment et pourquoi certains opérateurs gèlent les cartes SIM présentes dans les systèmes d’alarme et/ou objets connectés. Free à la gâchette facile à ce sujet (et n’est pas le seul) au grand dam de nombreux utilisateurs se plaignants régulièrement sur la toile.
La géolocalisation GSM par triangulation ou identification des cellules et l’absence d’appels interpersonnels des cartes SIM sont des facteurs qui prévalent un gel des abonnements, sans négociation possible.
Cela signifie que si l’opérateur détecte que la carte est détournée de son usage, il est en droit de résilier le forfait sans préavis et il semblerait que les opérateurs, et notamment Free, aient aujourd’hui durci leurs contrôles en la matière.
En effet, au cours du premier semestre 2017, vous avez été nombreux à m’adresser votre retour d’expérience et à me faire part d’interruption de service de la part de différents opérateurs.
1 - Calendrier de publication des résultats du T3 2018
ARCEP, services fixes (provisoire), le 29 novembre (après bourse).
...Free n’est pas officiellement sur ce segment...Et Online ? Il fut un temps où nous avions un syndic abonné chez eux ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
A noter dans le même observatoire que le nombre d'abonnements en FTTH augmente de 49% sur un an, tandis que celui des abonnements en terminaison câble baisse de 2.5%.
Les chiffres de l'observatoire de l'Arcep sont sur le topic depuis 15 jours (mèche lente...:) )
Ce qui n'est pas anormal (Bouygues migrant sûrement ses abonnés câble vers du FTTH lorsqu'ils installent leurs équipements sur les réseaux déployés). Je pense que le nombre d'abonnés SFR et LaPoste est lui toujours en augmentation sur le câble (sur les zones non couvertes FTTH).
Le mobile enregistre un solide 4ème trimestre avec 111 000 ventes nettes sur les forfaits (hors M2M),
Sur les forfaits mobiles du segment (grand public + entreprise) et en se basant sur les chiffres de l'ARCEP et les résultats de Bouygues Telecom et d'Orange, il en ressort
Bouygues +466k (GP + Entreprise, Bouygues ne détaille pas)
Orange +154k (+111k GP, +43k pour Entreprise)
Total : 620k
Pour un total Arcep de 518k.
Il manque SFR (qui a fait de bons trimestres) et Free (l'inverse).
Sachant (toujours en fonction de l'Arcep), il y a au minimum une perte de 102k (518 - 620).
Qui a perdu et combien ?
Sachant aussi que les trimestres précédents, on a constaté une certaine différence entre les chiffres donnés par l'ARCEP et ceux donnés par les opérateurs.
Quelques données sur les parts de conquête sur les forfaits mobiles Grand Public (hors m2m, prépayés et mvno’s, mais en comptant le segment Entreprise) et sur le fixe (avec le très haut débit) pour les 4 principaux opérateurs sur le T3.
Sur le T3
SFR 378 000 nouveaux clients, soit 52,5% de parts de conquête,
Bouygues 199 000, soit 27,7%,
Orange 114 000, soit 15,9%,
Mnvo 28 000 soit soit 3,9%.
Total 719 000 (613 000 pour l’Arcep)
Free est négatif de 90 000
C'est pas plutot le M2M, les 466 de Bouygues ?
"Le parc Mobile est en hausse de 1 963 000 de clients en 2018, dont 587 000 au quatrième trimestre, pour un
parc Mobile total de 16,4 millions de clients à fin décembre 2018. Le parc Forfait Mobile hors MtoM s’élève à
10,9 millions de clients avec 573 000 nouveaux clients en 2018, dont 121 000 au quatrième trimestre 2018."
On remarque que le câble > 100 Mb/s baisse de -27k, tandis que le FTTH augmente de ~500k. Ce qui confirme que le câble est de plus en plus concurrencé par le FTTH, malgré les upgrades ici ou là de câble à 30 Mb/s.
Malheureusement, Altice ne publie plus le nombre d'abonnés en marque blanche. Et cela voudrait dire quand même que ces abonnés partis de Bouygues Telecom ne sont pas passés chez SFR/Red.
Si la fibre FTTH Bouygues (ou autre) est présente, ils ont pu simplement en profiter pour basculer (migrer pour Bouygues) vers une offre concurrente moins chère. Selon le débit disponible en câble, il est normal de privilégier du débit (sauf si c'est la télévision qui intéresse côté sport par exemple).
Tout va bien. Le point bas est atteint (cf la présentation des résultats 2018). :)
pécher d’orgueil ?
Là encore, le troisième trimestre avait été bien meilleur avec 166 000 clients supplèmentaires. Mais attention, comme nous l'expliquions lors du précédent bilan, SFR a décidé d'ajouter ses abonnements OTT pour RMC Sport à ses clients fixes (114 000 au troisième trimestre).
Qu'en est-il du quatrième et de l'année complète ? Rien n'est cette fois-ci précisé (même pas en police 6 au détour d'une diapo). Mais comme le FAI reprend le « +166 000 » sur le fixe sans rien préciser, on peut en déduire là encore que les clients RMC Sports OTT sont comptabilisés ; une bien étrange manière de faire. Combien SFR a-t-il recruté d'abonnés sans ce tour de passe-passe ? Impossible à dire.
- SFR fait pire, pas de chiffre d’affaires sur les forfaits mobile
Investissements ambitieux à 1,55 milliard d’euros, soutenant l’extension rapide du réseau FTTH, l’allumage de nouveaux sites mobiles et le lancement des nouvelles Freebox.
Sur ce trimestre (en intégrant le CA de Jaguar), la Delta et le mobile tirent le chiffre d'affaires d'Iliad France, car le fixe est toujours en baisse. Drôle de mayonnaise quand même.
(2) Fibre / cable unique customers represents the number of individual end users who have subscribed for one or more of our fibre / cable based services (including pay television, broadband or telephony),
Sur le mobile, Altice France revendique 15,400 millions d'abonnés, dont 13,866 millions sur des forfaits. Pour rappel, fin 2018, ils étaient respectivement 15,064 millions et 13,530 millions... mais SFR et FOT (outremer avec SRR et SFR Caraïbe par exemple) étaient alors séparés. Au premier trimestre 2019, Altice a décidé de noyer le poisson en mélangeant les deux sous l'appellation « Altice France ».
Si on reprend les chiffres du quatrième trimestre en additionnant la France et FOT, on obtient 15,334 millions et 13,749 millions. Les différences ne sont alors plus que de 66 000 sur le mobile et 88 000 sur le fixe... mais impossible de dire combien sont imputables à SFR. Le nombre de cartes prépayées d'Altice France a pour sa part baissé de 52 000.
Si Orange pouvait faire pareil. Et puisque que l'on y est : comment sont compter les clients des Dcom chez Free ?
Faut payer sa dime pour accéder à l'article de pcinpact. :-[
Faut payer sa dime pour accéder à l'article de pcinpact. :-[Je suis abonné, envoie ton mail par MP si tu veux que je t'offre l'article.
Je suis abonné, envoie ton mail par MP si tu veux que je t'offre l'article.
Soit 5,40€ par mois ? An ?
Soit 5,40€ par mois ? An ?
En France à fin 2018 (selon les derniers chiffres de l'ARCEP
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/23/190523115944440119.png) (https://www.casimages.com/i/190523115944440119.png.html)
Et à terme, de possibles migrations en 5G ?
Fibre/ cable customers for France excludes white-label wholesale subscribers and includes 4G Box subscribers.
Les acteurs doivent toutefois encore intensifier leurs efforts pour atteindre les objectifs de couverture qu’ils se sont fixés.
SFR n'arrive pas à tenir le rythme d'origine mais s'aligne sur la courbe des 3 autres (+ ou - 2% d'une année à l'autre) ce qui n'est pas anormal.
Toutefois, sur le fixe, la performance est solide et la Delta doit y être pour quelque chose. De ce coté là, le pari est tenu.
L’ARPU Haut Débit et Très Haut Débit est en hausse de 70 centimes sur le trimestre, à 32,50 euros, avec une base d’abonnés à faible ARPU en recul par rapport au 4ème trimestre, en raison de la politique plus rationnelle de ventes privées. L’ARPU bénéficie également des premiers effets positifs de l’offre de livres numériques, incluse au 1er trimestre 2019 dans certaines offres.
Total Altice France capex amounted to €581 million in Q1 2019, an increase of €13 million YoY reflecting sustained fixed and mobile network investments, with optimization through refurbished equipment to limit success capex (i.e. CPE).
Il y a aussi une petite information intéressante dans le CP, la fourniture des box des clients (CPE) est bien comptée dans le CAPEX